Номер провадження 2-о/676/127/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних Мисик Н.М., Захарової Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2596/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним.

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що рішенням Брежнівського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.06.1987 року її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою :

АДРЕСА_1 , і є інвалідом 2 групи , визнано недієздатним. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року її було призначено опікуном. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з приводу психічного хронічного захворювання, крім того, проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з хворобою , він не здатний до самообслуговування , а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , а тому необхідно вирішити питання про продовження дії рішення суду про визнання брата недієздатним .

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення, у зв`язку з чим , виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленного клопотання заявницею про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Мисик Н.М.

Захарова Т.В.