Справа № 397/424/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.08.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/424/22

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавниче об`єднання «Олександрівщина» (адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,1Д)

Предмет позову: про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавниче об`єднання «Олександрівщина» на її користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 18752 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 73897,10 грн., а також сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.; допустити негайне виконання рішення суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України; розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до положень ст.ст. 274-279 ЦПК України.

В обгрунтування позову вказала, що 19.11.2015 року її було прийнято на посаду головного бухгалтера ТВО РВО «Олександрівщина» за наказом №27. 01.03.2022 року звільнено з вказаної посади за наказом №2 за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. На момент звільнення відповідач не виплатив їй заборговану заробітну плату. На її неодноразові усні вимоги щодо виплати заборгованості, директор ОСОБА_2 обіцяла сплатити після надходження коштів. Однак, протягом тривалого часу цього виконано не було, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. На її звернення щодо видачі довідки про заборговану заробітну плату та середньомісячний заробіток, відповідач письмово відмовив. Тому, одночасно з позовом подала клопотання про витребування вказаного письмового доказу. Відповідач порушив вимоги законодавства щодо своєчасної виплати заробітної плати. На час звернення з позовом заборгованість по заробітній платі не виплачена.

Таким чином, з метою захисту своїх порушених трудових прав, в порядку ст. 116, 117 КЗпП, звертається до суду з вимогами про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У позовній заяві позивач просила провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до положень ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування у ТОВ РВО «Олександрівщина» довідки про її заборговану заробітну плату та середньомісячний заробіток, розмір заробітної плати за останні 2 місяці роботи.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 4, ч.5, п. 1-2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1-2 ч.1, ч.2-3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи ; справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання про витребування доказів, враховуючи положення ст. 84, ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості сторонам особисто надати пояснення щодо позовної заяви та надання доказів у справі.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки остання не має можливості самостійно надати докази у зв`язку з відмовою відповідача.

У справі призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 39, 84, 178-180, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавниче об`єднання «Олександрівщина» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовче засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційно-видавниче об`єднання «Олександрівщина» довідки про заборговану ОСОБА_1 заробітну плату та середньомісячний заробіток, розмір заробітної плати за останні 2 місяці роботи.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович