ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1286/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має вади здоров`я, тому потребує особливої уваги та відповідного лікування, чого батьки їй не забезпечували, через що дівчинку 22.06.2018 року було направлено до КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», де вона перебуває на повному державному забезпеченні по теперішній час. При цьому батьки жодного разу не відвідували дитини, її долею не цікавились та матеріально не забезпечували.

Відповідачі ніде не працюють, проживають у будинку, який винаймають, за вказаною вище адресою, який потребує ремонту, у ньому відсутні належні умови для проживання. Власного житла вони не мають. Притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

За наведеного 08.11.2022 року комісією з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої однієї дитини, а саме доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене позивач просить суд: позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, на користь КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР».

Ухвалою суду від 29.11.2022 року відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надано.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому приймаючи до уваги існуючу тривалу невизначеність в долі дитини, в інтересах якої розглядається справа, призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , 1986 р.н. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 співмешканець та доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я власного житла не має, житлово-побутові умови проживання не задовільні, проживають всі в одній кімнаті. Будинок потребує ремонту, відсутні належні умови для проживання. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, проживають на кошти, які заробляють від підсобного господарства громадян, що встановлено з довідки-характеристики № 36 наданої спеціалістом ЦНАП від 14.02.2022 року (а.с.14)

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.05.2014 року. Батьками дитини записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання важка розумова відсталість F72, про що додано копію корінця медичного висновку № 385 від 27.10.2017 року, який дійсний до 28.04.2032 року (а.с.18)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.07.2018 року по теперішній час (а.с.17) та дійсно знаходиться в комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному забезпеченні з 22.06.2018 року по теперішній час. У ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ТВБВ № 10003/0448 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», що встановлено з довідки № 226 від 21.10.2022 року виданої директором КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» (а.с.16) За час перебування дівчинки у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» батьки її долею не цікавились, в закладі не відвідували, будь-якої допомоги не надавали (а.с.15)

З акту обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_3 судом встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані та є зовсім непридатним для проживання. У будинку антисанітарія, родина проживає разом у одній кімнаті, де для дітей не передбачено дитячого кутка, ванна кімната відсутня, санвузол на вулиці, побутова техніка відсутня. Тож, ОСОБА_2 рекомендовано разом з її дітьми змінити місце проживання та відремонтувати житло. При цьому стосунки у сім`ї напружені, сімейні традиції відсутні; батько дітей ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями (а.с.25-27) До акту додано фото-таблицю умов проживання (а.с.28-31)

Постановами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягувались до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених ст. 150 СК України (а.с.19-24)

21.10.2022 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали письмові заяви до Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про те, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що дитина перебуває на лікуванні у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» на повному державному забезпеченні. Батьки дівчинки не мають можливості дбати про неї (а.с. 32,33)

До суду надано висновок Органу опіки та піклування від 08.11.2022 року № 07, у якому комісія з питань захисту прав дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (34-36)

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони : не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Окрім того відповідно до ч.2 ст.51Конституції України та за ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Отже, з наведеного вище судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляють бажання щодо виховання, лікування та утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не виконують обов`язків по піклуванню за нею.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Й особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини ( ч. 2 ст. 166 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України)

Частина 1ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ст. 193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов в частині стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_1 , повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Позивача при подачі позову до суду звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави.

Разом з тим у ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тож сума судового збору становить 1 984.80 грн. Однак, оскільки відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, то з них належить стягнути лише 50 відсотків судового збору, що становить 992.40 грн, а ще 50 відсотків залишити у державному бюджеті.

Разом з тим, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з кожного відповідача належить стягнути по 496.20 грн.

Керуючись Конституцією України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 164, 166, 180, 181, 183, 193, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Стягунути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_1 , повноліття.

Перераховувати аліменти на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 відкритий на ім`я дитини у ТВБВ № 10003/0448 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; ; місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800)

Малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_5

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_6

Суддя: О. А. Караул