Справа № 385/1281/22
Провадження № 2/385/399/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гайворон в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом в порядку представлення на земельну ділянку площею 2,98 га кадастровий номер :02:000:0077 розташовану на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те що спірна земельна ділянка належить ОСОБА_3 , що підтверджується державним актом виданої на її ім`я.

Спадкоємцем за законом першої черги була мати позивача та відповідачки ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім позивача спадкоємцем першої черги за правом представлення є його рідна сестра - онука спадкодавиці, відповідач по справі, ОСОБА_2 .

На час смерті бабці позивач постійно проживав з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

позиція відповідача

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. 12.12.2022 та 13.12.2022 подала до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі, процесуальні дії у справі

Позивач 07.12.2022 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка 12.12.2022 та 13.12.2022 подала заяви про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала також подала письмове пояснення про те, що вона на час смерті спадкодавиці ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 та лише була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Судом витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформацію про наявність та чинність заповітів ОСОБА_3 .

Ухвалою підготовчого засідання від 07.12.2022 підготовче судове засідання відкладено.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідачки, яка позов визнала, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.02.2021, виданого 10.02.2021 Гайворонським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с.6).

ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16.08.2013, виданого 16.08.2013відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції в Кіровоградській області (м. Дніпро) (а.с.7).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вбачається з Свідоцтва про народження, виданого Долинівської сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 25.03.1972 НОМЕР_3 (а.с.8).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію народження №1 від 29.09.2022 вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 28, щобув складений Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, матір`ю якої записана ОСОБА_9 (а.с.9).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 10.12.2021 вбачається, що ОСОБА_8 03.04.1971 одружилась в Долинівській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, прізвище після одруження ОСОБА_10 (а.с.10).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 10.12.2021 вбачається, що батьки позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 02.05.1971 уклали шлюб в Долинівській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області(а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.11.2078 вбачається, що ОСОБА_7 25.11.1978 уклала шлюб з ОСОБА_12 в Гайворонському районному відділі ЗАГС Кіровоградської області, прізвище після одруження ОСОБА_13 (а.с.12).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Р1 №330581 виданого ОСОБА_3 , їй належала земельна ділянка площею 2,99 га на території Долинівської сільської ради на підставі рішення Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 05.10.2022 №141/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабки ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця який був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті(а.с.10).

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером:02:000:0077, розташована на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області площею 2,9874 га належить ОСОБА_3 (а.с. 17-20).

З довідки виданої Гайворонською міською радою Кіровоградської області №369/8939 від 01.11.2022 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою станом на 10.02.2021 були зареєстровані її онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також правнуки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Місце відкриття спадщини м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 16).

З відповіді нотаріуса Гайворонської держаної нотаріальної контори № 167/01-09 від 16.11.2022 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2022 за параметром запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.11.2022 за параметром запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області.

ОСОБА_5 спадкоємець першої черги померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою станом на 10.02.2021 були зареєстровані її онуки ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). Зважаючи на те, що їхня матір ОСОБА_5 померла ще до відкриття спадщини після смерті її матері бабусі сторін в справі ОСОБА_3 , то ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3 за правом представлення.

До спадщини, яка відкрилась у зв`язку з смертю ОСОБА_3 належить, земельна ділянка (пай) площею 2,9874 га, кадастровий номер :02:000:0077 розташовану на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Зважаючи на це та на постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що захистити своє право на спадкування в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як визначено ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідач позов визнає, про що подала відповідну заяву, ствердила, що на час відкриття спадщини фактично не проживала в АДРЕСА_2 , хоча залишається зареєстрованою за цією адресою і станом на сьогодні, мала постійне місце проживання в іншому населенному пункті в м. Київ.

Слід зазначити, що у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.

Обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, судом не встановлено, а тому підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову - відсутні.

Враховуючи вище викладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на спадкове майно) не визнається, позивач, враховуючи відмову нотаріуса, позбавлений можливості реалізувати своє право в позасудовому порядку, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачкою, вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації, АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом в порядку представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку (пай) площею 2,9874 га, кадастровий номер :02:000:0077 розташовану на території Долинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2022.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 20.12.2022