Справа № 946/5470/22
Провадження № 2-о/946/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 16.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що все своє життя з народження до 2018 року вона зі своїми дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживала її тітка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які підтверджують її родинний зв`язок з останньою не збереглися. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті тітки.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.08.2022 року, справа № 947/5470/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 18.08.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

2.3. У судовому засіданні заявницяОСОБА_1 подану заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Додатково зазначила, що з ОСОБА_2 вона почала проживати з 2005 року. Дітей тітка не мала, чоловік помер раніше. ОСОБА_2 була старенька та не могла себе самостійно обслуговувати. Через деякий час як вони стали проживати однією сім`єю, тітка зламала ногу, потім її паралізувало і вона стала лежачою. Протягом восьми років вона доглядала за нею, придбавала продукти, готувала їжу, робила ремонт, лікувала тощо, після смерті - поховала.

2.4. Заінтересована особа у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Оцінка та висновки судді

3.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

3.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

3.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

3.5. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

3.6. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

3.7. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

3.8. Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

3.9. Згідно з листом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за вих.№329/01-16 від 17.10.2022 року після померлої ОСОБА_2 заяви від спадкоємців не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25).

3.10. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70329963 від 15.10.2022 року ОСОБА_2 заповіту не залишала (а.с.26).

3.11. Як вбачається з довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих. №01/01-41/2648/2734 від 21.10.2022 року згідно погосподарської книги №9 (2022-2015) ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно з витягом Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.30).

3.12. Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №3379 від 12.08.2021 року на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

На день смерті спадкодавця, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За відомостями виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області померла ОСОБА_2 заповідальне розпорядження не залишала (а.с.5).

3.13. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знали померлу ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_1 протягом тривалого часу, оскільки проживали в одному селі недалеко один від одного. У ОСОБА_2 чоловік помер, дітей вона не мала. Померла боялася проживати одна та через похилий вік потребувала сторонньої допомоги, у зв`язку із чим, забрала до себе ОСОБА_1 . Більше п`яти років вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ., вели спільне господарство, разом харчувалися, проводили свята, робили ремонт тощо. В 2013 році ОСОБА_2 померла, заявниця її поховала.

3.14. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, б.85), про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію рішення надіслати для відома зацікавленій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.12.2022 року.

Суддя: О.І.Бальжик