Справа № 144/1039/22
Провадження № 22-ц/801/2309/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

22 грудня 2022 рокуСправа № 144/1039/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року про зупинення провадження та надання строку для примирення сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року з Теплицького районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, надісланою до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 07 грудня 2022 року. Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року, мотивоване тим, що первинну апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року його апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що апеляційна скарга надійшла до суду в електронній формі, однак не була підписана скаржником з використанням електронного цифрового підпису.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Звернувшись 07 грудня 2022 року до апеляційного суду вдруге, апелянт подав підписану ним апеляційну скаргу в паперовому варіанті через засоби поштового зв`язку. Зазначене дає апеляційному суду підстави вважати, що вдруге апеляційна скарга подана відповідачем у максимально короткий строк з моменту повернення попередньо поданої апеляційної скарги, апелянтом здійснено усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Таким чином ОСОБА_1 усунув недолік, який став підставою для повернення його апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав первинну апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 15 листопада 2022 року у встановлений процесуальним законом строк, невідкладно після ознайомлення зі змістом ухвали Вінницького апеляційного суду 25 листопада 2022 року ним було подано апеляційну скаргу вдруге та скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року.

Проте, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що він звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець відповідно до Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого додає до апеляційної скарги посвідчення про відрядження (а.с. 50-51), яке видане ОСОБА_1 як водію автомобільного взводу технічної роти для виконання завдань з встановлення тимчасового мосту.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням про відрядження, виходячи з такого.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з виконанням позивачем військового обов`язку та не стосуються його службових обов`язків, що не дає приводу вважати скаржника звільненими від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, апелянту слід сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Проте, в апеляційній скарзі на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача - ОСОБА_2 , як і не зазначено її місцезнаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості, в разі відкриття апеляційного провадження, направити апеляційну скаргу даному учаснику справи та повідомити його про розгляд апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом, в порушення вищевказаних вимог Закону, не надано копії апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Зазначені недоліки унеможливлюють суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору; для подання апеляційної скарги у іншій редакції, яка за формою і змістом має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України та для надання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для надання доказів сплати судового збору, подання апеляційної скарги у іншій редакції, яка за формою і змістом має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук