Провадження № 2-о/127/241/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася адвокат Драчук Т.М. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Провадження у даній справі не відкрито.

30 червня 2022 року представник заявника адвокат Драчук Т.М. подала заяву про відкликання заяви (вх. №40110) згідно якої просила повернути матеріали заяви заявнику до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Разом з тим, 04 липня 2022 року адвокат Драчук Т.М. подала також клопотання про повернення судового збору (вх. №40920).

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а заявник через свого представника скористався своїм процесуальним правом на відкликання його заяви, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

За подання вказаної вище заяви до Вінницького міського суду Вінницької області заявником сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн відповідно до квитанції №ВВ3В-3СХ8-3С04-0Р65 від 23 червня 2022 року (АТ «Універсал Банк»).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а представник заявника подала заяву про повернення судового збору, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 133, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Драчук Тамари Миколаївни про відкликання заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Заяву представника заявника адвоката Драчук Тамари Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції №ВВ3В-3СХ8-3С04-0Р65 від 23 червня 2022 року (АТ «Універсал Банк») в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна