П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

21 грудня 2022 року міста Київ

справа №759/24141/19

провадження№22-з/824/846/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство " Холдингова компанія "Київміськбуд" про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ " Холдингова компанія "Київміськбуд" про поділ спільного майна подружжя.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Мацко М.А., залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

26 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва І.В. про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року. У заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 23 500 гривень.

В обґрунтування заяви зазначає, що разом з відзивом у справі відповідачем до суду апеляційної інстанції було подано заяву про відшкодування понесених судових витрат разом з попереднім розрахунком судових витрат. У цій заяві було зазначено, що на виконання ч.8 ст. 141 ЦПК України, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази підтверджуючі виконання /надання правової (правничої) допомоги відповідачці ОСОБА_1 . З боку позивача не надходило жодних заперечень щодо поданої відповідачем заяви про відшкодування понесених судових витрат та заявленого розміру судових витрат у суді апеляційної інстанції.

9 листопада 2022 року апеляційним судом надіслано копію заяви адвоката Пожидаєва І.В. про ухвалення додаткового судового рішення на електрону пошту представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацко М.А., з наданням строку для подання заперечень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року розгляд заяви призначено в судове засідання без виклику учасників справи.

Копію заяви адвокат Мацко М.А. отримав в приміщенні суду під розписку 14 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2022 року.

Заперечень щодо заявленого розміру судових витрат або клопотання про зменшення такого розміру судових витрат, сторона позивача суду не надала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтю 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторони, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирних шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або ) значенню справи.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Подібні висновки викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 3 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 2 вересня 2020 року у справі №329/766/18 (провадження № 61-6627св20).

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Пожидаєв І.В. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору №22008 про надання правової (правничої) допомоги від 1 червня 2022 року, укладеного між АБ "Ігоря Пожидаєва" та ОСОБА_1 , ордеру виданого АБ "Ігоря Пожидаєва" на ім`я Пожидаєва І.В. від 8 серпня 2022 року (а.с.120, 153). Крім цього, в суді апеляційної інстанції інтереси ОСОБА_1 представляла адвокат Клименко О.А. по ордеру виданому АБ "Ігоря Пожидаєва" від 19 жовтня 2022 року (а.с.141).

Відповідно до умов договору, бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо представництва інтересів в суді апеляційної інстанції у справі №759/24141/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (саття 1).

Статтею 3 договору визначено розрахунки і порядок оплати. Гонорар є єдиною допустимою формою отримання бюро винагороди за надання правової допомоги клієнту. Гонорар, порядок його обчислення та сплати встановлюється за погодженням сторін у додаткових угодах. У випадку значного збільшення обсягу послуг, пов`язаних з предметом цього договору, сторони проведуть переговори по зміні розміру і порядку оплати.

Додатковою угодою №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №22008 від 1 червня 2022 року визначено порядок оплати гонорару бюро за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції у справі №759/24141/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зокрема: підготовка відзиву на апеляційну скаргу заяви, ознайомлення з матеріалами справи, надання усних, письмових консультацій, підготовка та подання заяв, клопотань та подання пояснень, заперечень, участь в судових засіданнях. Вартість послуг (гонорар) складає 23500 грн. Клієнт сплачує гонорар в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок бюро не пізніше 45 днів з моменту прийняття рішення апеляційною інстанцією. Правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі, який підписується сторонами. Бюро надає клієнту акт приймання - передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені бюро понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце). Клієнт зобов`язаний на протязі п`яти днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правової допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту. Якщо протягом п`яти днів клієнт не підписав акт приймання-передачі наданої правової допомоги і не надав письмове заперечення, правова допомога вважається наданою та прийнятою клієнтом.

Згідно з актом прийому - передачі наданих послуг за договором від 1 червня 2022 року №22008 про надання правової (правничої) допомоги від 20 жовтня 2022 року, бюро у період з 1 червня 2022 року по 20 жовтня 2022 року відповідно до умов договору в рамках додаткової угоди №1 від 1 червня 2022 року, надало клієнту послуги з правничої допомоги у цивільній справі №759/24141/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зокрема: підготовлено та направлено в суд відзив на апеляційну скаргу, заяву про відшкодування понесених судових витрат , попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, прийнято участь в судовому засіданні 19 жовтня 2022 року. Вартість послуг, наданих відповідно до умов договору в рамках додаткової угоди №1 від 1 червня 2022 року складає 23500 грн. Клієнт прийняв надані бюро правові послуги, відповідно до умов договору. Клієнт підтвердив , що не має претензій та зауважень до бюро щодо наданих послуг.

Суд дослідивши всі надані документи, дійшов висновку, що представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пожидаєвим І.В. доведено заявлений розмір витрат на правничу допомогу, і такий розмір є співмірним із складністю справи, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, значенням справи для відповідача.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мацко М.А. залишена без задоволення, сторона позивача заперечення щодо розміру заявлених судових витрат суду не надала, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 23500 грн. на користь ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 23500 гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус