Справа № 577/683/22
Провадження № 2-о/577/35/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Дубов`язівської сільської ради. Вона є спадкоємцем після померлого і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, вважають, що обставини викладені в заяві не підтверджують факту постійного проживання зі спадкодавцем, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер в м. Конотоп Сумської області (а.с.4).

Відповідно до довідки виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 13.07.2021 року № 816 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 спадковому будинку був зареєстрований один. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Коло спадкоємців селищній раді не відоме. (а.с.24).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 23.06.1999 року одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с.4).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не проживають в с. Білозерка Конотопського району Сумської області пояснили, що коли приїздили в с. Білозерка іноді бачили ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Це знайшло підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

У п. 23 вказаної постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право

звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Слід також зазначити, що Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 роз`яснив, що при розгляді справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що заявник, будучи рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

У той же час матеріали справи не містять достовірних відомостей про постійне місце проживання, за якою спадкодавець проживав понад шість місяців на рік, наявність чи відсутність осіб, які були зареєстровані чи постійно проживали із спадкодавцем за вказаною адресою, який може бути потенційним спадкоємцем першої черги спадкування за законом та відсутності відомостей наданих нотаріальними установами про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, зібрані у справі докази підтверджують те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, доказів фактичної відмови нотаріуса заявникові в оформленні спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, як і не містять доказів звернення заявника до нотаріальних установ, отож звернення до суду із даними вимогами є передчасними.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, .

Суддя Рідзевська І. О.