Справа № 548/2344/21
Провадження №2-др/548/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши питання про самовідвід судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. по цивільній справі № 548/2344/21 ( провадження № 2-др/548/7/22) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №548/2344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №548/2344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28.02.2022 р. ухвалою суду заяву представника відповідача адвоката Подорожняка В.В. про відвід головуючого судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В. в цивільній справі № 548/2344/21 ( провадження № 2/548/163/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено та передано до канцелярії суду для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Хорольського районного суду Полтавської області.

09.03.2022 р. суддею Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіною Н.С. справу прийнято до свого провадження.

21.04.2022 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

25.04.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №548/2344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.07.2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Петракова В.А. про відвід головуючого - судді Миркушіної Н.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,- задоволено та передано до канцелярії суду для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 справу передано для розгляду судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В.

Під час вирішення питання про розгляд справи встановлено підстави для самовідводу судді, передбачені п. 4 ч. 1ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки у цивільній справі №548/2344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вже було заявлено відвід головуючому судді Хорольського районного суду Полтавської області Коноводу О.В., він не може брати участь у розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення.

Зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, що має наслідком заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі № 548/2344/21 (провадження № 2-др/548/7/22) за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №548/2344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод