Справа №672/831/22
Провадження №2/672/354/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/831/22 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.16 умовних кадастрових га., що розташована на землях бувшого КСП ім. Чкалова, с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області.

Позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті матері за законом і відповідним чином прийняла спадщину.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує наявність у особи майнового права.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.16 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП ім. Чкалова, с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р., Указ Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Судом об`єктивно встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2.16 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Земельна частка (пай) розташована на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова (с. Сирватинці Городоцького району Хмельницької області), на яке і видавався державний акт на право колективної власності на землю (а.с. 19-20). Вартість земельної частки (паю) станом на 25.06.2021 року становить 38888 грн. 81 коп. Дана обставина підтверджується довідкою відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.06.2021 р. (а.с.21).

Також з вищевказаної довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.06.2021 року вбачається, що відповідно до державного акту серії ХМ №0031 від 21.06.1996 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів даного КСП. Згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 22.04.1996 року №164 ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Серія сертифіката ХМ №0152491 (а.с.21).

На підтвердження факту втрати сертифіката про право на дану земельну частку (пай) долучено витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.22).

Щодо розбіжності в написанні імені спадкодавиці ОСОБА_2 в наданих суду документах.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/996-а від 21.10.2022 року вбачається, що попри розбіжності у написанні імені «Юліана» у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , довідці з останнього місця проживання від 21.03.2019 р., книги записів по господарського обліку по Скіпченській сільській раді від 26.09.2019 р.,, довідці ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) від 29.06.2021 р. та імені російською мовою «ЕЛЕНА» у свідоцтві про народження позивачки в графі «мати», де вказана « ОСОБА_3 » є ідентичними (а.с. 12).

З виписки з погосподарських книга по Скіпченській сільській раді виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 26.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рахуються як мати та дочка (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 16.08.2022 р. №8, позивачка ОСОБА_1 (яка носила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та громадянин ОСОБА_5 перебували у шлюбі в період з 18.06.1978 р. по 10.09.1989 р. (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , а саме користувалася майном померлої, доглядала за будинком, садила город (а.с. 16).

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 23.06.2021 р. №1734/01-18 вбачається, що спадкова справи до майна ОСОБА_2 у 2002-2004 роках не заводились (а.с. 17).

Також за даними Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а отже це свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно (а.с.18).

Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.10.2022 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати майнове право чи об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

З врахуванням позиції представника відповідача, який позов визнає у повному обсязі, суд приходить до висновку, що право позивачки на земельну частку (пай) не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. При наявності бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначене право позивачки могло бути відновлене відповідним повноважним суб"єктом та в подальшому оформлене у порядку спадкування, однак на те немає технічної можливості.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.12 Закону України "Про власність" 1991 р., суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.16 умовних кадастрових га., що розташована на землях бувшого КСП ім. Чкалова, с. Сирватинці Хмельницького (колишнього Городоцького) району Хмельницької області.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , 32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: