Справа № 314/4767/20
Провадження № 2/314/675/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації запису про оренду землі,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабіча С.А.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання свого представника підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Форт» - адвокат Кравченко В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях зазначав, що відповідач визнає, що угоду від 23.05.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006 підписано особисто ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Бабіча С.А. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69068, місто Запоріжжя, вулиця Авліані, 19-а).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на угоді від 23.05.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006, на останньому аркуші угоди у графі «орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на угоді від 23.05.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006, на останньому аркуші угоди у графі «орендар» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для надання відповідей на питання дослідити угоду від 23.05.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006, який знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів», а.с. 1.

Для проведення повторної судової почеркознавчої експертизинадати судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області матеріали цивільної справи № 314/4767/20 та документи, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів», а саме:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в кількості 14 документів;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , оформлені відповідно до вимог Інструкції та Науково-методологічних рекомендацій;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (надати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 відмовився).

Для надання відповідей на питання порівняти:

-вільні зразки підписів ОСОБА_2 які знаходяться в окремій папці «Зразки підписів, а саме в документах:

довіреність 10.04.2017 на 2 аркуші в графі «голова фермерського господарства «Форт» М.В. Фокін; довідка про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 в графі керівник підприємства ОСОБА_2 ; доручення від 03.01.2019 в графі довіритель ОСОБА_2 ; довідка про доходи січень 2020 року по грудень 2020 року в графі голова ОСОБА_2 ; за місцем вимоги в графі Голова ФГ «Форт» ОСОБА_2 ; доручення 01.01.2016 в графі довіритель ОСОБА_2 ; за місцем вимоги в графі Голова ФГ «Форт» Фокін М.В.; довіреність 10.04.2017 в графі голова фермерського господарства «Форт» М.В. Фокін; договір оренди землі від 16.10.2019 в графі «Орендар Голова ОСОБА_2 », акт приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 16.10.2019 в графі «Орендар ОСОБА_2 »; акт визначення меж земельної ділянки від 16.10.2019 в графі «Орендар ОСОБА_2 ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи № 314/4767/20 та документів, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів».

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

14.07.2022