Справа № 203/16/21
Провадження № 6/0203/48/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

встановив:

18 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», про заміну стягувача у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду було частково задоволено позов АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , та вирішено стягнути з нього заборгованість. Між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та АТ «КРЕДОБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло право вимоги за кредитними договорами, серед яких є договір укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 . За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з АТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». (а.с.120-122)

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 203/16/21 було частково задоволено позов АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути заборгованість по кредитному договору № CL-183162 від 24 квітня 2019 року. (а.с.110-115) Вищевказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

25 червня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, за умовами якого первісний кредитор передав новому кредиторові права вимоги до боржників. (а.с.129-140) Згідно додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-183162 від 24 квітня 2019 року. (а.с.142)

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача АТ «КРЕДОБАНК» необхідно замінити його правонаступником ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 203/16/21виданому на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № CL-183162 від 24 квітня 2019 року, з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко