Провадження № 2-о/756/503/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

У С Т А Н О В И В:

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, 14.11.2022 звернулася до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що до органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2008 було визнано недієздатним. На даний час недієздатним ніхто не опікується, оскільки раніше опікуном було призначено мати ОСОБА_3 , яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2016 було звільнено від опікунських повноважень.

23.06.2022 звернення ОСОБА_2 розглянуто на засіданні опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та прийнято позитивне рішення.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подане органом опіки та піклування подання підтримав, просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2008 за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено мати ОСОБА_3 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2016 за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2022 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_2 з заявою про надання дозволу на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає.

Згідно з характеристикою за місцем проживання, актом обстеження умов проживання від 10.06.2022, наданими ЖБК «Мистецтвознавець», ОСОБА_2 характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку мешканців будинку, де останній проживає, не було; за місцем проживання ОСОБА_2 дотримано санітарно-технічні норми, у квартирі охайно, є усі необхідні речі для домашнього вжитку.

З заяви ОСОБА_5 від 21.06.2022 вбачається, що остання не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 03/22 від 23.06.2022 органом опіки та піклування ухвалено рішення надати згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , відсутність рідних та близьких, які б виявляли бажання опікуватися надієздатним, який потребує стороннього догляду та нагляду, суд вважає, що подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.04.2008 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха