Справа № 754/978/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Богослов Ю.В.,

за участю представника відповідача - Глуховецького О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Яцюк Марини Володимирівни про поновлення процесуального строку та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та захист персональних даних, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Яцюк М.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати кредитний договір від 22.06.2021 за № 0730-8353, що укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та нею на суму 20 000 грн. недійсним; 2) зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видалити всі її персональні дані з електродних баз, серверів, припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, використання, розповсюдження та передачу; 3) стягнути з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на її користь моральну шкоду в розмірі 60 000 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

20.06.2022 до суду представником позивача було подано клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів від ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», в якому зазначено, що строк для подання вказаного клопотання було пропущено позивачем з поважних причин, оскільки в день подання позовної заяви до суду - 21.01.2022, нею з метою виконання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 85 ЦПК України щодо самостійного отримання даних доказів, було направлено адвокатський запит до ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - 21.01.2022.

В судовому засіданні представник відповідача - Глуховецький О.С. заперечував проти заявленого клопотання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Так, з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач, особа, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 126-127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Яцюк Марини Володимирівни про поновлення процесуального строку та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та захист персональних даних, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Поновити представнику позивача- адвокату Яцюк Марині Володимирівні строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А):

- інформацію з підтверджуючими доказами, щодо завершення надання ОСОБА_1 телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та підстави такого завершення (відключення), дату завершення, тощо;

- інформацію з підтверджуючими доказами, щодо особи, яка зверталася до ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» у червні 2021 з заявою щодо надання їй телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надати всі наявні документи, що даною особою було додано до цієї заяви, а також документи, які були отримані в результаті оформлення даної заяви;

- імеі мобільних терміналів з якими працювала сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 20.06.2021 по 22.06.2021 включно.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 12 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко