Справа № 291/1450/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розлянувши клопотання представника відповідача адвоката Кравчука Михайла Олександровича по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання недійним додаткового договору, розірвання договорів оренди землі, скасування запису про інше речове право та витребування земельних ділянок в режимі відеоконференції,-
Встановив:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання недійним додаткового договору, розірвання договорів оренди землі, скасування запису про інше речове право та витребування земельних ділянок.
10.08.2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Кравчука Михайла Олександровича про проведення судового засідання призначеного на 31.08.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання недійним додаткового договору, розірвання договорів оренди землі, скасування запису про інше речове право та витребування земельних ділянок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему EasyCon.
Вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від представника відповідача адвоката Кравчука Михайла Олександровича надійшло обгрунтоване клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Кравчука Михайла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 291/1450/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання недійним додаткового договору, розірвання договорів оренди землі, скасування запису про інше речове право та витребування земельних ділянок в режимі відеоконференції, призначене на 31.08.2022 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.