Справа № 188/586/22
Провадження № 6/188/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт.Петропавлівка

Петроспавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа 188/586/22

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Дніпрофінансгруп»

сторони по справі:

стягувач: ПАТ КБ «Надра»

боржник:

ПП «Лис»

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, Нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловим О.А. 24.09.2009 року вчинено виконавчий напис за № 2594, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Рєпіна, буд. 23. Зазначене нерухоме майно, на підставі договору іпотеки № МК11-05/03, посвідченого 04.04.2007 року Бабенко О.В., приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області реєстровим № 1463 та Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору № МК11-05/03 від 04.04.2007 року, посвідченої 07.08.2007 Бабенко О.В., приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області за реєстровим № 4034, передана в іпотеку ПАТ КБ «Надра», строк платежу за яким настав 25.12.2008 року. Загальна сума за виконавчим написом становить 4103422 (чотири мільйони сто три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 12 копійок.

Згідно Договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.07.2020 року, який посвідчений Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано за №1020, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-МК11-05 від «04» квітня 2007 року (далі -Кредитний договір), що укладений між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ПП «ЛИС», 8, відступлено ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОМ - Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Виконавче провадження № 15791966 з примусового виконання виконавчого напису № 2594 від 24.09.2009 року перебуває на виконанні у Лисичанському відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження .

Заявник зазначив в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованихіосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонй виконавчого провадження.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом в Постанові від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки:

«Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Судом встановлено, виконавче провадження відкрито, заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідо до Договіру №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-МК11-05 від «04» квітня 2007 року , що укладений між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ПП «ЛИС», 8, відступлено ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОМ - Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адреса: 49089 Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Автотранспортна буд.2 офіс 205.

Відповідно до практики Верховного Суду і положень ст.442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити по ВП №15791966 стягувача, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Дніпрофінансгруп» по справі №188/604/15-ц провадження 2/188/355/2015 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна