Справа № 283/64/22
Провадження №2-во/283/5/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника АТ «Житомиргаз» Овсієнко Тетяни Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 24 червня 2022 року про повернення судового збору,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/64/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 заяву представника АТ «Житомиргаз» Овсієнко Тетяни Юріївни про закриття провадження у справі задоволено; провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газузакрито за відсутністю предмета спору.

23.06.2022 представником АТ «Житомиргаз» подано до суду клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 24.06.2022 клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» Овсієнко Тетяни Юріївни про повернення судового збору задоволено; повернуто Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», , юридична адреса: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений за квитанцією №27 від 22.12.2021.

15.07.2022 представник АТ «Житомиргаз» Овсієнко Т.Ю. звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 24.06.2022 у зв`язку з неправильним формулюванням назви платіжного документа, а саме: судовий збір було сплачено згідно з платіжним дорученням, а не квитанцією, як зазначено в ухвалі. Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду органами казначейської служби.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи №283/64/22 вважає, що в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 24.06.2022 необхідно виправити описку в частині зазначення назви платіжного документу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника АТ «Житомиргаз» Овсієнко Тетяни Юріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2022 року у цивільній справі №283/64/22 (провадження №2-сз/283/3/22)про повернення судового збору, а саме у назві платіжного документу та вважати правильним «за платіжним дорученням №27 від 22.12.2021» замість неправильного «за квитанцією №27 від 22.12.2021».

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич