ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/691/22
провадження № 2-о/753/109/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Авєєдвій Т.В.,

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент освіти і науки Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що в липні 1981 року вона отримала диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32, в якому її прізвище було зазначено з помилкою, а саме як « ОСОБА_1 », хоча за всіма іншими документами та в паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища, заявник просить суд встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32 17 липня 1981 року, оскільки різниця в написанні прізвища створює їй перешкоди для вирахування стажу задля оформлення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено її до розгляду з проведенням судового засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Департамент освіти і науки Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав пояснення у справі та просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, а також прийняти рішення за наявними у матеріалах справи доказами. Одночасно у поясненнях зазначено, що Криворізьке гірниче професійно-технічне училище № 32 ліквідовано, його архіви знаходяться у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізького навчально - виробничого центру» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 5.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я « ОСОБА_1 ».

При цьому, в отриманому заявником 17 липня 1981 року дипломі з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32, з присвоєнням кваліфікації «електромонтер по обслуговуванню електрообладнання 4 (четвертого) розряду, вказано ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Для встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявником долучено до матеріалів справи інші документи, які видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 19.03.1998 року видана на ім`я « ОСОБА_1 » відповідно до якої прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про укладення шлюбу від 03.01.1981 року, з актовим записом № 1, виданого Відділом ЗАГС Тернівського райвиконкому, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Прізвище заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_3 записано як « ОСОБА_1 », а в подальшому змінено на « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу у якій зазначено, що строки навчання останньої у Криворізькому гірничому професійно-технічному училищі № 32 збігаються з даними зазначеними у дипломі.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про підтвердження факту навчання заявника у Криворізькому гірничому професійно-технічному училищі № 32 та отримання нею диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , у якому під час його виготовлення допущено помилку в написанні прізвища заявника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності заявнику диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32 17 липня 1981 року.

На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент освіти і науки Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого докумену - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого 17 липня 1981 року Криворізьким гірничим професійно-технічним училищем № 32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.