Справа № 752/9049/17
Провадження № 2/752/143/22
У Х В А Л А

25.10.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазур Оксана Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазур Оксана Юріївна про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі - ОСОБА_2 .

Згдіно матеріалів справи ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та правнуком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів у даній справі, витребувано в Голосіївській РДА в м.Києві оригінал Домової книги та інформації погосподарського обліку на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витребувано в Голосіївському РВ ДРАЦС інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_6 ; шляхом витребування в Київському міському БТІ інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазур О.Ю. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 та витребувано в Другій Київській Державній нотаріальні конторі інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 30.01.2020 р. витребувано в Першій Київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , з яких вбачається прийняття спадщини трьома спадкоємцями - ОСОБА_7 (прадід позивача та чоловік ОСОБА_6 ), ОСОБА_5 (дідусь позивача та син ОСОБА_6 ), ОСОБА_8 (двоюрідний дідусь позивача та син ОСОБА_6 ).

Ухвалою суд від 08.02.2021 р. витребувано в Першій київській держаній нотаріальній конторі інформацію про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_8 ; витребувано у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію по факту смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_8 .

В подальшому представником позивача подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву документів, які підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки, необхідні для повного формулювання позовних вимог щодо всього спадкового майна, підтвердження права власності ОСОБА_1 , як спадкоємця, на нерухоме майно, яке є предметом спору у даній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазур Оксана Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з Державного архіву м.Києва (04060, м.Київ, вул.Олени Теліги, 23):

-рішення Виконавчого комітету Ради депутатів трудящихся Кагановичського району м.Києва щодо домоволодіння у АДРЕСА_3 та значиться за номером 5 за 1947-1956 роки (в тому числі щодо прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння);

-рішення Народного суду 5-ї дільниці Кагановичського району м.Києва від 29.05.1951 р. (у т.ч. за ст.125 Закону про шлюб), сторони по справі ОСОБА_9 , предмет справи - домоволодіння у АДРЕСА_3 та значиться за номером 5.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість поданнядоказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: