УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1397/22

Провадження № 2-з/568/9/22

12 грудня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До Радивилівського районного суду надійшла заява про забезпечення позову, подана після подання позовної заяви.

В поданій заяві заявник вказує, що до Радивилівського районного суду подана позовна заява до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. На даний час провадження у вказаній справі не відкрито. Предметом поданого позову є визнання прав за нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 108,2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований, кадастровий номер :03:002:0013. Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07.10.2022 року. На даний час існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_2 має намір розпорядитись спірним майном, оскільки в місцевій газеті «Прапор Перемоги» від 09.12.2022 року розміщено оголошення про продаж житлового будинку та земельної ділянки. Відчуження відповідачем вказаного майна позбавить єдиного житла, та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення її порушених прав. Просить накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими матеріалами, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що 07 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. на підставі договору дарування від 07.10.2022 року №1457 проведено реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 108,2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0013, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Відчуження відповідачем спірного майна може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При цьому, судом враховується, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми, та подана в порядку, встановленому законом, означений захід забезпечення позову є співмірним із заявленою вимогою, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення спору по суті не призведе жодним чином до обмеження прав відповідача або третіх осіб, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Тому суд вважає можливим і доцільним застосувати заходи забезпечення позову у виді арешту такого майна та заборони на його відчуження.

Такі заходи забезпечення позову будуть співмірними і достатніми для забезпечення позову, враховуючи, що захід забезпечення є обмеженням (обтяженням) існуючого прав, то суд, вживаючи захід забезпечення, керується принципом співмірності і найменшого обтяження існуючого права.

Суд також враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 643/12369/19 арешт майна і заборона на відчуження майна є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Таким чином, заява підлягає задоволенню повністю.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,2 м2, реєстраційний номер майна: 58, яке зареєстроване на підставі договору дарування від 07.10.2022 року серія та номер 1457 за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :03:002:0013, яка зареєстрована на а підставі договору дарування від 07.10.2022 року серія та номер 1458 за ОСОБА_2 .

Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна: домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Копію ухвали негайно направити до Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (35500 вул.Кременецька, 52 м.Радивилів Рівненська область) - для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Троцюк