Справа № 203/4625/17
Провадження № 2/0203/9/2023
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника відповідача-1 та відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває цивільна справа № 203/4625/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Католікян М.О.) від 04 лютого 2022 року заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та передано матеріали справи № 203/4625/17 (провадження №2/0203/16/2022) до канцелярії Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення повторного автоматичного розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року, справу № 203/4625/17, провадження № 2/0203/16/2022, було розподілено головуючому судді Єдаменко С.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Єдаменко С.В.) від 15 березня 2022 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Верби Андрія Петровича про відвід судді у цивільній справі № 203/4625/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та передано матеріали справи № 203/4625/17 (провадження №2/0203/16/2022) до канцелярії Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2022 року, справу № 203/4625/17, провадження № 2/0203/16/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року було прийнято до провадження цивільну справу №203/4625/17 та призначено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 21.12.2022 року, з`явився представник відповідача-1 та відповідача-2.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-1 та відповідача-2 на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у нього немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, а ті, що були заявлені раніше, вже вирішені судом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача-1 та відповідча-2, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.02.2023 року о 16:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.12.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва