Справа № 682/2165/22
Провадження № 2/682/669/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкова Анна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкова А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 року, шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 29. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дитини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Через різні погляди на життя між ними часто виникали сварки. Протягом останнього року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина перебуває на її утриманні.
Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.
На підставі ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області , актовий запис № 29.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою.
На теперішній час спільне життя між сторонами не склалося внаслідок непорозуміння та різних поглядів на життя, позивачка на примирення не згодна, вважає подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливим, подружжя разом не проживає понад 1 рік, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити.
За приписами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкова Анна Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області , актовий запис № 29.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Матвєєва