№ провадження 2-о/208/16/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста, в особі Кам`янської районної ради, Приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Віктора Вікторовича «про встановлення факту родинних відносин»,

встановив:

29 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд:

- встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від батьків батько ОСОБА_1 , і мати ОСОБА_3 . Його батько ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками були ОСОБА_4 , та мати ОСОБА_5 . Його бабуся ОСОБА_2 , при оформленні паспорту вже зазначила своє прізвище як ОСОБА_6 , та саме на зазначене прізвище отримала Ордер № 11 від 08 лютого 1984 року при обміні житлової площі з АДРЕСА_1 розміром 16,9 кв.м, зі ОСОБА_7 на житлову площу у АДРЕСА_2 , 1 кімната розміром 15,0 кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_2 , після чого він як онук померлої звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика В.В. але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав не підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем, про що було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2021 року.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявником підтримано заяву з зазначений в ній підстав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.14).

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьками якого є ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1704 від 27 грудня 1957 року народження (а.с. 5-9).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 (батька заявника), його батьками зареєстровано батько ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до актового запису № 329 від 15 березня 1939 року (а.с. 15).

Згідно до Ордеру № 11 від 08 лютого 1984 року при обміні житлової площі з АДРЕСА_3 з кімнат 1 розміром 16,9 кв.м, зі ОСОБА_7 на житлову площу у АДРЕСА_2 , 1 кімната розміром 15,0 кв.м.., прізвище бабусі заявника вказано як ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 батька заявника, так і ОСОБА_2 , як бабусі заявника, передано у спільну приватну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_4 , що підтверджено копією свідоцтва виданого на підставі розпорядження № 04318 від 08 грудня 1994 року (а.с. 12).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 21 січня 1996 року (а.с. 11), смерть ОСОБА_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 94 від 21 січня 1996 року.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно доч.1,2ст.12ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно,на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Частина 2 даної статті передбачає також і право фізичної особи на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. Транскрибованим слід розуміти такий запис прізвища та імені фізичної особи, який здійснюється шляхом точного передавання на письмі звуків певної мови за допомогою літер української мови незалежно від орфографічних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідної бабусі ОСОБА_2 ..

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між ним, як онуком та померлою ОСОБА_2 , як його бабусею, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста, в особі Кам`янської районної ради, Приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Красношлик Віктора Вікторовича «про встановлення факту родинних відносин»,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кам`янське Дніпропетровської області (до перейменування місто Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_5 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кам`янське Дніпропетровської області (до перейменування місто Дніпродзержинськ Дніпропетровської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Івченко Т. П.