г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1500/21
Номер провадження 2/213/982/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності учасників справи

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/1500/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Максимов Роман Ігорович до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті радипро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордеру у 1988 році квартира АДРЕСА_1 була надана у користування сім?ї у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Квартира ними не приватизувалась.

В 1990 році ОСОБА_1 та відповідач припинили шлюбні стосунки, остання виїхала до іншого місця проживання. Шлюб між ними розірвано 20 березня 1992 року, ОСОБА_4 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Відповідач залишається бути зареєстрованою у вказаній квартирі. Оскільки відповідач понад 6 місяців не проживає у житловому приміщенні, дійсне її місцезнаходження не відоме, її реєстрація створює перешкоди позивачам у користуванні квартирою та впливає на їх матеріальний стан, у зв`язку із необхідністю сплати комунальних платежів за відповідача, тому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідач відзиву на позов не надала, будь - яких заяв про розгляд справи за її відсутності не направила.

Від третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивачів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено про її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

На засіданні житлової комісії виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів від 04.05.1988 прийнято рішення про видачу ОСОБА_1 ордеру на службову квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї 2 особи (а.с.11,12).

20 березня 1992 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_7 (а.с.15).

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, право власності на неї не зареєстровано, що видно із листів КП ДОР «Криворізьке БТІ», Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (ас.16-18).

Позивачі мають реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21). Також судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрованою значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.08.1988 року (а.с.93).

Згідно з актом від 29 березня 2021 року відповідач не проживає за адресою реєстрації з 1990 року (а.с.19).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з права користування житлом і регулюються нормами Житлового кодексу України.

Статтею 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (із змінами і доповненнями) передбачено, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивачів, з 19.08.1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але житлом не користується,не проживає у вказаній квартирі з 1990 року без поважних причин. Місце її проживання позивачам не відоме. Реєстрація відповідача у спірній квартирі завдає додаткових майнових витрат позивачам по оплаті комунальних послуг.

Крім того, відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати, понесені останніми при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 4, 12,13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, ЄДРОПУ 04052548.

Дата складення повного тексту судового рішення 12 липня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко