Справа № 441/188/22>
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"27" липня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гульки Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заставного Романа Андрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заставний Р.А., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2013 року по 07.12.2021 р.

Ухвалою судді від 14.06.2022 року справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Гулька Н.О. в суді та у письмовому клопотанні вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявниці для одержання страхового відшкодування, та, крім того, зазначила, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, та у подальшому не надає безумовного права заявниці на одержання відповідної виплати, тому може бути самостійним предметом спору в суді. З огляду на те, що у справі є спір про право, просила про залишення справи без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 при постановленні рішення поклалась на розсуд суду.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, клопотання представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заставний Р.А. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вбачається, що між заявником та заінтересованою особою виник спір про право, а саме стосовно отримання страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого, що і стало підставою для звернення до суду.

За таких обставин, вищевказані факти в сукупності доводять наявність спору про право між ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» щодо виплати коштів в зв`язку зі смертю потерпілого, передбачених. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заставного Р.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду та необхідність роз`яснити заявнику її право на звернення до суду про захист прав, які вона вважає не визнаними чи оспореними у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257, 259-260, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заставного Романа Андрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з вказаними вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із заявою про повернення їй судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.07.2022.

Головуючий суддя Перетятько О.В.