Справа № 496/1210/22
Провадження № 2/496/1118/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у подяку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року клопотання представника позивача Бикової О.В. про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна було задоволено. Роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна. Виділено у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи по справі не з`явились, а тому судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Досліджуючи зміст позовної заяви, судом встановлено, що обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача вказала, що 10.08.2020 року відповідач по справі насильно забрав доньку - ОСОБА_4 від позивача і до теперішнього часу не повертає. В уточненій позовній заяві від 18.08.2021 року, адвокат Бикова О.В. змінила обґрунтування позову та вказала, що 10.08.2020 року відповідач по справі насильно забрав доньку - ОСОБА_4 від позивача і повернув її виключно після звернення позивачки до правоохоронних органів. Таким чином, суду незрозуміло, з ким на теперішній час проживає дитина.

Крім того, для можливості стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суду слід впевнитися в тому, що дитина дійсно перебуває на утриманні позивача.

Але, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів проживання дитини з позивачкою, що у свою чергу викликає сумніви суду у дійсному проживанні дитини з матір`ю та знаходженні на її утриманні.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для надання особистих пояснень у судовому засіданні щодо наданих доказів та заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 09-30 годин, з урахуванням воєнного стану, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 - каб. № 10.

Ухвалу направити позивачу на email ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич