КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7977/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Реви Інни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Рева І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 14 липня 2022 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження судового рішення, вказавши, що копію рішення отримала 29 червня 2022 року на електронну адресу.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, дата складання повного тексту 14 лютого 2022 року.

Адвокат Рева І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вказавши, що копія рішення суду отримана 29 червня 2022 року.

Разом з цим, з даних супровідного листа від 15 лютого 2022 року за вих.№10803/22-Вих убачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 15 лютого 2022 року.

Саме з 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 має гарантоване право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Із викладеного убачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про результати розгляду справи, та мотиви прийнятого рішення, проте не реалізував право на оскарження рішення суду у визначені законом строки.

Оскільки представник згідно положень статті 64 ЦПК України здійснює процесуальні права та обов`язки особи, яку він представляє, дата отримання саме представником копії рішення не є поважною причиною, яка унеможливлювала реалізацію протягом 5-ти місяців права на апеляційне оскарження, ураховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію рішення 15 лютого 2022 року.

Відтак, суд визнає неповажними зазначені Ревою І.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього кодексу, а підстави вказані особою, яка подала апеляційну скаргу визнано неповажними.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно звернутись із обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення та зазначити інші підстави для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені адвокатом Ревою Інною Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката Реви Інни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук