Справа № 209/1050/22
Провадження № 2-з/209/52/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 червня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не піддягає виконанню виконавчий напис № 2234, вчинений 12.08.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., відповідно до якого запропоновано стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місце знаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, р/р НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), право вимоги до якого перейшло на підставі договору № GL48N718070_I_3 про віступления прав вимоги від 17.07.2020 року,посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, укладений між Публічним акціонерним товариством

«Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з громадянина

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків - НОМЕР_2 , місце роботи невідомо, заборгованість, що виникла

на підставі Кредитного договору № 8/2G07/84Q-K/1165-Н від 19.07.2007 року, який укладено

між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством

комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство

«Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні

товариства») та згідно виписки з рахунку боржника на 06.08.2021 року (включно) та

становить 1 857 659, 16 (один мільйон вісімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять

гривень 16 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 1390911,44(один мільйон триста дев`яносто тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 44 копійки); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом

становить 466 747, 72 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 72 копійки); заборгованість по комісії 0 гривень. Судові витрати у справі покласти на відповідача , стягнувши на його користь всі документально підтверджені понесені ним витрат.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису N° 2234 від 12.08.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. яким запропоновано стягнути На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місце знаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 805299), право вимоги до якого перейшло на підставі договору GL48N718070_I_3 про відступленяя прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце роботи невідомо, заборгованість, що виникла на підставі Кредитного договору № 8/2007/840-К/П65-Н від 19.07.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та згідно виписки з рахунку боржника на 06.08.2021 року (включно) та становить 1 857 659, 16 (один мільйон вісімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 16 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 1390911, 44 (один мільйон триста дев`яносто тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 44 копійки); прострочена заборгованість по кесплаченим відсоткам за користування кредитом становить 466 747, 72 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 72 копійки); заборгованість по комісії 0 гривень.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що підставою звернення ним до суду стали численні порушення вимог чинного законодавства при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису. Проте, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжею Олександром Володимировичем 03.02.2022 р. відкрито виконавче провадження ВГ1 № 68489083 з примусового виконання виконавчого напису № 2234 від 12.08.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. та відбувається стягнення коштів з його зарплатної карти. Таким чином, на сьогоднішній день на підставі оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, провадяться виконавчі дії. В межах зазначеного виконавчого провадження до закінчення розгляду справи у суді належне йому майно може бути відчужене іншим особам, що у випадку ухвалення рішення на його користь істотно ускладнить його виконання або його виконання може виявитися неможливим. Поновлення його прав буде вимагати значних зусиль та часу, пов`язаних із зверненням до суду із відповідними позовами, до органів виконавчої служби, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. перебуває виконавче провадження № 68489083 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1 857 659, 16 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 2234 від 12.08.2021року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2234 від 12.08.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2234 від 12.08.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. яким запропоновано стягнути На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місце знаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 805299), право вимоги до якого перейшло на підставі договору GL48N718070_I_3 про відступленяя прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце роботи невідомо, заборгованість, що виникла на підставі Кредитного договору № 8/2007/840-К/П65-Н від 19.07.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та згідно виписки з рахунку боржника на 06.08.2021 року (включно) та становить 1857659, 16 (один мільйон вісімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 16 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 1390911, 44 (один мільйон триста дев`яносто тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 44 копійки); прострочена заборгованість по кесплаченим відсоткам за користування кредитом становить 466 747, 72 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 72 копійки); заборгованість по комісії 0 гривень..

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук