Номер провадження 2-о/676/236/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5477/22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Китайгородська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши по справі заінтересовану особу: Китайгородську сільську раду.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця, в обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району померла її тітка, рідна сестра її матері, ОСОБА_2 , після смерті якої, відкрилася спадщина на майно. Водночас до переліку спадкового майна також увійшов житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради № 254-а від 15 жовтня 1987 року. Проте, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння їм`я померлої вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_4 ».

Після смерті тітки, вона, як спадкоємець за заповітом, відкрила спадщину у Першій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі, будь-яких інших спадкоємців немає, що підтверджується Довідкою про склад спадкоємців № 404/02-14 від 10.08.2022 року.

Зокрема, після її звернення до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, отримала роз`яснення, оскільки в наданому нею Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради № 254-а від 15 жовтня 1987 року, власником зазначена не ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , тому Листом державного нотаріуса № 405/02-32 від 10 серпня 2022 року їй рекомендовано звернутись до суду для визнання факту належності правовстановлюючого документу померлій.

Зазначені протиріччя імені у названих правовостановлюючих документах унеможливлюють оформити спадщину після смерті її тітки.

Оскільки в інший спосіб реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, тому звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Китайгородська сільська рада, сільський голова Ю.Безродний, в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає та не заперечує, щодо її задоволення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі.

Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району померла тітка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , після смерті якої, відкрилася спадщина на майно, а саме: до переліку спадкового майна також увійшов житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де весь час проживала і була зареєстрована померла і якій належав цей будинок на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради № 254-а від 15 жовтня 1987 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 27.07.2011 року, Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради № 254-а від 15 жовтня 1987 року, Листом Державного архіву Хмельницької області № Г-1523/01.01-14/2022 від 29.09.2022 року з витягом з Книги актових записів про народження за 1930 рік, Довідками Китайгородської сільської ради №№ 479, 569 від 22.08.2022 року та від 20.10.2022 року про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 одна і та ж сама особа.

Проте, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року їм`я померлої вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_4 ».

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, як спадкоємець за заповітом, відкрила спадщину у Першій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі, будь-яких інших спадкоємців немає, що підтверджується Довідкою державного нотаріуса Леус С. про склад спадкоємців № 404/02-14 від 10.08.2022 року та Заповітом від 14.12.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Розворук Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 25..

Проте, після звернення заявниці до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, отримала роз`яснення, оскільки в наданому нею Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради № 254-а від 15 жовтня 1987 року, власником зазначена не ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , тому Листом державного нотаріуса № 405/02-32 від 10 серпня 2022 року заявниці рекомендовано звернутись до суду для визнання факту належності правовстановлюючого документу померлій

Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналіз, наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради № 254-а від 15 жовтня 1987 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 від 18 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради за № 254-а від 15 жовтня 1987 року на ім.»я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 грудня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.