Провадження № 2/760/8363/22
Справа № 760/8591/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача, в якому просив визнати поважними причини відсутності ОСОБА_1 - менеджера виробничо-оперативної групи ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» 02.05.2022 на робочому місті, визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» №91-к від 02.06.2022, поновити на посаді менеджера виробничо-оперативної групи ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» ОСОБА_1 , зобов`язати ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» видати наказ про відпустку ОСОБА_1 без збереження заробітної плати з 31.03.2022, стягнути моральну шкоду з ПАТ «ДТЕК « Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в сумі 20000,00 гривень, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 , витребувати у ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , вирішити питання розподілу та компенсації судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» є: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, що територіально відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА вбачається, що за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 незареєстрований.

Як вбачається з довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, станом на 24.02.2022, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, вищевказана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час прогулу передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час прогулу передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко