26.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3991/22
Єдиний унікальний номер 205/3991/22
Провадження № 2з/205/429/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Друга дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська держнотконтора про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків було задоволено.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР відомості про перебування ОСОБА_2 у період з 2000 року по 2004 рік на лікуванні з ознаками алкогольного отруєння, у тому числі у реанімації, а також перевірити перебування відповідача на лікуванні у період з 1998 року по 2016 рік включно. Крім цього, просила витребувати від КНП «Дніпровський ЦПМСД № 5» ДМР амбулаторні карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікарсько-консультативної комісії КНП «Дніпровський ЦПМСД № 5» ДМР відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи потребували вони сторонньої допомоги і догляду через похилий вік та наявні хвороби, оскільки зазначені докази містять лікарську таємницю, самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази, та у неї є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Позивач у своєму клопотанні просить витребувати відомості про перебування відповідача на лікуванні за період з 1998 року по 2016 рік, та про його перебування на стаціонарному лікуванні за період з 2000 року по 2004 рік. При цьому, у позовній заяві зазначає, що протягом останніх років, зокрема з 2010 року у спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почалися сталі розлади здоров`я і вони потребували догляду і сторонньої допомоги, тому суд приходить до висновку, що відомості про перебування, чи не перебування відповідача за період з 1998 року по 2009 рік включно у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР вирішального значення для розгляду справи не матимуть, тому клопотання в цій частині слід задовольнити частково і витребувати відомості про перебування ОСОБА_2 на лікування за період з 2010 року по жовтень 2018 року.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які вона просить витребувати у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР та КНП «Дніпровський ЦПМСД № 5» ДМР, оскільки такі документи містять лікарську таємницю, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1) відомості про:

- перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділеннях № 5 та № 21 у період з 2010 року по жовтень 2018 року на лікуванні з ознаками алкогольного отруєння;

-перебування на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за період з 2010 року по жовтень 2018 року включно.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради амбулаторні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи потребували зазначені особи сторонньої допомоги та догляду.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: