СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1853/16-ц
Провадження № 2-р/306/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судових засідань Галаса Ю.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сваляву заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про розяснення рішення суду від 13 грудня 2018 року в частині здійснити ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за відхилення від ідеальних часток в розмірі 358 096,19 грн. Заява мотивована тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим, оскільки після набуття рішенням законної сили він звернувся до Свалявського відділення виконавчої служби Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з виконавчим листом про виконання, однак йому було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що рішення в цій частині ще не виконано та судовий виконавець повернув виконавчий лист без виконання, просив заяву задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 306/1853/16-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справі, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13 грудня 2018 року зазначено, що здійснити ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за відхилення від ідеальних часток в розмірі 358 096,19 грн.

Таким чином, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку рішення суду є повним, чітким та зрозумілим.

При таких обставинах, суд вважає, що доводи заявника не підтверджують наявність недоліків у рішенні суду, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 13 грудня 2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер