Справа № 175/2472/22
Провадження № 2/175/732/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2022 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Губа Валерія Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельни кооператив «ДІВА ПЛЮС» про поділ спільного майна подружжя,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Губа Валерія Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельни кооператив «ДІВА ПЛЮС» про поділ спільного майна подружжя,.

Ухвалою судді від 21.09.2022 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, та клопотання про витребування документів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,189,197,198,200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати в строк до 22 грудня 2022 року від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІВА ПЛЮС»(відділ продажу ЖК «Дніпровська брама» , 52005, Дніпропетровська область,смт.Слобожанське, вул.Володимирька,1)належним чином посвідчені копії :

-договору від 20.08.2021 року №85/8 , укладеного між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «ДІВА ПЛЮС»8 про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК`ДІВА ПЛЮС»;

-довідки про повну сплату пайового внеску за договором №85/8 від 20.08.2021року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова