Справа № 444/96/22
Провадження № 2/444/355/2022
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

04 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, а саме автомобіля марки «Fiat Doblo» під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

01.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.Б. подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, яке обгрунтовує тим, що даний позов є майновим, а тому необхідно визначити ринкову вартість зазначеного вище автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.Б в судовому засіданні 04.08.2022 року подане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підтримав та просив таке задовольнити. Представник позивача додатково зазначив, що просить провести експертизу автомобіля та визначити ринкову вартість такого автомобіля за вихідними даними, а також зазначив, що просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечив.

Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що для вирішення поставленого представником позивачем питання необхідні спеціальні знання, а обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити експертизу, стосуються предмету доказування в даній справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Також необхідно зазначити, що спірний автомобіль був відчужений на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 13.01.2022 року (арк. спр. 57).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, необхідно попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даної експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вольський А.Б., то обов`язок оплати проведення судової товарознавчої експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 353 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вольського А.Б. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Fiat Doblo» під реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 року, VIN код НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1248, тип палива - дизель, на час проведення судової товарознавчої експертизи?

Експертизу автомобіля здійснити шляхом визначення ринкової вартості автомобіля марки «Fiat Doblo» під реєстраційним номером НОМЕР_1 , за вихідними даними: рік випуску - 2008 року; VIN код НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1248; тип палива - дизель; колір - білий, та матеріалами справи.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; (Електронна адреса: ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 444/96/22.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома, а в розпорядження експертів -направити матеріали справи - для виконання судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Олещук М. М.