Справа № 309/4327/16-ц
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кожух О.А. та Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря Кекерчень М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Анишинця Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду від адвоката Анишинця М.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з бабою ОСОБА_3 , факт їх окремого проживання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихована поведінка здійснюваного ними виховного процесу?;

-чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 , в т.ч., кожного з них окремо?;

-яким є ступінь навіювання дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , думок та суджень дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 .?;

-яким чином впливають умови виховання дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 на психологічний стан і розвиток дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-які взаємовідносини склались на даний час у неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю та дідом із бабою?;

-чи є негативний плив на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку діда ОСОБА_2 чи баби ОСОБА_3 .?;

-чи можуть індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 мати негативний вплив на психічний стан та особливості психічного розвитку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи особливості психічного розвитку дитини, особливості існуючих між дитиною і матір`ю взаємовідносин?;

-з ким чи з матір`ю ОСОБА_1 , чи з дідом ОСОБА_2 , з бабою ОСОБА_3 залишити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку участь кожен із них повинен приймати у вихованні дитини.

На обґрунтування клопотання указав, що з метою справедливого та повного розгляду справи необхідно призначити в цій справ судово-психологічну експертизу.

Клопотання не підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ст. 102 ч.2).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Між тим, із урахуванням підстави та предмета позовних вимог по первісному позову, підстави та предмета позовних вимог по зустрічному позову, об`єкту доказування і предмету заявленої експертизи, який може бути встановлений шляхом з`ясування обставин справи та оцінки доказів, колегія суддів не вбачає потреби у призначенні експертизи.

Підстав для обов`язкового призначення експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 260, 261, ч.2 ст.381, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання адвоката Анишинця Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 28 липня 2022 р.

Судді: