Справа № 188/434/22
Провадження № 2/188/367/2022
12 липня 2022 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) та зазначає, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу 19.02.2018 відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає.
Державної допомоги на утримання дитини вона не отримує, ОСОБА_4 проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Дитина потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня освіти.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць і судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з`явилася , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов, заяв чи клопотань не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позов та наявні у матеріалах справи докази, зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/7/18 від19.02.2018, та мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровської області.
У добровільному порядку відповідач коштів на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутися до суду з позовом.
Позивачка повідомила у позові, що на цей час відповідач перебуває в лавах Збройних Сил України та офіційно отримує заробітну плату, а отже, має стабільний дохід. Інших дітей відповідач не має, непрацездатних батьків також. Спільна дитина проживає з нею.
В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Приймаючи до уваги викладене, а також матеріальний стан сторін, суд дійшов висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти щомісячно в розмірі, зазначеному позивачкою.
Отже, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
За приписами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивачку.
На підставі викладеного та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, РНОКП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2022 року, до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П. О. Бурда