ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №516/166/21

Апеляційне провадження №22-ц/813/6062/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приєднання до справи нових доказів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 13 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, оскільки рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить її інтересам.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи нових доказів.

Учасники судового процесу про дату судового засідання, призначеного на 26 липня 2022 року, повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи з поважних причин на іншу дату не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

До заяви про приєднання до справи нових доказів ОСОБА_1 просила залучити копії:

-витягу із медичної карти стаціонарного від 22 липня 2022 року про стан її здоров`я;

-рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

-позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства від 17 березня 2020 року та його клопотання від 07 травня 2020 року про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки заявниця не надала докази на підтвердження неможливості подати вказані докази суду першої інстанції, правових підстав для приєднання їх до матеріалів справи немає.

Інші докази, а саме копії:

-заяви ОСОБА_2 від 19 серпня 2016 року про позбавлення його батьківських прав;

-розрахунку заборгованості по аліментах, складеним головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05 травня 2021 року,

містяться на а.с.12,16 та не потребують повторного приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.367,368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до справи нових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді: