У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ

Справа № 753/414/20

Провадження: № 22-ц/824/8407/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тіщенко Кристіни Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 рокув задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 22 червня 2022 року адвокат Тіщенко К.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення АТ «Альфа-Банк» отримало 09 травня 2022 року, а також через військову агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.

24 червня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 липня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 серпня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 77). Дати складання повного тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 рокуне містить (а.с. 78-82).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 19 квітня 2022 року (а.с. 83), однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, в додатках до неї значиться платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, згідно акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду 24 червня 2022 року, при розкритті конверту, який надійшов до суду від АТ «Альфа-Банк», виявлено відсутність одного із додатків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку для надання до суду доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Тіщенко Кристіні Олександрівні в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Тіщенко Кристіни Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк для надання до суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання до суду доказів про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома