Справа № 365/153/22
Номер провадження: 2/365/153/22
01 серпня 2022 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-
16 травня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 травня 2003 року виконавчим комітетом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 досягла повноліття, проте вона навчається та є студенткою денної форми навчання, 3 курсу Київського фахового коледжу прикладних наук в академічній групі ОБ-19 відділення бізнесу. Крім того, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку та їй встановлено діагноз - Синдром Рейно. Повнолітня дитина сторін у зв`язку із навчанням та хворобою потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не в змозі самостійно надавати. Відповідач є працездатною особою. Стягнення з відповідача не проводяться. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, якого мають повнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія свідоцтва про одруження, а.с. 7- копія свідоцтва про народження).
На період звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, 3 курсу Київського фахового коледжу прикладних наук в академічній групі ОБ-19 відділення бізнесу. Термін навчання по 30 червня 2022 року (а.с. 11 - копія довідки).
ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку та їй встановлено діагноз - Синдром Рейно (а.с. 8 - медична довідка).
Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на час звернення до суду з позовною заявою - 16 травня 2022 року навчалась на 3 курсі Київського фахового коледжу прикладних наук та потребувала матеріальної допомоги на період навчання. Термін навчання по 30 червня 2022 року, отже, на час розгляду справи судом навчання припинено, доказів того, що ОСОБА_3 на даний час продовжує навчання, суду не надано. З огляду на це, на утримання ОСОБА_3 мають бути присуджені аліменти на її утримання на період навчання з 16 травня 2022 року по 30 червня 2022 року. Обставини, які б виключали можливість надання такої допомоги відповідачем у визначений вище період судом не встановлені. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 травня 2022 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2022 року.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при подачі позову позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,191,198,199,200 СК України, ст.ст.2,141,263,264,265,268,280-285,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 травня 2022 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2022 року.
Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ