Справа № 674/380/22
Провадження № 2/674/259/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 13306 грн),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ранок", право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464 від 13.05.1997. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як дочка померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки їх втрачено, а тому звертається до суду та просить визнати за право на вказане спадкове майно.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.04.2022 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради у підготовче засідання також не з`явилась, у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася у 1967 році, її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , її дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", у 1987 році одружилась і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ранок", право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464 від 13.05.1997, виданим Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 20.01.1997 №58-р.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смертіОСОБА_2 , як дочка померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, заповіту та спадкових договорів померлий не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №121/01-16, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 09.02.2022 №52/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із їх втратою.

Із оголошення в газеті "Дунаєвецький вісник" №7 (12173) від 17.02.2022 вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464, виданий 13.05.1997 Дунаєвецькою РДА на ім`я, вважати недійсним.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.3 ст.152 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

На підставі абз.2 п.1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14.09.2006 №139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п.1 розділу X доповнено абз.2 згідно із Законом від 16.09.2008 №509-УІ).

Відповідно до ч.4 ст.25, ст.331, 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати за собою право власності на земельну ділянку.

Те, що земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ранок", дійсно належали померлому ОСОБА_2 підтверджується копією з Книги реєстрації сертифікатів на право не земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою державною адміністрацією Хмельницької області КСГП "Ранок" с.Миньківці, звідки видно, що 15.05.1997 за №464 було зареєстровано сертифікат серії ХМ №0261464, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення №58-р. від 20.01.1997.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ранок", як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 13306 грн), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Ранок", яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі ссертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261464 від 13.05.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя О. М. Сосна