Справа № 182/4168/21
Провадження № 2-во/182/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів було задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), вартість придбаного товару в сумі 2 999 грн. 00 коп., а також стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

07 грудня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , а саме: , замість помилково вказаного - .

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду ідентифікаційний номер з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було зазначено: , тому в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року в резолютивній частині вищевказані відомості були відображені. Однак, після набрання вищевказаного рішення суду, секретарем загальної канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку, в зазначенні невірного ідентифікаційного номеру з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , а саме: , хоча вірним є (код ЄДРПОУ ).

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 4168/21, виданого 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, вказавши вірним ідентифікаційний номер з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 : НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал