Справа № 309/3891/21
Провадження № 2/309/912/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Хуст справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позову зазначено про те, що пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання Відповідача до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення що стверджується фінансовим станом абонента.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків як споживача.

17.06.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Дане порушення зафіксовано актом про порушення №462/401 від 17.06.2020 року, який підписано споживачем без жодних зауважень та заперечень.

Відповідно до акту про порушення пломба 56463181 не забезпечує захист через пошкодження пломбу вального матеріалу.

10.07.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу .

За результатами проведеної експертизи, пломби з пломбувальним матеріалом №22518 від 21.07.2020 року встановлено, що цілісність пломби непошкоджена, однак, цілісність пломбу вального матеріалу пошкоджена, без ознак корозії. Висновок комісії: пошкоджений пломбувальний матеріал пломби якірного типу.

Відповідно до акту експертизи №22512 від 23.07.2020 року лічильник №28606 є непридатним до експлуатації.

23.07.2020 року метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку № 306979 про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, так як він не відповідає вимогам п.6.9.1 Рекомендацій Р50-071-98, не вкладається в допустимі похибки на витратах Qmin.

У відповідності до пункту 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму -необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу заселенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення від 15.10.2020 року розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Відповідно до норм Кодексу газорозподільних систем, Оператором газорозподільних систем перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період із 09.01.2020 року по 17.06.2020 року.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4630,51 м. куб., а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати Оператору газорозподільної системи АТ «Закарпатгаз» - становить 23923,48 грн.

У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу газорозподільної системи, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачці окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про сплату богу. Проте, відповідач ОСОБА_1 вимогу про компенсацію залишив без реагування.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» вартість донарахованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 23923,48 грн. та судові витрати.

Представник позивача М.В. Кривка розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов.

У судові засідання 21.06.2022 року, 20.07.2022 року, 15.09.2022 року, 12.10.2022 року, 28.11.2022 року, 12.12.2022 року та 22.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 не з`являвся, не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог, не подав клопотання про розгляд справи за його участю.

Суд постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" Постановою від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання відповідачки ОСОБА_2 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, підписана заява - приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Дане порушення зафіксовано актом про порушення №462/401 від 17.06.2020 року, який підписано споживачем без жодних зауважень та заперечень.

Відповідно до акту про порушення пломба 56463181 не забезпечує захист через пошкодження пломбу вального матеріалу.

10.07.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу .

За результатами проведеної експертизи, пломби з пломбувальним матеріалом №22518 від 21.07.2020 року встановлено, що цілісність пломби непошкоджена, однак, цілісність пломбу вального матеріалу пошкоджена, без ознак корозії. Висновок комісії: пошкоджений пломбувальний матеріал пломби якірного типу.

Відповідно до акту експертизи №22512 від 23.07.2020 року лічильник №28606 є непридатним до експлуатації.

23.07.2020 року метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку № 306979 про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки, так як він не відповідає вимогам п.6.9.1 Рекомендацій Р50-071-98, не вкладається в допустимі похибки на витратах Qmin.

Акт про порушення від 15.10.2020 року розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

У відповідності до пункту 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму -необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу заселенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до норм Кодексу газорозподільних систем, Оператором газорозподільних систем перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період із 09.01.2020 року по 17.06.2020 року.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 4630,51 м. куб., а його вартість, яку відповідач повинен компенсувати Оператору газорозподільної системи АТ «Закарпатгаз» - становить 23923,48 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Враховуючи існуючі правовідносини між сторонами, суд констатує, що на ці правовідносини як на грошові зобов`язання поширюються вимоги частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на встановлене суд констатує, що відповідач у порушенням відповідних правил, не здійснив оплату згідно виставлених рахунків вартості необліованого об`єму спожитого природного газу, що постачався позивачем до його житлового будинку, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2481 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,12,81,141,223,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,633,634 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ - 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 Закарпатської області) суму вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 23923,48 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.