Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/384/20
Провадження № 2/376/395/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про виділення майна.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, мирову угоду затверджено, вимоги сторін задоволено.

Проте, при винесенні ухвали, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, в усьому тексті ухвали суду невірно зазначено частку земельної ділянки, площею 0,1000 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:083:0037, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 016141, на яку за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення майна.

Змінити та викласни резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за якою:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 33/100 частини за кожним, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 208,4 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на земельну ділянку, площею 0,0909 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:083:0038, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 016140.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини земельної ділянки площею 0,1000 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:083:0037, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 016141.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:083:0037, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 016141.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський