Справа № 367/861/19
Провадження №2/367/906/2022
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ірпінської міської ради Київської області,3-і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок,визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Також просила провести підготовче засідання за її відсутності, клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи,вважає клопотання такими,що підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року провадження по справі №367/861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ірпінської міської ради Київської області, 3-і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок,визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, було зупинено, для проведення судової земельно-технічної експертизи.

11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повернуто матеріали цивільної справи 367/861/19.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року було Відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Ірпінської міської ради Київської області,3-і особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок,визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 102 ч 2 ЦПК України «Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.»

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103,104 ,252 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз,попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи відповідають межі і площа земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду Київської області від 26.11.2008р межам і площі земельної ділянки,що залишилась у користуванні позивачки після приватизації ОСОБА_2 і ОСОБА_4 земельних ділянок по АДРЕСА_1 ? Якщо ні,то за рахунок чого виникла така невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Дозволити експертам КНДІСЕ отримання відомостей Державного земельного кадастру з використанням особистого електронного цифрового підпису.

Дозволити експертам КНДІСЕ залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи інших сертифікованих інженерів-геодезистів.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №367/861/19.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Мерзлий