Справа № 953/5407/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 953/5407/22 (н/п 2/953/2973/22) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої представником позивача - адвокатом Петренко Оксаною Василівною до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації (, 02096 м.Київ, вул..Ялтинська буд. 14 каб. №1) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петренко О.В. 29.09.2022 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, відповідно до якої просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 20.03.2009 ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 (справа №640/18983/13-ц). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Фактично сумісне життя між сторонами припинено з січня 2013 і з цього часу відповідач не цікавиться життям доньки. Спору між подружжям щодо визначення місця проживання дитини не було. Після припинення сімейних відносин і на сьогоднішній час, дитина постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на повному утримання матері.

20.11.2019 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та у зв`язку з цим змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки від 01.09.2022 №20, виданої ЖБК "Арсеналець-26", зазначено, що дійсно ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із сім`єю, яка складається з двох осіб: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ОСОБА_3 жодним чином не приймає участі у вихованні доньки з 2013, зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу та умисно ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, матеріально не утримує. З 2013 відповідач не проявляє ніякого бажання спілкуватися з донькою.

Неповнолітня ОСОБА_2 вважає батьком ОСОБА_5 , який є новим чоловіком позивача та повністю замінив біологічного батька. Дитина називає ОСОБА_5 батьком, бажає мати однакове прізвище з ним та матір`ю.

Позивач та її новий чоловік забезпечують неповнолітню ОСОБА_2 продуктами харчування, одягом, іграшками, одягом, засобами гігієни, іншими необхідними відповідно до віку дитини речами.

Позивачка належним чином виконує свої материнські обов`язки: надає доньці матеріальне утримання, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для його повноцінного виховання і розвитку.

Вказані вище обставини щодо здійснення батьківських прав позивачкою та не здійснення їх відповідачем підтверджуються довідками.

Так, відповідно до довідки від 07.09.2022 р. №56/в, виданої КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №410 "Сонечко" комбінованого типу ХМР, повідомляють, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувалася в даному закладі з 05.06.2012 р. по 29.05.2015 р. Оформлювала дитину у дошкільний заклад мати ОСОБА_8 . У період з червня 2012 р. до травня 2015 р. приводила і забирала дитину мати, цікавилася її вихованням і успіхами у навчанні у вихователя, приймала участь у батьківських зборах. За весь час батько не з`являвся у навчальному закладі.

Згідно із виданої довідки Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва від 13.09.2022р. №97, ОСОБА_2 дійсно навчається в 7-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів навчання з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва. За період навчання учениці батько не цікавився навчанням дитини, її успішністю та станом здоров`я. Батьківські збори не відвідував. Мати постійно приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, всім необхідним для навчання дитина забезпечена.

Також Спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва надано характеристику на ученицю 7-Б класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу №302 м. Києва ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Згідно із характеристикою ОСОБА_9 навчається в СШ №302 з п`ятого класу. За цей час зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, відповідальна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому та достатньому рівнях.

Навчається в повну міру своїх можливостей. Має змішану пам`ять, добре засвоює навчальний матеріал. Виявляє здібності до вивчення математики, предметів художньо-естетичного та гуманітарного циклу. На уроках завжди активна, відповідально ставиться до виконання домашніх завдань, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у шкільному житті. Відвідує факультативи з математики, української та англійської мови. За характером скромна, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, товариська. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою вчителів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати - ОСОБА_1 , завжди цікавиться навчанням та поведінкою своєї дочки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори.

Відповідно до відповіді Дитячої художньої школи №11 від 23.09.2022р. №37 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у закладі позашкільної початкової мистецької освіти. Заклад розпочав навчальний рік 01.09.2022 р. в онлайн режимі, у зв`язку з військовим станом в Україні. За поданою інформацією викладача, який проводить онлайн уроки для 2-Б класу, в якому навчається ОСОБА_9 , питанням навчання займається у школі ОСОБА_1 .

Для забезпечення інтересів дитини, у зв`язку із тим, що Відповідач з 2013р. та по сьогоднішній день, свідомо не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, є необхідність у позбавленні батьківських прав відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 справу розподілено для розгляду судді Колесник С.А. та 30.09.2022 передано судді.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 30.09.2022 отримано довідку про реєстрацію ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2022 р. було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до канцелярії суду 12.12.2022 адвокат Петренко О. подала клопотання, у якому просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовну заяву підтримує, справу розглянути та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, 03.10.2022 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій відповідач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає, просить провести підготовче засідання за його відсутності (а.с.36).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, 23.11.2022 до канцелярії суду надійшов лист №3443 від 17.11.2022 за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації О.Ткаченко про розгляд справи без участі їх представника. Також направив висновок Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 14.11.2022 №101-7776/02 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Згідно до ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

20.03.2009 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №115, який був розірваний рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 року (справа №640/18983/13-ц) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №365. Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 30.12.2009р., серія НОМЕР_1 (а.с.10).

20.11.2019 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та у зв`язку з цим змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно довідки від 01.09.2022 №20, виданої ЖБК "Арсеналець-26", ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із сім`єю, яка складається з двох осіб: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )(а.с.12).

Відповідно до довідки від 07.09.2022 р. №56/в, виданої КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №410 "Сонечко" комбінованого типу ХМР, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувалася в даному закладі з 05.06.2012 р. по 29.05.2015 р. Оформлювала дитину у дошкільний заклад мати ОСОБА_8 . У період з червня 2012 р. до травня 2015 р. приводила і забирала дитину мати, цікавилася її вихованням і успіхами у навчанні у вихователя, приймала участь у батьківських зборах. За весь час батько не з`являвся у навчальному закладі (а.с.13).

Згідно довідки, виданої Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва від 13.09.2022р. №97, ОСОБА_9 дійсно навчається в 7-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів навчання з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва. За період навчання учениці батько не цікавився навчанням дитини, її успішністю та станом здоров`я. Батьківські збори не відвідував. Мати постійно приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, всім необхідним для навчання дитина забезпечена (а.с.15).

Відповідно до відповіді Дитячої художньої школи №11 від 23.09.2022р. №37 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у закладі позашкільної початкової мистецької освіти. Заклад розпочав навчальний рік 01.09.2022 р. в онлайн режимі, у зв`язку з військовим станом в Україні. За поданою інформацією викладача, який проводить онлайн уроки для 2-Б класу, в якому навчається ОСОБА_9 , питанням навчання займається у школі ОСОБА_1 (а.с.14).

Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст.19 СК України).

Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано висновок №101-7776/02 від 14.11.2022, у якому орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно ст.3,9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до ст.9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст.164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини та визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 129 Конституції України, ст.. 19, 141, 150, 164 СК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 50 відсотків судового збору - з державного бюджету у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який був сплачений згідно квитанції від 29.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, місце реєстрації 02096 м.Київ, вул..Ялтинська буд. 14 каб. №1, .

Повний текст рішення складено та підписано 12 грудня 2022 року.

Суддя С.А.Колесник