Справа № 524/3808/22
Провадження №2-о/524/123/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй заповіту її батька ОСОБА_2 , складеного на її ім`я, посвідченого 28 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 2722, оскільки у заповіті вказано прізвище ОСОБА_3 , хоча насправді її прізвище - ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька.

У судове засідання заявник не прибула, просила задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи з надсиланням копій заяви з додатками, не заперечувало щодо встановлення факту та просило здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кременчук Полтавської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що постає з паспорту громадянина України заявника, свідоцтв про народження та укладення шлюбу, відповідно серія НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 1974 року та НОМЕР_2 виданого 18 листопада 1995 року.

У свідоцтві про народження заявника її батьком вказано ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 2021 року.

За життя ОСОБА_2 склав на ім`я заявника заповіт, посвідченого 28 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 2722, в якому було вказано прізвище заявника - ОСОБА_3 .

Суд вважає, що мала місце помилка у написанні прізвища заявника у заповіті внаслідок неправильного написання прізвища при здійсненні перекладу з української мови російською мовою.

Встановлення факту необхідно заявнику з метою прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, оскільки приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. відмовив в оформленні спадкових прав з посиланням на невідповідність прізвища заявника у заповіті.

.Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності заявнику вказаного документу.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , заповіту вчиненого ОСОБА_2 на ім`я - ОСОБА_1 , посвідченого 28 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 2722.

Повне рішення виготовлено 09 серпня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: