Справа № 390/1054/22
Провадження № 2/390/612/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання по 31.01.2023 року. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, але має таку можливість, оскільки є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отже частину отримуваних доходів може надавати на утримання дитини, яка продовжує навчання. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю і перебуває на повному її утриманні. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач по справі не надає, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримує, просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що його матеріальне становище на даний час дуже складне, тому що він офіційно не працює, перебуває в пошуках роботи, що ускладнюється воєнним станом, тому він має нерегулярний та мінливий дохід. Місячний дохід відповідача становить, приблизно 6000 грн, на якій він утримує сім`ю: дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та їх спільну неповнолітню дитину. Позивач не має можливості виплачувати 1/4 частину доходів, відрахування аліментів у такому розмірі залишать його сім`ю без засобів до існування. Докази недостатності доходів позивача для матеріального утримання дочки позивачем не надано. ОСОБА_3 навчається в навчальному закладі на бюджетній основі, проте докази не отримання нею стипендії позивачем також не надані. Зважаючи вищезазначені обставини, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Суд установив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та довідки № 103/03-66 від 24.09.2008, наданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області 09.07.2004 року народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 24.08.2018 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 475 від 20.09.2022, виданої Веселівським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад осіб: дочка - ОСОБА_3 , 2004 року народження, чоловік - ОСОБА_5 , 1990 року народження (а.с.16).

З договору про навчання між батьками учня та Кропивницьким вищим професійним училищем № 77/21 від 06.07.2021, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 укладено зазначений договір про підготовку ОСОБА_3 в Кропивницькому вищому професійному училищу за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення (а.с.10).

Відповідно до довідки № 168 від 16.08.2022 ОСОБА_3 навчається у Кропивницькому вищому професійному училищу за професією оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.01.2023 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 10.11.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 30).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 578684 від 01.04.2021 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 223 від 01.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_9 є особою з інвалідністю ІІ групи та проходить курс реабілітації (а.с.33-35).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народилась дитина - ОСОБА_10 (а.с. 31).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.11.2022 сукупний розмір доходів, отриманих ОСОБА_2 в січні, лютому та квітні 2022 року, становить 2985,55 грн та є соціальною виплатою (а.с. 32).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 29.01.2021 по справі № 303/369/20, свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів недостатності її доходів для утримання дитини, яка продовжує навчання, а матеріальне становище відповідача з часу присудження аліментів на утримання ОСОБА_3 змінилось, а саме: наявність у відповідача іншої сім`ї, в якій дружина є особою з інвалідністю, утримання ним малолітньої дитини, а також низький рівень доходу, зазначені об`єктивні обставини в сукупності свідчать про відсутність можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 12-14, 77-82, 89, 95, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15.12.2022 року.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко