Провадження № 2/752/4096/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.07.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року дану справу передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с.41)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.( а.с. 56)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 17 березня 2022 року. (а.с. 85)

У судове засідання 17 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 05 липня 2022 року.

У судове засідання 05 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 25 липня 2022 року.

У судове засідання 25 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 також не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився та не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини порушення умов договору щодо поділу земельної ділянки та про встановлення сервітуту в майбутньому, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В. 01 березня 2018 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: