Справа № 404/9695/21
Номер провадження 2/404/2637/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість по аліментам та пеню у зв`язку з заборгованістю зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010-2019 роки станом на 20.12.2021 року у розмірі 34 650,00 грн. та пеню у зв`язку з заборгованістю зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010-2021 роки станом на 20.12.2021 року у розмірі 48 300,00 грн., судові витрати.

04.08.2022 року представник відповідача адвокат Іващенко І.Ю. подав клопотання, в якому просив постановити ухвалу, за якою справу № 404/9695/21, номер провадження 2/404/2637/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені зупинити до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 по справі №404/7775/21 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Клюшиіченко Єлизавети Юріївни, керівника ВДВС Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Федотоав Сергія Валерійовича, стягувач ОСОБА_4 про визнання дій протиправними державного виконавця та його керівника під час виконання судового рішення, яке підтримав в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки пеня нараховується на заборгованість по сплаті аліментів, а тому результати розгляду справи справи за скаргою ОСОБА_1 по справі №404/7775/21 можуть безпосередньо вплинути на рішення по справі за позовом №404/9695/21, номер провадження 2/404/2637/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича задовольнити.

Провадження по справі № 404/9695/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №404/7775/21 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Клюшиіченко Єлизавети Юріївни, керівника ВДВС Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Федотоав Сергія Валерійовича, стягувач ОСОБА_4 про визнання дій протиправними державного виконавця та його керівника під час виконання судового рішення.

Зобов`язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи №404/7775/21 для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко