УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анікєєва Дінара Анатоліївна (м.Харків вул. Чернишевського б. 28 А), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Борисенко Вікторія Сергіївна (м.Харків вул. Пушкінська 79/1), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна (м.Харків вул. Чернишевського 34), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла зазначена цивільна справа, яка розподілена в провадження судді Губської Я.В.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, 20.12.2021 розписка про отримання представником позивача 02.02.2022, однак від позивача та його представника жодних заяв, клопотань на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків не надходило протягом тривалого часу, адреси електронної пошти позивачем не зазначено.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: дату народження, РНОКПП відповідача 2, що унеможливлює формування запиту для встановлення місця реєстрації (проживання) відповідача 2, не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх сторін по справі, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомості про виття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведеного позивач не долучив до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 07.12.2020 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а у разі відсутності договору у позивача, чи не можливості отримати такий договір самостійно не заявлено клопотання про його витребування для можливості об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Всупереч ст. 176 ЦПК України позивачем не надано відомостей щодо оцінки спірного майна, станом на час звернення до суду з цим позовом для правильного визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

При цьому суд зазначає, що позивачу надавався достатній час для усунення встановлених суддею недоліків навіть поштовим відправленням.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анікєєва Дінара Анатоліївна (м.Харків вул. Чернишевського б. 28 А), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Борисенко Вікторія Сергіївна (м.Харків вул. Пушкінська 79/1), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна (м.Харків вул. Чернишевського 34), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: