Провадження №2/760/1881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря - Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 травня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

24 листопада 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

20 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_7 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2022 року до суду надійшли заяви представника третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_1., в яких він просить повернути позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за вказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що представник третіх осіб до прийняття позовної заяви до розгляду подав заяву про повренення позовної заяви, суд прийшов висновку, що позовну заяву третьої особи необхідно повернути.

Також згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, необхідно повернути ОСОБА_6 сплачену суму судового збору згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 21 липня 2021 року у сумі 3632 грн та дублікату квитанції №0.0..1 від 21 липня 2021 року у сумі 3632 грн.

Керуючись ст. 175, 185,194, 195, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву третіх осіб ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні, сплачений за подання позовної заяви до суду згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 21 липня 2021 року.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір у сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні, сплачений за подання позовної заяви до суду згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 21 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова