ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6926/21
Провадження № 2/210/587/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтував тим, що 17.10.2017 року ОСОБА_1 було прийнято до ДВГРЗ ДСНС України бухгалтером відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення.
05.10.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з ДВГРЗ ДСНС України за прогули. Відповідно до п.2.4 Договору позики №1 від 04.01.2021 р. при звільненні сума позики відшкодовується повністю. Однак, ОСОБА_1 при звільненні позику не погасила, будь-яких дій щодо погашення позики у добровільному порядку не здійснює у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 8187,43 грн.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.10.2017 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій провідним бухгалтером обліку та фінансового забезпечення з 18 жовтня 2017 року, на контрактній основі, що підтверджується наказом №205к від 17.10.2017 року (а.с. 10).
Відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору позики (безвідсоткової) №1 повернення зазначеної в даному договорі суми позики утримується з позичальника згідно заяви працівника на утримання суми з щомісячним погашенням рівними долями, але не пізніше встановленого терміну повернення 29.12.2021 року. Зазначена сума безвідсоткової позики може бути повернута позичальником достроково.
Згідно із заявою від 04.01.2021 року ОСОБА_1 просить утримувати з неї безвідсоткову позику з 01.02.2021 року по 01.11.2021 рік у сумі 3700 грн., а з 01.11.2021 року по грудень 2021 рік у сумі 3000, 00 грн. (а.с. 13)
Відповідно до наказу №268к від 18.10.2021 року ОСОБА_1 , провідний бухгалтер відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення була звільнена за прогули без поважних причин, на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.
Відповідно до п.2.4 Договору позики (безвідсоткової) №1 від 04.01.2021 року при звільненні сума позики відшкодовується у повному обсязі.
Проте, ОСОБА_1 при звільненні позику не погасила, у зв`язку із чим станом на 20.10.2021 рік виникла заборгованість в сумі 8187,43 грн. (а.с. 15).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання а його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом.
Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко