Справа № 396/579/21
Провадження № 2/396/36/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/579/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про анулювання актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про анулювання актового запису про шлюб.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року провадження у зазначеній справі прийнято та відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

02.09.2021 року ухвалою суду витребувано з Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) докази.

15.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме висновку експерта №846/02/2022 за результатами проведення почеркознавчої експертизи за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2022 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

20.04.2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

24.05.2022 року ухвалою суду витребувано з Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінал актового запису про шлюб №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеного Комишуватською сільською радою 16.01.1978 р.

31.05.2022 року від начальника Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ютиш В.В. надійшли витребувані документи, а саме оригінал актового запису про шлюб № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеного Комишуватською сільською радою 16.01.1978 р.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. 26.06.2022 року надійшло клопотання, в якому представник позивача просить залучити поданий висновок експерта №846/02/2022 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 09.02.2022 року, який є доказом та розглянути дану цивільну справу за наявними доказами без її допиту та без допиту будь-яких свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відповідно до п.11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. На розгляд справи викликався, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада".

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, приєднавши до матеріалів справи подані докази по справі.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про анулювання актового запису про шлюб, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08.09.2022 року о 15:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

До матеріалів справи долучити: поданий представником позивача висновок експерта № 846/02/2022 від 09.02.2022 року та поданий представником Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ютиш В.В. оригінал актового запису про шлюб №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеного Комишуватською сільською радою 16.01.1978 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна