провадження № 22-ц/824/8071/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кобзаренком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про ініціювання проведення фінансового аудиту діяльності ОСББ «Клавдіїївська 40-А» та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про ініціювання проведення фінансового аудиту діяльності ОСББ «Клавдіїївська 40-А» та стягнення коштів залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Кобзаренка Юрія Васильовича, 10 червня 2022 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 червня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 16 червня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 759/25664/21.

07 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кобзаренком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про ініціювання проведення фінансового аудиту діяльності ОСББ «Клавдіїївська 40-А» та стягнення коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова