У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Українська універсальна біржа, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Українська універсальна біржа, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про визнання правочину дійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

1. Позивач всупереч п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає поштових індексів сторін, реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб, офіційних електронних адрес сторін.

2. Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а семе, те, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить: визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір. Такий зміст позовних вимог суперечить положенням ст. 4 ЦПК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України. Окрім того, кожна із заявлених вимог має бути сплачена судовим збором у розмірі 992 грн 40 коп.

4. Звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання за позивачем права власності на квартиру, позивач не надає документів, що свідчать про реальну перешкоду у оформленні таких прав (відсутня відмова реєстратора чи нотаріуса у вчиненні даної дії).

5. Крім того, при зверненні до суду позивач сплачує судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп., що свідчить про недостатність вказаної суми, яка у загальному має бути сплачена виходячи з п`яти позовних вимог - 4962 грн, що потребує додаткового внесення коштів у розмірі 3969 грн 60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Українська універсальна біржа, Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", про визнання правочину дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман