У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 542/313/22

провадження № 2/542/188/22

13 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі в справі в порядку ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області. Також зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 25-26).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача адвокат Щербак Т.О. не з`явилася, Надала заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та просила призначити справу для розгляду по суті. Також надала заяву, в якій просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 . В обгрунтування вказаної заяви зазначила, що дружина і син позивача проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживають його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В подальшому позивач також планує там проживати разом з сином і його батьки проти цього не заперечують, що і можуть підтвердити в судовому засіданні.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи мається її заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, у якій, зокрема, вказала, що заяв та клопотань не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду (а.с. 32).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, у якій вказала, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. До заяви також додала висновок щодо визначення місця проживання дитини №80/02-01 від 13.06.2022, акт обстеження умов проживання від 10.06.2022, висновок оцінки потреб сім`ї від 10.06.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір між сторонами не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачкою не надано відзив на позов.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню про виклик свідків, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України,виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи характер спору та необхідність виклику свідків та їх допиту в судовому засіданні для правильного вирішення справи, оскільки вони можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. на 27 червня 2022 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.