Справа № 455/1957/21
Провадження № 2/455/127/2022
УХВАЛА
08 червня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана Івана Васильовича у справі №455/1957/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 заповіту не склала. До складу спадкового майна по смерті спадкодавця ОСОБА_2 входить: житловий будинок АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом першої черги були: її батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще троє дітей. Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли і також померли.
Зазначила, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, тому вона має право на її прийняття, як спадкоємець за законом.
У строки, передбачені законом вона не звернула до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що на час відкриття спадщини в неї були важкі життєві обставини, стресова ситуація та величезне психологічне навантаження.
Просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 17.01.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 08.06.2022 року.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мукан І.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області та в архівного відділу №1 Самбірської районної державної адміністрації рішення виконавчого комітету та сесій Старосамбірської міської ради, що стосуються змін у номерах будинків, які знаходяться в АДРЕСА_1 , починаючи з 1979 по 2015 роки.
Позивака ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що предметом розгляду даного спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Муканом І.В. при заявленні клопотання про витребування доказів не обгрунтовано необхідність витребування доказів: рішень виконавчого комітету та сесій Старосамбірської міської ради, що стосуються змін у номерах будинків, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
Окрім того, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Муканом І.В. всупереч вимогам п.п.2, 4 ст.84 ЦПК України не надано доказів самостійного звернення до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, та не наведено обставин, які можуть підтвердити рішення виконавчого комітету та сесій Старосамбірської міської ради, що стосуються змін у номерах будинків, які знаходяться по АДРЕСА_1 , або аргументи, які вони можуть спростувати.
Також, згідно наданої в обгрунтування клопотання повідомлення Архівного відділу №1 Самбірської районної державної адміністрації №135 від 16.05.2022 року, - рішення виконавчого комітету та сесій Старосамбірської міської ради, що стосуються змін у номерах будинків, які знаходяться по АДРЕСА_1 . починаючи з 1979 року по 2015 року не знайдені.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана Івана Васильовича про витребування доказів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мукана Івана Васильовича про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.06.2022 року.

Суддя Пошивак Ю.П.