УХВАЛА
14 липня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Слизовської М.Ю.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Лихосенка Є.О.,
представника третьої особи Панченка І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
17.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 24.12.2021 на 14:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи, витребувано у третьої особи висновок щодо розв`язання спору (а.с. 90).
Копію даної ухвали разом із позовною заявою з додатками відповідач отримала 24.12.2021.
06.01.2022 відповідачем ОСОБА_2 направлено на адресу суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с. 107138).
Ухвалою суду від 24.01.2022 частково задоволено клопотання Відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, внаслідок чого залучено до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, а вищезазначений Відділ виключено з кола третіх осіб по справі. Також цією ухвалою витребувано в органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору (а.с. 154).
У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його із первісним позовом.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду та перевірити дотримання відповідачем вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо змісту зустрічної позовної заяви.
Представник третьої особи просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст зустрічного позову, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу від 19.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій був встановлений строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали, відповідач отримала 24.12.2021.
Зустрічний позов подано відповідачем 06.01.2022.
Отже, зустрічний позов подано у строк, встановлений процесуальним законом.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зустрічні позовні вимоги виникають з одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов, оскільки стосуються одного і того питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, розгляд в одному провадженні первісного і зустрічного позовів є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.
Отже, позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами підлягають об`єднанню в одне провадження.
В порядку ч. 2 ст. 190 ЦПК України судом надано копію зустрічного позову з доданими до нього документами відповідачу за зустрічним позовом, а також представнику третьої особи.
Згідно зі ст.ст. 191, 199 ЦПК України у справі необхідно встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов та інших заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190, 191, 193, 194, 198, 199, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо зустрічного позову 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 липня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова