Справа №293/1757/21
Провадження № 2/293/146/2022
УХВАЛА

14 червня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування земельною ділянкою та житловим будинком із допоміжними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого гаража на земельній ділянці площею 0,25 га кадастровий номер :08:004:0079 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

25.05.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів справи та призначення нової будівельно-технічної експертизи, оскільки у Житомирському НДЕКЦ МВС України відсутні фахівці, які мають необхідну кваліфікацію з правом проведення даної експертизи. Просить проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає об`єкт (гараж) та його розміщення, що збудовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним і санітарно - гігієнічним нормам?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- яка відстань між гаражем, що збудовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , і літньою кухнею, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ?

- на якій відстані від існуючої межі між земельними ділянками кадастровий №825687601:08:004:0079 та № :08:004:0012 збудовано гараж?

- чи є можливість приведення самочинно збудованого гаража у відповідність ДБН санітарним нормам і правилам, протипожежним нормам, в т. ч. враховуючи законні права та інтереси власників сусідніх домоволодінь і земельних ділянок без його знесення?

Ухвалою суду від 06.06.2022 поновлено провадження у справі №293/1757/21.

З листа директора Житомирського НДЕКЦ УМВС України від 05.05.2022 вбачається, що у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації у Житомирському НДЕКЦ МВС України відсутні фахівці, які мають кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи за спеціальністю 10.6 Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена встановленим порядком.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки питання призначення будівельно-технічної експертизи судом вирішено і ухвала суду в цій частині є чинною, позивач підтримує клопотання про проведення судової експертизи, висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково. Витребувати з Житомирського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи №293/1757/21.

Направити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) матеріали цивільної справи №293/1757/21 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, для проведення будівельно-технічної експертизи та поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідає об`єкт (гараж) та його розміщення, що збудовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , вимогам державних нормативно-правових актів в галузі будівництва, містобудівним, будівельним, протипожежним і санітарно - гігієнічним нормам?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- яка відстань між гаражем, що збудовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , і літньою кухнею, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ?

- на якій відстані від існуючої межі між земельними ділянками кадастровий №825687601:08:004:0079 та № :08:004:0012 збудовано гараж?

- чи є можливість приведення самочинно збудованого гаража у відповідність ДБН санітарним нормам і правилам, протипожежним нормам, в т. ч. враховуючи законні права та інтереси власників сусідніх домоволодінь і земельних ділянок без його знесення?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати експерта провести будівельно-технічну експертизу у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати відповідача за першою вимогою експерта забезпечити доступ до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення будівельно-технічної експертизи цивільну справу №293/1757/21 надіслати до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі №293/1757/21 зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ