Провадження № 2/761/6592/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Войновського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дикого Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

09.08.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні, судом було постановлено на обговорення заявлене представником відповідача клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Натомість, відповідач-2 на судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Водночас, відповідачу було запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала суду була надіслана на електронну пошту представника відповідача 19.01.2022, документ з вмістом ухвали суду від 18.01.2022 був доставлений до електронної скриньки адвоката Дикого Ю. О. 20.01.2022 об 20:35.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву тривав до 07.02.2022.

При розгляді даного клопотання, представник відповідача просить суд врахувати, рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 стосовно роботи суддів в умовах воєнного стану, а також ускладнений спосіб комунікації з відповідачем, який з 26.02.2022 проживає на території Німеччини.

Так, відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно до ст.191 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, підтверджують заперечення проти позову. 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладені положення, строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевказані положення щодо продовження строків для подання відзиву, то суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

З матеріалів справи слідує, що відзив на позовну заяву, який містить клопотання надійшов до суду 09.08.2022, а встановлений строк для подання відзиву закінчився 07.02.2022, тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

Крім того, представник відповідача не довів жодних обставин, що перешкоджали йому подати відзив на позовну заяву до запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022), з огляду на те, що ухвалу про відкриття загального позовного провадження у даній справі, ним було отримано 20.01.2022.

При цьому, відповідно до Закону України "Про критичну інфраструктуру", "Про правовий режим воєнного стану", "Про оборону", суди як об`єкти критичної інфраструктури не припиняли та не припиняють функціонувати під час воєнного стану.

Поміж іншого, суд також акцентує увагу, що 26 травня 2021, набув чинності Закон №1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи". З цього часу будь-яка особа мала можливість звернутися до суду в електронній формі. Електронний суд дозволяє подавати учасникам судового процесу до суду будь-які документи в електронному вигляді, а також надсилати таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства.

До Електронного суду користувачі можуть надіслати в електронному вигляді і матеріали, передбачені процесуальним законодавством.

Оскільки представник відповідача є активним користувачем додатків месенджерів, то він на переконання суду мав реальну можливість скористатися і підсистемою "Електронний суд". Таким чином, для суду не є переконливим доводи про дію в Україні воєнного стану, як перешкоду своєчасного подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи інший представник відповідача, ознайомився з матеріалами справи ще 22.06.2022.

Беручи до уваги те, що представник відповідача мав достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву, а строки на подання відзиву на час надходження клопотання закінчились, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Відзив ОСОБА_4 , поданий представником відповідача - адвокатом Диким Ю.О., залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА