У х в а л а

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 718/1341/21-ц

провадження № 61-21447 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів

та стягнення коштів за договорами банківського вкладу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тесліцького Артура Михайловича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість договору банківського вкладу «Інвестиційний» № 18 від 14 травня 2013 року, яка складається з: 100 000 грн - сума банківського вкладу; 21 972 грн - інфляційні витрати.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість

по договору банківського вкладу «Інвестиційний» № 124 від 10 червня 2014 року, яка складається з: 100 000 грн - сума банківського вкладу; 21 972 грн - інфляційні витрати. Всього на загальну суму 243 944 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 09 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - Тесліцького А. М. про винесення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати

на правову допомогу у сумі 12 000 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року

АТ «Альфа-Банк» задоволено. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2021 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - Тесліцький А. М. ,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць