Провадження №: 2/755/2105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І.

за участі : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Забарної Ю.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання адвокатом Забарною Ю.М., що в ході судового розгляду представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення виконання розпорядження Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №945 від 17. 02.2021 р. про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та форми спілкування з нею до вирішення вказаного спору по суті заявлених позовних вимог.

Своє клопотання представник обгрунтувала посиланням на вимоги ч.3 ст.159 СК України, а також те, що між сторонами виникли складні напружені стосунки, позивач безпідставно звертається з заявами до правоохоронних органів, що стає підставою для складання необґрунтованих адміністративних протоколів стосовно відповідача.

А так - як на даний час між сторонами розглядається спір щодо встановлення порядку та способу спілкування позивача зі своєю донькою, в зв`язку з чим представник відповідача вважає, що є підстави для зупинення дії вказаного Розпорядження .

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що дане клопотання не грунтується на вимогах закону та в разі його задоволення будуть порушені права позивача як батька дитини.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що статтею 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Але як убачається з матеріалів справи, що між позивачем та відповідачем постійно виникають конфліктні ситуації щодо участі у спілкуванні позивача зі своєю малолітньою донькою та зупинення дії вказаного вище Розпорядження обмежить права позивача як батька дитини, що передбачені ст.ст. 141,142 та 150 - 1523 СК України.

На пісдтаві викладеного суд дійшов висновку, що до відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 222 ЦПК України ст. 159 СК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача Забарної Ю.М. , що діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення виконання Розпорядження Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адмінітсрації №94 від 17.02.2021 р. про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та форми спілкування з нею, до вирішення спору по суті заявлених позховних вимог - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 р.

Суддя: