Справа № 739/1310/22
Провадження № 2-о/739/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684 від 03 травня 2006 року, яким посвідчується право власності на земель ділянку з кадастровим номером :00:004:0129 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 24 березня 2003 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вказані документи були видані на її ім`я, однак в них допущено помилку в написанні її прізвища, яке вказано як « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 », що зумовлено неправильними перекладом прізвища з російської мови на українську. При цьому у позасудовому порядку вона позбавлена можливості отримати відповідні документи із зазначення правильного прізвища.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та при народженні мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 9). Після укладення 29 червня 1985 року шлюбу з ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », записане російською мовою (а.с. 10).

24 квітня 1992 року заявниця розлучилася з чоловіком та залишила собі прізвище останнього, записане у свідоцтві про розірвання шлюбу російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.11).

З паспорта громадянина України, виданого заявниці, вбачається, що її прізвище українській мові « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

24 березня 2003 року на ім`я заявниці було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яким посвідчено право власності останньої на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Також 03 травня 2006 року на ім`я заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684, яким посвідчується право власності на земель ділянку з кадастровим номером :00:004:0129 площею 0,07 гектари (а.с. 12).

При цьому у вказаних вище свідоцтві та державному акті прізвище заявниці у українською мовою вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 12-14).

З досліджених у судовому засіданні будівельного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складено російською мовою, вбачається, що прізвище заявниці в ньому вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 15-26). При цьому у технічному паспорті на вказаний житловий будинок, заповнений українською мовою, також вказано прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (а.с. 27-30).

Аналіз відомостей, що містяться у досліджених судом документах свідчить, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також державний акт на право власності на земельну ділянку під домоволодіння, розташованим за вказаною адресою, видавалися саме заявниці, при цьому під час заповнення технічного паспорту на зазначений житловий будинок, а також складення вказаних вище свідоцтва та державного акту було помилково зазначено прізвище заявниці українською мовою у перекладі з російської « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

Заявниця позбавлений можливості у позасудовому порядку виправити вказані помилки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684 від 03 травня 2006 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 24 березня 2003 року, що має важливе значення для заявниці, як власника відповідного житлового будинку та земельної ділянки, посвідчених вказаними документами, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 24 березня 2003 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930684 від 03 травня 2006 року, яким посвідчується право власності на земель ділянку площею 0,07 гектари з кадастровим номером :00:004:0129.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко