Справа №359/7018/21
Провадження №2/359/603/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а також визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В серпні 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом та обґрунтовували його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належала земельна ділянка площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом відноситься ОСОБА_4 , яка є дружиною спадкодавця, а також його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вони у встановленому порядку прийняли спадщину та кожен з позивачів набув право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованій по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 посилались на те, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відносно вказаного майна у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №220439 був виданий на ім`я ОСОБА_5 лише 15 січня 2009 року, тобто після його смерті. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачами спадкового права. Тому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 просили суд визнати за кожним позивачем право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованій по АДРЕСА_1 .

1.2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали заяву про часткову зміну предмета позову: просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №220439, виданий 15 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 ; а також визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; та право на державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/3 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 серпня 2021 року вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року, 14 квітня 2022 року та 9 червня 2022 року було неодноразово витребувано у Бориспільської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримують позов в зміненій редакції та наполягають на його задоволенні.

3.2. Представник Вороньківської сільської ради Чешко Л.І. не з`явилась у судове засідання та подала лист №2658/02-17 від 24 грудня 2021 року, в якому вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Рішенням Старівської сільської ради №1939-20-V від 18 грудня 2007 року у власність ОСОБА_5 була передана земельна ділянка площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслугову-вання жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується витягом з поземельної книги №ВТ-22012 від 6 квітня 2012 року.

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 липня 2008 року.

4.3. 15 січня 2009 року на підставі вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування на ім`я ОСОБА_5 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №220439.

4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадку-вання», главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо складу спадщини.

5.1. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦК України цивільна правоздатність (здатність мати права та обов`язки) припиняється у момент смерті фізичної особи.

5.2. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

5.3. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

б. щодо набуття та здійснення права на спадкування.

5.4. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

5.5. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

5.6. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.7. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.8. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо складу спадщини.

6.1. Встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №220439 був виданий на ім`я ОСОБА_5 лише 15 січня 2009 року, тоді як він помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина свідчить про те, що вказаний право-встановлюючий документ на землю був виданий з істотним порушенням ч.4 ст.12 ЦК України, що унеможливлює подальше оформлення речового права на спадкову земельну ділянку.

6.2. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №220439, виданий 15 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 . В такому випадку до складу спадщини, що відкрилась після його смерті, ввійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; та право на державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

б. щодо набуття та здійснення права на спадкування.

6.3. В матеріалах спадкової справи №11, заведеної після смерті ОСОБА_5 , відсутня інформація про те, що за час свого життя він склав заповіт. Тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після смерті ОСОБА_5 спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом відноситься ОСОБА_4 , яка є дружиною спадкодавця, а також його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 1 січня 1967 року, копією свідоцтва про народження від 10 березня 1970 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 3 липня 1992 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 листопада 1967 року.

6.4. 15 січня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а 16 січня 2009 року ОСОБА_1 подали до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що позивачі у встановлений законом строк, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . У такий спосіб вони набули право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; та право на державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/3 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

6.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачами спадкових прав належить визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслугову-вання жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; та право на державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/3 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а також визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №220439, виданий 15 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером :01:026:0058 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/3 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

Повний текст рішення суду складений 14 листопада 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець