Справа № 128/726/21
УХВАЛА

12.07.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: представника позивача Леонтьєва В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, справа №128/726/21, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 261 994,99 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3929, 92 гривень.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

07.10.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, якій просить суд: зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 01.10.2018 в розмірі 258994,99 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

12.07.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просив її приєднати до матеріалів справи.

Інші учасники справи не з явилися по невідомим для суду причинам, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому представник відповідача адвокат Пономаренко Д.Ю. надіслав на електронну пошту суду заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку зайнятістю в іншій справі, однак суд визнає неявку представника відповідача з неповажних причин, оскільки це вже четверта заява представника відповідача про відкладення судового розгляду, що є затягуванням розгляду справи. Крім того, судова повістка, яку надає представник відповідача на підтвердження зайнятості його в іншому провадженні, сформована лише 11.07.2022, а по даній справі представник відповідача повідомлявся належним чином ще 07.06.2022, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити в даному судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог за відсутності відповідача та його представника, оскільки розгляд даної заяви ніяким чином не погіршить становище відповідача.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог подану 07.10.2021 представником позивача, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5. ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача до заяви про зменшення розміру позовних вимог додані докази направлення копії цієї заяви відповідачу.

Отже, представником позивача при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок, передбачений ч.5. ст. 49 ЦПК України, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст.49,56,81 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог подану 07.10.2021 представником позивача прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Судове засідання відкласти на 11.00 годин 12.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО