Справа №522/1386/20
Провадження №2/522/1449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Смокової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.08.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації, цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року по справі було призначено судову технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.04.2021 року матеріали цивільної справи були повернуті від Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

23.04.2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження та визнання мирової угоди.

19.05.2021 року, 15.06.2021 року, 05.08.2021 року, 23.09.2021 року, 28.10.2021 року, 25.11.2021 року, 25.01.2022 року сторони в судові засідання не з`являлись, повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

15.06.2021 року представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника, також з проханням заяву про затвердження та визнання мирової угоди, подану разом із мировою угодою по справі №522/1386/20, залишити без розгляду.

04.08.2021 року, 22.09.2021 року, 27.10.2021 року, 24.11.2021 року, 25.01.2022 року від представника відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення судових засідань.

11.02.2022 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №522/1386/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди, додатком до цієї спільної заяви сторін була мирова угода.

24.02.2022 року сторони у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. в залі засідань №207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, натомість причини неявки сторін у зазначене судове засідання судом визнано поважною з огляду на наступне.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

26.05.2022 року сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності сторін до суду не надходило.

30.05.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначено, що позивачу відомі наслідки укладення мирової угоди, та у якій позивач просив суд затвердити мирову угоду.

30.05.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначено, що відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, та відповідач просила суд затвердити мирову угоду.

16.06.2022 року сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату та час судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили.

05.07.2022 року судом за відсутності сторін розглянуто спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №522/1386/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди та додану до спільної заяви сторін мирову угоду.

Судом встановлено, що в ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна подружжя, яке, відповідно, є предметом спору по даній справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами. Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони просили суд затвердити мирову угоду без їх участі.

Так, 11.02.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №522/1386/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують що до спільного майна колишнього подружжя, яке є предметом спору по даній справі ( №522/13867/20) належить наступне майно:

1.1. Машиномісце №31, загальною площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Автомобіль марки Peugeot, модель «206», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. Сторонами визнається наступний розподіл спільного майна колишнього подружжя, яке є предметом спору по даній справі (справа №522.13867.20), а саме:

2.1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , визнається:

НОМЕР_4 . Право власності на автомобіль марки Peugeot, модель «206», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.2. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , визнається:

НОМЕР_6 . Право власності на машиномісце № НОМЕР_7 , загальною площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 підтверджує, що немає жодних майнових претензій до ОСОБА_2 щодо грошових коштів в розмірі 6 000,00 дол., які перебували на рахунку ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та щодо яких заявлена позовна вимога в межах даної справи (№522/13867/20).

4. Судовий збір, сплачений позивачем за звернення до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації не компенсується відповідачем.

5. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що спір, який виник між сторонами щодо майна, набутого в шлюбі, яке є предметом спору даної справи (справа №522/13867/20) повністю врегульовано цією мировою угодою, майнові претензії сторін одна до одної в межах даної справи (№522/13867/20), вважаються врегульованими, через що сторони не мають матеріальних або інших претензій одна до одної з приводу розподілу спільного майна сторін, яке є предметом спору даної справи (№522/13867/20).

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

8. Дана мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках по одному для кожного із сторін справи №522/13867/20 та Приморського районного суду м. Одеси та набуває законної сили після її затвердження відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси.

9. Наслідки закриття провадження у цивільній справі №522/13867/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши до суду заяви, у яких просили суд затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без участі сторін.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні затвердження даної мирової угоди сторін у редакції від 11.02.2022 року, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі №522/1386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації в наступній редакції та з наступними умовами:

1. Сторони підтверджують що до спільного майна колишнього подружжя, яке є предметом спору по даній справі ( №522/13867/20) належить наступне майно:

1.1. Машиномісце №31, загальною площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Автомобіль марки Peugeot, модель «206», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. Сторонами визнається наступний розподіл спільного майна колишнього подружжя, яке є предметом спору по даній справі (справа №522.13867.20), а саме:

2.1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , визнається:

НОМЕР_4 . Право власності на автомобіль марки Peugeot, модель «206», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.2. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , визнається:

НОМЕР_6 . Право власності на машиномісце № НОМЕР_7 , загальною площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 підтверджує, що немає жодних майнових претензій до ОСОБА_2 щодо грошових коштів в розмірі 6 000,00 дол., які перебували на рахунку ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та щодо яких заявлена позовна вимога в межах даної справи (№522/13867/20).

4. Судовий збір, сплачений позивачем за звернення до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації не компенсується відповідачем.

5. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що спір, який виник між сторонами щодо майна, набутого в шлюбі, яке є предметом спору даної справи (справа №522/13867/20) повністю врегульовано цією мировою угодою, майнові претензії сторін одна до одної в межах даної справи (№522/13867/20), вважаються врегульованими, через що сторони не мають матеріальних або інших претензій одна до одної з приводу розподілу спільного майна сторін, яке є предметом спору даної справи (№522/13867/20).

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

8. Дана мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках по одному для кожного із сторін справи №522/13867/20 та Приморського районного суду м. Одеси та набуває законної сили після її затвердження відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси.

9. Наслідки закриття провадження у цивільній справі №522/13867/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації, передбачені ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам об`єкти нерухомого майна та транспортні засоби.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спального майна подружжя та стягнення компенсації - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2 502 (дві тисячі п`ятсот дві гривні) грн. 37 коп., сплаченого ним при поданні позову за квитанціями №7ЕКК-2Е3Е-ТМ19-ВЕ1Р від 19.08.2020 року в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», №НХКХ-КТХХ-4В23-СХ36 від 19.08.2020 року в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022 року.

Суддя Д.Ю. Донцов