Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.,

секретар судового засідання Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20.11.2019 р. звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКГІП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 04.02.2014 року по 20.01.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що спадкоємцем першої черги є її син - позивач ОСОБА_2 , інші спадкоємці першої черги відсутні. За свого життя ОСОБА_3 залишила на ОСОБА_2 заповіт на все своє рухоме та нерухоме майно, що був посвідчений нотаріусом 15.05.2017 року.

Позивач зазначає, що він - ОСОБА_2 та його матір проживали разом та утримували один одного з лютого 2014 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_2 . Проте позивач ОСОБА_2 не був зареєстрований в спірній квартирі. З лютого 2014 року він ніде не зареєстрований.

Зазначає, що він намагався подати заяву про прийняття спадщини до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, але заява не була прийнята, оскільки позивач не міг надати до державної нотаріальної контори, зокрема, заповіт та правовстановлюючі документи на квартиру, за їх відсутності.

Посилається на те, що в лютому 2019 року позивач звертався до Управління поліції Солом`янського району з тим, що його сни - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , забрав в нього документи, зокрема, правовстановлюючі на квартиру, паспорт позивача, заповіт, свідоцтво про смерть, тощо.

За відсутності вказаних документів, в червні 2019 року в Дев`ятій київській державній нотаріальній конторі йому відмовили в заповненні та прийнятті заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що за відсутності оригіналів правовстановлюючого документа на квартиру та заповіту, державний нотаріус відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідь на адвокатські запити необхідні для подання заяви про прийняття спадщини документи надані не були.

У зв`язку із викладеним позивач зазначає, що на час подачі позовної заяви правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_2 у позивача не має, не встановлено особу, яка їх у себе утримує чи їх втрачено. Відповідно, позивач позбавлений можливості, в передбаченому законом порядку відновити документи на квартиру АДРЕСА_2 . Тому він звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.11.2019 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 26.11.2019 р. відкрито загальне позовне провадження в зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

27.05.2020 р. представником відповідача Київської міської ради до суду подано відзив, в якому просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповіла все своє майно ОСОБА_2

15.01.2021 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

01.02.2022 р. ухвалою суду залучено ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 у справі № 760/31968/19.

11.11.2022 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої він просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКГІП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 04.02.2014 року по 20.01.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві та надані докази.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, врахувавши їх доводи, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.02.1964 р. НОМЕР_3 .

Відповідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. 01.11.2002 р., зареєстрованого в Реєстрі під № 4504 встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 15.05.2017 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріально контори Мельник М.П., зареєстровано в реєстрі за № 7-505, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що, Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20.01.2019 р. складено актовий запис № 1499, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть від 20.01.2019 р. № НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.09.2019 р. № 5423/0214, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії Акту мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_5 , за підписом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.10.2019 р., вбачається, що ОСОБА_2 , проживає в квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 з 04.02.2014 р.

Дев`ята Київська державна нотаріальна контора листом від 30.12.2020 р. № 6008 повідомила Солом`янський районний суд м. Києва про те, що станом на 30.12.2020 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.07.2021 р. зроблено відповідний запис № 16624, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини, станом на 14.01.2022 р. він був єдиним спадкоємцем померлого, що підтверджується копією листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко О.М. від 14.01.2022 р. № 04/02-14.

З Витягу зі Спадкового реєстру від 25.10.2022 р. № 70417681, наданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., вбачається, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які показали, що ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 2014 р. до 20.01.2019 р. у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою;причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;докази, що підтверджують факт.

Як зазначено в ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.02.2014 р. до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджено актом мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_5 від 25.10.2019 р., а також показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, суд вбачає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті, оскільки зазначений факт підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. 01.11.2002 р.

За життя ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого 15.05.2017 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріально контори Мельник М.П., зареєстровано в реєстрі за № 7-505, все своє майно заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців судом не встановлено.

ОСОБА_2 в лютому 2019 року звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про втрату документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також паспорта та свідоцтва про народження.

Відповідно до статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому спадкоємцем першої черги померлого є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (правонаступник позивача у даній цивільній справі), який звернувся із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та свого батька ОСОБА_2 , оскільки є єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину у встановленому Законом порядку, при цьому окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права він не має змоги.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 04.02.2014 року по 20.01.2019 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Кушнір