Провадження № 2/946/2010/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.12.2021 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Ухвалою судді Пащенко Т.П. від 21 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_5 адвоката Максименко Олександра Андрійовича про відвід судді Пащенко Тетяні Павлівні задоволено та справу передано на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року справа №946/11223/21 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Ухвалою судді Адамова А.С. від 08 червня 2022 року прийнято до свого провадження справу та розпочато підготовче провадження у справі.

12.07.2022 року позивачі та відповідач надали заяву про затвердження мирової угоди, якою вирішили врегулювати спір, що виник між ними, на умовах визначених цією мировою угодою:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_5 , задовольняються шляхом передачі відповідачем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5296 грн.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою представником ОСОБА_5 - адвокатом Максименко О.А. та передається позивачем ОСОБА_1 одночасно з отриманням коштів.

4. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запевняють, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 15296 грн. 00 коп. між сторонами в межах судової справи № 946/11223/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_5 майнового та іншого характеру.

ОСОБА_5 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.?

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів в судовому засіданні просили долучити до матеріалів справи та затвердити надану ними мирову угоду по справі, повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити вказану мирову угоду по справі.

У судовому засіданні представник відповідача передав позивачу та представнику відповідачів грошові кошти у сумі 5300грн., про що була складена відповідна письмова розписка та передана представнику відповідача.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши сторін, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підписана власноручно та добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем та вважає за необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду від 12.07.2022 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі №946/11223/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири, якою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_5 , задовольняються шляхом передачі відповідачем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5296 грн.

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою представником ОСОБА_5 - адвокатом Максименко О.А. та передається позивачем ОСОБА_1 одночасно з отриманням коштів.

4. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запевняють, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 15296 грн. 00 коп. між сторонами в межах судової справи № 946/11223/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_5 майнового та іншого характеру.

ОСОБА_5 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.?

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною ОСОБА_6 угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м.Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути ОСОБА_1 з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції №СВ06006383/1 від 30.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Адамов