Справа №705/2737/15-ц
2/705/19/22
У Х В А Л А

14.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

Провадження у вказаній справі зупинено ухвалою від 19.05.2022 року в зв`язку із призначенням судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року провадження в справі відновлено в зв`язку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення вищевказаної судової економічної експертизи.

У клопотанні судовий експерт Бойко С.Г. зазначає про те, що ознайомившись із ухвалою з уточненими запитаннями, що поставлені на вирішення економічної експертизи. У зв`язку із зазначеним та з метою всебічного дослідження документів, клопоче про надання додаткових документів АТ «ОТП Банк» за період з 22.05.2008 по 30.08.2021, а саме:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.05.2008 № ML-0CV/033/2008, укладеним з ОСОБА_1 , із зазначенням у ньому даних по щомісячному нарахуванню процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, щомісячної суми коштів, зарахованих банком у рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, щомісячної суми коштів, зарахованих банком у рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та дати зарахування цих коштів, відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту, суми заборгованості станом на 30.08.2021;

- заяви ОСОБА_1 на придбання валюти для погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами;

- інформація про валютні курси Швейцарських франків до гривні, що існували в Банку за період з 22.05.2008 по 30.08.2021;

- виписки з відображенням оборотів та сальдо по кожному операційному дню за період з 22.05.2008 по 30.08.2021, а саме:

- по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (тіло кредиту) та усіх рахунках по нарахуванню і сплаті процентів;

- по рахунку № НОМЕР_2 ;

- по рахунку № НОМЕР_3 ;

- по рахунку № НОМЕР_4 ;

- по рахунку № НОМЕР_5 ;

- по руху коштів на рахунку обліку тілу кредиту ОСОБА_1 відкритого у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 № ML-0CV/033/2008;

- руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту;

- руху коштів на рахунках обліку нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом;

- руху коштів на рахунках обліку простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- руху коштів по обліку нарахованих та сплачених відсотків на прострочену заборгованість по кредиту;

- руху коштів на інших рахунках ОСОБА_1 , відкритих у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 № ML-0CV/033/2008.

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, прийшов до наступного.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за можливе витребувати додаткові докази, необхідні експерту для належного проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бойко С.Г. про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» (01033 м. Київ вул. Жилянська, 43) додаткові документи:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.05.2008 №ML-0CV/033/2008, укладеним з ОСОБА_1 , із зазначенням у ньому даних по щомісячному нарахуванню процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, щомісячної суми коштів, зарахованих банком у рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, щомісячної суми коштів, зарахованих банком у рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та дати зарахування цих коштів, відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту, суми заборгованості станом на 30.08.2021;

- заяви ОСОБА_1 на придбання валюти для погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами;

- інформація про валютні курси Швейцарських франків до гривні, що існували в Банку за період з 22.05.2008 по 30.08.2021;

- виписки з відображенням оборотів та сальдо по кожному операційному дню за період з 22.05.2008 по 30.08.2021, а саме:

- по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (тіло кредиту) та усіх рахунках по нарахуванню і сплаті процентів;

- по рахунку № НОМЕР_2 ;

- по рахунку № НОМЕР_3 ;

- по рахунку № НОМЕР_4 ;

- по рахунку № НОМЕР_5 ;

- по руху коштів на рахунку обліку тілу кредиту ОСОБА_1 відкритого у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 № ML-0CV/033/2008;

- руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту;

- руху коштів на рахунках обліку нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом;

- руху коштів на рахунках обліку простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- руху коштів по обліку нарахованих та сплачених відсотків на прострочену заборгованість по кредиту;

- руху коштів на інших рахунках ОСОБА_1 , відкритих у рамках дії кредитного договору від 22.05.2008 № ML-0CV/033/2008.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити АТ «ОТП Банк» для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський