Єдиний унікальний номер 727/6900/21
Номер провадження 2/725/968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

представника позивача: Миронова С.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи лічильника природного газу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звернуласьдо суду із клопотанням про призначення у справі судової трасологічної експертизи лічильника газу, виконання якої доручити експертам Чернівецькому НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що всі дані зафіксовані у складених документах.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним подала до суду заяву, в якій просила розглянути подане клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним , вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від відповідача , суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи лічильника природного газу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу, судово трасологічну експертизу лічильника газу, який було демонтовано за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні на складових частинах лічильникового механізму лічильника ВР G4-2 із заводським номером 0114778, 2001 року випуску, сліди стороннього втручання у його роботу, спрямованого на зміну ним показників газу?

-Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника, які свідчать про втручання в його роботу з метою спотворення його показників та час їх вчинення?

-Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу за допомогою виявленого отвору в кришці лічильника газу, і таким чином викривляти дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій до моменту демонтажу лічильника природного газу?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №727/6900/21.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» надати експерту лічильник газу ВР G4-2 із заводським номером 0114778, 2001 року випуску, за першою вимогою.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька