Номер справи 220/2205/21
Номер провадження 2/220/48/22
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики. У даній позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором позики від 02.10.2018 р. у сумі 10000 дол США.

14.12.2021 року судом надіслано запит про надання інформації про місце проживання відповідача до відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру селищної ради Великоновосілківської селищної ради, на який 21.12.2021 року надійшла відповідь, в якій зазначено відомості щодо проживання реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

21.12.2021 року судом було надіслано запит про надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, на який 15.02.2022 року надійшла відповідь, в якій зазначено що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

15.02.2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання та витребувано у позивача докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно даних вказаних позивачем в позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач викликався у судові засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте жодного разу не з`явився у судові засідання ні на стадії підготовчого розгляду, ні на стадії судового розгляду, причини неявки не повідомив, відгук на адресу суду не надсилав, жодних клопотань або заперечень на адресу суду від нього не надходило, в тому числі заяви про розгляд справи у його відсутність. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику відповідача у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням Цивільного процесуального кодексу України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 року положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та письмового клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Дурач