Справа № 211/5691/20
Провадження № 2/211/1991/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання, -

встановив:

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Бойка В.Г. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 170 063,20 грн., а саме: 26 399,51 - заборгованість за тілом кредиту; 139 701,68 горн. - заборгованість за відсотками; 3 962,01 - 3 % річних. Також стягнуто судовий збір у сумі 1 700,63 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню 171 763,83 грн. У зв`язку тим, що відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції, тому просять стягнути з відповідача збитки за прострочення грошового зобов`язання в сумі 300 002 грн. 70 коп. та судовий збір у сумі 4 500,04 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» понесені кредитною спілкою збитки за прострочку грошового зобов`язання за період з 01.04.2014 по 01.09.2020 у сумі 290 112 (двісті дев`яносто тисяч сто дванадцять) гривень 34 копійки, які складаються з: інфляційних втрат - 258 137 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять сім) гривень 86 копійок, 3% річних - 31 974 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 48 копійок, та судовий збір у розмірі 4 351 (чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня 74 копійки.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2021 року за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву, інших заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та його представника, за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року в загальному розмірі 195 589,80 грн., яка складається з: 26 700,00 грн. - заборгованість за кредитом, 164 768,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 121,22 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Також стягнуто судовий збір в сумі 1 955,89 грн. (а.с. 4, 5).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року скасоване та ухвалене нове рішення. Позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року станом на 20 січня 2014 року в сумі 170 063,20 грн., а саме: 26 399,51 - заборгованість за тілом кредиту; 139 701,68 горн. - заборгованість по відсоткам; 3 962,01 - 3 % річних. Також стягнуто судовий збір у сумі 1 700,63 грн. (а.с. 6, 7). Загальна сума, яка підлягає стягненню 171 763,83 грн.

Постановою від 01.09.2015 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС КМУЮ Усенком І.О. відкрито виконавче провадження за № 48577085 (а.с. 13).

У добровільному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір відповідачем не сплачено.

Стаття 599 ЦК України, передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку тим, що відповідач до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції відповідно наданого розрахунку.

Суд погоджується з наданим розрахунком, але частково. Сума боргу, на яку має бути нарахована інфляційна складова та 3 % річних, має складатися з суми заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам. Що узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19.

Вона дорівнює 166 101,19 грн. (26 399,51 грн. + 139 701,68 грн.)

Індекс інфляції з 01 квітня 2014 року по 01 вересня 2020 року склав: індекс інфляції за період з квітня 2014 року по грудень 2014 року - 121,21 %; індекс інфляції за 2015 рік - 143,3 %; індекс інфляції за 2016 рік - 112,4 %; індекс інфляції за 2017 рік - 113,1 %; індекс інфляції за 2018 рік - 109,8 %; індекс інфляції за 2019 рік - 104,1 %; за період з січня 2020 року по серпень 2020 року - 101,2%.

Таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали : 1,2121 *1,433 *1,124 *1,131 * 1,098 * 1,041 * 1,012 = 255,41 %., тобто: 166 101,19 грн. * 255,41 % /100 = 424 239 грн. 05 коп.

Таким чином , збитки складають: 424 239,05 грн. - 166 101,19 грн. = 258 137,86 грн. 17 коп.

3 % річних від простроченої суми з 01квітня 2014 року по 01 вересня 2020 року складає :

166 101,19 грн. * 0,0025 * 77 міс. = 31 974,48 грн.

Таким чином, розмір збитків за прострочку грошового зобов`язання за період з 01.04.2014 по 01.09.2020 склав: 166 101,19 грн. + 31 974,48 грн. = 290 112,34 грн.

Однак представником відповідача в адвокатом Кіщак А.А. при скасуванні заочного рішення від 21.05.2021 року ставилося питання про застосування строку позовної давності.

Позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, згідно зі статтею 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Водночас застосувати її суд може лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ст. 267 ЦК України).

Тому, за змістом загальних норм права, заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Заяву про сплив позовної давності може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання - письмового чи усного, що відповідає вимогам процесуального законодавства.

Водночас, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом. Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, строк позовної давності.

Аналіз змісту норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 року № 127/15672/16-ц зазначила, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Як встановлено з матеріалів справи, до суду з даним позовом кредитна спілка звернулася 30 вересня 2020 року, тому грошові суми за ст.625 ЦК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з 30 вересня 2017 року по 30 вересня 2020 року в межах строку позовної давності та позовних вимог.

В іншій частині позову кредитної спілки до ОСОБА_1 01 квітня 2014 року по 29 вересня 2017 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Суд приводить свій розрахунок сум, належних до стягнення з відповідача ОСОБА_1 , за ст.625 ЦК України:

Основна сума заборгованості за договором: сума боргу

з 30/09/2017 до 30/09/2020 складає 166 101,19 грн.

Останній період (30/09/2017 - 30/09/2020). Індекс інфляції:жовтень 2017 - 101,20, листопад 2017 - 100,90, грудень 2017 - 101,00, січень 2018 -101,50, лютий 2018 -100,90, березень 2018 - 101,10, квітень 2018 - 100,80, травень 2018 -100,00, червень 2018 - 100,00, липень 2018 - 99,30, серпень 2018 - 100,00, вересень 2018 - 101,90, жовтень 2018 - 101,70, листопад 2018 - 101,40, грудень 2018 - 100,80, січень 2019 - 101,00, лютий 2019 100,50, березень 2019 - 100,90, квітень 2019 - 101,00, травень 2019 - 100,70, червень 2019 -99,50, липень 2019 - 99,40, серпень 2019 - 99,70, вересень 2019 - 100,70, жовтень 2019 - 100,70, листопад 2019 - 100,10, грудень 2019 - 99,80, - січень 2020 - 100,20, лютий 2020 - 99,70, березень 2020 - 100,80, квітень 2020 - 100,80, травень 2020 - 100,30, червень 2020 - 100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020 - 99,80, вересень 2020 -100,50.

Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) = 1.19811371

Інфляційне збільшення:

166 101,19 x 1.19811371 - 166 101,19 = 32 906,92 грн.

3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:

Кількість днів у періоді

Сума з 30/09/2017 до 31/12/2019 166 101,19 x 3 % x 823 : 365 : 100 = 11 235,72 грн.

з 01/01/2020 до 30/09/2020 166 101,19 x 3 % x 274 : 366 : 100 = 3 730,47 грн.

Всього штрафних санкцій: 14 966,19 грн.

Загальна заборгованість:

Період прострочення грошового зобов`язання 1097 днів

166 101,19 (сума боргу) + 32 906,92 (інфляційне збільшення) + 14 966,19 (штрафні санкціі) = 213 974,30 грн.

Таким чином, загальна сума до стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки становить 47873,11 грн. (32906,92 + 14966,19).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, до суду не подав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін також на сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені кредитною спілкою збитки за прострочку грошового зобов`язання за період з 30.09.2017 по 30.09.2020 у сумі 47873,11 грн.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 4500,04 грн., сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов підлягає задоволенню частково, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 718, 09 грн. (47873,11 грн. (сума боргу, стягнута судом) * 4 500,04 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / (300 002,70 грн. сума боргу, заявлена до стягнення).

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Гоголя, 23, ) понесені кредитною спілкою збитки за прострочку грошового зобов`язання за період з 30.09.2017 по 01.09.2020 у сумі 47873 ( сорок сім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 11 коп., які складаються з: інфляційних втрат - 32906 ( тридцять дві тисячі дев`ятсот шість ) гривень 92 коп., 3% річних - 14966 ( чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість ) гривень 19 коп., та судовий збір у розмірі 718 ( сімсот вісімнадцять ) гривень 09 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат