Справа № 545/2937/22
Провадження № 2/545/1185/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) в особі: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Головне управління національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля.

Ухвалою суду від 01.08.2022 р., провадження у дані справі було відкрито.

В судове засідання позивач з невідомих суду підстав повторно не з"явився і від якого до суду не надійшло заявив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та третьої обоби в судовк засіданні не з"явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи повторну неявку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) в особі: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Головне управління національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, -підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

За даних обставин можливо зробити висновок про те, що позов ОСОБА_1 до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) в особі: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Головне управління національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, - підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з черговою не явкою в судове засідання повідомленого належним чином позивача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) в особі: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Головне управління національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про звільнення майна з-під арешту та скасування розшуку автомобіля, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк