Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1986/22
Провадження № 2/273/203/23
У х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження

29 листопада 2022 рокусуддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

0.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року цивільна справа передана на розгляд судді Васильчук О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За вибором позивача відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином завірену та оформлену копію виконавчого напису , вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим номером №99922 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай гроші» () заборгованості за кредитним договором та копії всіх без виключення документів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 178, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. на 24 квітня 2023 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином завірену та оформлену копію виконавчого напису, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим номером №99922 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Качай гроші» () заборгованості за кредитним договором та копії всіх без виключення документів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис, які необхідно направити до Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 15 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в п`ятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук