Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/152/22
Єдиний унікальний №733/201/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника відповідача Лишка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Ступаківка-Агро» про визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

14 червня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів. Своє клопотання представник мотивує тим, що відповідач уклав з ним договір про надання правничої допомоги 10 червня 2022 року. ОСОБА_1 не зміг раніше знайти фахівця у галузі права для представлення його інтересів у суді, оскільки власноруч здійснював сезонні польові роботи, проводив обприскування сільськогосподарських культур для захисту від хвороб та шкідників.

У судове засідання позивач, відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи не з`явилися.

Оглянувши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року відкрито провадження по справі № 733/201/22, в якій запропоновано відповідачу надати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження 28 травня 2022 року, при цьому з клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву представник останнього звернувся 14 червня 2022 року.

Згідно ч.7 ст .178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи, - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки представником відповідача подане клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Ураховуючи наведене, для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України, ст.129 Конституції України) в цій справі, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд роз`яснює право останнього, відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 127 ЦПК України, подати до суду відзив на позов разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 2, 12, 127, 178 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Лишка Віктора Анатолійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Ступаківка-Агро» про визнання недійсними додаткових угод та повернення земельних ділянок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик