Справа № 456/4086/19 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/1885/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ференц Ольги Ігорівни про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання особистої приватної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 437,20 грн (чотириста тридцять сім грн 20 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 28 липня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

При зверненні ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року, не було долучено документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Витребування матеріалів справи апеляційним судом вирішується під час відкриття апеляційного провадження, тому суд позбавлений можливості перевірити чи містяться в матеріалах справи документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у справі № 456/4086/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання особистої приватної власності.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання представником належним чином оформленого ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 слід у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук