Справа № 452/853/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, заявниця.

Після смерті дядька заявниця звернулась за оформленням спадщини та з`ясувалось, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті сестри,однак не оформив своїх спадкових прав.

При оформленні спадщини вона,заявниця, не змогла знайти документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із врахуванням наведеного просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавла заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги, а судове засідання провести без її участі.

Заінтересова особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву ОСОБА_1 визнав повністю, просив задовольнити.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.04.2005 року, виданого Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Баранівці Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Згідно довідки № 140 від 28.03.2022 року, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради відомо, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований з племінниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 14.03.2000 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.12.1997року, виданого Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки в с. Баранівці Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_4 ( а.с. 14).

Згідно довідки № 2667 від 26.10.2021 року, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрований з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та братовою ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно даних погосподарського обліку за 1949 рік головою колгоспного двору у с. Баранівці Самбірського району Львівської області був ОСОБА_8 , членами цього двору були: ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_11 - син (а.с.18-21).

Відтак, у даних погосподарського обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені,як брат і сестра.

Отже, дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її дядька ОСОБА_3 з посиланням на те, що поданий нею Сертифікат є старого зразка та відсутній доказ родинних відносин, між братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_8 (а.с.10).

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначається, що із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Із такою заявою мають право звернутися: - особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; - законні представники неповнолітніх та недієздатних; - спадкоємці померлих.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст.316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява підставна та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявниці юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1.

Повне судове рішення буде складено 01.06.2022 року.

Суддя