Справа № 703/3889/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення права стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відділу ДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області, в якому просить припинити право стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-703, виданим Смілянським міськрайонним судом 11.04.2019, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за цим виконавчим листом та зобов`язати державного виконавця відді

Цього ж дня ним була подана заява про забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №2-703, виданим Смілянським міськрайонним судом 11.04.2019.

06.12.2022 представник позивача адвокат Кочетков Г.О. направив до суду заяву, в якій просить повернути матеріали вказаної заяви з додатками для доопрацювання.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що представник позивача фактично просить повернути заяву про забезпечення позову у зв`язку з її відкликанням.

Чинними нормами законодавства не передбачено дій суду у разі надходження заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Варто зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Таким чином, у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію положення закону п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, що є найбільш приближеним за змістом до ситуації та повернути позивачу заяву про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення його позову до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення права стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко