ЄУН №337/943/21
Провадження №2/337/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 25.02.2021 в сумі 171454,81 гривень.

Ухвалою судді від 18 березня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

12 грудня 2022 року суду надана від ОСОБА_1 та від ОСОБА_2 спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак надали заяви про розгляд спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, як вбачається зі спільної заяви та мирової угоди, вона укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за первісним і за зустрічним позовами, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), за якою:

1. Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума пені по заборгованості за аліментами, станом на дату підписання цієї Мирової угоди, становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Загальна Сума Боргу).

2. Після затвердження цієї Мирової угоди судом, ОСОБА_2 (далі Боржник) сплачує ОСОБА_1 (ділі Стягувач): 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок в готівковій формі шляхом передачі Боржником коштів Стягувачу у строк не пізніше 06.01.2023 року.

3. Стягувач ( ОСОБА_1 ) визнає та підтверджує, що після оплати Боржником ( ОСОБА_2 ) Загальної Суми Боргу, у Стягувана відсутні правові підстави вимагати від Боржника погасити йому пеню по заборгованості за аліментами, що перевищує Загальну Суму Боргу, за будь-який період до моменту підписання Мирової угоди.

4. З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії Стягувана до Боржника вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун