Справа №551/879/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній просив встановити факт самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Охтирська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку окремого провадження / а.с.39 /.

Справу призначено до розгляду о 13 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

14 липня 2022 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи Охтирську міську раду Сумської області, як орган опіки та піклування, на службу у справах дітей Охтирської РДА, яка територіально обслуговує місце його проживання з дитиною / а.с. 44 /.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року у справі замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області на Службу у справах дітей Охтирської РДА Сумської області / а. с. 48 /.

Заявник, представник заявника, зацікавлені особи та їх представники у судове засідання не з`явилася, надали суду заяви розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, сторона заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити / а.с.50-51/.

Представники заінтересованих осіб жодних заперечень на заяву не надали. Натомість, зазначили, що повністю погоджуються із заявленими вимогами в інтересах дитини, оскаржувати рішення суду наміру не мають та прохають врахувати дану позицію при вирішенні питання щодо набрання рішенням суду законної сили.

Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності усіх учасників справи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2020 року Сумським МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ / м. Суми /, актовий запис № 768 / а.с.12 /.

16 червня 2022 року батьки малолітньої ОСОБА_3 : батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про визначення місця проживання, порядок утримання та виховання дитини / а.с.19/.

Як вбачається зі змісту зазначеного договору, з метою забезпечення належного виховання та утримання дитини, а також реалізації прав батька та матері дитини, її батьки досягли згоди про передачу права утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькові ОСОБА_1 на постійній основі до набуття дитиною повноліття.

Також, відповідно до п.2-4 зазначеного договору, батьки досягли домовленості, що місцем проживання дитини є на теперішній час і буде в майбутньому місце проживання її батька ОСОБА_1 окремо від матері ОСОБА_2 . При цьому, сторони дійшли згоди, що батькові дозволяється змінювати місце проживання / перебування / дитини, як в Україні та і за її межами / за кордоном / без згоди її матері.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24 січня 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / а.с.9/.

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 зареєстрованим місцем проживання останньої також є: АДРЕСА_1 / а.с.15-17/.

Разом з тим, відповідно до довідки №5911- від 14 червня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.32 /.

Відповідно до копії довідки №5911- від 14 червня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 /а.с.33 /.

Таким чином, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком.

Факт самостійного виховання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними у справі документами і не заперечується заінтересованими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: