Провадження № 2/727/172/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ісопчук В.В. 09 листопада 2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача спрямував до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зокрема просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію Ѕ вартості транспортного засобу, що становить 100825 грн та половину суми вкладів, що становить 196 028 грн. та не заперечував щодо вирішення даного клопотання в нарадчій кімнаті разом з вирішенням питання про закриття підготовчого судового провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги заперечував. Просив долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_5 , врахувати, що спірний автомобіль є особистою власністю ОСОБА_4 , не заперечував щодо закриття підготовчого судового провадження.

Щодо клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Ознайомившись з заявою сторони позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Суд, також, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , яким надати оцінку на предмет належності та допустимості у нарадчій кімнаті разом з ухваленням остаточного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1, 2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідачів, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, зокрема про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації Ѕ вартості транспортного засобу, що становить 100825 грн та половину суми вкладів, що становить 196 028 грн.

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідка ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин, 13 липня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.