Справа № 128/640/22
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

присяжних Кривоноса М.Л., Семенова С.І.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, в якій заявник просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявником ОСОБА_1 подано суду письмове клопотання про призначення судової експертизи, в якому для встановлення даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». На вирішення експертів просить поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нейродегенеративним захворюванням, хвороба Альцгеймер? 2) Чи потребує ОСОБА_2 у зв`язку з захворюванням стороннього догляду? 3) Чи свідчить його захворювання про його недієздатність?

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про визнання особи недієздатною підтримує та просить її задовольнити, також просить призначити судову експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Степанова В.М. надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву про визнання фізичної особи недієздатною за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.ч. 4 - 6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За даних обставин суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з чим клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити. Водночас, з огляду на запропоновані заявником питання, суд вважає за необхідне змінити їх формулювання з метою поставлення питань, які входять в межіспеціальних знань, потрібних для проведення судово-психіатричної експертизи, та не містять юридичних формулювань, оскільки встановлення недієздатності особи входить до виключної компетенції суду, а також враховуючи заявлені вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_2 . Проведення експертизи слід доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними хворобами?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/640/22.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 29.09.2022.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 19.07.2022.

Суддя: Васильєва Т.Ю.

Присяжні: Кривонос М.Л.

Семенов С.І.