145/2010/21
2/145/639/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про приєднання доказів та просить приєднати до матеріалів справи наступні документи : звіт про оцінку автомобіля від 23.05.2019 року; витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна; супровідний лист ДВС від 01.07.2019 року; заявка на реалізацію арештованого майна ВП №58950228; протокол електронних торгів №433479; супровідний лист ДВС від 29.04.2022 №1977 з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 після оголошення судом даного клопотання та доданих документів не заперечувала проти його задоволення та заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , який був переможцем торгів з продажу спірного автомобіля.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Оверковський К.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Також представники сторін просили суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача АТ "КРЕДОБАНК" в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відтак, з урахуванням викладеного суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, враховуючи те, що стороною позивача надано вищевказані докази, які витребовувались судом раніше, але не були надані суду на виконання вимог ухвали від 13.04.2022 року, а також те, що відповідні докази, можуть вплинути на права та обов`язки сторін по справі суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 , який був переможцем торгів з продажу спірного автомобіля суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки останній був переможцем торгів з реалізації автомобіля, який являється предметом позову.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частин 5,6,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції то воно теж підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання представників сторін підлягають до задоволення, оскільки відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 89, 197, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи наступні документи : звіт про оцінку автомобіля від 23.05.2019 року; витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна; супровідний лист ДВС від 01.07.2019 року; заявку на реалізацію арештованого майна ВП №58950228; протокол електронних торгів №433479; супровідний лист ДВС від 29.04.2022 №1977.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про витребування майна в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 липня 2022 року до 10-00 години.

Клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" - задовольнити.

Забезпечити представникам сторін адвокатам Оверковському К.В. та Арустамян А.Е. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні 19.07.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Копію ухвали надіслати представникам сторін адвокатам Оверковському К.В. та Арустамян А.Е.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.