Справа № 671/993/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Волочиська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право на житло, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказала, що заявнику видано свідоцтво про право на житло на підставі розпорядження № 109 від 06.07.1998 року відділу приватизації Волочиського міськвиконкому на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право на житло допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме, зазначено ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Внаслідок помилки заявниця позбавлена можливості повноцінно користуватися належною їй квартирою, а тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заявниці вважав заяву обґрунтованою.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву та просили задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.07.1998 року відділом приватизації Волочиського міськвиконкому, квартиру АДРЕСА_1 передано у спільну сумісну власність ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 106.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.01.2015 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-104, ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_7 право на ј частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Те, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є одна й та ж особи підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 25.03.1998 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, та поясненнями заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації прав власника нерухомого майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,76-81,247,258,259,265,268,273, 294,315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Волочиська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартири АДРЕСА_1 , виданого 07.07.1998 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Представник заявника: Байда Алла Леонідівна, завідувач сектору «Волочиське бюро правової допомоги» Хмельницького МЦ з надання БВПД, місце знаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Центральна, 3-А;

Заінтересовані особи: Волочиська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст виготовлено 03.08.2022 року.

Суддя