КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 201/9552/21-ц

провадження № 22-ц/824/12767/2022

26 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в складі судді Матійчук Г. О.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року вказаний позов задоволено.

31.10.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Мусійченко Д. Л. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення.

21.12.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Шевченка А. О., в якій він повідомив, що копія оскаржуваного рішення отримана банком 26.10.2022, шляхом надсилання її електронної копії позивачу.

Вказує, що у зв`язку із встановленим програмним забезпеченням в АТ КБ «ПриватБанк», копія отриманого рішення автоматично розподіляється по електронним карткам судових справ. Згідно даних електронної картки, копія рішення отримана 26.10.2022 та автоматично розміщена у вкладці «рішення суду, що не набуло законної сили», присвоєний порядковий номер документу: 255438.

Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, копія рішення по вказаній справі надіслана судом до реєстру: 25.10.2022, оприлюднена:26.10.2022.

Що також підтверджує надсилання повного тексту рішення сторонам по справі у вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року отримано банком, шляхом надсилання його електронної копії 26.10.2022, що підтверджується доказами, доданим до заяви, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Мусійченку Данилу Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк