ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/578/22
Провадження №2-з/477/15/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 липня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Оселедченко Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» про забезпечення позову в цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ»

до відповідачів:

фермерського господарства «МАРІАНД»,

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ»,

фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V»,

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДАР»,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34 ,

ОСОБА_35 ,

ОСОБА_36 ,

ОСОБА_37 ,

ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 ,

ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 ,

ОСОБА_42 ,

ОСОБА_43 ,

ОСОБА_44 ,

ОСОБА_45 ,

ОСОБА_46 ,

ОСОБА_47 ,

ОСОБА_48 ,

ОСОБА_49 ,

ОСОБА_50 ,

ОСОБА_51 ,

ОСОБА_52 ,

ОСОБА_53 ,

ОСОБА_54 ,

ОСОБА_55 ,

ОСОБА_56 ,

ОСОБА_57 ,

ОСОБА_58 ,

ОСОБА_59 ,

ОСОБА_60 ,

ОСОБА_61 ,

ОСОБА_62 ,

ОСОБА_63 ,

ОСОБА_64 ,

ОСОБА_65 ,

ОСОБА_66 ,

ОСОБА_67 ,

ОСОБА_68 ,

ОСОБА_69 ,

ОСОБА_70 ,

ОСОБА_71 ,

ОСОБА_72 ,

ОСОБА_73 ,

ОСОБА_74 ,

ОСОБА_75 ,

ОСОБА_76 ,

ОСОБА_77 ,

ОСОБА_78 ,

ОСОБА_79 ,

ОСОБА_80 ,

ОСОБА_81 ,

ОСОБА_82 ,

ОСОБА_83 ,

ОСОБА_84 ,

ОСОБА_85 ,

ОСОБА_86 ,

ОСОБА_87 ,

ОСОБА_88 ,

ОСОБА_89 ,

ОСОБА_90 ,

ОСОБА_91 ,

ОСОБА_92 ,

ОСОБА_93 ,

ОСОБА_94 ,

ОСОБА_95 ,

ОСОБА_96 ,

ОСОБА_97 ,

ОСОБА_98 ,

ОСОБА_99 ,

ОСОБА_100 ,

ОСОБА_101 ,

ОСОБА_102 ,

ОСОБА_103 ,

ОСОБА_104 ,

ОСОБА_105 ,

ОСОБА_106 ,

ОСОБА_107 ,

ОСОБА_108 ,

ОСОБА_106 ,

ОСОБА_109 ,

ОСОБА_110 ,

ОСОБА_111 ,

ОСОБА_112 ,

ОСОБА_113 ,

ОСОБА_114 ,

ОСОБА_115 ,

ОСОБА_116 ,

ОСОБА_117 ,

ОСОБА_118 ,

ОСОБА_119 ,

ОСОБА_120 ,

ОСОБА_121 ,

ОСОБА_122 ,

ОСОБА_123 ,

ОСОБА_124 ,

ОСОБА_125 ,

ОСОБА_126 ,

ОСОБА_127 ,

ОСОБА_128 ,

ОСОБА_129 ,

ОСОБА_130 ,

ОСОБА_131 ,

ОСОБА_132 ,

ОСОБА_133 ,

ОСОБА_134 ,

ОСОБА_135 ,

ОСОБА_136 ,

ОСОБА_137 ,

ОСОБА_138 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

Зима Оксана Миколаївна головний спеціаліст-державний реєстратор управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області,

треті особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача -

приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр»

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» звернулось до суду із позовом до відповідачів фермерського господарства «МАРІАНД», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ», фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДАР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_106 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора

Провадження по справі не відкрито.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам та всім державним реєстраторам, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо земельних ділянок право користування, якими зареєстровано (було зареєстровано) за ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ», у тому числі, на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:05:000:0134; :05:000:0022;:03:000:0136;
:03:000:0084;:05:000:0034;:03:000:0086;
:03:000:0081;:03:000:0082;:05:000:0140;
:03:000:0087;:03:000:0121;:05:000:0131;
:05:000:0132;:03:000:0074;:03:000:0073;
:03:000:0132;:03:000:0105;:03:000:0101;
:04:000:0329;:03:000:0221;:05:000:0136;
:05:000:0156;:03:000:0075;:02:000:0181;
:03:000:0061;:03:000:0142;:05:000:0070;
:02:000:0149;:02:000:0069;:02:000:0070;
:04:000:0044;:03:000:0085;:04:000:0354;
:03:000:0127;:03:000:0097;:03:000:0069;
:03:000:0068;:04:000:0324;:02:000:0593;
:06:000:0166;:03:000:0108;:02:000:0182;
:02:000:0478;:02:000:0278;:06:000:0177;
:05:000:0131;:05:000:0198;:05:000:0236;
:03:000:0067;:03:000:0143;:03:000:0138;
:05:000:0079;:05:000:0172;:03:000:0291;
:03:000:0066;:05:000:0134;:05:000:0239;
:04:000:0259;:04:000:0367;:06:000:0210;
:02:000:0687;:02:000:0686;:03:000:0080;
:02:000:0184;:02:000:0183;:02:000:0479;
:02:000:0614;:03:000:0106;:03:000:0377;
:03:000:0094;:05:000:0076;:06:000:0183;
:05:000:0146;:05:000:0105;:05:000:0102;
:05:000:0169;:03:000:0137;:01:000:0627;
:03:000:0107;:03:000:0083;:05:000:0201;
:04:000:0365;:05:000:0240;:03:000:0311;
:03:000:0292;:04:000:0371;:03:000:0139;
:03:000:0070;:03:000:0343;:04:000:0267;
:01:000:0141;:01:000:0075;:01:000:0089;
:01:000:0111;:04:000:0375;:04:000:0374;
:04:000:0232;:05:000:0033;:05:000:0032;
:04:000:0247;:04:000:0105;:03:000:0100;
:03:000:0115;:03:000:0116;:03:000:0140;
:03:000:0131;:03:000:0120;:03:000:0102;
:03:000:0130;:05:000:0180;:05:000:0235;
:05:000:0255;:01:000:0079;:01:000:0093;
:01:000:0115;:05:000:0200;:04:000:0283;
:03:000:0364;:02:000:0689;:05:000:0229;
:05:000:0230;:05:000:0150;:05:000:0107;
:03:000:0064;:05:000:0163;:02:000:0120;
:03:000:0389;:02:000:0641;:06:000:0189;
:03:000:0109;:03:000:0089;:03:000:0099;
:03:000:0088;:03:000:0124;:04:000:0087;
:06:000:0169;:04:000:0167;:03:000:0129;
:01:000:0109;:01:000:0073;:03:000:0128;
:03:000:0062;:03:000:0063;:05:000:0021;
:01:000:0016;:01:000:0033;:05:000:0092;
:02:000:0389;:05:000:0106.

Крім цього, просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам (юридичним особам), крім ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ», здійснювати будь-яку сільськогосподарську діяльність на земельних ділянках, право користування якими зареєстровано (було зареєстровано) за ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ», у тому числі, на земельні ділянки із зазначеними вище кадастровими номерами.

Заява обґрунтована тим, що оспорювані правочини вчинені з порушенням чинного законодавства, зокрема під час дії фінансової аграрної розписки, що унеможливлювало укладення будь-яких правочинів щодо земельних ділянок за спірними договорами. Дострокове розірвання договорів оренди землі та укладення оспорюваних правочинів з наступною реєстрацією за відповідачем ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДАР» права оренди на земельні ділянки призвело до порушення в момент укладення договорів прав та законних інтересів позивача як правомірного орендаря, чим здійснено втручання в право позивача на мирне користування об`єктом оренди. Запропоновані заходи забезпечення позову, на думку заявника, є адекватним захистом для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи.

Згідно частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини третьої статті 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову судом ухвалено рішення про виклик представника заявника ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» для надання пояснень та додаткових доказів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

З пояснень представника заявника ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що на земельних ділянках із зазначеними в заяві кадастровими номерами товариством протягом дії договорів оренди здійснювались сільськогосподарські роботи, станом на сьогодні більша частина земель не оброблена, на них не здійснені сільськогосподарські роботи через воєнний стан, та на них не зростають сільськогосподарські культури. За заявами ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» в 2020 та 2022 роках внесені відомості до ЄРДР щодо шахрайських дій, збору врожаю, що належить товариству третіми особами. Незаконне розірвання договорів оренди порушує права позивача (заявника), невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду, у разі, якщо треті особи здійснять сільськогосподарські роботи на зазначених земельних ділянках.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах заяви про забезпечення позову, суд установив наступне.

Приписами статті 151 ЦПК України визначений зміст і форма заяви про забезпечення позову, які заявником дотримані.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пункті 4 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у постановах від 08 жовтня 2018 року у справі №913/257/18, від 17 жовтня 2018 року у справі №183/5864/17-ц, від 21 листопада 2018 року у справі №752/6255/18 при розгляді скарг на ухвали про застосування заходів забезпечення позову неодноразово викладав наступні висновки.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №381/4019/18 вказала, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

З висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 07 жовтня 2019 року в справі № 752/20385/18 убачається, що цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому, забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

На думку суду, необхідність застосування заходів забезпечення випливає із фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що їх незастосування призведе до ускладнення ефективного поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Предметом позову є визнання недійсними правочинів та скасування рішень державного реєстратора, отже, між сторонами існує спір про право.

Заявник у запропонованих заходах забезпечення позову крім земельних ділянок, які є об`єктами спірних правочинів, зазначає про всі земельні ділянки, право користування на які зареєстровано або було зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ».

На думку суду, зазначене є неприйнятним, оскільки суд забезпечує захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України), тобто суд повинен захистити саме вже порушене, невизнане або оспорюване право із урахуванням підстав та предмету заявленого позову.

У разі вжиття заходів для забезпечення позову в редакції, що запропонована заявником, будуть порушені права необмеженого та невизначеного кола осіб, які не є учасниками справи, а також стосуються земельних ділянок, які не є об`єктами спірних договорів.

Обрані заявником види забезпечення позову, з урахуванням вищезазначеної позиції суду, не призведуть до невиправданого обмеження прав відповідачів, запропоновані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами

Пояснення представника заявника ОСОБА_1 щодо наявності шахрайських дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», підтверджується дослідженими в судовому засіданні витягами з ЄРДР, що також свідчить про необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Частина перша статті 150 ЦПК України передбачає такі види забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з частиною другою статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Ураховуючи можливість зміни користувача земельних ділянок та право позивача на захист його порушених прав та інтересів, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заяви, що є наслідком її часткового задоволення.

При цьому, суд керувався приписами статті 5 ЦПК України, у відповідності до якої здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, а також принципом верховенства права, визначеного статтею 10 ЦПК України.

Підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 10, 149-153, 157, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам та всім державним реєстраторам, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо земельних ділянок право користування на які зареєстровано або було зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», зокрема на наступні земельні ділянки з такими кадастровими номерами:

:05:000:0134; :05:000:0022;:03:000:0136;
:03:000:0084;:05:000:0034;:03:000:0086;
:03:000:0081;:03:000:0082;:05:000:0140;
:03:000:0087;:03:000:0121;:05:000:0131;
:05:000:0132;:03:000:0074;:03:000:0073;
:03:000:0132;:03:000:0105;:03:000:0101;
:04:000:0329;:03:000:0221;:05:000:0136;
:05:000:0156;:03:000:0075;:02:000:0181;
:03:000:0061;:03:000:0142;:05:000:0070;
:02:000:0149;:02:000:0069;:02:000:0070;
:04:000:0044;:03:000:0085;:04:000:0354;
:03:000:0127;:03:000:0097;:03:000:0069;
:03:000:0068;:04:000:0324;:02:000:0593;
:06:000:0166;:03:000:0108;:02:000:0182;
:02:000:0478;:02:000:0278;:06:000:0177;
:05:000:0131;:05:000:0198;:05:000:0236;
:03:000:0067;:03:000:0143;:03:000:0138;
:05:000:0079;:05:000:0172;:03:000:0291;
:03:000:0066;:05:000:0134;:05:000:0239;
:04:000:0259;:04:000:0367;:06:000:0210;
:02:000:0687;:02:000:0686;:03:000:0080;
:02:000:0184;:02:000:0183;:02:000:0479;
:02:000:0614;:03:000:0106;:03:000:0377;
:03:000:0094;:05:000:0076;:06:000:0183;
:05:000:0146;:05:000:0105;:05:000:0102;
:05:000:0169;:03:000:0137;:01:000:0627;
:03:000:0107;:03:000:0083;:05:000:0201;
:04:000:0365;:05:000:0240;:03:000:0311;
:03:000:0292;:04:000:0371;:03:000:0139;
:03:000:0070;:03:000:0343;:04:000:0267;
:01:000:0141;:01:000:0075;:01:000:0089;
:01:000:0111;:04:000:0375;:04:000:0374;
:04:000:0232;:05:000:0033;:05:000:0032;
:04:000:0247;:04:000:0105;:03:000:0100;
:03:000:0115;:03:000:0116;:03:000:0140;
:03:000:0131;:03:000:0120;:03:000:0102;
:03:000:0130;:05:000:0180;:05:000:0235;
:05:000:0255;:01:000:0079;:01:000:0093;
:01:000:0115;:05:000:0200;:04:000:0283;
:03:000:0364;:02:000:0689;:05:000:0229;
:05:000:0230;:05:000:0150;:05:000:0107;
:03:000:0064;:05:000:0163;:02:000:0120;
:03:000:0389;:02:000:0641;:06:000:0189;
:03:000:0109;:03:000:0089;:03:000:0099;
:03:000:0088;:03:000:0124;:04:000:0087;
:06:000:0169;:04:000:0167;:03:000:0129;
:01:000:0109;:01:000:0073;:03:000:0128;
:03:000:0062;:03:000:0063;:05:000:0021;
:01:000:0016;:01:000:0033;:05:000:0092;
:02:000:0389;:05:000:0106.

Заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, крім товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», здійснювати будь-яку сільськогосподарську діяльність на земельних ділянках, право користування на які зареєстровано або було зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», зокрема на наступні земельні ділянки з такими кадастровими номерами:

:05:000:0134; :05:000:0022;:03:000:0136;
:03:000:0084;:05:000:0034;:03:000:0086;
:03:000:0081;:03:000:0082;:05:000:0140;
:03:000:0087;:03:000:0121;:05:000:0131;
:05:000:0132;:03:000:0074;:03:000:0073;
:03:000:0132;:03:000:0105;:03:000:0101;
:04:000:0329;:03:000:0221;:05:000:0136;
:05:000:0156;:03:000:0075;:02:000:0181;
:03:000:0061;:03:000:0142;:05:000:0070;
:02:000:0149;:02:000:0069;:02:000:0070;
:04:000:0044;:03:000:0085;:04:000:0354;
:03:000:0127;:03:000:0097;:03:000:0069;
:03:000:0068;:04:000:0324;:02:000:0593;
:06:000:0166;:03:000:0108;:02:000:0182;
:02:000:0478;:02:000:0278;:06:000:0177;
:05:000:0131;:05:000:0198;:05:000:0236;
:03:000:0067;:03:000:0143;:03:000:0138;
:05:000:0079;:05:000:0172;:03:000:0291;
:03:000:0066;:05:000:0134;:05:000:0239;
:04:000:0259;:04:000:0367;:06:000:0210;
:02:000:0687;:02:000:0686;:03:000:0080;
:02:000:0184;:02:000:0183;:02:000:0479;
:02:000:0614;:03:000:0106;:03:000:0377;
:03:000:0094;:05:000:0076;:06:000:0183;
:05:000:0146;:05:000:0105;:05:000:0102;
:05:000:0169;:03:000:0137;:01:000:0627;
:03:000:0107;:03:000:0083;:05:000:0201;
:04:000:0365;:05:000:0240;:03:000:0311;
:03:000:0292;:04:000:0371;:03:000:0139;
:03:000:0070;:03:000:0343;:04:000:0267;
:01:000:0141;:01:000:0075;:01:000:0089;
:01:000:0111;:04:000:0375;:04:000:0374;
:04:000:0232;:05:000:0033;:05:000:0032;
:04:000:0247;:04:000:0105;:03:000:0100;
:03:000:0115;:03:000:0116;:03:000:0140;
:03:000:0131;:03:000:0120;:03:000:0102;
:03:000:0130;:05:000:0180;:05:000:0235;
:05:000:0255;:01:000:0079;:01:000:0093;
:01:000:0115;:05:000:0200;:04:000:0283;
:03:000:0364;:02:000:0689;:05:000:0229;
:05:000:0230;:05:000:0150;:05:000:0107;
:03:000:0064;:05:000:0163;:02:000:0120;
:03:000:0389;:02:000:0641;:06:000:0189;
:03:000:0109;:03:000:0089;:03:000:0099;
:03:000:0088;:03:000:0124;:04:000:0087;
:06:000:0169;:04:000:0167;:03:000:0129;
:01:000:0109;:01:000:0073;:03:000:0128;
:03:000:0062;:03:000:0063;:05:000:0021;
:01:000:0016;:01:000:0033;:05:000:0092;
:02:000:0389;:05:000:0106.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач (заявник) - товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ», 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/7, ;

відповідачі:

фермерське господарство «МАРІАНД», 57214, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Енгельса, 1, кв.2, ;

товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ», 54007, м.Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ;

фермерське господарство «ЗЕРНОГРАД-V», 57210, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 58, ;

товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДАР», 54028, м.Миколаїв, вул. Вінграновського, 49/1, ;

ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , 56415, Миколаївська область, Доманівський район, с.Щасливка, РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_140 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_15 , РОНКПП НОМЕР_13 ;

ОСОБА_17 , АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

ОСОБА_20 , АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_17 ;

ОСОБА_21 , АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_18 ;

ОСОБА_22 , АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_19 ;

ОСОБА_23 , АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_20 ;

ОСОБА_24 , АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_21 ;

ОСОБА_25 , АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_22 ;

ОСОБА_26 , АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_23 ;

ОСОБА_27 , АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_24 ;

ОСОБА_28 , АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_25 ;

ОСОБА_29 , АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ;

ОСОБА_30 , АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_27 ;

ОСОБА_31 , АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_28 ;

ОСОБА_32 , АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_29 ;

ОСОБА_33 , АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_30 ;

ОСОБА_34 , АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_31 ;

ОСОБА_35 , АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_32 ;

ОСОБА_36 , АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_33 ;

ОСОБА_37 , АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_34 ;

ОСОБА_38 , АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_35 ;

ОСОБА_39 , АДРЕСА_34 , РНОКПП НОМЕР_36 ;

ОСОБА_40 , АДРЕСА_35 , РНОКПП НОМЕР_37 ;

ОСОБА_41 , АДРЕСА_36 , РНОКПП НОМЕР_38 ;

ОСОБА_42 , АДРЕСА_37 , РНОКПП НОМЕР_39 ;

ОСОБА_43 , АДРЕСА_37 , РНОКПП НОМЕР_40 ;

ОСОБА_44 , АДРЕСА_37 , РНОКПП НОМЕР_41 ;

ОСОБА_45 , АДРЕСА_38 , РНОКПП НОМЕР_42 ;

ОСОБА_47 , АДРЕСА_39 , РНОКПП НОМЕР_43 ;

ОСОБА_46 , АДРЕСА_39 , РНОКПП НОМЕР_44 ;

ОСОБА_48 , АДРЕСА_40 , РНОКПП НОМЕР_45 ;

ОСОБА_49 , АДРЕСА_41 , РНОКПП НОМЕР_46 ;

ОСОБА_50 , АДРЕСА_42 , РНОКПП НОМЕР_47 ;

ОСОБА_51 , АДРЕСА_43 , РНОКПП НОМЕР_48 ;

ОСОБА_52 , АДРЕСА_44 , РНОКПП НОМЕР_49 ;

ОСОБА_53 , АДРЕСА_39 , РНОКПП НОМЕР_50 ;

ОСОБА_54 , АДРЕСА_45 , РНОКПП НОМЕР_51 ;

ОСОБА_55 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_52 ;

ОСОБА_56 , АДРЕСА_46 , РНОКПП НОМЕР_53 ;

ОСОБА_57 , АДРЕСА_47 , РНОКПП НОМЕР_54 ;

ОСОБА_58 , АДРЕСА_48 , РНОКПП НОМЕР_55 ;

ОСОБА_59 , АДРЕСА_49 , РНОКПП НОМЕР_56 ;

ОСОБА_60 , АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_57 ;

ОСОБА_61 , АДРЕСА_50 , РНОКПП НОМЕР_58 ;

ОСОБА_62 , АДРЕСА_51 , РНОКПП НОМЕР_59 ;

ОСОБА_63 , АДРЕСА_52 , РНОКПП НОМЕР_60 ;

ОСОБА_64 , АДРЕСА_53 , РНОКПП НОМЕР_61 ;

ОСОБА_65 , АДРЕСА_54 , РНОКПП НОМЕР_62 ;

ОСОБА_66 , АДРЕСА_55 , РНОКПП НОМЕР_21 ;

ОСОБА_67 , АДРЕСА_56 , РНОКПП НОМЕР_63 ;

ОСОБА_68 ,

АДРЕСА_55 , РНОКПП НОМЕР_64 ;

ОСОБА_69 , АДРЕСА_57 , РНОКПП НОМЕР_65 ;

ОСОБА_70 , АДРЕСА_36 , РНОКПП НОМЕР_66 ;

ОСОБА_71 , АДРЕСА_58 , РНОКПП НОМЕР_67 ;

ОСОБА_72 , АДРЕСА_59 , РНОКПП НОМЕР_68 ;

ОСОБА_73 , АДРЕСА_60 , РНОКПП НОМЕР_69 ;

ОСОБА_74 , АДРЕСА_61 , РНОКПП НОМЕР_70 ;

ОСОБА_75 , АДРЕСА_62 , РНОКПП НОМЕР_71 ;

ОСОБА_76 , АДРЕСА_63 , РНОКПП НОМЕР_72 ;

ОСОБА_77 , АДРЕСА_64 , РНОКПП НОМЕР_73 ;

ОСОБА_78 , АДРЕСА_65 , РНОКПП НОМЕР_74 ;

ОСОБА_79 , АДРЕСА_66 ;

ОСОБА_80 , АДРЕСА_67 , РНОКПП НОМЕР_75 ;

ОСОБА_81 , АДРЕСА_66 , РНОКПП НОМЕР_76 ;

ОСОБА_141 , АДРЕСА_68 , РНОКПП НОМЕР_77 ;

ОСОБА_82 , АДРЕСА_69 , РНОКПП НОМЕР_78 ;

ОСОБА_83 , АДРЕСА_70 , РНОКПП НОМЕР_79 ;

ОСОБА_84 , АДРЕСА_71 , РНОКПП НОМЕР_80 ;

ОСОБА_85 , АДРЕСА_72 , РНОКПП НОМЕР_81 ;

ОСОБА_86 , АДРЕСА_73 , РНОКПП НОМЕР_82 ;

ОСОБА_87 , АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_83 ;

ОСОБА_88 , АДРЕСА_74 , РНОКПП НОМЕР_84 ;

ОСОБА_89 , АДРЕСА_75 , РНОКПП НОМЕР_85 ;

ОСОБА_90 , АДРЕСА_76 , РНОКПП НОМЕР_86 ;

ОСОБА_91 , АДРЕСА_77 , РНОКПП НОМЕР_87 ;

ОСОБА_92 , АДРЕСА_78 , РНОКПП НОМЕР_88 ;

ОСОБА_93 , АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_89 ;

ОСОБА_94 , АДРЕСА_79 , РНОКПП НОМЕР_90 ;

ОСОБА_95 , АДРЕСА_80 , РНОКПП НОМЕР_91 ;

ОСОБА_96 , АДРЕСА_81 , РНОКПП НОМЕР_92 ;

ОСОБА_97 , АДРЕСА_82 , РНОКПП НОМЕР_93 ;

ОСОБА_98 , АДРЕСА_83 , РНОКПП НОМЕР_94 ;

ОСОБА_99 , АДРЕСА_84 , РНОКПП НОМЕР_95 ;

ОСОБА_100 , АДРЕСА_85 , РНОКПП НОМЕР_96 ;

ОСОБА_101 , АДРЕСА_83 , РНОКПП НОМЕР_97 ;

ОСОБА_102 , АДРЕСА_86 , РНОКПП НОМЕР_98 ;

ОСОБА_103 , АДРЕСА_87 , РНОКПП НОМЕР_99 ;

ОСОБА_104 , АДРЕСА_87 , РНОКПП НОМЕР_100 ;

ОСОБА_105 , АДРЕСА_88 , РНОКПП НОМЕР_101 ;

ОСОБА_106 , АДРЕСА_87 , РНОКПП НОМЕР_99 ;

ОСОБА_107 , АДРЕСА_89 , РНОКПП НОМЕР_102 ;

ОСОБА_108 , АДРЕСА_90 , РНОКПП НОМЕР_103 ;

ОСОБА_106 , АДРЕСА_91 , РНОКПП НОМЕР_104 ;

ОСОБА_109 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_105 ;

ОСОБА_110 , АДРЕСА_92 , РНОКПП НОМЕР_106 ;

ОСОБА_111 , АДРЕСА_72 , РНОКПП НОМЕР_107 ;

ОСОБА_112 , АДРЕСА_66 , РНОКПП НОМЕР_108 ;

ОСОБА_113 , АДРЕСА_93 , РНОКПП НОМЕР_109 ;

ОСОБА_114 , АДРЕСА_94 , РНОКПП НОМЕР_110 ;

ОСОБА_115 , АДРЕСА_95 , РНОКПП НОМЕР_111 ;

ОСОБА_116 , АДРЕСА_96 , РНОКПП НОМЕР_112 ;

ОСОБА_117 , АДРЕСА_97 , РНОКПП НОМЕР_113 ;

ОСОБА_118 , АДРЕСА_73 , РНОКПП НОМЕР_114 ;

ОСОБА_119 , АДРЕСА_98 , РНОКПП НОМЕР_115 ;

ОСОБА_120 , АДРЕСА_99 , РНОКПП НОМЕР_116 ;

ОСОБА_121 , АДРЕСА_100 , РНОКПП НОМЕР_117 ;

ОСОБА_122 , АДРЕСА_101 , РНОКПП НОМЕР_118 ;

ОСОБА_123 , АДРЕСА_102 , РНОКПП НОМЕР_119 ;

ОСОБА_124 , АДРЕСА_94 , РНОКПП НОМЕР_120 ;

ОСОБА_125 , АДРЕСА_103 , РНОКПП НОМЕР_121 ;

ОСОБА_126 , АДРЕСА_104 , РНОКПП НОМЕР_122 ;

ОСОБА_127 , АДРЕСА_87 , РНОКПП НОМЕР_123 ;

ОСОБА_128 , АДРЕСА_105 , РНОКПП НОМЕР_124 ;

ОСОБА_129 , АДРЕСА_106 , РНОКПП НОМЕР_125 ;

ОСОБА_130 , АДРЕСА_106 , РНОКПП НОМЕР_126 ;

ОСОБА_131 , АДРЕСА_107 , РНОКПП НОМЕР_127 ;

ОСОБА_132 , АДРЕСА_108 , РНОКПП НОМЕР_128 ;

ОСОБА_133 , АДРЕСА_109 , РНОКПП НОМЕР_129 ;

ОСОБА_134 , АДРЕСА_110 , РНОКПП НОМЕР_130 ;

ОСОБА_135 , АДРЕСА_111 , РНОКПП НОМЕР_131 ;

ОСОБА_136 , АДРЕСА_112 , РНОКПП НОМЕР_132 ;

ОСОБА_137 , АДРЕСА_113 , РНОКПП НОМЕР_133 ;

ОСОБА_138 , АДРЕСА_114 , РНОКПП НОМЕР_134 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

Зима Оксана Миколаївна головний спеціаліст-державний реєстратор управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, 54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18-а, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 306, каб.113;

треті особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод», 20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, ;

товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр», 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б, .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО