Справа № 504/262/20
Провадження №2/523/1769/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-ООМ. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT ТА ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300 000, 00 грн.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копіями договору, розписки за отримання платіжної картки.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 27 410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує його умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку.

Із-за прострочення виконання зобов`язань зі сплати кредиту виникла заборгованість 27 410, 67 грн.

10 липня 2019 р. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування і відповіді останнього.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-БОМ заборгованість ОСОБА_2 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 27 410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн.

В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Ухвалою суду від "25" березня 2021р. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-ООМ. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT ТА ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300 000, 00 грн.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копіями договору, розписки за отримання платіжної картки.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 27 410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує його умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку.

Із-за прострочення виконання зобов`язань зі сплати кредиту виникла заборгованість 27 410, 67 грн.

10 липня 2019 р. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування і відповіді останнього.

Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31024-Ф/17-БОМ заборгованість ОСОБА_2 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 27 410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн.: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 39, , МФО № 32478) заборгованість у розмірі 27 410,67 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 13 769, 73 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 8 884, 27 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 865, 61 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 3 891, 05 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн.: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 39, , МФО № 32478) судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2022 р.