Справа 749/358/21
Номер провадження 2/749/89/22
13 червня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григорія Скопа про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, належних умов праці у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні та поділ його в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, -
27.05.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григорія Скопа від 18.02.2022 р., яке, як вбачається зі штампу на конверті, яким було направлено вказане клопотання, було передано до відділення поштового зв`язку 23.05.2022 р., про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, належних умов роботи при проведенні обстеження житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яке заплановано на 04.03.2022 р. у першій половині дня.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 10.06.2022 р. від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта без її участі, зареєстроване за вх. № 931.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 передбачено, що у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Разом з тим, оскільки станом на момент направлення зазначеного клопотання засобами поштового зв`язку 23.05.2022 р. та момент надходження клопотання до суду 27.05.2022 р. і станом на час розгляду заявленого клопотання 13.06.2022 р. неможливо забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови роботи при проведенні обстеження житлового будинку на вказану дату 04.03.2022 р., що вже минула, суд дійшов висновку, що клопотання експерта задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 109, 247, 252, 254, 260, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григорія Скопа про забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, належних умов праці відмовити.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук