Провадження № 2/127/2123/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 відповідно до якого просив визнати місце проживання неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що вони із ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти постійно проживають та перебувають на утриманні батька - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей участі не бере. У зв`язку із цим позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із позивачем.

Ухвалою суду від 04.08.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити із підстав наведених у ньому. Пояснив, що малолітні діти проживають разом з ним. Він зареєстрованимй за адресою АДРЕСА_1 . хоча фактично вони мешкають в кваартирі його матері ОСОБА_5 . за адресою АДРЕСА_2 . Відповідачка виїхала за кордон, створила сім`ю та не планує повертатися. Визначення місця проживання малолітніїх дітей надасть можливість позивачу належним чином захищати права дітей.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Третя особа суду надала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у їх відсутність з урахуванням законодавства та інтересів дітей.

У судовому засіданні за допомогою засобу зв`язку суд поспілкувався із ОСОБА_4 який виявив бажання проживати разом із батьком, сестрою, бабусею та дідусем.

ОСОБА_5 в режимі відеозв!язку ( вайбер) повідомила, що вона є матір`ю позивача. Вони мешкають з сином і онуками. Вона є власником квартири АДРЕСА_3 і вона не заперечує, щоб онуки були зареєстровані в її квартирі. тьми, вона є власником квартири та не заперечує, щоб діти були зареєстровані за цією адресою.

Суд встановиви, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( сторони) є батьками- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва а.с. 28,30).

Діти зареєстровані та проживають разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 (довідки а.с. 29,31,23, 21).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 11.12.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 32-33).

ОСОБА_1 працює інкасатором водієм у Акціонерному товаристві «Ощадбанк» (а.с.24).

Наданим висновком про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги наданий договір купівлі - продажу та довіреність та заяву оскільки це не стосується предмету доказування.

Згідно частин 1, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з частиною першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Аналогічний висновок щодо застосування частини першої статті 161 СК України зроблений в постановах Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 754/5128/16-ц, від 02 серпня 2018 року у справі № 459/1640/17 та від 22 серпня 2018 року у справі № 539/1406/17.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Враховуючи участь кожного з батьків у вихованні за забезпеченні дитини, майновий стан позивача, суд вважає, що проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 відповідатиме їх найкращим інтересам. З урахуванням викладеного позовні про визначення місця проживання дитини із батьком підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації м.Києва, адреса: вул. Ялтинська, 14, м. Київ.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2022.

Суддя: