Справа № 2-4862/10
Провадження №2зз/296/23/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"15" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12 грудня 2022 року надійшло вказане клопотання, де представник відповідача просить у цивільній справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту, накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які були вжиті ухвалою суду №2-4862/10 від 15 листопада 2010 року (т.3 а.с.68-71).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 25 листопада 2010 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №2-4862/10 було ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1 502 569,00 грн., яке виконане повністю, у зв`язку з чим необхідність в забезпечені позовної заяви відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_3 14 грудня 2022 року надіслав на адресу суду відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, де вказує, що погоджується із скасуванням заходів забезпечення його позову з підстав винесення 04 серпня 2022 року відділом ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира №2-4862/10 від 25 листопада 2010 року (т.3 а.с.143, 144).

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслала суду заяву про розгляд за її відсутності клопотання, яке вона підтримує та просить задовольнити (т.3 а.с.146, 147).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 у цивільній справі №2-4862/10 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-4862/10 від 15 листопада 2010 року шляхом накладення арешту на: житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 ; на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_4 (т.1 а.с.12).

Рішенням Корольвського районного суду м. Житомира №2-4862/10 від 25 листопада 2010 року, що набрало законної сили, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 отриманий аванс, сплачений судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 1 502 569,00 грн. (т.1 а.с.32-33).

Для примусового виконання рішення, 22 грудня 2010 року Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист, за яким 01 лютого 2011 року Корольовським ВДВС Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24073936 (т.2 а.с.193-225).

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вказана норма введена в дію після постановлення судом ухвали про забезпечена позову та після відкриття виконавчого провадження (01.02.2011), отже не може бути застосована в частині вказівки на дев`яносто днів, тому суд не досліджує це питання. Для визначення підставності вимог про скасування заходів забезпечення позову дослідженню підлягає стан виконання рішення суду.

Як вбачається із копії постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Хмельницький) про закриття виконавчого провадження серії ВП №24073936 від 04 серпня 2022 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4862/10, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 22 грудня 2010 року, закінчене, у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, перерахуванням на рахунок стягувача коштів у повному обсязі та утриманням в повному обсязі витрат виконавчого провадження і виконавчого збору (т.3 а.с.138).

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви у цивільній справі №2-4862/10, а саме, в частині накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 відпала. Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-4862/10 від 15 листопада 2010 року шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційні номера в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10496613 та 10496625.

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ), а боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі Житомирському апеляційному апеляційної скарги суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя В. П. Маслак