УХВАЛА

Справа № 495/307/22

Номер провадження 2/495/313/2022

25 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гусака О.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду у цивільній справі №495/307/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.11.2022 суд отримав від представника відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості бути присутньою на засіданні суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте, у зв`язку з непередбаченим відключенням постачання електроенергії, у суду не має технічної можливості забезпечити участь представника відповідача - адвоката Гусака О.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гусака О.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Миколаївського апеляційного суду у цивільній справі №495/307/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анісімова Н.Д.