Справа № 455/1677/21
Провадження № 2/455/151/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу, №455/1677/21 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 15.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач, керуючи транспортним засобом «Мустанг», без номерного знаку у с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху та експлуатації транспортного засобу аж до його повної зупинки, а продовжував рух та вчинив наїзд на потерпілого.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Львівського апеляційного суду Львівської області справа №455/1127/18 від 24.06.2019 року.

Згідно з наданими родиною померлого документами, витрати на поховання склали 13922,71 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 13922,71 гривень.

Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 13922,71 гривень основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривні.

Ухвалою судді від 14.02.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Моторне (транспортне) страхового бюро України копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримало (а.с.74).

Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін надіслано 17.02.2022 року. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримав (а.с.75).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом марки «MUSTANG MT 110-2» без номерного знака та рухаючись по вулиці Центральній, в районі будинку №80, в с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області у напрямку до м. Старий Самбір Львівської області, порушив вимоги пунктів 1.5. та п. 1.10. (в частині значення термінів «видимість у напрямку руху», «небезпека для руху»), пунктів 2.1. а), 2.3. б), д), 2.9. а), 12.2. та 12.3. Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді настання видимості на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_2 , якого він мав об`єктивну можливість виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаного пішохода, у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Старосамбірській ЦРЛ, тобто, порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вироком Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_1 в частині призначення покарання із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76 КК України скасовано та призначено ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 при використанні мотоцикла, марки «MUSTANG MT 110-2» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була застрахована.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Положення ч.6 ст.82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.

Згідно заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відомо, що 02.07.2018 року вона звернулася в Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 15.05.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, на сільській дорозі в с.Торгановичі по вул.Центральній, Старосамбірського району Львівської області за участі мотоцикла марки ««MUSTANG», під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.53).

Відповідно до платіжного доручення №1013612 від 05.11.2018 року МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_3 у сумі 13922,71 гривні (а.с.62).

Згідно п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.41.1-а ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МСТБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.1.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МСТБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП, завдану шкоду ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не сплатив, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - в розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.15, п.8 ч.2 ст.16, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, ч.1 ст.81, ч.6 ст.82, ст.ст.89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268,, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с.Торгановичі Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82080, в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса м.Київ, Русанівський бульвар, будинок №8, поштовий індекс 02002, , завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 13922 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с.Торгановичі Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82080, в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса м.Київ, Русанівський бульвар, будинок №8, поштовий індекс 02002, , витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак