БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/523/22
Провадження № 2/730/217/2022
У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тюткала Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №730/523/22 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, судове засідання по якій призначено на 19 грудня 2022 року на 12-00 год.

12 грудня 2022 року на офіційну електронну адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника позивача за довіреністю Тюткала Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтована віддаленим місцезнаходженням представника позивача, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова..

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України, з урахуванням п.11 ст.16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з приписами ч.1, 3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вимогами ч.2 ст.60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а тому представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНКможе бути лише особа, визначена в ч.3 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписана його представником за довіреністю Тюткало М.В.

Зі змісту доданої до позовної заяви копії довіреності №6501-К-О від 04.08.2021, вбачається, що Тюткало М.В. уповноважений представляти інтереси банку, будучи юрисконсультом Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Північному регіоні.

Жодні підтверджуючі документи, що вказана особа є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), чи має статус адвоката, до клопотання не додані.

Оскільки клопотання підписане особою, яка не має права бути представником у вказаній цивільній справі, у задоволення такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Тюткала Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова у задоволенні цієї заяви не перешкоджає зверненню позивача до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у подальшому.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько