ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1729/19

Провадження № 22-ц/4820/780/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю представника апелянта,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», Фермерського господарства «Сім`я 2019» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі судді Демчука П.В. від 21 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», Фермерського господарства «Сім`я 2019» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фармгейт Україна» просило скасувати рішення суду частково та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в частині вимог.

До апеляційної скарги ТОВ «Фармгейт Україна» додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у призначенні судової почеркознавчої експертизи, яку просив провести позивач на підтвердження підстави позову - непідписання оскаржуваного договору про розірвання договору оренди землі від 23.07.2018 року ОСОБА_2 . Теперішні орендодавці виступають на стороні ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання неодноразово змінювала свою позицію.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав подане клопотання, посилаючись на порушення судом принципу змагальності цивільного судочинства.

Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви у їх правильності.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Позивач в обґрунтування позову стверджував, що спірну угоду про розірвання договору оренди землі від 23.07.2018 року ОСОБА_2 не підписувала, підпис від імені орендодавця їй не належить. Саме з метою доведення цієї обставини просив призначити відповідну почеркознавчу експертизу цього підпису у договорі.

Відповідачка ОСОБА_2 у письмових запереченнях заперечувала цю обставину, і стверджувала, що підпис в угоді про розірвання договору оренди землі від 23.07.2018 року виконано нею, а отже, вказана обставина підлягала доказуванню позивачем відповідно до ст.ст. 81, 82 ЦПК України.

В свою чергу для з`ясування вказаної обставини, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити цю обставину неможливо.

Відмова суду першої інстанції у призначенні експертизи суперечить принципам змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, внаслідок цього порушено право позивача представити докази на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи підстави та предмет позову, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Фармгейт Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 261, 367, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на виконання якої поставити питання:

Чи виконаний підпис у договорі про розірвання договору оренди від 23.07.2018 року ( у графі «орендодавець», навпроти прізвища ОСОБА_2 ) укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,3642 га, кадастровий номер :03:015:0685, розташованої на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Експертизу призначити атестованим судовим експертам Хмельницької філії КНДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати Хмельницькому апеляційному суду не менше 5 документів (не пов`язаних з укладенням оспорюваних правочинів), що містять вільні зразки її підпису.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути в судове засідання до Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 02 серпня 2022 року для надання експериментальних зразків свого підпису з метою проведення цієї експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Обов`язок щодо оплати експертизи покласти на позивача ТОВ «Фармгейт Україна».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк