Справа № 308/765/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справ за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини з приводу позики грошей у сумі 90 000 гривень, що підтверджується борговими розписками. Зі змісту розписок, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що позивач, будучи обізнаним зі змістом розписок, не міг не знати, що місцем проживання відповідача є саме АДРЕСА_1 .

Посилання позивача у позові на ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи, суд оцінює критично, зважаючи на те, боргові розписки, які стали підставою для звернення до суду, не містять зазначення місця виконання або ж можливість їх виконання тільки в певному місці.

Поряд з цим, суддя звертає увагу на те, що національне законодавство встановлює чіткий порядок підтвердження задекларованого чи зареєстрованого місця проживання, а також визначає уповноважених суб`єктів, котрі забезпечують облік місця проживання та реєстрації фізичних осіб.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

За наведених обставин суддя доходить висновку, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Із урахуванням викладеного, керуючись статтями 27, 258-260, частиною 1 статті 31 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник