Справа № 483/1979/21
Провадження № 2/483/128/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини на час навчання, у розмірі ј частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача та у теперішній час навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова. Відповідач матеріальної допомоги не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходів щомісячно на час навчання доньки.

Позивачка просила витребувати довідку про отримані відповідачем доходи за 2021 рік.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 29).

Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ГУ ДПС у Одеській області довідку про отриманні ОСОБА_2 доходи за період з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 10 хв. 16 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: