Справа № 369/6023/22
Провадження № 2/369/4465/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3 .. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на її утримання. На даний час вона є повнолітньою. З 2019 року вона продовжує навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Відповідач зобов`язаний також нести витрати на утримання дитини, яка продовжує навчання до 23 років. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає, тому звернулася з даним позовом.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, з 13 липня 2022 року до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Суд пояснили, що позивачка не працює, навчається на денному стаціонарі. Хоч і навчання було заочне, зважаючи на карантинні обмеження, але з наступного навчального року планується очне навчання. Тому вона витрачатиме кошти і на проїзд до місця навчання. Незважаючи не заочне навчання, вона все одно час від часу повинна їздити до місця навчання. Крім того, щомісячно вона витрачає кошти на харчування та сплату орендної плати за квартиру, в якій проживає разом з мамою. В даний час всі витрати несе лиш її мами. Відповідач хоч і має ще двоє неповнолітніх дітей, але зобов`язаний і утримувати її до 23 років та враховувати, що вона бажає спочатку закінчити навчання, а потім влаштуватись на роботу. Просили позов задоволити.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, письмовий відзив не надав. Суду пояснив, що на підставі рішення суду він сплачував аліменти в розмірі 1400 грн. Після досягнення повноліття перестав сплачувати. При вирішенні розміру стягуваних аліментів просив врахувати, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, мати пенсійного віку, сплачує кредит десь по 500 грн. щомісячно, офіційно не працює, його заробітки мінливі та складають десь 3000-4000 грн. щомісячно. Тому просив суд задоволити позов та стягнути з нього аліменти на утримання позивача в розмірі 500-600 грн. щомісячно, у задоволенні решти вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , 2004 року народження, в розмірі ј частки його заробітку до повноліття дитини.

З пояснень відповідача встановлено, що на виконання даного рішення він сплачував аліментів в розмірі 1400 грн. щомісячно. Дана обставина не заперечувалась позивачем при розгляді справи.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК Ураїни).

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Київського вищого професійного училища будівництва і дизайну №85 від 17 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_6 , 2004 року народження, є студентом 3 курсу, за професією «Адміністратор, агент з організації туризму, діловод», з 02 вересня 2019 року по 30 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення з 13 липня 2020 року.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Доводи позивача щодо стягнення аліментів до 23 років задоволенню не підлягають, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що повнолітня дитина продовжуватиме навчатись після закінчення вказаного терміну (30 грудня 2022 рік), а однією з умов утримання повнолітніх дітей є саме навчання дитини.

Вимоги про стягнення аліментів в розмірі ј частини не підлягають до задоволення, оскільки позивачка не надала доказів щодо саме такого розміру аліментів. Також слід враховувати, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, мінливість його заробітку, відсутність постійної роботи, офіційного доходу.

Відповідач, отримавши позовну заяву, письмових заперечень щодо можливості сплати аліментів не висловив, не надав доказів неможливості ним надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Посилання на наявність боргових зобов`язань, обов`язку утримувати матері-пенсіонерку, суд до уваги не бере, оскільки остання має дохід у вигляді пенсії, а матеріали справи не містять відомостей щодо його розміру боргів, а також цим твердженням позивач будь-яких доказів не подав, обмежився лише власними поясненнями.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При розгляді справи позивач стверджував про імперативність її права на отримання аліментів, суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки вона є повнолітньою особою. А умовами стягнення аліментів на повнолітніх дітей є: 1) повнолітні дочка, син продовжують навчання 2) і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, 3) батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Також суд вказує, що при вирішенні справ про стягнення аліментів позивач зобов`язаний також довести бажаний розмір аліментів, а не лише вказати певний розмір, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

З огляду на те, що позивач проживає з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму, враховуючи, що дитина навчається на очній формі навчання, наявність на утриманні відповідача ще двох дітей, сплату ним аліментів в розмірі 1400 грн. (що раніше неоспорювалось як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 шляхом подачі позовів про зменшення/збільшення розміру стягуваних аліментів) та відсутність відомостей щодо зміни матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1400 грн. до закінчення нею навчання, а саме до 30 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

За подання позову про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1400 грн. (одна тисяча чотириста грн.) щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30 грудня 2022 року, починаючи з 13 липня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02 серпня 2022 року.

Суддя