Справа №519/540/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.07.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.10.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків: в утриманні дитини не бере участь, а також не допомагає у вихованні дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Відповідач працює спеціалістом з обслуговування та налаштування комп`ютерних мереж та інтернет систем у КТБ «Южне», крім того він має додатковий дохід, оскільки крім основної роботи є фізичною особою-підприємцем та надає послуги таксі, а тому позивач вважає, що фінансово він спроможній сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.06.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи з 04.10.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 .

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідач є працездатним та позивач не може самостійно забезпечити повне утримання дитини.

Згідно зі ст. 141 ч.1 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.

В порядку ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову та те, що відповідач працездатний, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що витрати на утримання дітей батьки повинні нести порівну, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 21.06.2022 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 81, 137, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 21.06.2022 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ