ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/555/22
провадження № 2/691/310/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 129.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, вказав відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначив її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Інших даних, які б підтвердили особу відповідача в позові не вказав, копії документів, а саме, копію паспорта, картки платника податків, довідку про реєстрацію місця проживання, не надав.

Запит до Городищенської міської ради, на виконання вимог ЦПК України, щодо реєстрації місця проживання відповідача, результату не дав (лист Городищенської міської ради від 18.07.2022 № 01-02-31/3396 (реєстрація по суду 20.07.2022), інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі територіальної громади Городищенської міської ради відсутня.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приходжу до висновку, враховуючи викладене, що неподання копії документів, які б ідентифікували відповідача ОСОБА_2 , є недоліком позовної заяви, унеможливлює відкрити провадження у справі, що має бути усунуто позивачем.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, позивач у змісті позову вказує, що спільних дітей з відповідачем не мають, з серпня 2021 року спільно не проживають.

Згідно вимог статті 106 СК України розірвання шлюбу між подружжя, які не мають дітей оформляється через органи РАЦС.

Відповідно до пункту 3 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу між подружжя, що не мають неповнолітніх дітей, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, та за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

У позовній заяві відсутні посилання на обставини неможливості розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України, або відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу, тобто виникнення спору щодо припинення шлюбу, що дає підстави позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов не може бути прийнято до провадження і позивачу слід усунути недоліки, а саме, надати в копіях паспорт відовідача, картку платника податків або довідку про реєстрацію місця проживання з підтвердженим місцем реєстрації (1), та в уточненій позовній заяві зазначити обставини неможливості розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України (2), надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Вказані вище вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки усунені не будуть або будуть усунені частково, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця