КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/8307/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7915/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Власенка Артема Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 жовтня 2018 року в розмірі 15005 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 25 травня 2022 року Власенко А.О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині відмови у стягненні заборгованості за простроченими відсотками скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Також, скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що копію отримано представником відповідача лише 07 травня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2021 року ухвалено оскаржуване заочне рішення, 10 травня 2022 року оприлюднено в ЄДРСР, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення сторонам оскаржуваного рішення, 07 травня 2022 року скаржник отримав копію, що підтверджується витягом з електронної пошти, апеляційну скаргу подано 25 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги, апелянтом зазначено «оригінал квитанції про сплату судового збору», проте в матеріалах справи відсутній оригінал документу щодо сплати судового збору, що також підтверджується актом №418/0106/22 Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, де вказано про відсутність додатку, а саме оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункт 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 2102 * 150% = 3153 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Власенка Артема Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Власенка Артема Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді