справа № 208/4905/22
№ провадження 2/208/1751/22
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

розглянув питання в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, «про виправлення описки»,

встановив:

В межах цивільної справи, судом ухвалено судове рішення від 02 грудня 2022 року, та було викладено станом на дату його ухвалення як вступну та резолютивну частину рішення.

08 грудня 2022 року при складанні повного тексту судового рішення, допущено описку в описовій частині судового рішення у п. 4, а саме:

«…нявки сторін до судового засідання, враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними доказами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України…», що підлягає виправленню.

Як зазначено у п. 4 описової частини судового рішення, «…15 листопада 2022 року відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції…».

Також участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтверджена фіксацією судового засідання та протоколом судового засідання, наявними в матеріалах справи.

Ч. 1 і ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене і керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у п. 4 описової частини Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року (повного тексту), виклав аб. 8 і 9 у наступній редакції:

неявки позивача до судового засідання, враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними доказами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису здійснюється на підставі ч.1, 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі № 208/4905/22.

Суддя Івченко Т. П.