Справа № 297/2091/22
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово клопотання про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_1 до Батівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Батівський ліцей Батівської селищної ради Берегівського району про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Батівський ліцей Батівської селищної ради Берегівського району про стягнення заробітної плати.

Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просить витребувати від Батівського ліцею Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (90212, вул. ВАШУТ, будинок 52, смт. Батьово Берегівського району) наступну інформацію:

?у якій формі здійснюється навчання у Батівському ліцеї Батівської селищної ради (стаціонарне, дистанційне чи інше) з 24.02.2022 по теперішній час?

?Яка заробітна плата вчителя Батівського ліцею Батівської селищної ради ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року;

?З яких підстав заробітна плата ОСОБА_1 як вчителю Батівського ліцею Батівської селищної ради не виплачувалась з 24 лютого 2022 року до моменту її звільнення;

?Яким чином директор Батівського ліцею Батівської селищної ради здійснював контроль за навчальним процесом, що здійснювався дистанційно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати Батівського ліцею Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (90212, вул. ВАШУТ, будинок 52, смт. Батьово Берегівського району) наступну інформацію:

?у якій формі здійснюється навчання у Батівському ліцеї Батівської селищної ради (стаціонарне, дистанційне чи інше) з 24.02.2022 по теперішній час?

?Яка заробітна плата вчителя Батівського ліцею Батівської селищної ради ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року;

?З яких підстав заробітна плата ОСОБА_1 як вчителю Батівського ліцею Батівської селищної ради не виплачувалась з 24 лютого 2022 року до моменту її звільнення;

?Яким чином директор Батівського ліцею Батівської селищної ради здійснював контроль за навчальним процесом, що здійснювався дистанційно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 16.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО