Справа № 296/6811/22
УХВАЛА

про виклик свідків

08 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 червня 2014 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №3235.

Крім того, в поданій заяві про встановлення юридичного факту заявниця ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання заявниця зазначає, що вказані вище особи можуть підтвердити факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 та інформацію щодо заповітів, складених ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подане нею клопотання про виклик та допит свідків підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Риданов С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявниці про виклик та допит свідків.

Заслухавши думку заявниці та представника заінтересованої особи щодо заявленого клопотання про виклик свідків та допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положеннями частини першої та другої статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для розгляду заяви по суті та з урахуванням предмету спору, необхідним є виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останнім можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків є обґрунтованим і таким, шо підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 90, 91, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, що призначене на 19 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин та відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська