КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №755/9898/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8654/2022
У Х В А Л А

5 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року (суддя Катющенко В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання нарахування боргу незаконним,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 28 червня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 липня 2022 року.

4 липня 2022 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 липня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

2 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання, до якого додано апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_1 посилається на те, що копію рішення суду він отримав лише 14 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, отже строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 27 червня 2022 року.

Згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на поштову адресу позивача 30 травня 2022 року (с.с.96), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, з приєднаної до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду направлена судом позивачу 9 червня 2022 року та ним отримана 13 червня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання нарахування боргу незаконним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк