Справа № 524/8259/21
Провадження № 6/524/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про виправлення описки в судовому наказі, виданому на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року судом розглянуто заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Видано судовий наказ.

10.06.2022 року до суду звернувся представник ТОВ «Житлорембудсервіс» із заявою про виправлення описки, оскільки у першому абзаці наказової частини судового наказу зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника є « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» про виправлення описки та матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

08.11.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року, яка станом на 17.08.2021 року становить 12377 грн 88 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 1358 грн 99 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 561 грн 60 коп. та в рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

Разом з тим, у першому абзаці наказової частини вищевказаного судового наказу зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

02.03.2022 року судом постановлено ухвалу про виправлення зазначеної описки, копію вказаної ухвали ТОВ «Житлорембудсервіс» отримано 03.03.2022 року (а.с. 31-33).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для повторного виправлення описки в судовому наказі, внаслідок чого заява ТОВ «Житлорембудсервіс» задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 13 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: