Справа № 185/5641/22
Провадження № 2/185/2734/22
у х в а л а

05 серпня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства 'Дельта банк' в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ 'дельта Банк' , треті особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про скасування розшуку майна,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства 'Дельта банк' в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ 'дельта Банк' , треті особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про скасування розшуку майна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачка звертається до кількох відповідачів, а саме до ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк", проте не наводить підстав звернення до них із вказаним позовом та не заявляє жодних вимог до них ані в прохальній частині, ані по змісту своєї позовної заяви. Позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Фактично з позовної заяви вбачається, що позивач не згодна з постановою ДВС про розшук майна, проте не заявляє відповідних вимог, а лише просить скасувати розшук майна, що є наслідком виконання постанови ДВС про розшук майна.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачка фактично у прохальній частині заявляє єдину вимогу - скасувати розшук належного їй на праві власності майна, проте вказана вимога є вимогою немайнового характеру.

У зв`язку із зазначеним позивачці варто виправити вказаний недолік шляхом або зазначення майнових вимог у прохальній частині позовної заяви, оскільки у вступній частині зазначено ціну позову, або усунення зазначеної ціни позову в разі заявлення нею виключно немайнових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства 'Дельта банк' в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ 'дельта Банк' , треті особи: Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про скасування розшуку майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський