Справа № 146/344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича до Релігійної громади Української Православної Церкви про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 червня 2022 року через канцелярію суду, від представника відповідача (в особі керівника релігійної громади УПЦ смт. Вапнярка ) Малетича Й.К. надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Вказує, що позивач ОСОБА_2 10 лютого 2020 року звертався до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С. про державну реєстрацію права власності на будівлю храму св. Андріївський за адресою : АДРЕСА_1 . Вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чудак В.Д. просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки даний позов не підпадає під п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача Релігійної громади Української Православної Церкви адвокат - Дунаєв І.Б. в судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», не з`явився по невідомій суду причині.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положення п.3 ч.1 ст.255 ЦПКУкраїни визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, ОСОБА_2 звертався до суду із попереднім позовом до державного реєстратора Комунального підприємства Агентство реєстраційних послуг Козловського М.С., релігійної громади Української православної церкви смт. Вапнярка Томамашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетича Й.К., за участю третьої особи без самостійних вимог Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 було задоволено, однак постановою Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року зазначене рішення Томашпільського районного суду було скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Тобто попередній позов хоч і був поданий до тих самих сторін і про той самий предмет, однак рішення про закриття провадження у справі не ухвалювалось.

Таким чином, відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК для закриття провадження у справі. Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи представника, на які він посилається у клопотанні, не є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 3, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича до Релігійної громади Української Православної Церкви про скасування рішення про державну реєстрацію речового права - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2022 року.