провадження №2/932/5393/21
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, про визнання права власності на ј квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, про визнання права власності на ј квартири в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести дане підготовче засідання в її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, про визнання права власності на ј квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева