СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-др/759/104/22

ун. № 759/6205/22

26 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключник А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву адвоката Поліщука В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, що розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі ун.№759/6205/22 (провадження №2/759/3253/22) Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну заборгованість у розмірі 7 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 408,98 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2167,49 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с. 54-57).

12 грудня 2022 року від адвоката Поліщука В.В., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі ун.№759/6205/22 (провадження №2/759/3253/22) розглянуто усі позовні вимоги позивача, вирішено питання розподілу судових витрат, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Поліщука В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ун.№759/6205/22 (провадження №2/759/3253/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022 року.

Суддя Ключник А.С.