Справа №760/5585/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - Перегудова І.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

30.11.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказує, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/32170/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей СОЛОМ`ЯНСЬКОЇ районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора. Скасування права власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру АДРЕСА_1 , фактично буде підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у справі про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Враховуючи зазначене, просить суд зупинити провадження у справі №760/5585/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні власності ШЛЯХОМ майном постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування до прийняття рішення у справі № 760/32170/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні 08.12.2022 представники відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали, просили зупинити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі №760/32170/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», Треті особи: Служба у справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що розгляд та вирішення даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, можливе, оскільки розгляд справи №760/32170/18 не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.