Справа № 676/3676/21
Номер провадження 2/676/304/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Департамент правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Департамент правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_6

08.07.2021 року ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.01.2022 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та справу було призначено до судового розгляду по суті.

18.07.2022 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову і просить прийняти дану заяви до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття даної заяви до розгляду та просив відмовити, оскільки Цивільно-процесуальний кодек не допускає зміну предмета позову поза підготовчим засіданням..

Представник Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти прийняття даної заяви з цих же підстав.

Представник служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача обмежено підготовчим засіданням.

За змістом поданої до суду заяви, позивач фактично подав заяву, якою змінив предмет позову, змінив відповідача на Кам`янець-Подільську міську раду, а відтак зміна предмета позову в судовому засіданні є недопустимою в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З дотримання вказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач має навести такі вимоги (предмет) або підстави позову в його обґрунтування, що виявлятиме зміну у конструкціях відповідних визначень без їх одночасного застосування.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову відповідно ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_5 про зміну предмету позову, яка подана до суду 18 липня 2022 року.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами шляхом подання окремого позову до належного суду з дотриманням вимог територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.