Справа № 444/2363/21 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/1557/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Надичівської сільської ради Львівської області, виконкому Жовківської (Нестерівської) районної ради про визнання недійсними рішень органів самоврядування в частині,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку скерувала апеляційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року, така зареєстрована судом апеляційної інстанції 29 червня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року залишено без руху, для виконання вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення покликаючись на те, що 22 червня 2022 року нею отримано заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року у справі № 444/610/20 за нововиявленими обставинами, від того часу їй стало відомо про рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року. На виконання вимог ухвали від 04 липня 2022 року долучила до матеріалів апеляційної скарги довідку місцевого суду про те, що вона копію оскаржуваного рішення отримала 27 червня 2022 року, згідно поданої заяви 23 червня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Із долученої довідки місцевого суду убачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримала 27 червня 2022 року, згідно поданої заяви 23 червня 2022 року. Даний факт підтверджується і копією заяви апелянта від 23 червня 2022 року про видачу копії оскаржуваного рішення, тому такий строк слід поновити.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2022 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/2363/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич