У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До судового засідання позивачем подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку завданого ДТП. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки сторона відповідача не погоджується із заявленою вартістю збитку та вартістю відновлювального ремонту - виникла необхідність у проведені судової експертизи.

Позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Оскільки відповідно до заявлених позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів на свою користь на відшкодування збитків завданих ДТП, а відповідач ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» не погоджується із зазначеною позивачем сумою збитку - суд приходить до висновку про те, що для вирішення справи та визначення розміру збитку є підстави для проведення автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку внаслідок ДТП, що мала місце 06.06.2021 року заподіяна власнику транспортного засобу RENAULT LOGAN загальний легковий - загальний універсал - В д.н.з. НОМЕР_1 ?;

2.Яка дійсна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу RENAULT LOGAN загальний легковий - загальний універсал - В д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 06.06.2021 року?

Матеріали цивільної справи №754/19349/21 надати в розпорядження експертів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран