07.06.2022 Єдиний унікальний № 371/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/128/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
представника позивача Швачки В.Ю.,
представника відповідача Федоренка А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип?ячка Агро», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій ТОВ «Планета Зем»заявлено вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 2 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кип?ячка Агро», скасування рішення державного реєстратора КП Миронівської міської ради «Миронівка реєстр» Степаненко А.В. від 30 липня 2018 року, індексний номер 42283802, про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 116 від 27 вересня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючим суддею Капшук Л.О.
Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
В зв?язку з наявністю невирішених клопотань, судом ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого засідання від директора ТОВ «Кип?ячка Агро» Краснюкова А.Т. надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди землі від 26 квітня 2017 року та акті приймання передачі земельної ділянки від 26 квітня 2017 року, укладених між ТОВ «Планета Зем» та ОСОБА_1 , особисто орендодавцем ОСОБА_1 .
В клопотанні представник відповідача також просив для проведення експертизи витребувати у ТОВ «Планета Зем» оригінал договору оренди землі від 26 квітня 2017 року та акту приймання передачі земельної ділянки від 26 квітня 2017 року, укладених між ТОВ «Планета Зем» та ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтував тими підставами, що ОСОБА_1 у своєму відзиві заперечувала факт укладення та підписання нею договору оренди земельної ділянки від 26 квітня 2017 року з ТОВ «Планета Зем», що викликає сумніви у достовірності доданих до позовної заяви доказів. Вважає, що підпис на договорі є невід?ємним елементом, реквізитом письмової форми договору та виражає наміри та волевиявлення учасників правочину. У разі встановлення факту непідписання ОСОБА_1 договору оренди від 26 квітня 2017 року з ТОВ «Планета Зем», зазначений договір не може вважатися укладеним, що свідчитиме про відсутність у позивача права заявляти позов про визнання недійним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «Кип?ячка Агро» та ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро» підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача адвокат Швачка В.Ю. вважає клопотання про призначення експертизи необґрунтованим, з тих підстав, що договір оренди землі від 26 квітня 2017 року та акт приймання передачі земельної ділянки від 26 квітня 2017 року, що були укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Планета Зем», не є предметом розгляду в цій справі. Не заперечила проти задоволення клопотання в частині витребування письмових доказів.
Суд, заслухавши позиції представника позивача ТОВ «Планета Зем» та представника відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро», дійшов висновку, що клопотання про витребування у ТОВ «Планета Зем» оригіналу договору землі від 26 квітня 2017 року та акту приймання передачі земельної ділянки від 26 квітня 2017 року, укладених між ТОВ «Планета Зем» та ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом, зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідач ТОВ «Кип?ячка Агро» обґрунтовує свої заперечення проти вимог ТОВ «Планета Зем» тими обставинами, що встановлення факту непідписання ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі від 26 квітня 2017 року з ТОВ «Планета Зем» свідчитиме про відсутність порушення прав ТОВ «Планета Зем» внаслідок підписання договору оренди між ТОВ «Кип?ячка Агро» та ОСОБА_1 .
Витребування саме оригіналу договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі від 26 квітня 2017 року, які додані ТОВ «Планета Зем» до позовної заяви в копіях, обґрунтував необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що письмові докази, які просить витребувати представник відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро», мають доказове значення у даній справі, однак у нього є складнощі з їх отриманням, і зазначені докази можуть бути надані на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача ТОВ «Кип?ячка Агро» в частині призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає вирішенню після отримання оригіналів договору оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі від 26 квітня 2017 року у ТОВ «Планета Зем», оскільки безпосередньо залежить від їх наявності (надання).
Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Вказані правила є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 198, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип?ячка Агро» в частині витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Зем» оригінали наступних документів:
Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Зем».
Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Зем», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 16 години 00 хвилин 28 червня 2022 року для витребування письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук