Справа № 592/4111/22
Провадження № 2/592/1349/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, подана позовна заяви, найменується як «Позовна заява про видачу наказу на стягнення аліментів», в той час, коли це є грубим порушенням, оскільки ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовною заявою, фактично ставить вимогу щодо стягнення аліментів в наказному провадженні. Крім цього, сама прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня і до повноліття дитини.

Навіть не зазначено рік з якого позивач бажає стягувати аліменти.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, позивачці необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог чинного законодавства.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Жодних доказів до позовної заяви не надано.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви надано документ, який є нечитаємим.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ставлячи вимогу про стягнення аліментів, позивач в позовній заяві взагалі не зазначила інформації про стан здоров`я та матеріальне становище дитини та про свій стан здоров`я і своє матеріальне становище.

Слід зазначити, що аліменти присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Позивачем не надано доказів проживання дитини разом з нею.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві в якості позивача та представника позивача зазначена одна й та сама особа, що веде до порушення норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Тому позивачеві також потрібно додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 48, 60, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв