Справа № 513/771/22
Провадження № 2/513/335/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 червня 2004 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно виявляв не повагу до неї, тому між ними зникла взаємна повага, любов та розуміння. З 01 серпня 2022 року вони мешкають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості на примирення втрачені, поновлювати стосунки позивачка не збирається. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітніх дітей. Від спільного подружнього життя у них є двоє синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов відповідач визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 10 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2004 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 липня 2004 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2008 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки № 368 від 30 серпня 2022 року виданою Успенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_7 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 10 червня 2004 року Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09 вересня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: ОСОБА_9 , завідувач сектору Саратське бюро правової допомоги відділу безоплатної правової допомоги Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02 квітня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Парапір Михайло Петрович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 578, видане 27 грудня 1996 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68243, с.Крива Балка, вул. Річна, № 75, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя К. Ю. Рязанова