Провадження № 2/761/6592/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Войновського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дикого Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа.

09.08.2022, представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивоване, зокрема тим, що рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на права та інтереси ОСОБА_5 , оскільки за результатами розгляду цієї справи буде вирішено питання наявності у відповідача ОСОБА_4 заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 , а тому він має бути залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні 09.08.2022, судом було постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Представник відповідача - 1 підтримав зазначене клопотання та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_5 . Натомість, позивач та його представник заперечили стосовно залучення до участі в справі третьої особи.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Крім цього, відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Так предметом даної справи є визначення розміру заборгованості по аліментам, в той як суб`єктом клопотання не було доведено, яким чином рішення по цій справі вплине на права ОСОБА_5 , оскільки в цій справі не розглядається вимога стосовно стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Дикого Ю.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2022 року

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА