Провадження № 22-ц/811/3210/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,0 гривень, починаючи з 29 листопада 2021 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання у Ягеллонському університеті у м.Кракові, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 2000,0 гривень.

Рішення суду в апеляційному порядку 08 грудня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року, з покликанням на те, що позивачка з 26 лютого 2022 року перебувала за межами території України, про оскаржуване рішення їй не було відомо, представник не повідомляв її про прийняте рішення. На територію України повернулася лише 02 вересня 2022 року, однак у зв`язку із лікуванням позивачки та її сина, лише 21 листопада 2022 року уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом, та 29 листопада 2022 року отримала копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року за виключенням рішення суду в частині, що підлягає негайному виконання до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк