Справа № 357/1798/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
У лютому 2022 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.
В обґрунтування позову вказувала, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оскільки позивач є курсантом 1-го курсу денної форми навчання Академії Державної пенітенціарної служби, позивач не має фізичної можливості працювати та матеріально забезпечувати себе. Відповідач у добровільному порядку не надає коштів на її утримання, оскільки потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що стало підставо для звернення до суду.
17.02.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
10.05.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
02.08.2022 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про уточнення позовних вимог, в якій фактично зменшила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову. Розгляд справи просить провести без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
У зв`язку з наведеним суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 273, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донько ОСОБА_2 , матір`ю позивача є ОСОБА_4 .
Між батьками позивача шлюб розірвано 17.07.2007 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки Академії Державної пенітенціарної служби № 4 від 24.01.2022 року, виданої курсанту 1-го курсу рядовому внутрішньої служби ОСОБА_1 , 16.08.2021 року остання зарахована до Академії Державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання червень 2024 року.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу тощо), повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє спільну доньку сторін можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
Враховуючи вищевикладене, наявність обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку (сина) на час навчання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на користь позивача на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.02.2022 року і до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Враховуючи зміст наведених правових норм, а також статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 11.02.2022 року на час навчання ОСОБА_1 і до досягнення нею 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
СуддяА. Ю. Цуранов