Провадження № 6/742/17/22
Єдиний унікальний № 742/4762/21
УХВАЛА

02 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-6/10 за позовом ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-6/10 за позовом ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 15.03.2010 по справі №22ц- 627/2010 було задоволено позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «КБ «Надра» 618999,90 грн заборгованості по кредитному договору №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 та по 606,22 грн судових витрат з кожного.

Ухвалою Прилуцького міськрайоїіного суду Чернігівської області від 28.08.2021 по справі №742/3071/21 (провадження №6/742/113/21) замінено стягувача на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

14.12.2018 Прилуцьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та разом із виконавчим документом направлено до ВАТ «КБ «Надра» за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ. Станом на 2018 рік ВАТ КБ «Надра» знаходився в стадії ліквідації, а отже були припинені всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) та вся кореспонденція. Таким чином, виконавчий лист органом ДВС скеровано не за тією адресою, а саме: не АДРЕСА_1 , який був актуальним до 2015 року. Вищевикладене свідчить, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці Прилуцьким ВДВС стягувачу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте згідно з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,а також не подав заперечень на подану заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З копії листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області вбачається, що на виконанні у Прилуцькому ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження №62879049 з примусового виконання виконавчого листа №2-6/2010 від 15.03.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 в розмірі 618999,90 грн. 28.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно виконавчий документ надійшов на виконання 14.12.2018 та оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, 14.12.2018 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.п.15-16). Виконавчий документ рекомендованим листом надіслано разом із повідомленням про повернення виконавчого документу стягувану ВАТ КБ «Надра» за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.15, м.Київ (а.п.12-14, 17).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-6/2010 від 05.01.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у сумі 618999,90 грн та 606,22 грн (а.п.44)

Відповідно до копії акта огляду матеріалів кредитної справи №30-08/МК/2007-840 від 31.01.2007, встановлено що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа по справі №2-6/2010, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по стягненню боргу у розмірі 618999,90 грн з ОСОБА_1 (а.п.18).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з втратою виконавчого листа № 2-6/2010 від 05.01.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-6/10 за позовом ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6/10 від 05.01.2010, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в справі за позовом ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО