ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/19
У Х В А Л А

"04" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г.,за участі сторін, представників сторін адвокатів Клочихіна Є.І., Петренко І.Ф., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової товарознавчої, авто-товарознавчої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В

20.06.2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

01.07.2019 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 07.08.2019 року.

15.10. 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 було призначено будівельно-технічна експертиза, справа була призупинена на час проведення експертизи.

02.10.2020 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі.

08.07.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 було призначено авто товарознавча експертизи , справа була призупинена на час проведення експертизи.

04.07.2022 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі.

В підготовчому засіданні від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Петренко І.Ф. надійшло клопотання про призначення повторної судової товарознавчої, авто-товарознавчої по цивільній справі, з посиланням на те, що оцінка транспортних засобів проводилась експертом без його участі, не згоден із висновком експерта про вартість майна, так як вважає його завищеним, інших клопотань немає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, просивши призначити справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України має бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження, а у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що відсутні підстави для проведення повторної товарознавчої експертизи, так як за клопотанням позивача експертиза проведена і незгода із її висновком не є підставою для повторного призначення експертизи.

В суд справа надійшла 20.06.2019 року, строки підготовчого провадження закінчені, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної судової товарознавчої, авто-товарознавчої по цивільній справі відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2022 року о 13-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко