Справа № 756/2557/20 Провадження № 22-ц/802/815/22 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Категорія: 68 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Простибоженка Олега Сергійовича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 17 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Ухвалено визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прогулянкове судно моделі «Mariah SX 25» № US VMHAS2053010, 2010 року побудови, присвоєний бортовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини прогулянкового судна моделі «Mariah SX 25» № US VMHAS2053010, 2010 року побудови, присвоєний бортовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в розмірі 244375,94 грн припинивши за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на прогулянкове судно моделі «Mariah SX 25» № US VMHAS2053010, 2010 року побудови, присвоєний бортовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_2 4162 грн зайво сплачений судовий збір згідно квитанції від 01 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3666 грн судових витрат зі сплати судового збору.

29 липня 2022 року представником відповідача адвокатом Простибоженко О. С. до Волинського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав одержання оскаржуваної ухвали 29 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено представником відповідача з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Простибоженку Олегу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 756/2557/20.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді