ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1665/22 Справа № 705/3591/16-ц
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Храновського Віктора Михайловича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.01.2022 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Храновський В.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції АТ «ОТП Банк» не отримувало, про її наявність стало відомо 14.11.2022 року за допомогою системи «Ліга Закон», а отже строк на подання апеляційної скарги закінчується 29.11.2022 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 25.11.2022 року засобами поштової кореспонденції та надійшла до Черкаського апеляційного суду 01.12.2022 року. З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження витребувано матеріали даної цивільної справи, які надійшли на адресу суду 12.12.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів апеляційного суду, повний текст оскаржуваної ухвали складено 31.05.2022 року та матеріали справи не містять доказів отримання даної ухвали скаржником АТ «ОТП Банк».

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Храновський В.М. зазначив, що про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції стало відомо 14.11.2022 року, а тому, оскільки апеляційна скарга направлена до суду засобами поштової кореспонденції 25.11.2022 року та матеріали справи не містять доказів отримання АТ «ОТП Банк» копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, слід дійти висновку, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Храновського Віктора Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвокату Храновському Віктору Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Храновського Віктора Михайловича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков