Провадження № 2-зз/686/46/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача Афадєєва В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Афадєєв В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчука В.В. від 28 вересня 2021 року у справі № 686/23068/21 за заявою ОСОБА_1 , в частині накладення арешту на садовий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 119,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер: :34:001:2988 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у справі № 686/23068/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову, накладено арешт на садовий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 119.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер: :34:001:2988 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); транспортний засіб марки «Маzda» модель «6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

11 квітня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалене рішення у справі № 686/24103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:2988, що розташована за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; садового будинку (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 119,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; автомобіля марки «Mazda» модель 6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину: земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:2988, що розташована за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; садового будинку (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 119,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; автомобіля марки «Mazda» модель 6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та на його підставі ОСОБА_1 було зареєстроване право власності на 1/2 частину вищевказаного нерухомого майна.

Відтак, на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , які були вжиті на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року, в частині накладення арешту на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву про слухання клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності та відсутності позивача, просив скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у справі № 686/23068/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову, накладено арешт на садовий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 119.6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер: :34:001:2988 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); транспортний засіб марки «Маzda» модель «6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 11 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:2988, що розташована за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; садового будинку (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 119,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; автомобіля марки «Mazda» модель 6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 . Припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину: земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :34:001:2988, що розташована за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; садового будинку (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 119,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3»; автомобіля марки «Mazda» модель 6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 .

Рішення суду набрало законної сили 26.05.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року у справі № 686/23068/21 за заявою ОСОБА_1 , в частині накладення арешту на садовий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 119,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на земельну ділянку площею 0,08 га., кадастровий номер: :34:001:2988 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок