Провадження № 2/537/327/2022
Справа № 537/5671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участі третьої особи Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру часток співвласників земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участі третьої особи Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру часток співвласників земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну, відповідача та третьої особи на належних. Так, представником відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради, в наданих письмових поясненнях було надано рекомендацію про залучення у якості відповідача, як представника інтересів територіальної громади у справах про спадкування, Кременчуцьку міську раду. А тому на підставі ч.1 ст. 51 ЦПК України, вважає слід замінити відповідача на належного, а саме на Кременчуцьку міську раду.

Також, оскільки з 14 грудня 2021 року Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області було реорганізовано у Відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області і увійшло до складу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, як його структурний підрозділ, тож враховуючи, що рішення суду вплине в подальшому на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо зміни формату визначення частки в Державному кадастровому реєстрі, оскільки ведення і адміністрування реєстру покладено саме орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, вважає за необхідне замінити третю особу на належну.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тож враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність заміни відповідача на належного - Кременчуцьку міську раду та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Керуючись ст. 53,76, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Марискіної О.О. про заміну відповідача та третьої особи на належних задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради на належного - Кременчуцьку міську раду, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги 2.

Залучити до участі у розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна 23, виключивши зі складу учасників справи третю особу - Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Викликати залучених осіб в наступне судове засідання, направивши ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що вона має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Судове засідання відкласти до 13.00 години 29 серпня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич