Справа № 589/5290/21
Провадження № 2/589/577/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаражу та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд встановити факт належності на праві власності майна померлому спадкодавцю та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в громадській організації споживачів електроенергії «Лада» по вул. Молодіжній м. Шостка Сумської області, загальною площею 35,2 м2., та 1/2 частину земельної ділянки під гаражем № НОМЕР_1 , що розташований в громадській організації споживачів електроенергії «Лада» по вул. Молодіжній м. Шостка Сумської області розміром 0,0038 га., кадастровий номер :05:004:0439.

В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 /а.с. 8/.

ОСОБА_3 залишив заповіт від 06.02.2018 року, згідно якого заповідав все своє майно ОСОБА_1 /а.с. 9/

За життя ОСОБА_3 належали 1/2 гаражу по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,0038 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 . Проте ОСОБА_3 не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності.

Згідно свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 19.11.1985, ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 /а.с. 7/

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 37769826, 1/2 гаражу по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 /а.с.17/

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 37769826, 1/2 земельної ділянки площею 0,0038 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 /а.с.18/

З копії технічного паспорту, вбачається, що гараж АДРЕСА_3 , має загальну площу 35,2 кв.м. /а.с.19-33/.

Крім того, з висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 15.02.2022 вбачається, що гараж № НОМЕР_1 , який побудований в ГОСЕ "Лада" в м.Шостка Сумської області, не порушує містобудівні норми та прав інших осіб /а.с. 53/.

Згідно з довідкою Держпродспоживслужби в м.Шостці від 14.02.2022 за № 9-10.1/22, № 46, який побудований в ГОСЕ "Лада" в м.Шостка Сумської області, санітарних норм не порушує /а.с.54/.

Також з довідки від 17.02.2022 за № 246 Шосткинського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Сумській області вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0439, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості дотримується / а.с. 55/.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 р., відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину з заповітом на 1/2 частку гаражу та земельної ділянки під АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно./а.с. 11/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну частку (пай) неможливо.

Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в громадській організації споживачів електроенергії «Лада» по вул. Молодіжній м. Шостка Сумської області, загальною площею 35,2 м2., та 1/2 частину земельної ділянки під гаражем № НОМЕР_1 , що розташований в громадській організації споживачів електроенергії «Лада» по вул. Молодіжній м. Шостка Сумської області розміром 0,0038 га., кадастровий номер :05:004:0439.

Визнати за ОСОБА_1 , 09 листопада 1985 року входження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в громадській організації споживачів електроенергії «Лада» по вул. Молодіжній м. Шостка Сумської області, та 1/2 частину земельної ділянки під гаражем № НОМЕР_1 , що розташований в громадській організації споживачів електроенергії «Лада» по вул. Молодіжній м. Шостка Сумської області, розміром 0,0038 га., кадастровий номер :05:004:0439, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук