Справа № 199/4625/22
(2/199/2230/22)
22 грудня 2022 року
справа №199/4625/22
провадження № 2/199/2230/22
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Васильєва В.В.
учасники справи:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
за відсутності учасників справи,

У липні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування позову зазначивши, що вона з 06.06.2013 по 08.04.2015 перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2015.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) заборгованість зі сплати аліментів за період з березня 2015 року по 30 квітня 2022 року включно складає 104 126,63 грн.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 по цивільній справі №199/5496/20 на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 була стягнена пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2019 по 30.06.2020 в сумі 51190,45 грн.

Таким чином, у період з 01.07.2020 по 30.06.2022 у платника аліментів мала місце постійна заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла з вини відповідача у справі, у зв`язку з чим позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) зі сплати аліментів за період з 01.07.2020 по 30.06.2022 у сумі 104 126,63 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 19 серпня 2022 року по даній справі відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача адвокатом Маркело В.О. надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду та відзиву на позовну заяву не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщеним належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2015 був розірваний.

На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 04.03.2015.

Згідно з розрахунком по аліментам ВП №49370626 за виконавчим листом №2/199/1641/2015 станом на 01.05.2022 заборгованість по аліментам становила 104 126,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно вимог до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч. 1 ст. 196 СК України. Так, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили, при наявності вини платника аліментів за прострочення у їх сплаті.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд відповідно до вимог ст. 264 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Враховуючи, що відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів та відкриття виконавчого провадження, а також знав про наявність свого батьківського обов`язку піклуватись про дитину, що підтверджується періодичними сплатами аліментів позивачці на утримання дитини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по сплаті аліментів доведена.

У своїй постанові у справі №333/6020/16 від 03.04.2019 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію щодо обчислення пені у зв`язку із несплатою аліментів і зазначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не в повному розмірі, пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується із урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помноженого на 1%.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів (постанова у справі №333/6020/16 від 03.04.2019).

Розрахунок пені за період з 01.07.2020 по 30.06.2022 включно за станом на 31.07.2022 (за 761 день) наступний:

2020 рік

- липень 2740,75 х 1% = 27,41 х 730 = 20009,30 грн.

- серпень 2740,75 х 1% = 27,41 х 699 = 19159,59 грн.

- вересень 2740,75 х 1% = 27,41 х 669 = 18337,29 грн.

- жовтень 2740,75 х 1% = 27,41 х 638 = 17487,58 грн.

- листопад 2740,75 х 1% = 27,41 х 608 = 16665,28 грн.

- грудень 2740,75 х 1% = 27,41 х 577 = 15815, 57 грн.

всього 107 474,61 грн.

2021рік

-січень 3095 х 1% = 30,95 х 546 = 16898,70 грн.

-лютий 3095 х 1% = 30,95 х 518 = 16032,10 грн.

-березень 3095 х 1% = 30,95 х 487 = 15072,65 грн.

-квітень 3095 х 1% = 30,95 х 457 = 14144,15 грн.

-травень 3095 х 1% = 30,95 х 426 = 13184,70 грн.

-червень 3095 х 1% = 30,95 х 396 = 12256,20 грн.

-липень 3095 х 1% = 30,95 х 365 = 11296,75 грн.

-серпень (3095 - 1507,54) 1587,46 х 1% = 15,87 х 334 = 5300,58 грн.

-вересень 3095 х 1% = 30,95 х 304 = 9408,80 грн.

-жовтень 3095 х 1% = 30,95 х 273 = 8449,35 грн.

-листопад 3095 х 1% = 30,95 х 243 = 7520,85 грн.

-грудень 3095 х 1% = 30,95 х 212 = 6561,4 грн.

всього 136 126,23 грн.

2022 рік

-січень 3095 х 1% = 30,95 х 181 = 5601,95 грн.

-лютий 3095 х 1% = 30,95 х 153 = 4735,35 грн.

-березень 3095 х 1% = 30,95 х 122 = 3775,90 грн.

-квітень 3095 х 1% = 30,95 х 92 = 2847,40 грн.

-травень 3095 х 1% = 30,95 х 61 = 1887,95 грн.

-червень 3095 х 1% = 30,95 х 31 = 959,45 грн.

всього 19808,00 грн.

Таким чином, розмір пені за період з 01 липня 2020 року по 30 червня 2022 року станом на 31.07.2022 складає (107474,61 + 136126,23 + 19808,00) = 263 408,84 грн., а підлягає стягненню з відповідача 104 126,63 грн.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1041,27 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01.07.2020 по 30.06.2022 включно за станом на 31.07.2022 в розмірі 104 126 (сто чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2022 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місце знаходження пр. Слобожанський, 42, м. Дніпро, 49051.

Суддя О.Б. Подорець