Справа № 404/7991/21
Провадження №2/405/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 404/7991/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задорожнюк О.Б. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1020391 від 18 жовтня 2021 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_1 у 2020 році вступив до Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського на теплоенергетичний факультет, денної форми навчання за держзамовленням, а тому на період навчання потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача ОСОБА_2 ), оскільки не має самостійного доходу, а також, враховуючи карантинні обмеження, не має можливості влаштуватися на роботу, всі витрати позивача оплачує мати ОСОБА_3 . При цьому, після розлучення батьків у 2007 році, відповідач перестав цікавитися життям сина ОСОБА_1 , не приймає участь в його вихованні, а також відмовився надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом та при визначенні розміру аліментів просив врахувати витрати на його щоденні потреби такі як: харчування, проживання, придбання навчальних посібників, канцелярських товарів та оплати проїзду до місця навчання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2022 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 23 червня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвокат Задорожнюк О.Б. витребувано у Центрі обслуговування платників Кропивницької державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому, представником позивача - адвокатом Задорожнюк О.Б. засобами електронної пошти направлено заяву, яка зареєстрована судом 15.08.2022 року за вх. № 4231/22 про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав, як не подавав і будь-яких інших заяв, клопотань.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, поряд з цим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_5 », перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2002 року, актовий запис за № 54 та який було розірвано 23 травня 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 48, та видано ОСОБА_6 свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 червня 2003 року зроблено відповідний запис за № 24 та 10 червня 2003 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_6 ».

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , є студентом 2-го курсу теплоенергетичного факультету «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», денної форми навчання за держзамовленням та закінчує університет 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 623 від 30.09.2021 року, виданою за підписом декана ТЕФ А.Рачинського та працівника деканату ТЕФ О.Фігорнюк.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 роки виповнюється ОСОБА_1 24 травня 2026 року, продовження останнім навчання у КПІ ім. Ігоря Сікорського, з терміном закінчення навчання 30 червня 2024 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, відповідно до отриманої судом з Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи на ОСОБА_2 , за період з 01.01.2021 року по 30.06.2022 року, зареєстрованої судом 29.09.2022 року за вх. № 18482, судом встановлено, що ОСОБА_2 , за період з 01.01.2021 року по 30.06.2022 року, доходів не отримував.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 2-го курсу Теплоенергетичного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання за держзамовленням, є таким, що продовжує навчання, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який не отримував офіційно доходів за період з 01.01.2021 року по 30.06.2022 року, що на переконання суду, не свідчить про відсутність у останнього доходів, отриманих на виконання робіт за окремими усними угодами, з метою забезпечення своєї життєдіяльності та потреб, виходячи також з відсутності в матеріалах справи доказів щодо перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, аліментних зобов`язань, а так само доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача, на підставі чого відповідач є здоровою та працездатною особою, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, на час навчання, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, тобто до 30 червня 2024 року, за умови продовження навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., за ставками судового збору які діяли на час пред`явлення позивачем позову до суду підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням щорічно індексації відповідно до Закону, на час навчання, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, тобто до 30 червня 2024 року, за умови продовження навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова