Справа № 944/294/22
Провадження №2/944/674/22
УХВАЛА

судового засідання

26.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західний район електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», про усунення перешкод в користуванні електроенергією,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати відповідача за власні кошти відновити електропостачання за місцем її проживання, а саме у кімнату та літню кухню в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинковій території цього будинку.

22 липня 2022 року представник позивача подав клопотання про витребування з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області матеріали проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року (ЖЕО №1803 від 21 лютого 2020 року), з підстав, що даний доказ може підтвердити ту доста вину, що дійсно 21 лютого 2020 оку зверталась до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області з приводу неправомірних дій відповідачки, яка відключила постачання електроенергії у приміщенні, якими вона користується. Самостійно позивачка не змогла отримати дані матеріали, оскільки їй повідомили, що такі знаходяться в архівному відділені та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 просили подане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про витребування доказів зазначили, що таке слід розглянути на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлені в клопотанні докази мають значення встановлення обставин справи, а також повного та об`єктивного вирішення спору, позивач не має можливості самостійно отримати такі документи, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 від 21 лютого 2020 року (ЖЕО №1803 від 21 лютого 2020 року).

Вказані документи надати суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник