Справа № 134/605/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Константинова О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 ,

встановив:

30 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 .

Свій позов обґрунтовує тим, що у період часу з березня 2012 року по 26 серпня 2014 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом однією сім`єю, а 27 серпня 2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 223.

З серпня 2019 року вона та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не вели спільне господарство та не проживали разом.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року шлюб між ними розірвано.

Починаючи з липня 2019 року, позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та 25 березня 2022 року вони одружилися, про що 25 березня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 468.

За час перебування позивачки та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що на момент народження дитини шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 ще не було розірвано, останній автоматично був записаний батьком у свідоцтві про народження Власти, хоча насправді він не є її біологічним батьком.

Враховуючи викладене, позивачка просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження № 44 від 23.03.2020 року дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник адвокат Константинов О.Г. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов. Позивачка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не являється біологічним батьком її дочки Власти, а тому необхідно виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи - Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу у відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 також направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року між ними розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року (справа № 134/365/20).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 23 березня 2020 року, в смт. Крижопіль Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , про що 23 березня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 44, і її батьком вказаний ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_2 не є біологічним батьком дочки позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

25 березня 2022 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 березня 2022 року.

Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Оскільки за клопотанням позивачки ОСОБА_1 її звільнено від сплати судового збору за подання даного позову, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження № 44 від 23.03.2020 року дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Соборна, 20, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя