Справа №591/5361/21
Провадження № 2-зз/591/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача Шевченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матішинець Василя Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/5361/21 від 13 жовтня 2021 року у вигляді заборони на відчуження спеціалізованої техніки автокрану 10-20т-С, КС-3577 на базі МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований 9 липня 2021 року за ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

26 травня 2022 року справу по суті розглянуто, в задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні представник ТОВ «СМНВО» проти заяви заперечив, подав письмові заперечення, вважає скасування заходів забезпечення позову передчасним.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 червня 2022 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 10 червня 2022 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійним електронних торгів та витребування майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року забезпечено позов у вигляді заборони на відчуження спеціалізованої техніки автокрану 10-20т-С, КС-3577 на базі МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований 9 липня 2021 року за ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Питання скасування заходів забезпечення позову при винесенні рішення вирішене не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійним електронних торгів та витребування майна, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/5361/21 від 13 жовтня 2021 року у вигляді заборони на відчуження спеціалізованої техніки автокрану 10-20т-С, КС-3577 на базі МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований 9 липня 2021 року за ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова