ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3289/21Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/655/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 311010000
У Х В А Л А

13 липня 2022 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Міщій О. Я., Парандюк Т. С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №601/3289/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 31 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька районна комунальна лікарня" Кременецької районної ради Тернопільської області про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька районна комунальна лікарня" Кременецької районної ради Тернопільської області про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

12 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon" (ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефони користувача: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. заявив дане клопотання і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Тернопільського апеляційного суду за адресою: м. Тернопіль, Тернопільської області, вулиця Князя Острозького, 14а. 02 серпня 2022 року о 14:00 годині, а представник ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М., братиме участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді