Справа № 452/3809/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" травня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Роман Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 30.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В., за № № 2028 зареєстрований на праві приватної власності за нею, ОСОБА_2 що підтверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідач ОСОБА_3 , є її батьком. Батьки з 21.11.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду від 06.06.2019 року був розірваний. Після розірвання їхнього шлюбу, влітку 2019 року, відповідач вибув з житлового будинку по АДРЕСА_1 , забрав свої особисті речі і більше у житловий будинок для проживання не вселявся. Їй відомо, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак, не реагує на прохання зняти своє місце реєстрації з житлового будинку по АДРЕСА_1 , Факт його реєстрації у будинку є перешкодою для отримання субсидій по оплаті за комунальні послуги, зокрема за послуги газопостачання, що привело до необхідності звернення до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Із заяв свідків сусідів, які проживають поряд, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчених 25.02.2021 року начальником КП СМР «ЖЕК» відомо, що ОСОБА_3 не проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

А тому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бобак О.Б. позов підтримала повністю, посилалася на обставини, викладені у позовні заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням на сайті Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає слухати справу у його відсутності.

Крім того відповідач надав до суду відзив у якому просив у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , показали, що проживають по сусідству з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , і їм відомо, що ОСОБА_3 виїхав з будинку і не проживає у ньому близько 2-х років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 30.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В., за № № 2028, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Будучи зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1 , відповідач не проживає в ньому з 2019 року без поважних причин, будинком не цікавиться, комунальні послуги не оплачує.

Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідача у його будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом

30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя