Справа № 317/1233/22
Провадження № 2-о/317/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Барчунінова Костянтина Олександровича, заінтересовані особи Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що є матір`ю дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії РФ проти України 24 лютого 2022 року. Встановлення факту народження необхідно заявниці для отримання свідоцтва про народження та подальшого оформлення державних виплат на дитину.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

11.07.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутнє належне повідомлення про дату час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Барчунінов К.О. не з`явились у судове засідання, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, що, враховуючи скорочені строки розгляду такої категорії справ, не перешкоджає розгляду справи по суті без участі заявниці та її представника.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) також не з`явився у судове засідання, будь-яких заперечень проти заяви про встановлення факту народження дитини не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч.1 ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі змісту виписки про новонародженого від 21 березня 2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 годині 35 хвилин в м. Мелітополь у ОСОБА_1 народилась дівчинка вагою 3820 грамів (а.с.13-14).

Вказаний населений пункт розташовується на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії РФ проти України 24.02.2022, що перешкоджає проведенню державної реєстрації народження дитини.

У зв`язку з тим, що станом на день народження дитини заявниця не перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , враховуючи його заяву від 12.07.2022, якою він визнав себе батьком дитини та зазначив, що між ним та ОСОБА_5 врегульоване питання щодо прізвища, ім`я та по-батькові дівчинки: ОСОБА_3 , на підставі ст.125 СК України дитина вважається такою, що походить від ОСОБА_4 ..

Зі змісту заяви від 11.07.2022 (надійшла до суду 11.07.2022) заявницею зазначено ім`я доньки « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.147 СК України по батькові дитини є « ОСОБА_7 ».

З огляду на вказане суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мелітополь Запорізької області народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, оскільки існування даного факту знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, а його встановлення необхідне заявниці для отримання свідоцтва про народження та подальшого оформлення державних виплат на дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 13, 89, 264-265, 315-317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Барчунінова Костянтина Олександровича, заінтересовані особи Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, а батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Барчунінов Костянтин Олександрович, адреса робочого місця адвоката: пр-т Металургів, 11, м. Запоріжжя, 69006.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса місцезнаходження: вул. Розенталь, буд. 3-а, м. Запоріжжя, 69089, .

Суддя М.О. Ткаченко