27.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/1369/22
Єдиний унікальний номер 205/1369/22
Провадження № 8/205/2/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2022 року засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 20 липня 2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття. Заявник не проживає зі стягувачем з січня 2022 року, діти за домовленістю між ними проживають з ОСОБА_2 . Матеріальну допомогу на утримання дітей на постійній основі він надає у добровільному порядку, розмір якої складає 3 500 грн. щомісячно. Про наявність судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року він дізнався у червні 2022 року, отримавши простою поштовою кореспонденцією лист за адресою свого проживання. Таким чином, обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідають дійсним обставинам справи. Просив суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу і скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04 квітня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у своїй заяві до суду просила справу розглядати без її участі, судовий наказ від 04 квітня 2022 року залишити без змін. У своїй заяві зазначила, що грошові кошти, які заявник їй перераховував на банківську карту не є аліментами на утримання дітей. У грудні 2021 року нею було надано у позику заявникові грошові кошти у розмірі 14 000 грн., які він повернув, а протягом періоду з січня 2022 року по травень 2022 року вона сплачувала за користування інтернетом на прохання ОСОБА_1 щомісячно по 180 грн., які він також повертав на її банківську картку. Всього на утримання дітей боржником було сплачено 5 730 грн. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд судом заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, отримав копію заяви, відзиву на заяву не подав. Просила у задоволенні заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів відмовити, судовий наказ від 04 квітня 2022 року залишити без змін.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд приходить до наступного висновку за наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 04 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У п.п. 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищевикладене, надані ОСОБА_1 докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу № 205/1369/22 від 04 квітня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , обставини, що боржником ОСОБА_1 фактично сплачувалися грошові кошти на утримання малолітніх дітей жодним чином не доводять, що у нього не виникло обов`язку з утримання малолітніх дітей та відсутність підстав для видачі судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 . Зазначені ОСОБА_1 у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами факти про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_2 мають бути враховані державним або приватним виконавцем у разі примусового виконання судового наказу від 04 квітня 2022 року, та не є нововиявленими обставинами.

Суд не приймає до уваги твердження стягувача, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, на день розгляду до суду не прибув, відзиву на заяву не подав, оскільки розгляд суддею заяви про видачу судового наказу не передбачає процесуальне право боржника на подачу відзиву та обов`язок суду про повідомлення про час та дату судового розгляду учасників справи, тому викласти заперечення щодо обставин, викладених стягувачем, боржник позбавлений можливості, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути поданоз підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник отримав судовий наказ від 04 квітня 2022 року у червні 2022 року, тому суд вважає за можливе поновити заявникові строк на подачу заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З урахуванням зазначених обставин, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відмовити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року № 205/1369/22 (провадження № 2н/205/193/22) по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: