справа № 492/1412/21
провадження № 2/492/237/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 липня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Дрозда С.Я. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРПОШТА» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 30 травня 2022 року на електронну пошту суду, 14 червня 2022 року на паперовому носії від представника позивача Дрозда С.Я. надійшло клопотання, яке передане головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року, про його участь у судовому засіданні, призначеному о 13 год. 15 хв. 06 червня 2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні одного із районних судів м.Одеса, або за допомогою системи Skype.

Клопотання представника позивача Дрозда С.Я. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання про участь учасника справи в режимі відеоконференції, представник позивача Дрозд С.Я. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також у приміщенні суду з порученням вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду без надання суду доказів направлення іншому учаснику справи копії клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання так як з акту Арцизького районного суду Одеської області від 30 травня 2022 року та 14 червня 2022 року вбачається, що у клопотанні, яке надійшло на електронну пошту суду, на паперовому носії, відсутній додаток № 2 - доказ надіслання копії клопотання відповідачу (оригінал фіскального чеку).

Крім того, судом встановлено, що у клопотанні про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також у приміщенні суду подане з вищевказаними недоліками, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Дрозда С.Я. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Дрозда С.Я. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.