КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 357/5844/21 Головуючий у суді першої інстанції - Бебешко М.М.
Номер провадження № 22-ц/824/6994/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

03 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просив суд: 1) визнати за ним право власності на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці площею 0, 1208 га по АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці, площею 0, 1208 га по АДРЕСА_1 ; 4) залишити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 1208 га по АДРЕСА_1 ; 5) стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності: на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину сараю, погребу та огорожі, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 .

Залишено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1208 га по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 234,94 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 20 липня 2022 року.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Владімірової О.К., дана цивільна справа 20 липня 2022 року була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням суддів Яворського М.А., Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О. у відпустці. Наступне слухання справи призначено на 03 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження, яке мотивовано тим, що на території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією РФ проти України й ОСОБА_2 одразу (26 лютого 2022 року) був мобілізований й станом на зараз безпосередньо задіяний у захисті суверенітету і територіальної цілісності України. Вказано, що дана справа є надзвичайно важливою для ОСОБА_2 й останній бажає особисто взяти участь у розгляді даної апеляційної скарги й надати пояснення по суті справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, представник ОСОБА_3 зазначає, що є правові підставі для зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підтвердження вказаних обставин представником ОСОБА_3 було надано копію довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 07 березня 2022 року, де зазначено, що ОСОБА_2 дійсно являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 26 лютого і по теперішній час.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується наданою довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 07 березня 2022 року, то апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №357/5844/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв