Справа №443/1414/17
Провадження №2/443/42/22
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Іленко Ю.Р. подала до суду позовну заяву до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , у якій просить визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , з приналежними до нього господарськими будівлями, належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , а 15.06.2014 мати позивачки ОСОБА_5 , які до моменту смерті проживали у будинку в АДРЕСА_1 . Будинок перебував у власності ОСОБА_4 . Позивачка має право спадкування майна батька як спадкоємиця першої черги за законом. Хоч секретарем виконкому Ходорівської міської ради було посвідчено заповіт на користь онуки ОСОБА_6 , але вона не прийняла спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України. Позивачка була зареєстрована у будинку батьків до 16.08.2005, але фактично проживала за вказаною адресою до 1997 року. На даний час у будинку ніхто не проживає та не зареєстрований. Позивачка постійно приїжджала до батьків, надавала їм матеріальну допомогу, приносила продукти харчування та потрібні їм речі, організувала похорон батька, встановила пам`ятник на його могилі. Про смерть матері їй нічого не було відомо, але вона організувала поминальні дні після похорону матері. На даний час спадщини ніхто не прийняв.

Представник відповідача Ходорівської міської ради подав до суду відзив на позову заяву (а.с.52, 141-144), в обґрунтування якого покликаючись на те, що на момент смерті ОСОБА_4 йому на праві приватної власності належав будинок у АДРЕСА_1 . Секретарем виконавчого комітету Ходорівської міської ради посвідчено заповіт №13 від 18.02.1999 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , який на день смерті заповідальника не змінювався та не скасовувався. У зазначеному будинку проживала без реєстрації онука ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину. З урахуванням наведено, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_7 правом на подання відзиву не скористалася.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить, зокрема, проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просить відмовити у задоволенні позову з причини ухвалення Жидачівським районним судом Львівської області судового рішення у справі №443/1892/21.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки ОСОБА_8 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.132, 139), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.145), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника та підтримання позовних вимог, повідомлення про зміну анкетних даних представника позивачки (а.с.156), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника (а.с.165).

Представником позивачки ОСОБА_9 подано заяву про припинення дії договору про надання правничої допомоги (а.с.146).

Представником відповідачки подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.147).

Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та невизнання позову (а.с.159).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.08.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження (а.с.122).

Ухвалою підготовчого засідання від 19.09.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.150).

Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.160).

Ухвалою судового засідання від 06.12.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.169).

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у засідання по справі №443/1414/22 позивачку ОСОБА_3 та відповідачку ОСОБА_2 (а.с.125, 126).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу позовних вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

18.02.1999 ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_6 . Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за №56458858 (а.с.33, 44).

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.07.2011 і після його реєстрації дружині змінено прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.07.2011 (а.с.38).

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження від 09.09.2011 (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2007, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2007 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої 21.11.2017, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.11-12, 41, 42).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть від 05.09.2017 (а.с.9, 10, 34).

У Жидачівській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, що вбачається з листа Жидачівської державної нотаріальної контори від 13.09.2017 (а.с.20).

Як вбачається з листа Ходорівської міської ради №13 від 17.03.2017 та листа Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.07.2017, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_13 ». ОСОБА_3 була зареєстрована у житловому будинку в АДРЕСА_1 до 16.08.2005, а фактичне проживання її було припинено в с. Вибранівка у 1997 року. Організацією поховання ОСОБА_4 займався ОСОБА_14 . У сільській раді посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 (а.с.16-17, 19).

За змістом листа Ходорівської міської ради №707 від 07.04.2017 на момент смерті ОСОБА_4 у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_5 та проживала без реєстрації онука ОСОБА_6 (а.с.14-15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_15 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені від 16.05.2017, актовий запис №19 (а.с.137).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2022, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0155322 від 23.01.2015 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №134 (а.с. 166-168).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки, на її переконання, права власності на нерухоме майно (житловий будинок) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 як спадкоємиці першої черги за законом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Приписами частини 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частини 1 та 2 статті 1236 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 18.02.1999 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_16 .

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2022, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_2 , зокрема, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що цивільним законодавством визначено послідовність реалізації права на спадкування: первинно право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, право на спадкування за законом отримають спадкоємці першої-п`ятої черги лише у випадку, зокрема, коли спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину, відмовилися від спадщини або заповіт визнано недійсним.

Матеріалами справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя склав заповіт, який на час відкриття спадщини не був змінений чи скасований, у якому він визначив спадкоємця ОСОБА_16 .

Суд не погоджується з аргументами сторони позивачки про неприйняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки такі повністю спростовуються рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2022, яке набрало законної сили і яким встановлено преюдиційну обставину прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_5 . Більше того, цим же рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_15 ( ОСОБА_3 ) не набула права на спадкування за законом належного ОСОБА_4 нерухомого майна житлового будинку у АДРЕСА_1 , оскільки спадщину, у яке увійшло це нерухоме майно, прийняла ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом, що встановлено судовим рішенням і яким за ОСОБА_2 визнано право власності на зазначене нерухоме майно, тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі статей 392, 1216-1218, 1223, 1235, 1236, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449), ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Вибранівка) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів