Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7202/21
Провадження № 2-др/553/19/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21.12.2022 року м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/7202/21 (провадження № 2/646/2731/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Зміївський район, Харківської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2021 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 1250 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 372 грн. 15 коп. Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2022 року знято з апеляційного розгляду цивільну справу № 646/7202/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Цивільну справу № 646/7202/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення висновки стосовно частини позовних вимог відсутні.

Як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту позову ОСОБА_3 вбачається, що предметом позовних вимог були дві вимоги - про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_3 просила: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та відкрито провадження у справі. Відмовлено у задоволенні заяви позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Зміївський район, Харківської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2021 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 1250 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 372 грн. 15 коп. Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зі змісту мотивувальної та описової частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2022 року вбачається, що судом оцінювались докази та обґрунтовувались висновки щодо обох позовних вимог.

При цьому, суд дійшов висновку про те, що позивачка як мати дитини віком до трьох років здійснює догляд за сином, у зв`язку з чим обмежена у способах заробітку і відповідно є такою, що потребує допомоги, але суд вважає, що відповідач надавати матеріальну допомогу матері дитини батьком якої він є, можливості не має.

Аналіз змісту мотивувальної та описової частини рішення дає підстави стверджувати, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду рішення щодо вирішення вказаною позовної вимоги відсутнє.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та доповнення резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова висновком про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року у справі № 646/7202/21 (провадження № 2/646/675/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.12.2022 року.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна