Справа № 505/2999/21
Провадження № 2/505/1084/2022
У Х В А Л А

02.08.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», та до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.09.2021 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», та до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, та просив визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис № 27799, виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною по стягненню з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 4770,00 грн., та виконавчий напис № 89217, виданий 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною по стягненню з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 8023,50 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 27799, виданий 15.03.2021 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. по стягненню з позивача на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 4770,00 грн., та виконавчий напис № 89217, виданий 05.04.2021 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. по стягненню з позивача на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 8023,50 грн. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Качай гроші» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та 21.10.2021 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Горизонт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, пояснень на позов або заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 27799, виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 4770,00 грн., та виконавчий напис № 89217, виданий 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 8023,50 грн.

Відкласти судове засідання до 10.00 год. на 11 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні (адреса: АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 11 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 02 серпня 2022 року.