Справа № 135/1001/22
Провадження № 2/135/320/22
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в особі головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання такими, що втратили право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання такими, що втратили право користування майном.

Позов обґрунтований тим, що 28.02.2008 між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №050/25-1364/1, в якості забезпечення зобов`язань за яким було також укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_3 передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 37,38 Закону України «Про іпотеку» АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк», оформило право власності на спірну квартиру. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.12.2019 №195214775 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа Банк».

У зв`язку із втратою права власності на квартиру, відповідачі втратили право користування нею.

Подальше проживання відповідачів в квартирі, що належить на праві власності АТ «Альфа Банк», та відмова добровільно звільнити помешкання, перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а отже на підставі ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло клопотання про зміну предмету позову, у якому позивач мотивуючи тим, що позивач набув право власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку, просив з підстав, передбачених ст.40 Закону України «Про іпотеку», ст.109 ЖК України, виселити в примусовому порядку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, приписами ч. 3 ст.49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Цивільна справа була призначена до розгляду на 09 листопада 2022 року, в заява про зміну предмету позову надійшла з порушенням вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, після дати судового розгляду 17 листопада 2022 року.

З тих підстав, що позивачем АТ «Альфа-Банк» заява про зміну предмета позову подана всупереч вимогам статті 49 ЦПК України, з якої вбачається, зміна як підстав так і предмета позову, а тому в задоволенні заяви представника позивача адвоката Михницького Г.Ю. про прийняття заяви про зміну предмета позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Г.Ю., подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова