Справа 556/1126/22
Номер провадження 2/556/313/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Кругліцького М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев,-

встановив:

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 21921,68 грн.

22.06.2022 вказана позовна заява прийнята судом для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов частково, клопотали про зменшення розміру стягнення з урахуванням скрутного фінансового стану, відсутності роботи, будь-яких доходів.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Постановою №36 від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65 КУпАП за незаконну порубку 2-ох сироростучих дерев породи сосна в кварталі 36 виділі 46 Мульчицького лісництва.

У відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 2 сироростучих дерев сосни звичайної ОСОБА_1 становить 21921,68 грн.

У відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України)

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Вараської міської ради, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Відповідно до ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Прокурором надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних Вараській міській раді незаконними діями ОСОБА_1 , на суму 21921,68 грн., і вказані кошти підлягають стягненню з відповідача.

В той же час, відповідно до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не має будь-яких доходів, крім того, його сім"я складається з непрацюючих осіб - батька, який є інвалідом 3-ої групи, матері, а також одного повнолітнього брата та трьох неповнолітніх братів та сестер. З огляду на викладене, на думку суду, відшкодування шкоди в повному обсязі може призвести до неспроможності виконання судового рішення та позбавить сім`ю відповідача засобів для існування, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 247,259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.1166, ст.1193 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 9, 105, 107 Лісового Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов прокурора задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Вараської міської ради (розрахунковий рахунок ГУК у Рівн.обл/Вараська.міс./, UA 0017471, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, код класифікації доходів бюджету 24062100) кошти за шкоду, завдану ним внаслідок самовільної порубки дерев в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури (одержувач - p/pUA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) - 2481 грн понесених при подачі позову та документально підтверджених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Учасники:

Орган прокуратури - Вараська окружна прокуратура, м. Вараш, м-н Будівельників, 1, Рівненська область.

Орган місцевого самоврядування, в інтересах якого пред`явлено позов - Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса 34402, м. Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненська область .

Відповідач - ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Третя особа - Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» юридична адреса: 34371, смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1, Вараський район Рівненська область .