Номер справи 220/2371/21
Номер провадження 2/220/142/22
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-суддіДурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Романа Авдан в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області (адреса: вул. Миру, б. 23, с. Багатир, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область), про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито 09.11.2022 р.

Прокурор та представник позивача - Державної екологічної інспекції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного вирішення справи. Треті особи не з`явились в судове засідання з невідомих суду причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розглядцу справи належним чином, відомості про причини неявки в судове засідання відсутні. Вперше не з`явились в судове засідання 07.12.2022 р. , 19.12.2022 р. та на дане судове засідання. Враховуючи, що за місцем останньої відомої реєстрації місця проживання відповідачів проводяться активні бойові дії, їх було викликано через Веб оголошення, з`ясовувалось питання щодо їх реєстрації як внутрішньо переміщених осіб, але як ВПО станом на час розгляду справи відповідачі зареєстрованими не значаться. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику відповідачів у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації відповідачі не надали. Відповідачі про причини неявки не повідомили, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому вони були обізнаний по можливість пред`явлення вказаного позову до суду, оскільки були безпосередньою учаниками кримінального провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України та письмового клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Романа Авдан в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області (адреса: вул. Миру, б. 23, с. Багатир, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область), про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач