Справа № 289/1084/22
Номер провадження 2-о/289/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація ( вул. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона прожила у цивільному шлюбі 12 років і після смерті якого відкрилась спадщина.

Враховуючи, що шлюб із ОСОБА_2 офіційно не був оформлений, виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Частиною 5 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.1998 року 401-м відділенням ГУ МВС України в Київській області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Акту про фактичне проживання № 291 від 21.02.2022 складеного на підставі пояснень сусідів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу з 2009 року по 16.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Пара спільно проживала як подружжя, мала спільний бюджет та вела спільне господарство.

Згідно довідки № 292 від 21.02.2022 виданої Городоцькою селищною радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Проживав разом із ОСОБА_1 як подружжя.

З повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Г.М. № 198/2-14 від 15.06.2022 року слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Враховуючи, що не встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала із спадкодавцем -ОСОБА_2 більше п`яти років однією сім`єю, з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, в смт. Городок, Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник