Справа № 523/4278/22
Провадження №2/523/3295/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та відповідачем 23 серпня 2003 року було зареєстровано шлюб. Позивач зазначає, що під час спільного проживання виявилось, що подружжя має різні погляди на життя, характери, що призвело до відчуження, та взаємних образ. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З підстав неможливості збереження шлюбу, просить шлюб укладений між сторонами розірвати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177, 185 ЦПК України.

Заявою від 17.05.2022 року (вх. 8146) позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду, надав суду оригінал платіжного доручення та копію позову з додатками для відповідача у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Так, 21.06.2022 року (вх. № 10508) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Степанишиної А.С., згідно якого сторона відповідача зазначила, що просить врахувати при ухвалені рішення, що позивач висловив позицію з приводу відсутності спору щодо місця проживання дітей. Висловила позицію щодо майна набутого під час шлюбу. В прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідач зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі (а.с.27-29).

Також, 21.06.2022 року (вх. № 10508) на адресу суду надійшло клопотання адвоката відповідача ОСОБА_5 , про витребування доказів, а саме документів, що посвідчують право власності (а.с.31-32).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про можливість розгляду справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити (а.с.35-36).

Відповідач ОСОБА_2 , також звернулась до суду із заявою (12.07.2022 року вх. № 11954) про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності. Просила клопотання про витребування доказів не розглядати (а.с.37-38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами заяви щодо підтримки та визнання позовних вимог в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 137. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Свідоцтво про шлюб видане 23.08.2003 року, серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження, наданої до матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Нормами Сімейного Кодексу України передбачена добровільність шлюбу. Так, згідно ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З урахуванням того, що позивач та відповідач на примирення не згодні, зазначили, що їх сім`я розпалася остаточно, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей під час розгляду справи заявлено не було.

Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 354-355, пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 137, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.07.2022р.

Суддя: