УХВАЛА

20 липня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про поворот виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 частину грошових коштів в розмірі 2658,49 грн., які були раніше стягнуті на користь АТ КБ «Приватбанк» відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року в розмірі 31334,53 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На виконання даного заочного рішення Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який 29 листопада 2019 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» було пред`явлено до примусового виконання в Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвьів).

Постановою державного виконавця Луговою Л.С. 12 грудня 2019 року було відкрито виконавче провадження №60856272 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14 травня 2019 року Рівненським міським судом по справі №569/10829/18 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 26 грудня 2012 року в розмірі 31334,53 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

18 березня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Власик В.Я. було подано до Рівненського міського суду заяву про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 травня 2020 року скасовано заочне рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2020 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року, а саме тіло кредиту в розмірі 1880,15 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.; в решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2021 року виправлено описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі №10829/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «105,74 грн.».

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власик В.Я. про поворот виконання заочного рішення Рівненського міського суду задоволено в меншому розмірі; допустити поворот виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 частину грошових коштів в розмірі 2658,49 грн., які були раніше стягнуті на користь АТ КБ «Приватбанк» відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18.

14 вересня 2021 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

Даний виконавчий лист ОСОБА_1 , було направлено помилково рекомендованим листом на адресу головного офісу АТ КБ «Приватбанк» в м.Київ та 22 вересня 2021 вручено уповноваженій особі отримувача ОСОБА_2 і який було втрачено.

Фактично, ухвала Рівненського міського суду від 18 травня 2021 року не виконана, а виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі про поворот виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 частину грошових коштів в розмірі 2658,49 грн., які були раніше стягнуті на користь АТ КБ «Приватбанк» відповідно до заочного рішення Рівненського міського суду від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №569/10829/18 згідно ухвали Рівненського міського суду від 18 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов