Справа № 589/1765/22
Провадження № 6/589/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Осовик Тетяни Михайлівни,

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Осовик Т.М. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 10894014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2387, виданого 12.12.2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що батьки дитини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення суду від 12.11.2021 року позбавлені батьківських прав та призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-2387 від 12.12.2008 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Постановою державного виконавця від 08.01.2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 10894014 щодо примусового виконання виконавчого листа № № 2-2387.

Як вбачається з копії витягу рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.01.2022 року, ОСОБА_4 наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_5 . (а.с.29)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні 10894014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2387 від 12.12.2008 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук