Справа № 128/1092/20
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балтака О.О.,

представників відповідача ТОВ «Вікінги» адвоката Болманенка О.О., Матковської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» Мельнікова К.Г. про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Виробнично-торгова фірма «Укрновінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Виробнично-торгова фірма «Укрновінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» про стягнення грошової компенсації

05.04.2022 представник відповідача ТОВ «Вікінги ЛТД» Мельніков К.Г. через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області, оскільки земельна ділянка по АДРЕСА_1 , на якій розташований 145-ти квартирний житловий будинок, розташована в межах територіальної громади Агрономічної сільської ради, Агрономічна сільська рада приймала рішення щодо виділення земельної ділянки під будівництво вказаного житлового будинку, а, тому, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку не залучено до участі у справі.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача ТОВ «Вікінги ЛТД» Матковська М.І. та адвокат Болманенко О.О. підтримали клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Агрономічну сільську раду, просили його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Балтак О.О. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Приватного підприємства «Виробнично-торгова фірма «Укрновінвест», будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, які з`явилися у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що багатоквартирний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці, яка виділялася Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області для його будівництва та перебуває в межах територіальної громади с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, суд, враховуючи предмет спору, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області (с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 7).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук