Справа № 569/5949/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення юридичного факту

В засіданні приймали участь:

заявниця: ОСОБА_1 ;

представниця заявниці: Барилюк А.І. ;

заінтересована особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , про що Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області зроблено запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, посвідчений Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 01 жовтня 1990 року, зареєстрований в реєстрі за №28. Згідно з заповітом цегляний житловий будинок, критий шифером, хлів, льох, дерев`яну прибудову заповіла заявниці. Будівлі знаходяться в селі Радянське Млинівського району Ровенської області. Заявниця похоронила матір із дотриманням усіх похоронних обрядів, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки такої потреби не було, на час відкриття спадщини вона постійно проживала з матір`ю, вони вели спільне господарство. Заяви про відмову від спадщини заявниця також не подавала, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру. В разі відсутності заповіту на ім`я ОСОБА_1 , окрім неї право на спадкування мала б далека родичка заявниці - ОСОБА_2 , яка згідно зі ст.1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців за законом. Однак, на спадкове майно ніхто не претендує. У жовтні 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Львів) Феськової Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 . Згідно з повідомленням нотаріуса від 28.10.2021, вих.№ 469/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом для ОСОБА_1 відмовлено. З метою прийняття спадщини необхідно встановити факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця та її представниця - адвокат Барилюк А.І. в судовому засіданні підтвердили обставини, що вказані у заяві про встановлення юридичного факту, просили її задовольнити. Також, заявницею та її представницею було подано заяву про уточнення даних щодо імені заінтересованої особи, а саме - правильне ім`я " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні була допитана як свідок та підтвердила обставини, що вказані у заяві про встановлення факту, не заперечувала щодо її задоволення.

В судовому засіданні викликана свідок ОСОБА_7 підтвердила також факт проживання заявниці та її матері на моменту смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, заслухавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області 06.11.2004, актовий запис № 16, матір заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 01 жовтня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №28, ОСОБА_4 заповіла для своєї доньки ОСОБА_1 цегляний житловий будинок, критий шифером, хлів, льох, дерев`яну прибудову, що знаходяться в селі Радянське Млинівського району Ровенської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Паліївською сільською радою Острожецького бюро РАЦС 25.11.1956, ОСОБА_1 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 07.10.1978, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу її прізвище змінено на " ОСОБА_1 ".

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Львів) Феськової Н.П. від 28.10.2021, вих.№ 469/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом для ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67037464 від 28.10.2021, відомості про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори, де їй у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що вона проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавицею на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Оскільки докази справи підтверджують факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з ОСОБА_4 станом на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , с. Заслав`є, Дубенського району Рівненської області.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 15.06.2022.

Суддя Левчук О.В.