єдиний унікальний номер справи 546/959/22
номер провадження 2/546/368/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 грудня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Беркута Владислав Леонідович (адреса: пров. Гарячківський, 1, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_2 : отримання доходів, об`єктів оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або плачених податків. Зазначені докази можуть підтвердити, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Самостійно отримати вказані докази без згоди ОСОБА_2 сторона позивачки не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог, встановлених ст. 83, 84 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи від ГУ ДПС у Полтавській області необхідно витребувати відомості щодо суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , оскільки лише зазначена інформація має значення для вирішення справи та може підтвердити ті обставини, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 84 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 40 хвилин 29 грудня 2022 року.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 01 жовтня 2019 року щодо суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені докази подати в строк до 28 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі. Копію ухвали направити позивачці, Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко