Справа № 455/693/20
Провадження № 2/455/244/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/693/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною, посилаючись на те, що 02.05.2019 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвано шлюб. Від шлюбу у них є син її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня вони не проживають разом і з того часу онук проживає з відповідачкою. Увесь цей час ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у спілкуванні з онуком, та не дає можливості йому навіть спілкуватися з нею по телефону. Всі її намагання шляхом мирних переговорів вирішити питання участі у спілкуванні ОСОБА_6 виявилися марними.

Просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року відомо, що призначення не відбулося, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справу розподілено судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 10.12.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 11.02.2022 року, яке перенесено у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П. на 14 годину 00 хвилин 20.05.2022 року.

Ухвалою суду від 20.05.2022 року судове засідання відкладено на 17 годину 00 хвилин 02.08.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 02.08.2022 року на електронну адресу суду подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву, судове засідання провести без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мукан Б.С. підтримала заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ловінська С.С. в судове засідання не з`явилися. 20.05.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_7 в якій вона просить справу слухати у її відсутності та у відсутності позивачки ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.08.2022 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести судові засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Яким І.С. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 19.05.2022 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.08.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписои міського голови П.Куляса, в якій він просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування Добромильської міської ради.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною, без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.