справа 278/1196/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа у якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природній газ, а також суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Проаналізувавши матеріали надані заявником судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно розрахунку інфляційних витрат за період з січня 2021 року по квітнень 2022 року загальна сума таких витрат становить 1608,57 гривень.

Розрахунком трьох відсотків річних визначено, що їх сума за період з 27 липня 2021 року по 30 квітня 2022 року становить 186,19 гривень.

Нормами чинного законодавства дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, згідно приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 " Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України вказує на те, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачу судового наказу в частині стягнення суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", що затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-IX. З матеріалів справи встановлено, що заявником здійснювалось нарахування суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних після введення воєнного стану на території України. Відтак згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" нарахування заявником боржникові вище вказаних сум є незаконним.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3, 161, 163, 165 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу в частині стягнення сум інфляційних витрат та трьох відсотків річних відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 9 червня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко