Справа № 138/210/22
Провадження №:2/138/334/22
19 липня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що в період часу з середини 2007 року по кінець січня 2019 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. У сторін є спільні діти, зокрема, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач за останні два роки спільного проживання вчинила адміністративні правопорушення відносно дітей та кримінальне правопорушення відносно позивача, за що притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому з січня 2019 року донька ОСОБА_3 проживала разом з відповідачем. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами виник на початку вересня 2021 року, після того, як сама дитина почала висловлювати бажання проживати разом з позивачем та йому стало відомо про те, що відповідач часто залишала її саму вдома. Зважаючи на викладене, позивач просить суд визначити місце проживання дитини з ним.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2022 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області висновок щодо розв`язання даного спору, передбачений ст.19 СК України.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2022 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області та витребувано у Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області висновок щодо розв`язання даного спору, передбачений ст.19 СК України.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, відмовився від допиту заявлених свідків, позов просив задовольнити. Погодився на заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. При вирішенні спору покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 19.07.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що ОСОБА_1 07.08.2020 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Згідно акту обстеження помешкання та встановлення кількості мешканців, які фактично проживають в будинку АДРЕСА_1 від 25.01.2021, складеного депутатом Ямпільської міської ради, в вказаному будинку проживає позивач ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_6 , донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та також проживає донька позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22). Даний будинок на праві власності належить ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.05.2016, який посвідчено державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №717(а.с.16-17).
Позивач на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №2 від 26.01.2022 КНП «Ямпільська територіальна лікарня» ЯМР Вінницької області. Також, згідно довідки-характеристики від 29.10.2021 № 628/03-04.8, виданої Ямпільською міською радою ОСОБА_1 за час проживання на території старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку від жителів територіальної громади не надходило (а.с.18).
Як слідує з довідки № 01-22/277 від 18.10.2021 Опорного навчального закладу «Заклад загальної середньої освіти 1-111 ступенів с. Клембівка Ямпільської міської ради Вінницької області» ОСОБА_3 дійсно буде зарахована здобувачем освіти 5 класу при наявності особової справи та медичної довідки (а.с.15).
З листа селищного голови Вендичанської селищної ради від 16.05.2022 № 02-18/578 вбачається, що Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надати висновок щодо розв`язання даного спору не має можливості, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на даний час на території Вендичанської територіальної громади не проживає та місце перебування її невідоме, що підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 75 від 16.05.2022 (а.с.60,61).
Згідно висновкуОргану опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області № 02-11/347 від 20.06.2022, ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , братом ОСОБА_8 , дружиною батька ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_7 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не приймає участі в процесі виховання ОСОБА_3 , не приймає належної участі в процесі її утримання та виховання, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, орган опіки і піклування Ямпільської міської ради Вінницької області вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із її батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . З висновку також слідує те, що ОСОБА_2 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП та кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 є с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області. За попереднім місцем проживання (с. Русава Могилів-Подільського району) сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супровідом (а.с.90).
Згідно з ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести: етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд враховує інтереси самої дитини та з урахуванням положень Декларації про права дитини, вважає за доцільне ухвалити рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., ст. 12, 13, 81, 89, 142, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місце розташування: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани Могилів-Подільський район Вінницької області.
Третя особа: Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради, місце розташування: вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль Вінницької області.
Суддя: Т.Б.Київська