Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4452/22
Номер провадження 2/711/2058/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Стєніної А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Яцюка М.В.,

представника третьої особи: Зубалій Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., визначений для розгляду судової справи №711/4452/22.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.10.2022 адвокатом Яцюком М.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить прийняти відзив до провадження, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи.

18.10.2022 відповідач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив на позовну заяву про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Просить прийняти відповідь на відзив до провадження. Задовольнити поданий ним позов про усунення перешкод у спілкування позивача - батька дитини ОСОБА_1 з дитиною сином ОСОБА_3 та визначення способів участі у вихованні, спілкування з малолітнім сином. Відмовити у клопотанні представника відповідача, адвоката Яцюка М.В. щодо розподілу судових витрат.

18.10.2022 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Яцюком М.В. подано зустрічний позов про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини. Просить прийняти зустрічний позов до провадження та задовольнити. Встановити місце проживання ОСОБА_3 разом із мамою ОСОБА_2 та, зважаючи на це, встановити порядок спілкування та участі у вихованні протягом одного року з дня набрання законної сили рішення в порядку: особисті побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 в присутності працівника служби у справах дітей або соціального працівника кожної суботи протягом 2-х годин з 12.00 до 13.00 в приміщенні, визначеному службою у справах дітей поза приміщення місця проживання ОСОБА_1 . Стягнути судові витрати позивача за зустрічним позовом з відповідача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Яцюк М.В. просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його із основним первісним позовом ОСОБА_1 . Зазначив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, сплачено судовий збір, надано кількість примірників позову з доказами, відповідно до кількості учасників справи.

Представник служби у справа дітей ОСОБА_4 заперечила проти прийняття позову для розгляду.

В судовому засіданні позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним вказавши, що він не заперечує проти того щоб син проживав разом із мамою при необхідності реєстрації місця проживання він надасть відповідну згоду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічний позов на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір при подачі позову сплачено в повному обсязі; підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним так як впливає на інтереси малолітньої особи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст.19 СК України, необхідно зобов`язати третю особу надати висновок щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 19, 258-260, 274, 277, 196-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Викликати в засідання учасників справи та їхніх представників на 18.01.2022 о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати до 18.01.2022, у разі об`єктивної можливості, письмовий висновок щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом щодо встановлення місця проживання малолітнього із матір`ю, відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України. У разі необхідності продовження строку звернутися із відповідним клопотанням для інформування суду.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своїх заперечень протягом 15 днів з дня отримання зустрічного позову у порядку та строки, що передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом вправі протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив у порядку та строк, що передбачені ст. 179 ЦПК.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати заперечення на відповідь протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді, відповідно до ст.180 ЦПК.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський