Справа№1806/2-534/11
Провадження №2-др/592/33/22
19 липня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки, -
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі, посилаючись на те, що 27.03.2012 судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом задоволено повністю; зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки задоволено частково. Однак судом не було вирішено питання про розподіл надвірних будівель.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 березня 2012 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом було задоволено повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки було задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домоволодіння та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Було вирішено провести розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантом № 1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 24/11 від 16.05.2011.
ОСОБА_1 виділити 70/100 частини будівель і споруд на суму 62 161 грн., що на 4 856 грн. менше, з площею приміщень 44,2 кв. м, що на 9,0 кв. м менше, а саме наступні кімнати в жилому будинку: 1-5, площею 11,1 кв. м; 1-6, площею 9,4 кв. м; 1-7, площею 23,7 кв. м.
ОСОБА_2 виділити 30/100 частини будівель і споруд на суму 27 195 грн., що на 4 856 грн. більше, з площею приміщень 26,7 кв. м, що на 9,0 кв. м більше, а саме наступні кімнати в жилому будинку: 1-2, площею 3,5 кв. м; 1-3, площею 6,9 кв. м; 1-4, площею 16,3 кв. м.
ОСОБА_1 виділити у власність земельну ділянку, площею 772,5 кв. м, у тому числі під будівлями, зокрема: Ѕ площі земельної ділянки загальної власності 25,0 кв. м; земельну ділянку індивідуальної власності, площею 747,5 кв. м.
ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку, площею 257,5 кв. м, у тому числі під будівлями, зокрема: Ѕ площі земельної ділянки загальної власності 25,0 кв. м; земельну ділянку індивідуальної власності, площею 232,5 кв. м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 346 грн. грошової компенсації за більш виділену частину домоволодіння.
Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повести необхідні переобладнання в виділених частках жилого будинку з метою влаштування окремих квартир, як зазначено у висновку експертизи, варіант № 1, зокрема: ОСОБА_2 - між приміщеннями 1-4 і 1-5, 1-4 і 1-7 демонтувати двірні блоки і закласти прорізи; ОСОБА_1 - демонтувати віконний блок в приміщені 1-6 і улаштувати дверний проріз з установкою подвійних дверей, організувавши вхід до житлового будинку; в стіні між приміщеннями 1-5 і 1-6 пробити дверний проріз і встановити дверний блок, в приміщені 1-5 організувати кухню.
Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 організувати самостійні системи газопостачання, теплопостачання, електропостачання; виконати окремі лази на горище.
Стягнуто з ОСОБА_2 398 грн. 75 коп. судового збору в дохід держави.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.06.2012 внесено виправлення в рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 27 березня 2012 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 30/100 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл надвірних будівель.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.03.2012 у справі № 1806/2-534/11, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Виділити ОСОБА_1 надвірні будівлі, а саме: погріб - пг; сарай - Б, сарай - В, вбиральня -Г, сарай - Д, гараж - Е, 3/4 частини огорожі - № 1-5. Виділити ОСОБА_2 надвірні будівлі, а саме: тамбур - а, 1/4 частини огорожі - № 1-5.»
Керуючись ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 1806/2-534/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і поділ житлового будинку та земельної ділянки, включивши в резолютивну частину повного тексту рішення абзац «Виділити ОСОБА_1 надвірні будівлі, а саме: погріб - пг; сарай - Б, сарай - В, вбиральня -Г, сарай - Д, гараж - Е, 3/4 частини огорожі - № 1-5. Виділити ОСОБА_2 надвірні будівлі, а саме: тамбур - а, 1/4 частину огорожі - № 1-5».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 19.07.2022.
Суддя В.Б. Князєв