Справа № 401/998/22
Провадження № 2/401/1210/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 6949 грн. 68 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 28 липня 2022 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 12 липня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач 28 липня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом із заявою надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовними вимогами позивача є стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 6949 грн. 68 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. Відповідач на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості надав копії квитанцій №ТЕН8-2АС9-0ХАЗ-В14Т від 06 липня 2022 року на суму 4048 грн. 14 коп., де платником вказаний ОСОБА_1 , а одержувачем вказано EASYPAY*UTILITIES та №49ХМ-7ЕР9-ВС2Н-Е846 від 27 липня 2022 року, на суму 4020 грн. 72 коп., де платником вказаний ОСОБА_1 , а одержувачем - EASYPAY*UTILITY 2.

Згідно ч.4 ст.81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи те, що в сукупності кошти сплачені відповідачем за двома квитанціями складають 8068 грн. 86 коп., що є більшою ніж сума боргу за електроенергію, проте меншою ніж сума боргу та понесених витрат на оплату судового збору позивачем, виникає необхідність у зобов`язані позивача надати докази підтвердження чи спростування факту сплати відповідачем боргу за електроенергію, за період з 01 вересня 2021 року по 01 квітня 2022 року. Оскільки, це є необхідним для об`єктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 15 вересня 2022 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в строк до 15 вересня 2022 року надати до суду докази підтвердження чи спростування факту сплати відповідачем боргу за електроенергію, за період з 01 вересня 2021 року по 01 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для відома сторонам та позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова

28.07.2022