справа № 492/130/22
провадження № 2/492/275/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяв про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 липня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представника позивачки адвоката Дашко М.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

16 травня 2022 року, 21 червня 2022 року до суду від представника позивачки адвоката Дашко М.В. надійшли заяви, які передані головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року, про його участь у судовому засіданні, призначеному відповідно о 13 год. 30 хв. 04 травня 2022 року, о 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяви представника позивачки адвоката Дашко М.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначених заяв не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяв участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивачки адвокат Дашко М.В. звернувся до суду з заявами про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порученням вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки зазначені заяви надійшли до суду після призначеного підготовчого судового засідання (підготовче судове засідання призначене о 13 год. 30 хв. 04 травня 2022 року, заявник звернувся до суду з заявою 16 травня 2022 року) та за один день до призначеного підготовчого судового засідання (підготовче судове засідання призначене о 13 год. 00 хв. 22 червня 2022 року, заявник звернувся до суду з заявою 21 червня 2022 року).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подані з вищевказаними недоліками, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяв представника позивача-адвоката Гудкова С.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяв представника позивачки адвоката Дашко М.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.