Справа № 200/9501/18
Провадження № 6/932/53/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву начальника Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченко В.Р. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Чередник А.В. в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року задоволено позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Чередник А.В. в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , 1987 року народження, в сумі 667,10 грн.

16.05.2022 року начальник Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченко В.Р. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У заяві посилається на те, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з 11.02.2019 по 07.09.2019 року перебувало виконавче провадження №58333611, з примусового виконання листа №200/9501/18, що виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 667,10 грн. 11.02.2019 державним виконавцем відділу Сірим Д.В. було відкрито виконавче провадження № 58333611. Вжитими заходами примусового виконання рішень, що передбачені статтями 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна (у тому числі коштів/доходів) боржника виявилися безрезультатними. З урахуванням викладеного, державним виконавцем відділу Кривозуб О.С. керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 07.09.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Після повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувану 07.09.2019, виконавчий лист № 200/9501/18, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 667,10 грн., повторно на примусове виконання до відділу не надходив. Перевіркою списку згрупованих поштових відправлень Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі (за відповідний період) та архівних матеріалів виконавчого провадження № 58333611 (у тому числі відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлена відсутність відправлення рекомендованим поштовим відправленням виконавчого документа: виконавчий лист №200/9501/18, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 08.02.2019. Разом з тим, начальником Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Шевченком В.Р. вживались заходи щодо пошуку зазначеного виконавчого документа у відділі, серед поштових відправлень, які повертались на адресу відділу, а також в архіві відділу. За результатами пошуку - вказаний виконавчий документ у приміщенні відділу не виявлено. Крім того, на адресу відділу 23.02.2022 за вх. № 3051 надійшов лист Центральної окружної прокуратури міста Дніпра з долученою копією листа КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (лист від 13.01.2022 № 45) про те, що КНП «МКК № 16» ДМР протягом 2019-2022 років постанови про повернення виконавчого документа стягувану не отримували. Відібрати особисті пояснення від державного виконавця відділу Кривозуб О.С. стосовно втрати та/або направлення зазначеного виконавчого документа стягувану не вбачається можливим, у зв`язку з її звільненням. Враховуючи наведене, вбачається, що виконавчий документ: виконавчий лист № 200/9501/18, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 667,10 грн., втрачений з вини державного виконавця відділу Кривозуб О.С., яка станом на 12.05.2022 року звільнена.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно із вимогами ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, після переривання, встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони. Відповідно до вимог ч. 5 зазначеної статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2019 державним виконавцем відділу Сірим Д.В. було відкрито виконавче провадження № 58333611

Державним виконавцем відділу Кривозуб О.С. керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 07.09.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Після повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувану 07.09.2019, виконавчий лист №200/9501/18, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 08.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 667,10 грн., повторно на примусове виконання до відділу не надходив.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім: постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1- 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

23.02.2022 за вх. № 3051 надійшов лист Центральної окружної прокуратури міста Дніпра з долученою копією листа КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (лист від 13.01.2022 № 45) про те, що КНП «МКК № 16» ДМР протягом 2019-2022 років постанови про повернення виконавчого документа стягувану не отримували. Відібрати особисті пояснення від державного виконавця відділу Кривозуб О.С. стосовно втрати та/або направлення зазначеного виконавчого документа стягувану не вбачається можливим, у зв`язку з її звільненням.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання судового рішення суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченко В.Р. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції Чередник А.В. в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Видати начальнику Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченко В.Р. дублікат виконавчого листа по справі № 932/8546/20 по виконанню рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради (код ЄЛРПОУ 01984624, 49069, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 19) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , 1987 року народження, в сумі 667,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О.Кудрявцева