ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/116/22 Справа № 185/7558/16-ц Головуючий у першій інстанції: Бабій С. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Сахарову Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі по апеляційній скарзіОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (найменування змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») уклали договір №377 ЗН/08-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 травня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 21 травня 2008 року, між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (найменування змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як майновими поручителями ОСОБА_1 , було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого позивачу в іпотеку передано нерухоме майно: чотирьох-кімнатну квартиру, загальною площею 81,40 кв.м.. житловою площею 51,30 кв.м., що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на 26.08.2016 року має заборгованість перед позивачем у сумі 1825679,62 грн., а саме: 51093,01 дол. США заборгованість за кредитом, 16384,10 дол. США заборгованість по відсоткам, 11420,74 грн - комісія за РО, 105116,65 грн - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування. Тому позивач просив в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №377 ЗН/08-1 від 21 травня 2008 року в сумі 1825679,62 грн., з яких заборгованість за кредитом - 51093,01 доларів США; заборгованість за відсотками - 16384,10 доларів США; по комісії за РО - 11420,74 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 105116, 65 грн., звернути стягнення на майно, яке належить відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру за №3080 від 21 березня 2000 року, яке є предметом Іпотечного договору від 21 травня 2008 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Л.В. за реєстровим №4360, а саме: є нерухоме майно - чотирьох-кімнатна квартира, загальною площею 81.40 кв.м., житловою площею 51,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свою імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу: надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки чотирьох-кімнатна квартира, загальною площею 81,40 кв.м., житловою площею 51,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року позов задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №377 ЗН/08-1 від 21 травня 2008 року, у сумі 67477,11 дол. США та 11420,74 грн, з яких заборгованість за кредитом - 51093,01 доларів США; заборгованість за відсотками - 16,384,10 доларів США; по комісії за РО - 11420,74 грн., звернуто стягнення на майно, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/4 частки кожному, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру за №3080 від 21 березня 2000 року, яке є предметом Іпотечного договору від 21 травня 2008 року, який укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Л.В. за реєстровим №4360, а саме: 3/4 частки чотирьох-кімнатної квартири, загальною площею 81.40 кв.м., житловою площею 51,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі -продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу: надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки чотирьох-кімнатна квартира, загальною площею 81,40 кв.м., житловою площею 51,30 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. В інший частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати по справі у сумі по 183,73 грн., з кожного.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 179-180).

27 червня 2022 року до апеляційного суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою від 27.06.2022 року, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

За положеннями пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина 3 статті 368 ЦПК України).

У частині 2 статті 372 Глави 1 Апеляційне провадження розділу 5 ЦПК України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладених вище процесуальних норм, враховуючи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, - підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутні.

Керуючись ст. 257, 259, 268 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова