Справа № 522/1327/16-ц
Провадження № 2/522/1699/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 серпня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій щодо реконструкції по робочому проекту незаконними та такими, що порушують права позивача та зобов`язання привести проект реконструкції у відповідність до державних будівельних норм та стандартів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заборону реконструкції одноповерхового нежитлового приміщення в двоповерховий житловий будинок з надбудовою мансардного поверху під шість квартир та усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями.

01.02.2016 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

02.06.2016 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позову, у якій він просив суд заборонити реконструкцію одноповерхового нежитлового приміщення в двоповерховий житловий будинок з надбудовою мансардного поверху під шість квартир за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що не була відведена відповідачам та всупереч цільову призначенню; усунути перешкоди мешканцям буд. АДРЕСА_1 перешкоди в користуванні дворовою та прибудинковою територіями шляхом знесення самочинного збудованого паркана, тимчасової споруди (будки охорони) та туалету.

02.06.2016 ухвалою суду уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

1 8.04.2018 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просить суд: визнати дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо реконструкції нежилого приміщення першого поверху № 501 за адресою: АДРЕСА_1 згідно робочого проекту «Реконструкції дворового флігеля у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під квартири», розробленого ПП «Архмайстер» та затвердженого 02.07.2015 незаконними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привести проект реконструкції дворового флігеля у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів квартири, розроблений ПП «Архмайстер» та затверджений 02.07.2015, у відповідність до державних будівельних норм та стандартів.

17.05.2018 ухвалою суду заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяви про відводи/самовідводи суддів Погрібного С.О., Науменка А.В., Ковтун Ю.І., Шенцевої О.П., Косіциної В.В., Бондаря В.Я., Федчишеної Т.Ю., Суворової О.В., Павлик І.А..

05.08.2022 розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. № 446/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/1327/16-ц, провадження № 2/522/1699/22.

05.08.2022 за результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д.

Вивчивши матеріали справи, свважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій щодо реконструкції по робочому проекту незаконними та такими, що порушують права позивача та зобов`язання привести проект реконструкції у відповідність до державних будівельних норм та стандартів.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. 31 серпня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 214.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

08.08.2022