Справа № 729/7/22
2/729/171/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С.С.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Позивач) звернулося до Бобровицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення переплати пенсії в сумі 10852.72 грн. за період з 01.04.2020 по 31.03.2021, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка перебуває на обліку у позивача з 21.12.2004 року та отримувала пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». У листопаді 2019 року Головним управлінням проведений перерахунок пенсії «У зв`язку з уточненням даних в електронній пенсійній справі». При цьому перерахунку автоматично помилково було проведено пенсійну справу відповідача на інший вид пенсії пенсію за віком (із 202 шифру пенсії змінився на 101). Розмір пенсії не змінився, станом на 01.12.2019 року становив 2000 грн. З 01.04.2020 ГУ проведено масовий перерахунок відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Розмір пенсії відповідача після перерахунку склав 2770,74 грн. З 01.05.2020 проведено перерахунок пенсії у зв`язку із збільшенням середньої заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення 2020 році». Після перерахунку розмір пенсії відповідача склав 3060,17 грн., з 01.03.2021 - 3381,43 грн. 04.03.2021 року відповідач звернулася до ГУ із заявою про перехід на інший вид пенсії - пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При прийомі заяви, вияснилося, що заявниця вже отримує пенсію за віком відповідно до вищевказаного Закону. Після отримання заяви відповідача про перехід на інший вид пенсії, для правильного обчислення розміру пенсії та приведення у відповідність електронної пенсійної справи, спеціалістами ГУ проведено ряд перерахунків. З 01.04.2021 року відповідач отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 2972,01 грн. Позивач вказує, що після аналізу технічної помилки програмного забезпечення за період з 01.04.2020 по 31.03.2021 утворилась переплата в сумі 10852,72 грн. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється повертати переплату пенсії, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 10852,72 гривень в судовому порядку.

Згідно з ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.06.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09.08.2022.

У судове засідання представник позивача не з`явиввся, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте причини неявки в судове засідання не повідомив, а тому суд розглянув справу за відсутності представника, що не суперечить вимогам п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Відповідачка у судовому засіданні повністю заперечила проти задоволення позову та пояснила, що нею, для призначення пенсії за віком, у встановлений строк було добросовісно надано всі необхідні документи. Проте, при подачі заяви 04.03.2021 в Пенсійному фонді їй пояснили, що така пенсія вже нараховується, на що вона здивувалася, оскільки з 21.12.2004 року вона отримувала пенсію за вислугу років. Відповідачка вважає, що переплата пенсії виникла через помилку відповідача при перерахунку пенсії, а не з її вини. Отже, підстав для стягнення з неї в судовому порядку переплати пенсії немає.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років (шифр 202) згідно із ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (а.с.11).

Згідно рішення про перерахунок пенсії 45 від 19.11.2019 року Головним Управлінням проведений перерахунок пенсії «У зв`язку з уточненням даних в ЕПС» та переведено пенсійну справу відповідачки на інший вид пенсії - пенсію за віком (із 202 шифру пенсії змінився на 101). Розмір пенсії станом на 01.12.2019 становив 2000 грн. (а.с.12).

З 01.04.2020 року відповідно до рішень про перерахунок пенсії 45 від 26.03.2020, 27.03.2020 та 17.04.2020 року Головним Управлінням проведений масовий перерахунок пенсії. Розмір пенсії відповідачки після перерахунку склав 2770,74 грн. (а.с.13-15).

З 01.03.2021 відповідно до рішень про перерахунок пенсії 45 від 24.02.2021та проведений перерахунок пенсії у зв`язку із збільшенням середньої заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення 2020 році, розмір пенсії відповідача склав з 01.03.2021 - 3381,43 грн. (а.с.16).

04.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Головного Управління із заявою про перехід на інший вид пенсії - пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.22). Після отримання заяви відповідачки було виявлено, що вона вже отримує пенсію за віком, після чого спеціалістами ГУ було проведено ряд перерахунків, що підтверджується рішеннями 45 від 11.03.2021 (а.с.24-25).

З 01.04.2021 року відповідач отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 2972,01 грн. (а.с.25).

Згідно аналізу технічної помилки програмного забезпечення заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 по 31.03.2021 становить 10852,72 грн. (а.с.26).

18.03.2021 року відповідачці було надіслано лист, в якому повідомлено ОСОБА_1 про переплату їй пенсії в сумі 10852,72 за період з 01.04.2020 по 31.03.2021 та запропоновано добровільно повернути переплату (а.с.27).

Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Частинами 1,2 статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виходячи зі змісту наведених норм, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Разом з тим, за змістом ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Сукупність досліджених по справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку ОСОБА_1 допущено не було.

При цьому, Суду не надано доказів того, що помилка, внаслідок якого мала місце вказана переплата є безпосередньо рахунковою, а не помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та перерахунок пенсії, а також здійснення контрольних функцій.

Визначений законом перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати пенсії у випадку некоректної роботи програмного забезпечення, на яку посилається Позивач у позові, законодавством не передбачено.

Крім того, у § 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року, заява № 29979/04, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Вказані висновки Суду узгоджуються з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 524/2025/17 (провадження № 61-31104св18).

Правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно, тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії матеріали справи не містять і Позивачем Суду надано не було.

Таким чином, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

У позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька,83-а, код ЄДРПОУ - 21390940.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига