_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/18/22
УХВАЛА

01.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності було задоволено. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав № 57/36 від 13.04.2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» та ОСОБА_2 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41875154 від 03.07.2018 року державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та закрити відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваковим Дмитром Гаріальдовичем 27.06.2018 р., номер запису про право власності 26871011. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «.Альянс-Жилстрой» (м. Одеса, вул. Вільямса, 84Б, Код ) судові витрати у розмірі 2114,40 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.12.2021 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року залишено без змін.

26.07.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача про роз`яснення рішення, в якому він просить роз`яснити зміст резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року у справі № 520/10607/18 вказавши в ньому: «Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

Зазначена обставина виникла з тих підстав, що на момент звернення Позивача до суду ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", знаходилась в іншій редакції та не вимагала одночасного припинення речових прав, достатньо було лише скасування рішення та запису про реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року викладено повно і чітко, а в поданій заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність труднощів у його розумінні.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким, зрозумілим і встановлені судом фактичні обставини підтверджені відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, тому рішення додаткового роз`яснення не потребує, а вимоги які ставить заявник, є фактично новими вимогами.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 01.08.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.