Справа № 296/1646/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 11.04.2022 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2.2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно заявника як рідного сина, посилаючись на та, що після розірвання 23.01.1979 шлюбу його матері ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, про що було відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено запис №1384 від 23.04.1980, де батьком вказано « ОСОБА_5 », зі слів матері.

3.2. Суд звертає увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

При цьому, слід зазначити, що справи, у яких наявний спір про право, підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

3.3. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2021 року в справі № 715/2537/19 (провадження № 61-16191св20) вказано, що: «колегія суддів не приймає до уваги посилання у касаційній скарзі на відсутність спору про право, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_3 зачіпає інтереси його спадкоємців, зокрема його матері ОСОБА_2, яка заперечує батьківство сина щодо дитини позивача, а отже справа правильно розглянута судами в порядку позовного провадження».

3.4. Враховуючи, що у даній заяві ОСОБА_1 фактично йдеться про встановлення батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно заявника як рідного сина, оскільки відомості про батька заявника записані зі слів матері, а не про певні невідповідності чи помилки, що були допущені органом реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації народження заявника, тобто заявником ставиться питання, що підлягає встановленню в порядку позовного провадження шляхом пред`явлення позову до осіб, які є іншими спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , права та інтереси яких безпосередньо стосується цього спору.

3.5. За таких обставин суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі окремого провадження №2961646/22 слід відмовити, оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись статтями 260, 261, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження №296/1646/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Костянтин ШАЛОТА