справа № 208/7774/21
№ провадження 2-с/208/38/22
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого 17 грудня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

27 червня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», згідно до змісту якої просить:

-«…скасувати судовий наказ виданий юридичною особою , КВЕД 84.23, з найменуванням "Заводський районний суд міста Дніпродзержинська», від 17 грудня 2021 року № 208/7774/2021, провадження №2м/208/2300/2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів (заборгованості) за послуги теплопостачання у розмірі 11 427 грн.98 коп.; абонентської плати в розмірі 280 грн. та судового збору в сумі 227 грн. на користь AT «Дніпровська теплоелектроцентраль», …»

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 27 червня 2022 року подано клопотання «про поновлення строку на оскарження судового наказу», за змістом якої зазначив, що судовий наказ від 17 грудня 2021р. № 208/7774/2021, провадження №2-н/208/2300/2021, від отримав в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 січня 2022 року, що відповідає змісту складеного акту від 25 січня 2022 року складеного секретарем судового засідання Чорнобривця Р.Є., але вважає що дана копія судового наказу на думку заявника, це «папір з текстом судового наказу» без підпису судді та без мокрої печатки з найменуванням суду, що не є належним чином оформленою копією повного рішення суду. А тому просить прийняти його заяву від 27 червня 2022 року про скасування судового наказу №208/7774/202; не вважати пропущеним термін подачі заяви від 27 червня 2022 року про скасування судового наказу від 17 грудня 2021 року № 208/7774/2021, провадження № 2-м/208/2300/2021.

Дослідивши матеріали заяв ОСОБА_1 , підстави та обґрунтування заявлених вимог, суддя приходить до наступного.

Так, за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 17 грудня 2021 року видано судовий наказ, згідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року, а саме: надані послуги 11 427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 98 копійок, абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок. Всього до стягнення 11 707 (одинадцять тисяч сімсот сім) гривень 98 копійок. А також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Зазначений судовий наказ від 17 грудня 2021 року вручено боржнику ОСОБА_1 особисто в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 січня 2022 року, що підтверджено самим боржником за змістом заяви «про поновлення строку на оскарження судового наказу», що також відображено за змістом акту від 25 січня 2022 року складеного працівниками Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 24).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обраховується згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, з врахуванням дати вручення боржнику ОСОБА_1 копії такого наказу 25 січня 2022 року, починаючи з 26 січня 2022 року по 09 лютого 2022 року, включно, а 10 лютого 2022 року такий строк є закінченим.

Звертаючись із даною заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 станом на 27 червня 2022 року, зазначає, що вперше із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 20 квітня 2022 року, яка була йому повернута без розгляду з підстав недотримання ним вимог Закону України «Про судовий збір» та вимог ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, станом на 27 червня 2022 року строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 17 грудня 2021 року та отриманого боржником 25 січня 2022 року, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, є закінченим.

Згідно до ст. 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків.

Так, ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Та згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, боржник повинен зазначити поважні причини його пропуску.

Як вбачається зі змісту заяви боржника ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року про поновлення строку на оскарження судового наказу, обставин які б узгоджувалися з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявником не зазначені, а у заяві лише констатована позиція заявника щодо його думки про форму оформлення процесуальних документів та судових рішень, а також результатів розгляду судом його заяв поданих ним раніше, і його вимоги що ним не пропущений зазначений строк.

Так, заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України «Наказне провадження».

Розгляд проводиться без судового засідання, без повідомлення заявника і боржника.

Крім того, згідно до змісту Акту від 25 січня 2022 року складеного секретарем судового засідання Чорнобривцем Р.Є., який міститься в матеріалах цивільної справи № 208/7774/21 (а.с.24) ОСОБА_1 відмовився від написання розписки про отримання копії судового наказу по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого 17 грудня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно до ч. 4 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до ч. 6 ст. 276 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На виконання приписів п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 одночасно із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подачі такої заяви.

Згідно до змісту клопотання ОСОБА_1 не оспорює, що 25 січня 2022 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області йому дійсно був вручений судовий наказ від 17 грудня 2021 року по цивільній справі № 208/7774/21, але враховуючи, що даний судовий наказ був не належним чином оформлений, оскільки не містив підпису судді та мокрої печатки з найменуванням суду, останній відмовився від написання розписки про отримання такого судового рішення.

Згідно до розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Копію судового рішення, виготовлену в суді, засвідчує відповідальна особа апарату суду та скріплює печаткою суду із зазначенням дати. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. А в разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівник апарату суду робить відмітку на копії, що видається чи надсилається.

В окремих випадках, передбачених законодавством, зокрема для проставлення апостиля, а також на вмотивовану вимогу учасника справи чи органів та установ, які виконують рішення судів, з метою недопущення порушень прав фізичних та юридичних осіб, копію судового рішення може бути засвідчено гербовою печаткою та підписом головуючого судді (судді-доповідача), а у разі його відсутності головою суду чи особою, що виконує його обов`язки.

Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню, прошивають, нумерують, засвідчують та скріплюють відповідною печаткою суду.

Отже, копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена за допомогою:

ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке міститься в матеріалах справи;

роздрукованого електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в автоматизованій системі документообігу суду, з електронними підписами відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

роздрукованого електронного примірника судового рішення з (ЄДРСР).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що копія судового наказу засвідчена згідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого 17 грудня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вважається врученою - 25 січня 2022 року.

Таким чином, судом враховується, що копію судового наказу від 17 грудня 2021 року боржник ОСОБА_1 отримав безпосередньо в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 січня 2022 року, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України мав право на подання заяви про скасування судового наказу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії судового наказу, тобто у строк по 09 люте 2022 року включно, але таким правом не скористався, і заяви про його скасування не подав.

А тому, строк подання заяви про скасування судового наказу від 17 грудня 2021 року, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України є закінченим станом на 10 люте 2022 року.

Що, звернувся вперше ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу 20 квітня 2022 року, яка була повернута йому без розгляду з зазначених вище підстав.

І вже звертаючись станом на 27 червня 2022 року із заявою про скасування судового наказу від 17 грудня 2021 року по цивільній справі № 208/7774/21, тобто після закінчення строку визначеного ч. 1 статті 170 ЦПК України, ОСОБА_1 заявляючи про поновлення пропущеного строку підстав для його поновлення не навів, зазначив у прохальній частині такої заяви, що він не вважає такий строк пропущеним, а тому в розумінні приписів ч. 2 ст. 171 ЦПК України підстави для поновлення такого строку відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу, відмовити у повному обсязі.

Заяву боржника ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7774/21, провадження № 2-н/208/2300/21, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 17 грудня 2021 року, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.