ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1143/22 Справа № 404/6464/21
Кіровський районний суд м. Кіровограда
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

01 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 972,60грн, одноразово.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 655,33 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Вишня Г.В. 12.05.2022 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду Драного В.В. від 20 липня 2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду цивільної справи № 404/6464/21, дану справу передано до суду, найбільш територіально наближеного до Кропивницького апеляційного суду, а саме до Черкаського апеляційного суду.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні позовної заяви у даній справі, до сплати підлягав судовий в сумі 908,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1 362,00 грн (1 362,00 грн х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, з таким твердженням погодитись неможливо, враховуючи таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відтак, з вказаної норми вбачається, що у справах про оплату додаткових витрат на дитину від сплати судового збору звільняються виключно позивачі. Скаржник є відповідачем у даній справі, а тому пільга щодо сплати судового збору, визначена п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не розповсюджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Г.В. на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко