КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/9121/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Романишеною І.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 23.02.2021 представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, обґрунтувавши тим, що про наявність ухвали апелянт дізнався лише 20.02.2022 та означився з повним текстом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Зеленої Наталії Юріївни задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Зеленій Наталії Юріївні строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Зеленої Наталії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Романишеною І.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: