Дата документу 03.02.2022
Справа № 334/1281/18
Провадження № 2/334/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту SAMDN 6567 від 09.03.2011 року недійсним, згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/1281/18 складено резолютивну частину рішення, відповідно до якого частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 04.03.2011 року в розмірі 15982,44 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2648,38 грн.; 13334,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом разом із судовим збором у розмірі 1115 грн. 00 коп. Відмовлено у задоволені вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту SAMDN 6567 від 09.03.2011 року недійсним, згідно з Законом України «Про захист прав споживачів». Встановлено дату виготовлення повного тексту рішення 11 лютого 2022 року.

Під час виготовлення резолютивної частини рішення суду було допущено помилку у другому та третьому абзацах вказаної частини судового рішення, а саме помилково зазначено суми заборгованості, які стягнуті з відповідача разом із судовим збором.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2022 року описка в частині зазначення правильних сум, які встановлені судом та стягненні з відповідача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена вище помилка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 03 лютого 2022 року у цивільній справі №334/1281/18, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299, рах. НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), заборгованість за договором № б/н від 04.03.2011 року в розмірі 17660,51 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2648,38 грн.; 13334,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 1678,07 грн. неустойки (штрафу).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 90 коп.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк