УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат Руднічук Д.В. не з`явились, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями:

- про залучення Першої черкаської державної нотаріальної контори до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- витребування у Першій черкаській державної нотаріальної контори завірених копій заяви про вчинення реєстраційної дії; документа, що посвідчують повноваження представника на звернення з такою заявою; передавального акта серії та номера НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2019 року; інших документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 101, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення № 35398351 про реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Альфа-Банк»;

- витребування в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна 170) належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 101, на підставі яких державним реєстратором КП «Реєстраційний - центр» - Діденко Олександром Петровичем право власності на вказану квартиру зареєстровано за ПАТ «Укрсоцбанк» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року); заяви про вчинення реєстраційної дії; документа, що посвідчують повноваження представника на звернення з такою заявою; передавального акта серії та номера НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2019 року; інших документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 101, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення № 35398351 про реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Альфа-Банк».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 4), 9), 10) ч.1 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання про витребування доказів, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Першої черкаської державної нотаріальної контори, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 53, 84, 197, 198, 200, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод у користуванні квартирою, відкласти на 20 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Руднічук Дмитра Володимировича про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання державної реєстрації неправомірною та усунення перешкод у користуванні квартирою, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першу черкаську державну нотаріальну контору (18007, м. Черкаси, вул. Хрещатик, б. 255).

Зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору (18007, м. Черкаси, вул. Хрещатик, б. 255) надати суду належним чином засвідчені копії заяви про вчинення реєстраційної дії; документа, що посвідчують повноваження представника на звернення з такою заявою; передавального акта серії та номера НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2019 року; інших документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 101, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення № 35398351 про реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Альфа-Банк».

Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна 170) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 101, на підставі яких державним реєстратором КП «Реєстраційний - центр» - Діденко Олександром Петровичем право власності на вказану квартиру зареєстровано за ПАТ «Укрсоцбанк» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47135027 від 31 травня 2019 року); заяви про вчинення реєстраційної дії; документа, що посвідчують повноваження представника на звернення з такою заявою; передавального акта серії та номера НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2019 року; інших документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 101, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення № 35398351 про реєстрацію права власності на квартиру за АТ «Альфа-Банк».

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Копію ухвали направити позивачу, Першій черкаській державній нотаріальній конторі (18007, м. Черкаси, вул. Хрещатик, б. 255) та Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна 170) для виконання.

Копію ухвали направити відповідачу, а третій особі направити копію ухвали про залучення третьої особи з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи з доданими до неї документами має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко