Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1138/22

Номер провадження: 2/511/361/22

"02" серпня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11279.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № Д1-316717-ю/л від 24.11.2021 року виданою Департаментом надання АП Одеської міської ради та відомостями № Д1-316703-ю/л від 24.11.2021 року виданим Департаментом надання АП Одеської міської ради. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

-Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 , який складається з: «А» - житловий будинок та веранда «а» і прибудова «а» - загальною площею 82,6 кв.м., в тому числі житловою 42,8 кв.м., та господарських будівель: «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - санвузол, «І» - цистерна, «ІІ» - мостіння, «№ 1,2,3» - огорожа, «№ 2» - воріт;

-Ѕ частини земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,1086 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0154,

що належали спадкодавцю на підставі Договору міни від 24.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1844. Зазначений Договір міни у встановленому порядку зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом 186100016 від 24.10.2019 року. Інша Ѕ частини будинку та земельної ділянки відповідно до Договору міни від 24.10.2019 року належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується в тому числі витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 186098602 від 24.10.2019 року. Після підписання Договору міни ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в належному їй будинку по АДРЕСА_2 . За життя, а саме 24.09.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В., реєстровий номер 4-5108 (серія ВВК № 941936), яким на випадок смерті заповіла йому усе своє майно, а тому має місце спадкування за заповітом. Він є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення Договору міни він разом з бабцею переїхав до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає до цього часу без реєстрації. Він вважає, що у зв`язку з тим, що він постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до чинного законодавства. Інших спадкоємців, крім нього, не має. У встановленому порядку в грудні 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що він пропустив строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що він постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини він вважається, таким, що спадщину прийняв відповідно до чинного законодавства України, однак повинен в судовому порядку довести зазначений факт.

Встановлення факту прийняття спадщини нерозривно пов`язане з визнанням права на спадкове майно, а тому він змушений звернутися до суду.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить визнати факт, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини. Визнати за ним право власності по праву спадкування за заповітом на: Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_2 , який складається з: «А» - житловий будинок та веранда «а» і прибудова «а» - загальною площею 82,6 кв.м., в тому числі житловою 42,8 кв.м., та господарських будівель: «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - санвузол, «І» - цистерна, «ІІ» - мостіння, «№ 1,2,3» - огорожа, «№ 2» - воріт; Ѕ частини земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,1086 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0154, що належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ворсуляк А.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 643с/2021 заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ворсуляк А.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 643с/2021 заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.07.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від представника позивача адвоката Магери Р.Ю. надійшло клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_3 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ). Також зазначено, що явка свідків буде забезпечена.

01.08.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської надійшла копія спадкової справи № 643с/2021 до майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Магера Р.Ю. в підготовче засідання не з`явилися,належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Надали заяву, де зазначили, що просять суд провести розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, та допитати свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка. Позивачем заявлено клопотання про виклик трьох свідків, які можуть підтвердити факти які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за заповітом

Клопотання представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 12 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська