Справа №336/2968/22
Провадження № 2/336/3257/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Представник позивача адвокат Яковенко О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське Василівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 55,87 кв.м., житловою площею 40.6 кв.м; 2 ) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Пологи Пологівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 55,87 кв.м., житловою площею40.6 кв.м, припинивши за нею право власності на цілу частку.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 як за собою , так за відповідачкою ОСОБА_2 .

Проте, відповідно до вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовними вимогами, які стосуються виключно його порушених прав та інтересів.

Позовні вимоги в частині визнання у порядку поділу спільного майна подружжя, права приватної власності на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_2 , не мають відношення до порушених прав позивача, за відношенням яких він звернувся до суду з відповідним позовом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова