ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3565/21
номер провадження 2/695/417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та зміну черговості на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та зміну черговості на спадкування.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Просила викликати у судове засідання свідків, які зазначені у позовній заяві. Не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Міщенко С.В. заявив клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду. З приводу клопотання про виклик свідків, зазначених у позовній заяві, покладався на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зелений Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідків підлягають до задоволення.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості свідків.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та зміну черговості на спадкуваннята призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 12.07.2022 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею

Суддя: К.М. Ушакова