Справа № 336/7203/20
Провадження № 6/336/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши заяву командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про поновлення на житловому обліку.

09.06.2022 року командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виданого 08.12.2021 року у справі № 336/7203/20 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 судового збору в розмірі 1261,20 грн. таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи тим, що 17.11.2021 року платіжним дорученням від 28.10.2021 року № 2 на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14.09.2021 року у справі № 336/7203/20 відповідачем вже перераховано на рахунок UA0008513, ГУК у Зап. Обл./м.Зап. Вознес./22030101 судовий збір у сумі 1261,00 гривень.

Відповідно до змісту ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведеного суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у справі №336/7203/20, пр.2/336/1055/2021 позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування протокольного рішення № 1 житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 24.01.18р. в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, а також зобов`язання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на обліку, як особу, що потребує поліпшення житлових умов при звільненні з військової частини, були задоволені у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.11.2021 року (ЄУ № 336/7203/20, пр. № 22-ц/807/3219/21) апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у цій справі залишено без змін. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави за подання апеляційної скарги в сумі 1261,20 гривень.

08.12.2021 року Шевченківський районний суд скерував до ТУ ДСА в Запорізькій області виконавчий лист, виданий 08.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 року по цивільній справі № 336/7203/20 пр. 2/336/1055/2021р.

22.12.2021 року на адресу відповідача надійшло повідомлення УДКС № 02-06.9-06/1393 про визначення даних для проведення безспірного списання.

Одночасно, платіжним дорученням від 28.10.2021 року № 2 на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14.09.2021 року у справі № 336/7203/20 відповідачем вже перераховано на рахунок UA0008513, ГУК у Зап. Обл./м.Зап. Вознес./22030101 судовий збір у сумі 1261,00 гривень.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину судового провадження згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Так, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Отже, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може слугувати виконання обов`язку боржником.

Оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 добровільно була сплачена сума судового збору на користь держави в розмірі 1261 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 336/7203/20, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судового збору в сумі 1261 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню ,виконавчий лист № 336/7203/20, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судового збору в сумі 1261 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А.Галущенко