Справа 556/581/20
Номер провадження 6/556/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №556/581/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Карпач О.М. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі рішення Володимирецького районного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять гривень) 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на дитину, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2020 року.

У обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 адвокат Карпач О.М. зазначила, що вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання у Володимирецький відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області за місцем реєстрації проживання боржника. У зв`язку з домовленістю з боржником виконавчий лист був забраний з виконавої служби. На разі виконавчий лист втрачений.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа просили задовольнити.

Належним чином повідомлений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №556/581/20 та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Володимирецького районного суду від 12 серпня 2020 року у справі №556/581/20 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять гривень) 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на дитину, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2020 року.

Як зазначено в постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.10.2021, виконавчий лист №556/581/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять гривень) 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на дитину, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2020 року повернуто ОСОБА_1 на підставі її заяви про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №556/581/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/581/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирецької РДА як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять гривень) 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на дитину, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 01.06.2020 року .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.