КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3391/21
Провадження № 2/488/432/22
14.07.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 153 059,76 грн., а також судових витрат.
Згідно з п. 2.2. Договору, цей договір, паспорт кредиту № 4354696 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» (редакція від 18.09.2019 р.) складають єдиний Кредитний договір. Відповідач, підписавши цей договір підтвердив, що свій примірник вказаного договору він отримав.
Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих Умов. Приєднання позичальника до цих Умов здійснюється через підписання ним Кредитного Договору.
Відповідно до Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 104500,88 грн. строком на 18 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 4354696, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору відповідач доручив позивачу перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів:
1. Оплата р/ф № 28/11/2019 від 28.11.2019 за рахунок кредиту ОСОБА_1 у сумі: 95 000,80 грн.;
Відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить у розмірі 153 059,76 грн., що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 92 889,01 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами - 13,75 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 33 440,32 грн.; заборгованості за штрафом/пенею - 15 037,35 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту - 11 611,87 грн.; строкової заборгованості за річними процентами - 0,04 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами - 67,42 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 104 500,88 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а відповідач зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.
Згідно з п. 5. Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «"ЦФР" № 4354696 сторони узгодили умови щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту.
Пунктом 6 вказаного Паспорту був також обумовлений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).
Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.04.2021 р. у нього утворилася заборгованість у розмірі 153 059,76 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та яка складається з: 92 889,01 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 13,75 грн - прострочена заборгованість за річними процентами; 33 440,32 грн - прострочена заборгованість за щомісячними процентами; 15 037,35 грн - заборгованість за штрафом/пенею; 11 611,87 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 0,04 грн. - строкова заборгованість за річними процентами; 67,42 грн - строкова заборгованість за щомісячними процентами.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав.
Оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 295,90 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Я. А. Чернявська