ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3694/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С. С. (далі також - позивач) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2019 справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

14.01.2022 справа надійшла Дарницького районного суду м. Києва та передана до провадження судді Трусової Т. О.

Ухвалою судді Трусової Т. О від 25.01.2022 відкрито провадження за цим позовом, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 24.03.2022.

В судове засідання 24.03.2022 учасники справи не з`явилися без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 14.06.2022.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, від позивача в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С. С. надійшла заява про не підтримання заявлених вимог з тих підстав, що після подання позовної заяви відповідачкою сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду цієї справи. Одночасно представник позивача просив стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1 762 грн.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), а подана представником позивача в межах його повноважень заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, суд на підставі норми частини 3 статті 142 ЦПК України присуджує стягнення сплаченого ним судового збору з відповідачки.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, частиною 3 статті 142, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДР 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 14.06.2022.