Справа № 302/1409/21
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

25.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Керита М.В.,

представник відповідача адвокат Фраткіна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатської області про визнання неправомірним припинення газопостачання, визнання неправомірним акту про порушення № ZK 03754 від 19.11.2021 АТ «Закарпатгаз», стягнення майнової шкоди в сумі 83517 гривень, стягнення моральної шкоди в сумі 50000 гривень, - в частині розгляду заяви позивача від 15.06.2022 про уточнення позовних вимог у виді визнання неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи» від 30.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 позивач звернувся в суд із вищезазначеними позовними вимогами.

Під час підготовчого провадження 15.06.2022 позивач подав заяву про уточнення зазначених первісних позовних вимог, а саме доповнив ці вимоги заявою про визнання неправомірним рішення комісії відповідача від 30.12.2021. Ця заява обґрунтована тим, що відповідач у відзиві на позов заперечив позовні вимоги повністю, покликаючись на те, що оскаржуваний позивачем акт про порушення від 19.11.2021 розглянутий комісією відповідача, яка винесла рішення від 30.12.2021. Позивач зазначив, що дізнався про рішення комісії з відзиву відповідача. Позивач уточненні вимоги вважає збільшенням позовних вимог і просить розглянути такі спільно з первісним позовом, бо дії та рішення відповідача з приводу припинення газопостачання є взаємопов`язаними, бо предметом розгляду комісії відповідача був акт про порушення від 19.11.2021.

Представник відповідача просить відмовити в прийнятті заяви до розгляду, покликаючись на те, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не містить положень про прийняття заяв про уточнення позовних вимог, а регламентує збільшення або зменшення позовних вимог, така процесуальна дія не розповсюджується на немайнові вимоги.

Оцінивши зміст заяви позивача від 15.06.2022, доводи представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Статтею 49 частиною другою пунктом 2 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно частини третьої цієї ж статті ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд відхиляє доводи сторони відповідача, що позивач порушив вимоги ЦПК України і його заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісними позовними вимогами, з огляду на таке обґрунтування цього висновку.

Статтею 197 ч.2 п.3 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Із змісту заяви позивача від 15.06.2022 видно, що він просить суд розглянути спільно з його первісним позовом питання правомірності рішення комісії відповідача від 30.12.2021, на засідання якої розглянуто акт про порушення від 19.11.2021, яким виявлено відсутність силової пломби на приладі обліку споживання природного газу в будинку АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок придбано позивачем у власність 02.10.2020 за договором купівлі-продажу. Позивач також зазначив у позові, що внаслідок виявленого порушення і складеного акта в будинок було припинено постачання природного газу.

Відповідач надав у справу рішення комісії від 30.12.2021, яким задовольнено повністю акт про порушення від 19.11.2021 (номер зазначено вище), складений стосовно позивача.

Отже, оскаржувані документи позивачем є взаємопов`язаними і стосуються суті спору між сторонами, а саме підстав та припинення постачання природного агу в житловий будинок. Позивач ці дії і документи оспорює, вважаючи їх неправомірними та ставить питання про відшкодуванням майнової і моральної шкоди у зв`язку з припиненням газопостачання житла. Позивач, по суті збільшив позовні вимоги на стадій підготовчого провадження, на підставі відзиву на позов відповідача. Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог є збільшенням позовних вимог у порівнянні з первісними позовними вимогами, а саме щодо немайнової вимоги, тобто визнати неправомірними акт про порушення, складений відповідачем і рішення комісії відповідача щодо розгляду акту. Суд вважає, що заява позивача від 15.06.2022 не є новою позовною вимогою і розцінює уточнені вимоги як за змістом цієї заяви як збільшення (доповнення) частини первісних позовних вимог. Ці вимоги доцільно розглянути в одному цивільному провадженні.

Суд вважає, що питання сплати судового збору за поданою заявою позивача слід вирішити під час винесення остаточного рішення в справі, тобто відстрочує вирішення сплати (стягнення) судового збору з метою ефективного розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 197, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву сторони позивача про уточнення позовних вимог у виді збільшення позовних вимог у частині визнання неправомірним і скасування акту комісії відповідача від 30.12.2021 прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.

Запропонувати стороні позивача в строк протягом 15 днів з дня винесення цієї ухвали подати суду відзив на заяву про збільшення позовної вимоги, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на збільшені позовні вимоги, - у встановленому ЦПК України порядку.

Питання сплати судового збору за заявою позивача про збільшення позовних вимог вирішити в остаточному судовому рішенні в зазначеній цивільній справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Суддя:В. П. Кривка