Справа № 669/920/22
Провадження № 2-о/669/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про призначення її опікуном тітки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2009 року в справі № 2-о-71/09-р визнана недієздатною, а її опікун ОСОБА_3 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Зазначила, що наданий час склалася ситуація, коли хвора ОСОБА_2 , яка внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та піклування, залишилася без опікуна.

При цьому, вказала, що вона фактично здійснює догляд за хворою тіткою, оскільки остання проживає разом з нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Також, через відсутність законного представника в хворої ОСОБА_2 , остання позбавлена можливості на здійснення своїх прав та законних інтересів перед третіми особами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо вимог заявника та просив розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Особа, щодо якої розглядається справа про призначення їй опікуна, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 79 слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає на хронічне психічне захворювання «важку розумову відсталість», внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2009 року в справі № 2-о-71/09-р ОСОБА_2 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_3 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 30 вересня 2022 року серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , разом проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 жовтня 2022 року та довідкою Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 грудня 2022 року № 113.

Із змісту рішення органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області від 25 листопада 2022 року № 104 слідує, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити її племінницю ОСОБА_1 .

Таким чином, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ізяслав Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк