Справа №731/22/22
Провадження №2/731/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 червня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ОСОБА_2 рішенням суду від 15 травня 2019 року позбавлений щодо неї батьківських прав. Розпорядженням Варвинської районної державної адміністрації від 21 червня 2019 року їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 01 вересня 2019 року і дотепер вона навчається у ВП НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут». На даний час вона досягла повноліття, проте потребує додаткових коштів, оскільки навчається на денній формі, а тому не має змоги працювати. Вважає, що батько має можливість надавати матеріальну допомогу на період її навчання. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Провадження у справі відкрито 31 січня 2022 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 лютого 2022 року.

У зв`язку з військовим станом в Україні та на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте справа не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалась.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року цивільну справу повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Справу призначено до розгляду Варвинським районним судом Чернігівської області на 30 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 29), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та за допомогою телефонограми (а.с. 30), відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

09 серпня 2017 року мати позивача ОСОБА_4 уклала новий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_6 померла (а.с. 4).

Розпорядженням Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 97 від 21 червня 2019 року, виданим на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та рішення Варвинського районного суду від 15 травня 2019 року у справі № 731/78/19 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 6).

Як убачається з довідки № 02-13/195 від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 навчається на І курсі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут», форма навчання - денна, спеціальність «Облік і оподаткування», навчається за державним замовленням, термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не оспорив, викладені у позовній заяві обставини не спростував, відзиву на позов не подав.

На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року у справі № 731/78/19 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 , яка набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд, зважаючи на положення ст. 200 СК України, ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; стан здоров`я дитини; відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у розмірі, про який вона просить.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (19 січня 2022 року) і до закінчення навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років, починаючи з 19 січня 2022 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко