печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з одержаної судом інформації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

З огляду на викладене для усунення недоліків стороні позивача необхідно уточнити дані щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , у випадку об`єктивної неможливості встановити означену інформацію позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують вжиття передбачених законом заходів спрямованих на встановлення місця проживання та або перебування відповідача.

Крім того, з позовної заяви вбачається відсутність будь-яких відомостей та даних щодо засобів зв`язку з відповідачами, зокрема, таких як номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на викладене позивачу в позовній заяві необхідно зазначити номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що обґрунтовуючи походження та розмір страхового відшкодування, що виникло внаслідок залиття, позивач не надає на підтвердження зазначених фактів матеріалів страхової справи.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд, стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 989,00 грн.

Разом з тим, позивачем належним чином завіреної копії матеріалів страхової справи суду не надано.

Крім того, позивач обґрунтовуючи вимоги пред`явленого позову вказує, що майнова шкода завдана страхувальнику внаслідок неправомірних дій відповідачів, які полягають у неналежному догляді за власним майном, недбалим відношенням до сантехнічного обладнання, внаслідок чого власнику квартири АДРЕСА_2 було заподіяно матеріальну шкоду.

Разом з тим, суду не надано жодних документів та доказів зі змісту яких вбачалося б встановлення факту неправомірності дій відповідачів, які полягають у неналежному догляді за власним майном, недбалим відношенням до сантехнічного обладнання, внаслідок чого власнику квартири АДРЕСА_2 було заподіяно матеріальну шкоду.

З огляду на викладене позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази, що підтверджують вищенаведені факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий