14.11.2022 Справа № 756/4516/22
Унікальний № 756/4516/22
Провадження № 2/756/3798/22
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

11.11.2022 р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи, а саме: анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 05.08.2019 р. з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 (ІПН: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; тарифи за карткою МоноБанк з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (НІН: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; первинні бухгалтерські документи про всі операції з рахунком ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у АТ «УніверсалБанк» у період з 05.08.2019 р. до 28.12.2021 року.

Надане суду клопотання відповідач обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) в оригіналі для огляду під час судового засідання та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи, а саме: анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 05.08.2019 р. з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 (ІПН: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; тарифи за карткою МоноБанк з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ними у конкретній редакції; паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про ознайомлення з ним у конкретній редакції; рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (НІН: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акта, яким оформлено кожне таке рішення; первинні бухгалтерські документи про всі операції з рахунком ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у АТ «УніверсалБанк» у період з 05.08.2019 р. до 28.12.2021 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя