Справа № 550/67/22
Провадження № 2/550/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за участю:

представника позивача - ОСОБА_5 ,

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 місцем проживання дітей визначено місце проживання батька ОСОБА_3 . На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав на дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі постановлено рішення про задоволення позовних вимог, яке не набрало законної сили. 25.01.2022 до служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради надійшло повідомлення від відділу освіти виконавчого комітету селищної ради про відсутність на шкільних навчальних заняттях учнів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце перебування дітей було невідоме, близькі родичі не володіли інформацією про місце їх перебування, не бачили їх впродовж п`яти днів, жителі села їх теж не бачили чотири дні поспіль. Відповідач по телефону не надав інформацію про місце знаходження доньок та не пояснив причини їх відсутності у школі, мова його була сплутана та не зрозуміла, поведінка була неадекватною. Спеціалісти служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» разом з працівникам поліції та близькими родичами дітей - бабусі ОСОБА_4 та її чоловіка - ОСОБА_7 , відчинили двері житлового будинку, в якому проживав відповідач зі своїми дітьми, та коли вони зайшли до будинку то побачили там зляканих дітей, які лежали на підлозі за диваном. Діти були голодні, брудні, неохайні, не розчесані та у нижній білизні, а посеред кімнати лежали мертві цуценя та кошеня яких зі слів дітей батько вбив на їх очах, до школи та гуляти на подвір`я він їх не пускав декілька днів. Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Чутівської селищної ради у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою захисту їх прав та інтересів, прийняте рішення від 26.01.2022 № 1 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_3 » про що повідомлено Чутівський відділ Диканської окружної прокуратури Полтавської області.

Діти тимчасово влаштовані та проживають у сім`ї бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , яка має намір залишити проживати їх у своїй сім`ї та стати їх опікуном у разі набуття ними статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідач ОСОБА_3 декілька років ніде не працює, не має засобів для існування, веде асоціальний спосіб життя, правовстановлюючі документи на будинок в якому проживає відсутні, вживає психоактивні речовини, притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, схильний до протиправної поведінки. За місцем проживання відповідач характеризується негативно: як особа, схильна до агресивної протиправної поведінки, за що неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, веде асоціальний спосіб життя, не працює, виховує дітей самостійно без участі матері та ухиляється від виконання батьківський обов`язків.

За повідомленням КНП «Чутівська центральна лікарня» 31.01.2022 ОСОБА_3 у супроводі працівників поліції був направлений на лікування до КП «Полтаський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до інформацій Чутівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» сім`я ОСОБА_8 неодноразово перебувала на обліку та під соціальним супроводом, у зв`язку з чим отримувала безоплатно повний спектр послуг відповідно до потреб. ОСОБА_3 зарекомендував себе особою, схильною до агресії, протиправної асоціальної поведінки, неспроможний виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними, у тому числі з причин вживання ним психоактивних речовин, він не спроможний знайти роботу, забезпечити себе і своїх малолітніх дітей, взяти на себе відповідальність за їх життя та проживання дітей з батьком є небезпечним для них.

Виходячи з вищевказаного, керуючись інтересами дітей, враховуючи, що батько тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньок, не піклується про їх фізичний, розумовий і духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, матеріально не утримує і не допомагає, просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей передати малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та стягнути аліменти.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, зазначила, що за вищевказаних обставинах позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та своєчасним заходом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити зазначила що діти проживають з нею вона про них піклується та їх утримує. У подальшому буде оформлювати документи для опікунства.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 шлюб було розірвано. (а.с. 20).

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 , (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 18).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 місцем проживання дітей визначено місце проживання батька ОСОБА_3 (а.с. 22).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 мати дітей ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав слід впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

25.01.2022 до служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради надійшло повідомлення від відділу освіти виконавчого комітету селищної ради про відсутність на шкільних навчальних заняттях учнів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце перебування дітей було невідоме, близькі родичі не володіли інформацією про місце їх перебування, не бачили їх впродовж п`яти днів, жителі села їх теж не бачили чотири дні поспіль. Відповідач по телефону не надав інформацію про місце знаходження доньок та не пояснив причини їх відсутності у школі, мова його була сплутана та не зрозуміла, поведінка була неадекватною.

Спеціалісти служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» разом з працівникам поліції та близькими родичами дітей - бабусі ОСОБА_4 та її чоловіка - ОСОБА_7 , відчинили двері житлового будинку, в якому проживав відповідач зі своїми дітьми, та коли вони зайшли до будинку то побачили там зляканих дітей, які лежали на підлозі за диваном. Діти були голодні, брудні, неохайні, не розчесані та у нижній білизні, а посеред кімнати лежали мертві цуценя та кошеня яких зі слів дітей батько вбив на їх очах, до школи та гуляти на подвір`я він їх не пускав декілька днів.

Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Чутівської селищної ради у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою захисту їх прав та інтересів, прийняте рішення від 26.01.2022 № 1 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_3 » про що повідомлено Чутівський відділ Диканської окружної прокуратури Полтавської області. (а.с. 19).

Діти тимчасово влаштовані та проживають у сім`ї бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , про що свідчить погоджена заява від 26.01.2022 року. (а.с.65-66) .

Відповідач ОСОБА_3 декілька років ніде не працює, не має засобів для існування, веде асоціальний спосіб життя, правовстановлюючі документи на будинок в якому проживає відсутні, вживає психоактивні речовини, притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, схильний до протиправної поведінки. За місцем проживання відповідач характеризується негативно: як особа, схильна до агресивної протиправної поведінки, за що неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, веде асоціальний спосіб життя, не працює, виховує дітей самостійно без участі матері та ухиляється від виконання батьківський обов`язків.

За повідомленням КНП «Чутівська центральна лікарня» 31.01.2022 ОСОБА_3 у супроводі працівників поліції був направлений на лікування до КП «Полтаський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до інформацій Чутівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та КУ «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» сім`я ОСОБА_8 неодноразово перебувала на обліку та під соціальним супроводом, у зв`язку з чим отримувала безоплатно повний спектр послуг відповідно до потреб.

ОСОБА_3 зарекомендував себе особою, схильною до агресії, протиправної асоціальної поведінки, неспроможний виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними, у тому числі з причин вживання ним психоактивних речовин, він не спроможний знайти роботу, забезпечити себе і своїх малолітніх дітей, взяти на себе відповідальність за їх життя та проживання дітей з батьком є небезпечним для них.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 25.02.2022 року, враховуючи, що батько тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх доньок, не піклується про їх фізичний розумовий і духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, матеріально не утримує і не допомагає, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Чутівської селищної ради - вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 92).

Відповідно до засад ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Враховуючи викладене, як встановлено, батько ОСОБА_3 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги останній не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України).

Як встановлено під час судового розгляду діти перебувають у третьої особи по справі бабусі ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей долучених до матеріалів цивільної справи, діти тимчасово влаштовані та проживають у сім`ї бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за її заявою та на підставі рішення органу опіки та піклування від 26.01.2022 року.

Згідно вимог ст.243 СК України, опіка установлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, та позбавлена батьківського піклування. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням того, що встановлено родичів дітей та вони з ними проживають відсутня необхідність передачі дітей органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до с. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових, майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо передачі малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування бабусі ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , для проведення заходів соціально - правового захисту прав та інтересів дітей.

Згідно із ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з дня пред`явлення даного позову з відповідача на користь осіб або установ, у яких будуть утримуватись діти аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.02.2022 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, а суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру, яка подана юридичною особою ( 2481 х 4 = 9924) гривень.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду в підготовчому засіданні, позивача звільнено від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору, від загальної суми.

Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4962 гривні.

Керуючись ст.ст. 150, 170, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 189, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на піклування ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області (Полтавська область, Полтавського район, смт. Чутове, Набережна, 9).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Новофедорівка Полтавський район Полтавська область, фактичне місце проживання: с. Стінка Полтавський район Полтавська область, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ).

Суддя Т.В. Юрлагіна