Справа № 676/3700/22
Номер провадження 2-о/676/168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Борісова А.Б., Деренівського О.С.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну № 676/3700/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що його дідусь ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання.

Внаслідок захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Тому просить визнати дідуся недієздатним та призначити його опікуном над хворим.

Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН НОМЕР_1 , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти призначення судової експертизи не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 294 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує стороннього догляду та допомоги?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні:

Борісов А.Б.,

Деренівський О.С.