Справа № 455/773/22
Провадження № 2/455/476/2022
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 в провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ухвали від 21.07.2022 позов залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 992 грн. 40 коп.; у позовній заяві не вирішено питання про залучення органу опіки та піклування та, у разі такого, надання відповідно копії позовної заяви з додатками для вказаного учасника справи.

29.07.2022 від представника позивача адвоката Охмака М.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду. До вказаної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу у розмірі 992 грн., ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області у справі, письмові пояснення позивача, заяви, запити та звернення адвоката та відповіді на них.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що станом на 03.08.2022 виявлені у позовній заяві недоліки не усунуто.

В частині сплати судового збору встановлено, що згідно квитанції №23559 від 26.07.2022 позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі 992,40 грн., а в сумі 992 грн.

Крім того,із заяви на виконання вимог ухвали суду представника позивача адвоката Охмака М.В. не вбачається виконання вимог, що викладені в мотивувальній частині ухвали від 21.07.2022, а саме у позовній заяві не зазначено чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з позивачем, відсутні посилання на будь-які докази, що дітям створені належні побутові умови для проживання; позивач не виклав обставини про те, що місце проживання дітей не встановлено за згодою подружжя, у позові тільки просить визначити місце проживання дітей з ним; не вирішено питання про залучення органу опіки та піклування та, у разі такого, надання відповідно копії позовної заяви з додатками для вказаного учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 21.07.2022 усунуто не було, заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, не розглядається та повернута позивачу, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», суддя приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 185 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений 28.06.2022 в Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» відповідно до квитанції №34 за реквізитами: платник: ОСОБА_1 ,судовий збір за позовом, Старосамбірський рай, отримувач: ГУК Львів/Старосамбірська тг/22030101, рах. Отрим.: UA0013909, код отримувача: 38008294, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; ОСОБА_1 ; судовий збір за позовом, Старосамбірський районний суд Львівської області; сума до перерахування: 992,40, загальна сума до сплати: 992,40.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн., сплачений 26.07.2022 в АТ «АБ «Радабанк» відповідно до квитанції №23559 за реквізитами: платник: ОСОБА_1 ,код платника: НОМЕР_1 ,банк платника: АТ «АБ «Радабанк», м. Львів, отримувач: ГУК Львів/Старосамбірська тг/22030101, UA0013909, код отримувача: 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), загальна сума (словами) дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп. Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_2 . Старосамбірський район суд Львівської обл.;; платник-. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Клімченко