РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/922/22
Провадження № 2/941/336/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 07.07.2006 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу батьками позивачка залишилась проживати разом зі своєю матір`ю і перебувала на її утриманні . Наразі позивачка навчається в Криворізькому фаховому коледжі Державного університету економіки і технології на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», кінець строку навчання 30.06.2024 року. В зв`язку з чим, та посилаючись на ст.199 СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання на період навчанняу розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2006 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , яківід шлюбу мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачем по даній справі.

Позивачка з 01.01.2022 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» на денній формі навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», орієнтована дата закінчення навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідками вказаного структурного підрозділу від 31.08.2022 року № 4124 та від 06.09.2022 № 1 (а.с.6-7).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки.

Оскільки відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч.1 ст.191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 27.09.2022 року, і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 183, 191, 198, 199, 201 СК України.

Керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на період її навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 27.09.2022 року, і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2022 року.

Суддя С.І. Колесник