Справа № 474/23/22
Провадження № 2/474/55/22
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача-1 старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Тлустої С.І.

представника відповідача-1 старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Тлустої С.І. ОСОБА_3

відповідача-2 ОСОБА_4

представника відповідача-2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув під час підготовчого судового засідання заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старости Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 24.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 04.07.2022 року було витребувано від приватного нотаріусу Демченко Т.М. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання цієї ж ухвали суду від приватного нотаріусу Демченко Т.М. Первомайського районного нотаріального округу на адресу суду надійшло повідомлення за вх. № 1408 від 19.07.2022 року щодо надання відомостей, з якого слідує, що місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_9 є Врадіївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (спадкова справа № 137/2021).

07.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала на адресу суду за вх. № 2584 заяву, в якій просить вирішити питання щодо витребування з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкової справи, після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 11.10.2022 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 2584 від 07.10.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11.10.2022р., в їх відсутність.

Відповідач-1 староста Нововасилівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Тлуста С.І. та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 11.10.2022р., не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 2611 від 11.10.2022р.), в якій просить провести підготовче судове засідання 11.10.2022р. в їх відсутність. Не заперечують проти витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_9 .

Відповідач-2 ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 11.10.2022р., не з`явилися. Представник звернувся до суду з заявою (вх. № 2602 від 11.10.2022р.) про проведення підготовчого судового засідання 11.10.2022 року, в їх відсутність та прийняти рішення лише в частині клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо витребування доказів.

У підготовче судове засідання 11.10.2022р., треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, з заявами про розгляд справи в їх відсутність, не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 цього кодексу - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про витребування доказів за відсутності нез`явившихся учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору та те, що у сторони позивача є складнощі в отриманні вказаних документів, які містять конфіденційну таємницю, та відповідно не можуть бути видані на його вимогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування спадкової справу після смерті ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Врадіївську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області), належним чином завірену копію спадкової справи № 137/2021, після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій