ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1648/20 Номер провадження 22-ц/814/392/22Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Карпушина Г.Л.., Хіль Л.М.,

при секретарі Таценко Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю 31/50 частини будівельних матеріалів, визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, стягнення грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи, визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю 31/50 частини будівельних матеріалів, визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, стягнення грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи, визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю 31/50 частини будівельних матеріалів, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану, про визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, які були вкладені в добудову та капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи в сумі 243315,00 грн., визнання договору дарування недійсним задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка, починаючи з 2011 року по 2019 рік без реєстрації шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 243 315 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3273 грн 95 коп. судового збору.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року.

01 червня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 25 травня 2022 року про витребування цивільної справи № 542/1648/20 з метою розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.

З огляду на вищезазначене справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду з направленням її до Верховного Суду.

При цьому відповідно до п.п. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали;

суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та те, що судом касаційної інстанції витребовуються всі матеріали цивільної справи № 542/1648/20 колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження по справі до повернення справи до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись статтями 365, 367, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю 31/50 частини будівельних матеріалів, визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, стягнення грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи, визнання договору дарування недійсним зняти з апеляційного розгляду та направити до Верховного Суду.

Зупинити апеляційне провадження до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль