Дата документу 09.12.2022Справа № 554/2438/22
Провадження № 2/554/2174/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

встановив:

13.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 146565,46 грн., з яких пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 92 066,54, сума відсотків за користування грошовими коштами складає 15 754,02 грн, інфляційні збитки складають 38 744,90 грн; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав грошову позику у розмірі 15000,00 грн. зі строком поверненнядо 31.01.2013 року. У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань та несплатою суми боргу 14.04.2014 року позивач подав до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 61882,00 грн., 3% річних в сумі 11160,60 грн. та інфляційних витрат в розмірі 5497,19 грн. 26.08.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/5831/14-ц позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто 68539,79 грн. Оскільки вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили 9.09.2014 року, відповідачем не було виконано, позивач змушений знову звернутися до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 70167,34 грн., з них 6002,07 грн. - 3% річних, та 64165,27 грн. - інфляційні витрати. 23.11.2017 року Московським районнимсудом м.Харкова по справі №643/10675/17винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. У подальшому, оскільки вищевказані рішення суду, відповідачем не було виконано, позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 77142,62 грн., з яких 4868,00грн. 3% річних, 15853,17 грн., - інфляційне збільшення боргу, 56421,45 грн. пеня. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2019 у справі № 643/4523/19 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили 17.09.2019р.

До теперішнього часу визначені судом суми коштів відповідач не сплатив на користь позивача. Станом на 21.02.2022 року відповідач не повернув позивачу, згідно з вищезазначеними рішеннями Московського районного суду м. Харкова суми боргу: по справі № 643/5831/14-ц 68539,79 грн.; по справі № 643/10675/17 70167,34 грн.,; по справі № 643/4523/19 а всього 215849,75 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав грошову позику у розмірі 15000,00 грн. зі строком повернення до 31.01.2013 року. Укладення договору позики підтверджувалося розпискою від 21.01.2013 року.

У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань та несплатою суми боргу 14.04.2014 року позивач подав до Московського районного суду м.Харкова позовну заяву довідповідача простягнення суми боргу врозмірі 61882,00грн., 3% річних всумі 11160,60 грн.та інфляційних в розмірі 5497,19 грн. 26.08.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №643/5831/14-ц позовні вимоги було задоволенов повномуобсязі тастягнуто 68539,79грн. .

Оскільки вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили 29.09.2014 року, відповідачем не було виконано, позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з суми боргу у розмірі 70167,34 грн., з них 6002,07 грн. - 3% річних, та 64165,27 грн. - інфляційні витрати. 23.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/10675/17 винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

У подальшому, оскільки вищевказані рішення суду, відповідачем не було виконано, позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 77142,62 грн., з яких 4868,00грн. 3% річних, 15853,17 грн., - інфляційне збільшення боргу, 56421,45 грн. пеня. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2019 у справі № 643/4523/19 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили 17.09.2019р.

До теперішнього часу визначені судом суми коштів відповідач не сплатив на користь позивача.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Частиною 1 ст. 8 ЦК України передбачено, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

З погляду на викладене суд вважає за можливе застосувати до виниклих правовідносин норми зобов`язального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами, як зазначено в ст. 536 ЦК України, боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання,на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми,якщо інший розмір процентівне встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Станом на 21.02.2022 року відповідач не повернув позивачу згідно з вищезазначеними рішеннями Московського районного суду м. Харкова суми боргу:по справі № 643/5831/14-ц 68539,79 грн.;по справі№ 643/10675/17 70167,34грн., по справі № 643/4523/19 77142,62 грн. а всього 215849,75 грн. Сума боргу за період з дати набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року по справі № 643/4523/19 до теперішнього часу, а саме з 17.09.2019 року по 21.02.22 року складає 146565,46 грн. та підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, суд вважає, що зроблений позивачем розрахунок сум, які підлягають стягнення з відповідача відповідає зазначеним нормам закону і приймається судом, наслідком чого є задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,264-265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму боргу у розмірі 146 565,46 грн., з яких: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 92 066,54 грн., сума відсотків за користування грошовими коштами складає 15 754,02 грн., інфляційні збитки складають 38 744,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору 1494,96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій