Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що заявник зареєстрований за іншою, ніж у спадкодавця ОСОБА_2 адресою, постійно проживав з нею, однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю доказів спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою його місця проживання.

В судове засідання учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому представник заявника доводи заяви ОСОБА_1 підтримав, заінтересована особа проти її задоволення не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Миропіль Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8034 га, 2,0169 га та 1,8613 га, що розташовані на території Миропільської селищної ради Дзержинського (нині Житомирського) району Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються відповідними копіями державних актів на право власності на земельну ділянку.

В довідці від 04 липня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, та акті обстеження умов проживання, складеному депутатом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області за участі свідків зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 2011 року по 24 травня 2021 року без реєстрації місця проживання разом з сім`єю сина ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_3 та внучками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з потребою стороннього догляду.

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М. від 04 липня 2022 року заявнику роз`яснено, що ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки на час смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з нею за однією адресою та не подав своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Одночасно ОСОБА_6 запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів представника заявника щодо встановлення факту постійного проживання заявника разом з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини

Згідно інформації, наданої Романівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Встановивши, що факт, який просить встановити представник заявника має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Центральна, 38 смт. Миропіль Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ), задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук