У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судових засідань Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Пидорича Сергія Миколайовича про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 22 вересня 2022 року в цивільній справі № 707/140/22 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2022 року заявник заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Пидорич С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 22 вересня 2022 року в цивільній справі № 707/140/22 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, у якій просить суд виправити помилку у вказаному виконавчому документі шляхом зазначення дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що Черкаським районним судом Черкаської області 22 вересня 2022 року видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 06 червня 2022 року у справі № 707/140/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, у розмірі 2 481 грн 00 коп. Однак, у вказаному виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що стало підставою для повернення Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не зверталися.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на положення статті 432 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2022 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури; скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Б.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 серпня 2019 року № 48172152, на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 32757245 про право власності ОСОБА_2 на будинок відпочинку Э за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будинок відпочинку Э за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за ним права власності на будинок відпочинку Э за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Б.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 серпня 2019 року № 48210219, на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 32792290 про право власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку Ф-2 за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку Ф-2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за ним права власності на будинок відпочинку Ф-2 за адресою: АДРЕСА_1 /т. 2 а.с. 20-39/.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, у розмірі 4 962 гривні 00 копійок, по 2 481 гривні 00 копійок з кожного /т. 2 а.с. 20-39/.

Рішення набрало законної сили 07 липня 2022 року.

На виконання даного рішення 22 вересня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист /т. 2 а.с. 56/.

05 жовтня 2022 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у ньому відсутня дата народження боржника /т. 2 а.с. 54/.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Із змісту вказаної норми вбачається, що зазначення дати народження боржника фізичної особи у виконавчому документі є обов`язковим.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З урахуванням наведеного суд констатує, що при оформленні виконавчого листа на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2022 року секретарем суду було помилково не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , що у подальшому стало перешкодою для виконання судового рішення в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Пидорича С.М. про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі,є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Пидорича Сергія Миколайовича про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 22 вересня 2022 року у справі 707/140/22 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах Держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, шляхом зазначення наступних відомостей про боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ».

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко