Провадження № 2/185/1227/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
02 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором споживчого кредиту № 1776/20 від 30 грудня 2020 року у розмірі 3283 грн. 76 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 30 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту № 1776/20, згідно якого останній отримав кредит у сумі 3400 грн., строком на шість місяців, починаючи з 30 грудня 2020 року по 29 червня 2021 року. Кредитні кошти було отримано ОСОБА_1 30 грудня 2020 року. Свої зобов`язання по наданню кредиту позивач виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору, тому має заборгованість за кредитом у розмірі 3283 грн. 76 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту № 1776/20 (арк.с.5-7), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 3400 грн., строком на шість місяців, з 30 грудня 2020 року по 29 червня 2021 року.
Кредитні кошти відповідач отримав 30 грудня 2020 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (арк.с.8).
Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 3283 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.4).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3283 грн. 76 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 1776/20 від 30 грудня 2020 року у розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 76 коп., з яких:
-залишок по кредиту 2256 грн. 88 коп.,
-проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1026 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва