справа №732/296/22
провадження № 2/732/263/22
Ухвала

03.08.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10),-

У С Т А Н О В И В :

25.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 30 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій замінила неналежного відповідача Городнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем смерті спадкодавця є с. Великий Дирчин, яке входить у склад Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Отже, належним відповідачем у справі є Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання відповідач був повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з уточненням заявлених вимог слід підготовче засідання відкласти, замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 189, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити відповідача Городнянську міську раду Чернігівської області належним відповідачем Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

2. Відкласти підготовче засідання до 17.08.2022 до 10-30., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

4. Направити заміненому відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали та роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п`ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська