ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 367/3429/21
провадження № 2-во/753/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В.., розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та у додатковому рішенні суду від 28 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Платинум Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, на підставі того, що Ірпінським міським судом Київської області встановлено, що місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Руденко, 6-а, оф.525, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва

14 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року цивільну справу № 367/3429/21 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 серпня 2021 року судом було ухвалено рішення у справі, яким визнано виконавчий напис, вчинений 1 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 1247, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості в загальній сумі 26994,36 грн. таким, що не підлягає виконанню.

28 серпня 2021 року судом було винесено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з відповідача на корить позивача витрати на правову допомогу.

29 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішеннях суду, яка полягає у неправильному зазначенні ЄДРПОУ відповідача, а саме: "43392839" замість правильного "43133848". Окрім того наявна описка у зазначенні назви самого товариства - "ПЛАТІНУМ ФІНЕНС" замість правильного "Платінум Фінанс".

Відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 01 серпня 2022 року, справу передано для розгляду в провадження судді Шаповалової К.В.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у рішеннях Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року та від 28 вересня 2021 року вказано ЄДРПОУ відповідача "43392839" та найменування відповідача - "ПЛАТІНУМ ФІНЕНС".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив відповідачем у справі саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс", ЄРДПОУ 43133848, а також у всіх додатках поданих разом з позовною заявою, зокрема в копії виконавчого напису, який судом було визнано таким, що не підлягає виконанню та в копії постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, що визнаний судом таким, що не підлягає виконанню стягувачем зазначено саме ТОВ "Платінум Фінанс", ЄРДПОУ 43133848. Отже, встановлено, що в судових рішеннях від 4 серпня та від 28 вересня 2021 року дійсно міститься описка.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає обгрунтованою заяву представника позивача про виправлення описки у судових рішеннях та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні суду від 04 серпня 2021 року та додатковому рішенні суду від 28 серпня 2021 року у цивільній справі № 367/3429/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у резолютивних частинах обох рішень відповідачем у справі зазначити "ТОВ "Платінум Фінанс", ЄРДПОУ 43133848", замість невірно зазначеного "ТОВ "ПЛАТІНУМ ФІНЕНС", ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова