Провадження №2/523/2010/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду звернулася відповідач ОСОБА_1 з зустрічним позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 22.10.2020 року на 12год. 45хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що у прийняті зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити та повернути з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено про те, що позови не взаємопов`язані, спільний розгляд є недоцільним, виникають з різних правовідносин, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зазначене є порушенням вимог ч.2 ст.193 ЦПК України.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійснимта повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193,194,195,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним з первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити та повернути.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.