Справа № 127/8635/22
Провадження № 22-ц/801/1555/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К.П.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокуСправа № 127/8635/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2022 року про передачу справи на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

14 липня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справу передано на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 14 липня 2022 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Вінницького міського суду.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що судове засідання по справі було призначено на 14 липня 2022 року на 10 год. 00 год., позивач і його представник з`явилися до суду, однак саме в цей час було здійснено ракетний обстріл м. Вінниці, відповідно всі відвідувачі Вінницького міського суду були евакуйовані з приміщення, про подальший розгляд справи ні позивача, ні його представника повідомлено не було. Оскаржувану ухвалу представник позивача отримав лише 18 липня 2022 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід зазначити наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каленяк Е. А., слід поновити.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому представник посилається на незадовільний матеріальний стан позивача. На даний час, враховуючи воєнний стан в Україні, мінімальний дохід за 2021 рік, а саме 13 756,00 грн. (відповідно до декларації про майновий стан і доходи) та 26 200,00 грн. пенсії по інвалідності (відповідно до довідки від 26 березня 2022 року), він не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", а його дохід за 2021 рік, згідно наданих документів в сукупності становить 39 956 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті в розмірі 454 грн., не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити 454 грн 00 коп. судового збору, на підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Каленяком Е. А., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2022 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2022 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання, поданого його представником ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета