Провадження № 2-н/554/1317/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»: 61037, м. Харків, вулиця Плеханівська,149 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.п.19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.160-168 ЦПК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Октябрського районного суду міста Полтава (Барабанова В.В.) 12.10.2022 надійшла заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2019 по 31.08.2022 з ОСОБА_1

08 грудня 2022 року розпорядженням №1442 керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/11319/2022 (провадження №2-н/554/1317/2022) за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2019 по 31.08.2022 з ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В.

08 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/11319/2022 (провадження №2-н/554/1317/2022) за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2019 по 31.08.2022 з ОСОБА_1 розподілено судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

09 грудня 2022 року канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передано для розгляду цивільну справу №554/11319/2022 (провадження №2-н/554/1317/2022) за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2019 по 31.08.2022 з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки до судового наказу не надано договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Одночасно суддя вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 248,10 грн. сплачений ПрАТ «Харківенергозбут» при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163,165, 261, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 8 324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Повернути приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок, сплачений ним 28 вересня 2022 року через АТ «Ощадбанк» за квитанцією №11306 (#021) до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA 0016716.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко