Справа №155/484/22
Провадження №2-о/155/51/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Горохівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0753 га, яка розташована на території Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЯГ №539099 виданим Горохівською районною державною адміністрацією 13 серпня 2007 року. Заявник зазначає, що з метою прийняття спадщини звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори однак нотаріусом було виявлено помилку в документах, а саме державному акті на право приватної власності на землю батько записаний як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Заявник вказує, що дані розбіжності в написанні прізвища батька в перешкоджають йому у здійснені спадкових прав. Враховуючи наведене просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії ЯГ №539099 виданий 13 серпня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та не заперечую щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №437 (а.с.5).

Згідно державного акту на право приватної власності землею серії ЯГ №539099 виданим Горохівською районною державною адміністрацією 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,0753 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.8).

Із довідки виконавчого комітету Горохівської міської ради вбачається, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується земельна ділянка площею 2,0753 га, Державний акт на право приватної власності землею серії ЯГ №539099 (а.с.9).

Постановою Горохівської державної нотаріальної контори №02-31/212 від 13 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено можливість оскарження нотаріальної дії (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявника анкетні дані батька вказані як ОСОБА_2 (а.с.6).

Оскільки анкетні дані спадкодавця, окрім по батькові у спірному державному акті та документах, що містяться в матеріалах справи збігаються, а тому суд має підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності землею серії ЯГ №539099 виданий Горохівською районною державною адміністрацією 13 серпня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність в написанні по батькові спадкодавця виникли внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Горохівська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії ЯГ №539099 виданий 13 серпня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 18 липня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв