Справа № 128/1232/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шикун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він час звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою на перерахунок пенсії шляхом допризначення та долучив довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», а також довідку № 480 від 02.09.2021 року про підтвердження трудового стажу та праці в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» з 19.11.1980 року (наказ 363-л від 19.11.80 р.), звільнений 31.07.2001 року (наказ 9-к від 31.07.2001 р), оскільки раніше у нього не було цих довідок, що були видані на підставі архівних даних. Серед інших документів для перерахунку пенсії заявник надав також і власну трудову книжку серія НОМЕР_1 від 25 жовтня 1977 року видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні відповідні записи, що безпосередньо підтверджують його роботу: (Запис 4) був прийнятий в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» з 19.11.1980 року на посаду водія 3 класу на а/м ЗИЛ 555 згідно наказу 363 від 19.11.80 р.; (запис 5) 21.01.1986 року звільнений в зв`язку з ліквідацією «Вінницького облміжколгоспбуд» згідно з Постановою ЦК КПРС та СМ СРСР від 14.11.1985 року № 1114 по переведенню у Вінницьке обласне кооперативно-державне об`єднання по агропромисловому будівництву згідно ст. 36 п. 5 КЗпП УРСР, згідно наказу № 36 Л від 03.02.1986 року; (запис 6) 21.01.1986 року я був прийнятий водієм 3 класу в порядку переведення з АТП-0100 «Облміжколгпоспбуду» ; (запис 7) 27.04.1987 року АТП-0100 перейменовано в АТП 0162 «Вінницяоблагробуду» згідно наказу № 160 від 27.04.1987 року; (запис 8) 07.01.1987 року мені було присвоєно кваліфікацію водія 2 класу згідно наказу № 7 Л від 07.01.1987 року; (запис 9) 31.07.2001 року він був звільнений з посади водія 2 класу за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 9-К від 31.07.2001 року, усе це підтверджується відповідними записами в його трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 25 жовтня 1977 року видана на його ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», а також у довідці № 480 від 02.09.2021 року про підтвердження його трудового стажу та праці в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» не вірно зазначено ім`я ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим йому не може бути здійснено перерахунок пенсії Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, без звернення з даною заявою до суду та встановлення факту належності йому цих документів, що підтверджується двома письмовими відповідями від 18.11.2021 року Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) та від 28.09.2021 року Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Таким чином, у трудовій книжці заявника наявні усі відповідні записи, які чітко підтверджують роботу в період з 19.11.1980 року в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» на посаду водія 3 класу, його переведення, перейменування цього підприємства, присвоєння кваліфікації водія 2 класу та звільнення 31.07.2001 року. Також вказує, що усі накази про його прийняття на роботу, переведення, перейменування підприємства та звільнення, які зазначені в його трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 25 жовтня 1977 року видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю відповідають наказам, які зазначені у довідці № 480 від 02.09.2021 року про підтвердження його трудового стажу та праці в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд», а також ці періоди роботи відповідають і довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», оскільки заявник дійсно працював з 19.11.1980 року на посаді водія 3 класу в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд»; 21.01.1986 року був прийнятий водієм 3 класу в порядку переведення з АТП-0100 «Облміжколгпоспбуду»; 27.04.1987 року АТП-0100 перейменовано в АТП 0162 «Вінницяоблагробуду» згідно наказу № 160 від 27.04.1987 року; 07.01.1987 року заявнику було присвоєно кваліфікацію водія 2 класу згідно наказу № 7 Л від 07.01.1987 року; 31.07.2001 року був звільнений з посади водія 2 класу за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 9-К від 31.07.2001 року. Усі ці записи наявні в трудовій книжці заявника, яка є головним документом, що підтверджує наявний у нього трудовий стаж, однак в довідках про підтвердження стажу та заробітної плати, допущено помилку в імені, помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 » і тому вони не можуть бути враховані для перерахунку пенсії, оскільки не відповідають імені « ОСОБА_1 », що зазначено у паспорті та свідоцтві про народження.

Таким чином, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року видана ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва» ОСОБА_4 , згідно якої підтверджується його заробітна плата за 1984 1988 роки включно, а також у довідка № 480 від 02.09.2021 року про підтвердження трудового стажу та праці в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» з 19.11.1980 року (наказ 363-л від 19.11.80 р.); 21.01.1986 року АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» (наказ № 36-л від 3.02.1986 р.) перереєстровано в АТП-0100 «Вінницяоблагробуд» (наказ № 4-л від 3.02.1986 р.); 27.04.1987 р. (наказ 160- від 27.04.87 р.) перереєстровано в АТП-0162 «Вінницяоблагробуд»; звільнений 31.07.2001 року (наказ 9-к від 31.07.2001 р.), а саме відносно його імені не відповідає імені, що зазначено у паспорті та свідоцтву про народження, а також імені, що зазначено і в трудовій книжці. В зв`язку з цим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат Галіцина В.В. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі.

Заінтересована особа представник ГУ ПФУ у Вінницькій області в особі Малик Я.С. просить справу розглядати у їх відсутність, при вирішені справи покладаються на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою на перерахунок пенсії шляхом допризначення та долучив довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», а також довідку № 480 від 02.09.2021 року про підтвердження мого трудового стажу та праці в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» з 19.11.1980 року (наказ 363-л від 19.11.80 р.), звільнений 31.07.2001 року (наказ 9-к від 31.07.2001 р), оскільки раніше у мене не було цих довідок, що були видані на підставі архівних даних.

Як вбачається з копії трудової книжки серія НОМЕР_1 від 25 жовтня 1977 року видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні відповідні записи, що безпосередньо підтверджують роботу: (Запис 4) був прийнятий в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» з 19.11.1980 року на посаду водія 3 класу на а/м ЗИЛ 555 згідно наказу 363 від 19.11.80 р.; (запис 5) 21.01.1986 року звільнений в зв`язку з ліквідацією «Вінницького облміжколгоспбуд» згідно з Постановою ЦК КПРС та СМ СРСР від 14.11.1985 року № 1114 по переведенню у Вінницьке обласне кооперативно-державне об`єднання по агропромисловому будівництву згідно ст. 36 п. 5 КЗпП УРСР, згідно наказу № 36 Л від 03.02.1986 року; (запис 6) 21.01.1986 року ОСОБА_4 був прийнятий водієм 3 класу в порядку переведення з АТП-0100 «Облміжколгпоспбуду» ; (запис 7) 27.04.1987 року АТП-0100 перейменовано в АТП 0162 «Вінницяоблагробуду» згідно наказу № 160 від 27.04.1987 року; (запис 8) 07.01.1987 року ОСОБА_4 було присвоєно кваліфікацію водія 2 класу згідно наказу № 7 Л від 07.01.1987 року; (запис 9) 31.07.2001 року ОСОБА_4 був звільнений з посади водія 2 класу за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 9-К від 31.07.2001 року.

Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», а також у довідці № 480 від 02.09.2021 року про підтвердження трудового стажу ОСОБА_4 та праці в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» не вірно зазначено ім`я ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим останньому не може бути здійснено перерахунок пенсії Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У трудовій книжці наявні усі відповідні записи, які чітко підтверджують роботу ОСОБА_4 в період з 19.11.1980 року в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» на посаду водія 3 класу, переведення, перейменування цього підприємства, присвоєння кваліфікації водія 2 класу та звільнення 31.07.2001 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової відповіді від 28.09.2021 року Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 23.09.2021 року було прийнято рішення про відмову ОСОБА_4 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 40 Закону № 1058 з огляду на розбіжності в ПІБ зазначеного в довідці « ОСОБА_5 » з паспортними даними « ОСОБА_6 »; повідомлено про те, що відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлений в судовому порядку.

Разом з тим, згідно письмової відповіді від 18.11.2021 року Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) мені було повідомлено про неможливість виконати перерахунок пенсії згідно довідки про заробітну лату № 479 від 01.09.2021 р., оскільки в довідці вказано ОСОБА_4 , а згідно паспортних даних ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, щодо належності документів, що підтверджують трудовий стаж та періоди працевлаштування заявника ОСОБА_4 для перерахунку пенсії, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , належить довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 479 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», видана ОСОБА_4 , з розшифруванням суми заробітної плати за період 1984 рік - 1988 роки включно, а також довідка № 480 від 02.09.2021 року ТОВ «Вінницьке управління механізації будівництва», видана ОСОБА_4 в тому, що він працював в АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» з 19.11.1980 року (наказ 363-л від 19.11.80 р.); 21.01.1986 року АТП-0100 «Вінницяоблміжколгоспбуд» (наказ № 36-л від 3.02.1986 р.) перереєстровано в АТП-0100 «Вінницяоблагробуд» (наказ № 4-л від 3.02.1986 р.); 27.04.1987 р. (наказ 160 від 27.04.87 р.) перереєстровано в АТП-0162 «Вінницяоблагробуд»; звільнений 31.07.2001 року (наказ 9-к від 31.07.2001 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2022.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ГУ ПФУ у Вінницькій області, адрсеа: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7, Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна