Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/715/22
Провадження №: 2/332/1268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея 20-Б» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20-Б) про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея 20-Б» про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2022 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено суму майнової шкоди. У заяві позивач також просив вирішити питання з приводу повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи сплату грошових коштів відповідачем та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подані сторонами заяви, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея 20-Б» про стягнення майнової шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея 20-Б» про стягнення майнової шкоди закрити.

Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок сплаченого на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області згідно фіскального чека платіж № від 17.02.2022 року в розмірі 992 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська