26.12.2022 Справа № 939/1213/22
Унікальний номер судової справи 939/1313/22
Номер провадження 2-др/756/112/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши заяву представника скаржника - адвоката Бабенко Яни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов Бородянського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі №939/1213/22 постановлено; скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов Бородянського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити; Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арештів з належного ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майна; зобов`язати посадових осіб Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти з належного ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майна, накладеного в рамках виконавчого провадження ВП №33974204 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2012 у ВП № 33974204.

19.12.2022 до суду звернувся представник скаржника - адвокат Бабенко Я.В. із заявою про стягнення витрат на правову допомогу. Просить суд вирішити питання щодо стягнення судових витрат на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 16 000,00 грн та стягнути їх з Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270, 452 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника скаржника - адвоката Бабенко Яни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов Бородянського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.02.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб. №27.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко