Справа № 182/4460/22
Провадження № 2-о/0182/130/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значенн.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що предметом даної заяви є встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України та 24 травня 2022 року загинув, захищаючи Україну від збройної агресії Російської федерації. Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, а також враховуючи той факт, що шлюб між ними офіційно зареєстрований не був, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки даний факт для неї породжує юридичні наслідки, а в даному випадку оформлення компенсаційних виплат (грошової допомоги) пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з викладених обставин та вимог, на які посилається заявниця, підставою для звернення до суду з даною заявою є обставини, які можливо встановити лише через суд та які в свою чергу, породжують юридичні наслідки, а в даному випадку оформлення компенсаційних виплат (грошової допомоги) пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз`яснює заявниці її право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз"яснити заявниці її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал