ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1143/22 Справа № 404/6464/21
Кіровський районний суд м. Кіровограда
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 972,60 грн, одноразово.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 655,33 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02.06.2022 ОСОБА_1 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду Драного В.В. від 20 липня 2022 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду цивільної справи № 404/6464/21, дану справу передано до суду, найбільш територіально наближеного до Кропивницького апеляційного суду, а саме до Черкаського апеляційного суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржниця ставить питання, зокрема, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до Кропивницького апеляційного суду 02 червня 2022 року. Враховуючи викладене, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію рішення від 14.04.2020 лише 02.06.2022 (т. 1 а.с. 50).

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2022 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова