Справа № 401/1266/22;
Провадження № 2-з/401/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя- Макарова Ю.І.

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво, житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями/спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до договору купівлі-продажу є ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2022 року ним подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 523 542грн. 82коп.. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є власником вказаного нерухомого майна, вартість якого складає 418 000грн. 00коп., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 липня 2022 року № 304195497.

Заявник вважає, що на нерухоме майно відповідача слід накласти арешт, оскільки останній тривалий час ухиляється від виконання грошового зобов`язання та невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - незавершене будівництво, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, (п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи суть позовних вимог у вказаній цивільній справі, наявність у відповідача права власності на нерухоме майно, суд приходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на незавершене будівництво, житловий будинок, з господарсько-побутовими надвірними будівлями/спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова