Справа № 242/5458/21
Провадження №2/148/350/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши уточнену позовну заяву, подану представником позивача - адвоката Дальгіс Л.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військо-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Дальгіс Л.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, де представником позивача залишено без змін підставу та предмет позову, однак змінено первісного відповідача - Авдіївську міську військо-цивільну адміністрацію Покровського району Донецької області на відповідачів - Тульчинську міську раду та ОСОБА_2 .

Оглянувши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що нормами ЦПК України не нередбачено подання заяви про уточнення позовних вимог, тому розцінюю дану заяву як клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами, а тому вважаю необхідним замінити первісного відповідача - Авдіївську міську військо-цивільну адміністрацію Покровського району Донецької області на належних відповідачів - Тульчинську міську раду та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Дальгіс Л.О. про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військо-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування первісного відповідача - Авдіївську міську військо-цивільну адміністрацію Покровського району Донецької області на належних - Тульчинську міську раду Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 .

Підготовче провадження призначити на 22.07.2022 на 09:00 год.

Зобов`язати представника позивача направити належним відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.

Повідомити залучених відповідачів, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а залучені відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі та залученим відповідачам, а до виконання - представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: