Справа № 390/1326/20
Провадження №2-п/390/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни, про перегляд заочного рішення у справі № 390/1326/20,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нофенко Ю.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.06.2022 у справі № 390/1326/20, в якій просить скасувати зазначене судове рішення, оскільки ОСОБА_1 не отримувала повісток про розгляд вказаної вище справи, а судове рішення нею отримане 15.11.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Нофенко Ю.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви провести без її участі, а також просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Бойко З.С. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, при цьому зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/1326/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Заочним рішенням від 24 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності відмовлено.

З урахуванням наведених у заяві обставин, а саме: поважності причин неявки відповідача в судові засідання, що перешкодило їй подати відзив на позов, з урахуванням наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для надання їй можливості надати свої заперечення проти позову, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.3 ст.274 ЦПК України, зважаючи, що в заяві про перегляд зазначено, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни, про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 24 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2023 року по справі № 390/1326/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності, - скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 10.01.2023, в яке викликати сторони та їх представників.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко