Справа № 298/783/22
провадження №2/298/260/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

номер справи 298/783/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судове засідання в якій призначено на 10-у годину 13 грудня 2022 року.

Позивачем ОСОБА_1 12 грудня 2022 року через систему "Електронний суд" подане клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому останній зазначає про те, що відповідачка ОСОБА_3 повідомила його про подання до суду клопотання про надання часу на примирення подружжя, у зв"язку з чим він не заперечує щодо надання строку на примирення подружжя, а судове засідання просить перенести на іншу дату.

13 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , датована 12 грудня 2022 року, згідно якої вона, посилаючись на норми ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить надати сторонам строк на примирення шість місяців, а провадження в справі зупинити. Також просить провести судове засідання у її відсутності через неможливість прибути у судове засідання та задовольнити подану заяву. У заяві вказує, що сім"ю можливо зберегти, оскільки подружжя має двох спільних дітей, для збереження сім"ї відповідачка намагатиметься спільно опікуватись побудовою сімейних відносин, піклуватись про матеріальне забезпечення родини та сприяти добробуту і зміцненню сім"ї.

Зазначена заява скріплена ЕЦП відповідачки ОСОБА_2 .

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом ухвалою від 31 жовтня 2022 року визнана обов"язковою явка сторін в судове засідання для дачі особистих пояснень суду при розгляді справи по суті.

При цьому, відсутня необхідність заслуховувати особисті пояснення сторін при розгляді та вирішенні судом заяви відповідачки про надання подружжю строку для примирення, відтак суд вважає за можливе розглянути таку заяву за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, врахувавши позиції сторін, які викладені у письмових заявах останніх, що подані суду, вважає за необхідне згідно положень ст.111 СК України вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки сторони в достатній мірі не з"ясували своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення та враховуючи наявність у подружжя двох спільних малолітніх дітей, 2019 року народження, суд вважає, що сторонам необхідно надати шестимісячний строк для примирення, що відповідає вимогам ч.7 ст.240 ЦПК України, згідно якої у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У порядку вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.