Справа № 588/1000/22
№ провадження 2/588/338/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка у жовтні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який на цей час є розірваним. Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття на користь позивачки. Після досягнення повноліття син продовжує навчання, на цей час є студентом 1 курсу, денного відділення Охтирського коледжу СНАУ. Після досягнення повноліття сином відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою. ОСОБА_5 працює, але на її утримання є ще неповнолітня донька 2015 року народження, матеріальне становище оцінює як тяжке. Син сторін справи стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має та потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_5 просить суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 щомісячно у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум уму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що урахуванням його матеріального становища не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1350 грн. щомісячно. Заявлений позивачкою гарантується лише для дітей, які не досягли повноліття. Утримувати свого повнолітнього сина до визначеного законом часу не відповідач не відмовляється, але вважає, що позивачка не довела підстави для задоволення позову у заявленому розмірі. ОСОБА_6 у відзиві посилався на те, що його щомісячний дохід за місцем роботи у структурному підрозділі АТ «Укрзалізниця» після відрахування утримань складає близько 7500 грн., інших доходів не має. За рішенням суду з відповідача стягується на утримання іншого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, аліменти, які на цей час складають 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто близько 1800 грн. На утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки, які в силу віку хворіють і потребують допомоги, яку відповідач надає у виді купівлі ліків. Також відповідач посилався на те, що ним укладений попередній договір 14.01.2022, за умовами якого він зобов`язався, укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок та виплатити до 14 січня 2027 року 280000 грн.

Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.

21 жовтня 2022 року позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог та усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

21 листопада 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28 листопада 2022 року позивачкою подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2022 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача для надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечення.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 10).

Рішенням Тростянецького районного суду від 27.10.2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Син сторін справи в 2022 році вступив до ВСП «Охтирський фаховий коледж Сумського НАУ» і навчається на І курсі денного відділення. Період навчання 15.09.2022 по 30.06.2025 року (а.с. 12).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 (а.с.13).

Позивачка працює медичною сестрою в КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради, за серпень-жовтень 2022 року їй на місяць була нарахована заробітна плата в розмірі 13500 грн. (а.с.47). ОСОБА_9 , крім повнолітнього сина ОСОБА_10 , також має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , 2015 року народження (а.с.46).

Відповідач працює на посаді бригадира з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд в АТ «Укрзалізниця», структурний підрозділ «Смородинська колійна машинна станція по ремонту земляного полотна» Філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» та отримує заробітну плату, сума якої за період з травня по жовтень 2022 року склала 45329,23 грн., а середньомісячна заробітна плата (з нарахованих сум) складає 12936,57 грн. (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_6 також є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33). За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2015 року у справі № 588/856/15-ц з відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у ОСОБА_6 не має у власності (а.с.35).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог статті 182 СК України враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини 3 статті 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі установлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установлено судом син сторін ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, але йому ще не виповнилось 23 роки, він проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, продовжує навчання, не працює через навчання на денному відділенні, а тому має потребу у матеріальній допомозі.

Відповідач ОСОБА_6 за змістом відзиву визнав можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але у твердій грошовій сумі. Проте виходячи з приписів частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів визначає суд за вимогою одержувача аліментів. Отже, оскільки ОСОБА_14 заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, тому підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі відсутні.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, суд враховує наявність на утриманні відповідача іншого неповнолітнього сина.

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на перебування на його утриманні батьків ОСОБА_15 , 1955 року народження, та ОСОБА_16 , 1958 року народження. Відповідно до наданих відповідачем копій пенсійних посвідчень батьки ОСОБА_6 є отримувачами пенсії за віком (а.с.34). Доказів того, що розмір пенсії батьків є менше прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, а також того, що відповідач здійснює догляд за ними і фактично несе витрати на їх утримання ОСОБА_6 суду не надав.

Посилання відповідача на зобов`язання, взяті ним за умовами попереднього договору від 14.01.2022 року, суд не враховує як обставину, що на його думку зменшує його можливість сплачувати аліменти (а.с.36). Навпаки указаний договір указує на витрати відповідача, які перевищують його дохід, про який він повідомляє суду. Так, за умовами попереднього договору ОСОБА_6 при його укладенні у січні 2022 року сплатив 56000 грн як забезпечувальний платіж, хоча, як він стверджує, має дохід в сумі 7500 грн, які витрачає на утримання батьків та аліменти на утримання дітей. Крім того, за умовами указаного попереднього договору ОСОБА_6 зобов`язаний укласти з ОСОБА_17 договір купівлі - продажу житлового будинку та земельних ділянок за ціною 280000 грн. у строк до 14 січня 2027 року, проте навчання його повнолітнього сина триватиме до 30 червня 2025 року.

Отже, суд дійшов висновку, що з урахуванням указаних обставин, які вказують на доходи та витрати відповідача, наявність у нього на утриманні також і неповнолітньої дитини на сплату аліментів, якому, як вказав ОСОБА_6 у відзиві він сплачує аліменти в сумі близько 1800 грн., з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Вимога ОСОБА_5 про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованою, оскільки указаний мінімальний розмір аліментів гарантований частиною 2 статті 182 СК України для дитини, тобто особи до 18 років. Син сторін з досягнення повноліття втратив статус дитини.

Отже, позов ОСОБА_14 підлягає частковому задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з 06 жовтня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 30 червня 2025 року.

Висновки суду щодо розподіл судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивачка за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_5 при зверненні до суду в розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_18 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2022 року і до закінчення ним навчання ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позов в іншій частині - залишити без задоволення.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 06.10.2022 року по 05.11.2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_18 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.12.2022 року

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Третя особа

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , 42600

Суддя М.В. Щербаченко