Справа № 342/1189/22
Провадження № 2-с/342/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2022 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» стягнуто - 7877,60 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 60 коп.) заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 , а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість у розмірі 7877,60 грн. нарахована їй помилково. 29.04.2022 ОСОБА_1 пред`явила у Городенківську ДВУВКГ показник спожитого газу - 26108, що доводиться фотографією газового лічильника (з датою знимки). 01.05.2022 вона помилково вказала показник 27100 куб.м. у чат-боті "104.UA". Виходить, ніби вона ( ОСОБА_1 ) за дві доби спожила 1002 кубометри газу, що технічно неможливо з огляду на потужності приладів, які вона використовує. Виявивши помилку 09.05.2022, ОСОБА_1 звернулася в Городенківське ДВУ ВКГ та подала правильний показник 26113 куб.м., додавши фотографію газового лічильника. Їй повідомили, що помилка виправлена, боргу в неї немає. Після цього жодних повідомлень про наявність у неї боргу за помилково поданим показником їй не надходило, вона ( ОСОБА_1 ) своєчасно подавала показники спожитого газу та здійснювала повну оплату, на ствердження чого подала копії квитанцій. Отримавши судовий наказ про стягнення боргу за спожитий газ ОСОБА_1 особисто звернулася у відділ клієнтського простору "Івано-Франківськгаз збут", що розташшоване по АДРЕСА_2 , де їй сказали, що вона повинна надати їй акт звірки показників з установи, розташованої по АДРЕСА_3 або у Городенківському ДВУВКГ. На офіційному сайті стягувача розміщено інформацію для споживачів про те, що у разі подання помилкових показів спожитого газу споживач повинен сфотографувати лічильник та скинути фото у чат-боті "104.UA", після чого буде проведено коригування. Зазначені вимоги ОСОБА_1 виконала. У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що заборгованість у розмірі 7877,60 грн. утворилася у ОСОБА_1 за період з 01.04.2022 по 01.05.2022, що не відповідає дійсності. З направлених на їхню адресу фотографій газового лічильника від 29.04.2022 р., 01.05.2022 р., 09.05.2022 р. та повідомлення про помилку при внесенні показів очевидно, що вона ( ОСОБА_1 ) не використала природній газ на 7877,60 грн. Періодично покази лічильника, що розташований в її господарстві на вулиці, фотографує контролер Городенківського ДВУВКГ, який неодмінно б виявив споживання газу у розмірі 1002 кубометрів. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 07.12.2022, а тому строк подачі заяви про скасування судового наказу вона не пропустила.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи № 342/1189/22 (провадження 2-н/342/273/2022) про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

21 листопада 2022 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7877,60 грн.

25 листопада 2022 рокупо справі № 342/1189/22 (провадження № 2-н/342/273/2022) Городенківським районним судом Івано-Франківської області в складі судді Федів Л.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», місце знаходження: вул. Бельведекрська,32А м. Івано-Франківськ, на р/р НОМЕР_3 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код - 7877,60 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 60 коп.) заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 . Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» на р/р НОМЕР_4 , код у АБ «Кліринговий дім» м. Київ, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.)

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 25 листопада 2022 року та копію заяви стягувача ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник ОСОБА_1 отримала 07.12.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З наведеного слідує, що заява заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171, ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 25 листопада 2022 року по справі № 342/1189/22 (провадження № 2-н/342/273/2022) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ«Івано-Франківськгаз збут» - 7877,60 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 60 коп.) заборгованості за спожитий природний газ, та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору в розмірі - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.