Справа № 760/7623/21
Провадження № 2/752/3395/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів,-
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1302895 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 квітня 2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28-29).
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 червня 2021 року вказану справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 35-36).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Плахотнюк К.Г.
26 серпня 2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вказану справу прийнято до свого провадження постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 46).
В підготовчому засіданні сторони відсутні.
Позивач направив заяву, в якій просить закрити підготовче провадження по вказаній справі, справу розглядати без його участі (а.с. 50).
Про причини неявки в підготовче засідання представника відповідача -ТОВ «Група Електроюа» суд не повідомило.
Ухвалою суду від 2 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 27 квітня 2022 року (а.с 52-53).
В судовому засіданні сторони відсутні, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач у встановлений судом строк, своїм правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
23 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 23-09-2020-2/2 (а. с. 12-15, 16).
Відповідно до пункту 1.1. договору № 23-09-2020-2/2 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 2 (дві) одиниці.
Згідно з пунктом 3.1. договору термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 23 березня 2021 року.
Відповідно до пункту 4.1. розмір орендної плати за весь об`єкт оренди - що орендується за цим договором, у цілому складає 3,16 відсотки в місяць від загальної вартості об`єкту оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного договору.
Дата повернення всієї суми орендних платежів (відсотків) за 6 місяців та обов`язкового викупного платежу, згідно п. 8.1 договору, припадає на 183-й день, а саме до 23 березня 2021 року (п. 4.2 договору).
Пунктом 4.3. встановлено, що виплата орендних платежів (відсотків) протягом 182-ти днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кінці терміну дії договору разом з обов`язковим викупним платежем в розмірі 7464 доларів США і підлягає виплаті на 183-й день з дати укладення цього договору, а саме 23 березня 2021 року.
Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 7464 доларів США.
Згідно з пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання даного договору та специфікації об`єкта оренди.
Передача та переоформлення права власності на майно, що є об`єктом оренди при викупі орендарем здійснюється сторонами протягом одного дня з моменту повної оплати (п. 8.3 договору оренди).
Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.
Таким чином, враховуючи, що вищевказані зарядні станції на праві власності належать ОСОБА_1 , то його вимоги щодо повернення орендної плати ґрунтуються на нормах закону.
Згідно з частинами першою, п`ятою статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Як вже встановлено судом, пунктом 4.3. встановлено, що виплата орендних платежів (відсотків) протягом 182-ти днів з дати заключення договору не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця виплачується в кінці терміну дії договору разом з обов`язковим викупним платежем в розмірі 7464 доларів США і підлягає виплаті на 183-й день з дати укладення цього договору, а саме 23 березня 2021 року.
Згідно із пунктом 7.1.6 вказаного договору оренди орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання згідно п. 8 даного договору.
Пунктом 8.1 договору визначено, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору.
Відповідно до пункту 3.1 договору строк оренди закінчився 23 березня 2021 року.
Так, відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З позову вбачається, що у порушення вимог договору відповідачем не було вчинено дій щодо викупу обладнання та не сплачено орендну плату.
Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач, не надав відзиву до суду, чим приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з орендної плати та суми обов`язкового викупного платежу за договором.
Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 759, 761-762, 610, 625, 626, 628 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 18, 82, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 12 січня 2023 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк