Справа № 450/3092/21 Провадження № 2/450/283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі.

22.09.2022 року до початку підготовчого судового засідання, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки ОСОБА_2 , на думку позивача, не є належним відповідачем у справі, та повернути судовий збір оплачений за подання позовної заяви до суду в розмірі 908,00 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод, слід залишити без розгляду.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що представник позивача звертається із заявою про залишення позову без розгляду, за наявності такого клопотання оплачена позивачем при зверненні до суду із позовом сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук