ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/2333/22
Провадження № 2/484/922/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінпром маркет" (адреса: вул. М.Стельмаха, 9А, м. Ірпінь, Київська обл.), третя особа - Первомайський відділ ДВС в Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: пров. Б.Капон, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: вул. Житомирська, 6/5, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №3780 від 22.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. - таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачка надала суду клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Як вказано у наданому клопотанні підставою для відстрочення сплати судового збору на думку позивача є скрутне матеріальне становище та те, що вона є пенсіонер, отримує невелику пенсію та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись із клопотанням позивачки про відстрочення сплати судового збору, враховуючи матеріальний стан останньої, суд прийшов до висновку про його задоволення та відстрочення сплати судового збору до початку першого підготовчого засідання у вказаній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору до початку першого підготовчого засідання у вказаній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет", третя особа - Первомайський відділ ДВС в Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 15.09.2022 року на 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в підготовче засідання сторони, третіх осіб.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук