Єдиний унікальний номер справи 229/1973/22
Номер провадження № 2/229/752/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що з 23 червня 2014 року перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Юнокамунарівської міської ради м. Єнакієво, Донецької області, актовий запис № 81. Протягом тривалого часу життя позивача з відповідачем зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, позивач та відповідач протягом декілька років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач звертає увагу, що будь які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Спільних дітей не мають. За таких обставин перебування в даному шлюбі суперечить інтересам сім`ї. Просить шлюб, укладений з відповідачкою 23 червня 2014 року, розірвати.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначене судове засідання.

В судове засідання представника позивача та позивач не з`явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та позивач надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. На позові наполягають.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ч. 2 ст. 1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно дубліката свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієво, Донецької області від 14 квітня 2022 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 81 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2014 року.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться та спільних дітей сторони не мають.

Як вбачається зі змісту позову, і визнається відповідачем, підставою для розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають однією сім`єю. Суд не може примусити їх зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2014 року Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієво, Донецької області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2 13.10.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 31.08.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Копію рішення направити до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) і для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Лебеженко