Справа № 2/593/339/2022
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача Нараївської сільської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Нараївської сільської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку, також просить судові витрати покласти на відповідачку. В обгрунтування позову зазначила, що відповідачка являється прийомною дочкою і зареєстрована у її житловому будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 . На час народження дитини відповідачка у шлюбі не перебувала. Позивачка постійно проживала разом із онуком, він зареєстрований у її житловому будинку та знаходиться на її вихованні та повному матеріальному забезпеченні. Відповідачка участі у вихованні сина ніколи не приймала, не допомагає матеріально і фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим вона (позивачка) звернулася у службу у справах дітей Нараївської сільської ради із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина. Крім цього позивачка ОСОБА_1 зазначила, що 21.02.2018 р. відповідачка ОСОБА_2 дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина, яка була зафіксована у нотаріуса. Служба у справах дітей Нараївської сільської ради як орган опіки та піклування після детального вивчення всіх матеріалів 13.07.2022 р. зробила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи Нараївської сільської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Звіришин С.П., вважає, що даний позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка голова Нараївської територіальної громади ОСОБА_4 суду пояснив, що більшість часу відповідачка по справі ОСОБА_2 перебуває за кордоном, її малолітнього сина ОСОБА_3 виховує його бабуся ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює в Нараївській ЗОШ та є класним керівником ОСОБА_3 , зазначила, що у школі першого вересня матері малолітнього ОСОБА_3 не було, його вихованням постійно займається бабуся ОСОБА_1 з якою він проживає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється прийомною дочкою ОСОБА_1 і зареєстрована у її житловому будинку по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . На час народження дитини відповідачка у шлюбі не перебувала.

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із онуком, він зареєстрований у її житловому будинку та знаходиться на її вихованні та повному матеріальному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні сина ніколи не приймала, не допомагає матеріально і фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Крім цього, 21.02.2018 р. вона дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина, яка була зафіксована у нотаріуса.

Служба у справах дітей Нараївської сільської ради як орган опіки та піклування після детального вивчення всіх матеріалів 13.07.2022 р. зробила висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому їх слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку малолітньому ОСОБА_3 опікуном якого призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,141 280, 281, 282, 288, 289 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика