Справа № 349/1113/22
Провадження № 2/349/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Букачівської селищної ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Букачівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 березня 2008 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 15 грудня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок № № 21, 280, 299, 306, 307 виданих Букачівською селищною радою 03.02.2022, 15.09.2022, 31.10.2022, 08.11.2022, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Луковець-Вишнівській сільській раді посвідчено 19.11.2020 та зареєстровано в реєстрі за № 8, який не скасовано і не змінено. Згідно з погосподарською книгою № 4 станом на 01.04.1991 господарство за адресою: АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір». Станом на 1991 рік в ньому були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теща ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав сам. ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з нею проживала її дочка, ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 з нею проживав її чоловік, ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало на праві власності по 1/2 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 02 лютого 2022 року № 46/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копією заповіту від 19.11.2020 ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і вона прийняла його спадщину, оскільки подала відповідну заяву в межах шестимісячного строку, визначеного законом.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 641, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 жовтня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 21,3 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 66,8 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2.

Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літню кухню загальною площею 21,3 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 66,8 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Луковець Журівський Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Букачівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Чорновола, 26, смт. Букачівці, .

Повне судове рішення складено 26.12.2022.

Суддя М. Г. Рибій