У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/20212/21

Провадження № 22-ц/4815/970/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Тетяни Василівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

16 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Омельчук Т. В. подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, де вона зазначила, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вона змушена була виїхати за межі України з метою збереження життя та здоров`я своєї дитини, що в свою чергу об`єктивно вплинуло на можливість подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надати докази, які підтверджують наведені нею у заяві підстави щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Адвокат Омельчук Т. В. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яким підтверджується, що вона дійсно виїхала за межі України 26 лютого 2022 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення. Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Тетяни Василівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Тетяни Василівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представникк ОСОБА_1 - адвокату Омельчук Тетяні Василівні строк апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Тетяни Василівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.