Справа № 352/802/22
Провадження № 2-з/352/19/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.08.2022 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення коштів за договором позики у розмірі 20205 доларів США.

Ухвалою судді від 13.06.2022 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

21.06.2022 р. позивач подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив з метою недопущення ухилення відповідачки від виконання зобов`язань накласти арешт на майно, належне відповідачці, а саме: чотирьохкімнатну квартиру з коморою у підвалі, загальною площею 182,1 кв м та автомобіль марки «BMW» Х 5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідає розміру заборгованості в сумі 20205 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 590996,25 грн. А також просив витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Івано-Франківській області інформацію щодо належності транспортного засобу марки «BMW» Х 5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.07.2022 р. на виконання ухвали суду від 28.06.2022 р. надійшов витяг з єдиного державного реєстру МВС.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, належне відповідачці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про стягнення коштів за договором позики, накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 182,1 кв м;

- автомобіль марки «BMW» Х 5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 01.08.2022 р.