Справа № 127/1-198/03
Провадження №22-з/801/93/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Дедик В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Медяного В.М., Рупака А.А.

за участю секретаря: Лучицького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022,

за участю прокурора Порохницького М.Ю., ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022 за заявою ОСОБА_1 було вирішено виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06.05.2022, через невірне зазначення дати вироку - 26.02.2007 щодо ОСОБА_2 , а тому вирішено зазначити правильно, що покарання за вироком від 21.03.2003 було приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання на підставі вироку від 26.12.2007.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022, в частині звернення ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , чи це одна і та сама особа, так як в ухвалі не повно зазначено ім`я ОСОБА_1 та зазначено в ухвалі про заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки вироку від 26.02.2007 щодо ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи заяви про роз`яснення ухвали, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022, складена відповідно до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Встановлено, що ОСОБА_1 достовірно відомо про те, що прізвище ОСОБА_2 є його дошлюбним, і саме щодо себе він звертався до суду, а тому дані обставини не потребують додаткового роз`яснення.

Наведені ж ОСОБА_1 доводи щодо роз`яснення, шляхом встановлення повного прописаного ім`я ОСОБА_1 та зміни його прізвища з ОСОБА_2 , не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому його вимоги про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 418, 419КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Дедик В.М. Медяний А.А. Рупак