Провадження № 2-зз/161/23/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

прокурора Савчука І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури Губчака Олега Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 161/14687/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Губчак О.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 161/14687/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення та повернення земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2018 вжито заходів забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , площею 0,56 га, кадастровий номер :01:001:5383, яка розташована в межах населеного пункту с. Забороль Луцького району Волинської області.

Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2019 позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення та повернення земельної ділянки задоволено. Постановою Волинського апеляційного суду від 31.07.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 31.07.2019.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2018 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , площею 0,56 га, кадастровий номер :01:001:5383, яка розташована в межах населеного пункту с. Забороль Луцького району Волинської області.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності інших учасників справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2018 задоволену заяву заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Заборольської сільської ради про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , площею 0,56 га, кадастровий номер :01:001:5383, яка розташована в межах населеного пункту с. Забороль Луцького району Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2019 позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення та повернення земельної ділянки задоволено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 31.07.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 31.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст.158 ЦПК України).

Відтак, суд дійшов висновку, про відсутність потреби, що зумовила забезпечення позову, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури Губчака Олега Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 161/14687/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Заборольської сільської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі 161/14687/18 (провадження № 2/161/701/19) від 18 вересня 2018 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 ., площею 0,56 га, кадастровий номер :01:001:5383, яка розташована в межах населеного пункту с. Забороль Луцького району Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта