Справа № 305/291/22
Провадження по справі № 2/305/311/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 і Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора Карпатського біосферного заповідника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора Карпатського біосферного заповідника.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №260/1549/21, провадження по справі №А/857/2807/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

11.07.2022, позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив поновити провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що 23.06.2022 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі №260/1549/21 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Карпатського біосферного заповідника в судове засідання не з`явився. 19.07.2022 представник Карпатського біосферного заповідника, адвокат, ОСОБА_4 надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що не має можливість взяти участь у розгляді справи 20.07.2022, з поважних причин, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №910/3800/21 в якості представника позивача, ОСОБА_5 .

Оскільки, 20.07.2022 вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про поновлення провадження у справі без участі представника Карпатського біосферного заповідника, адвоката, Майор І.В.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №260/1549/21, провадження по справі №А/857/2807/22.

23.06.2022, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі №260/1549/21 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_3 і Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора Карпатського біосферного заповідника.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин, 07 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк