Провадження № 2/932/2614/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з домоволодіння та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 16.11.2015 року.

Ухвалою судді від 01.12.2015 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на новостворене майно та про розділ його натурі, визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним державного акту, про визнання права приватної власності на землю.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року, справу передано для розгляду судді Єлісєєвій Т.Ю.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2019 року за № 72 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, справу передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2019 року суддею Женеску Е.В. було прийнято в провадження вищезазначену справу.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 28.02.2020 року за № 88 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

На підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 10.02.2021 року за № 61 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. було прийнято до свого провадження вищезазначену справу, провадження у справі залишено зупиненим.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року провадження у справі було поновлено.

26.11.2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну позивача, заява обґрунтована тим, що на даний час власницею 68/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами; таким чином, ОСОБА_1 більше не є власником нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а тому не може вимагати в суді про визнання будь-якої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у кв. АДРЕСА_2 , натомість таке право перейшло новій власниці нерухомого майна ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шустров Є.Ф. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про заміну позивача, просив проводити судове засідання по розгляду цієї заяви у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе залучити до участі у справі в якості належного позивача ОСОБА_4 .

. Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з домоволодіння та зняття з реєстрації в якості належного позивача - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева