печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/15494/22-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є однією і тією ж фізичною особою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернулась до Відділу обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення пенсії за віком. Однак, отримала відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що прізвище в трудовій книжці не співпадає з паспортними даними ( ОСОБА_1 ), а тому певні періоди трудового стажу не враховані і, як наслідок, відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії.

З огляду на викладене, заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення та отримання пенсії за віком.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням ст. 19 ЦПК України, суд вирішив розглянути її за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась.

Тому суд розглянув справу у відсутність учасників процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, наприклад, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 25.09.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис №1571.

Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на ОСОБА_1 », взявши прізвище чоловіка.

Згідно даних, вказаних у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 05 вересня 1979 року, прізвище заявник « ОСОБА_1 » змінено на прізвище « ОСОБА_1 ».

28 травня 1996 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 28 травня 1996 року Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомир, актовий запис № 311. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення пенсії за віком.

Листом Відділу обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.05.2022 року №2600-0209-8/49871 ОСОБА_1 отримала відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що прізвище в трудовій книжці не співпадає з паспортними даними ( ОСОБА_1 ), а тому певні періоди трудового стажу не враховані і, як наслідок, відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії.

Разом з тим, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 03 червня 2022 року прізвища заявника помилково було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові в написанні українською мовою є « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із експертного висновку №307/190 від 28.06.2022 року, наведені в офіційних документах записи форми прізвища ОСОБА_1 і ОСОБА_1 функціонально є тотожними - ідентифікують ту саму особу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами та доповненнями), ст. ст. 4, 5, 13, 76, 81, 263, 265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є однією і тією ж фізичною особою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДПРОУ 42098368.

Суддя Г.О. Матійчук