Справа № 735/1107/21р.
Провадження по справі № 6/735/8/2022р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 735/1107/21, провадження № 2/735/457/2021 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Міністерство юстиції України, Коропський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 735/1107/21, провадження № 2/735/457/2021 виданих Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1362, 00 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500, 00 грн та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 84,00 грн., а всього на загальну суму 4584,00 грн., просить правильно вказати повне найменування боржника.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено, заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 84 грн 00 коп, а всього на загальну суму 4584 грн 00 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2022 року додаткове рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 22.02.2022 року залишено без змін.

23 травня 2022 року Коропським районним судом Чернігівської області видано виконавчі листи, однак у них назва (найменування) боржника вказана скорочено ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчих листах необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах у цивільній справі № 735/1107/21, провадження № 2/735/457/2022 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Міністерство юстиції України, Коропський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши повне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Балаба