Провадження № 2/344/799/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Маланія Ю.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дяківа Д.І, представника третьої особи Суботника В.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ГАЛ-КОМФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача не погоджується із висновком експерта № 76/з-д, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту нежитлового приміщення становить 323 042 грн. 40 коп., оскільки він був проведений з порушенням методики проведення відповідних експертних досліджень.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки з приводу спірних питань, що стосуються актів, то вона надасть пояснення в судовому засіданні. Тому, представником відповідача не обґрунтовано підстав сумніву у правильності висновку експерта.

Представник третьої особи пояснив, що вважає таке клопотання передчасним та слід спершу заслухати сторін, експерта, а потім, у випадку наявності протиріч, призначити іншу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивачем надано висновок експерта, але представник відповідача не погоджується із таким висновком, а тому в справі слід призначити будівельно-технічну експертизу для усунення протиріч з певних питань які виникли на цій стадії процесу.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ГАЛ-КОМФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження нежитлових приміщень призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка причина затоплення нежитлового приміщення № 51 А в будинку АДРЕСА_1 за наслідками затоплення, що трапилось 14.07.2020 року?

- який розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , яке сталося 14.07.2020 року на момент проведення ремонтно-відновлювальних робіт вказаного нежитлового приміщення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до нежитлового приміщення № 51 А в будинку АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенні експертиз покласти на відповідача Приватне підприємство «ГАЛ-КОМФОРТ» (76018, м. Івано-Франківськ,Ж вул. Української дивізії, буд. № 3, кв. № 15, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.