Справа № 348/849/20
Провадження № 22-ц/4808/1210/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Максюти І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який не є учасником даної справи та не приймав участі у розгляді справи судом першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Обґрунтовуючи право на оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції в порушення норм процесуального права розглянув вказану справу без його участі. Вказане рішення впливає на його майнові права на нерухоме майно, оскільки він є спадкоємцем п`ятої черги, після спадкодавця ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 18 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 05 жовтня 2022 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року, в обґрунтування якого посилається на те, що він не брав участі у справі в судді першої інстанції, про наявність даного судового рішення скаржнику стало відомо зі слів ОСОБА_4 , проживаючої в спірному будинку.

Відповідно до п. 12 ч. 6 ч. 272ЦПК України, особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів отримання скаржницею оскаржуваного рішення суду.

Згідно з ч. 1ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи обставини на які посилається скаржник, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 до Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 до Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №348/849/20 за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

І.О. Максюта