Справа № 591/2252/22
Провадження № 2-о/591/113/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Дяченка Ю.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2252/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в службовій квартирі,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ставить питання про встановлення факту проживання в службовій, однокімнатній впорядкованій квартирі АДРЕСА_1 .

Від заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких зазначає, що на заяву сина заявниці про виключення з числа службових вказаної вище квартири, Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради було відмовлено в підготовці клопотання про виключення квартири за вказаною адресою з числа службових у зв`язку з розбіжностями у номері квартири. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 4 лютого 2022 року №42 «Про службові жилі приміщення» у виключенні спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових жилих приміщень було відмовлено.

В судовому засіданні представник заявниці, заявниця, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, представник пояснив, що питання порушене в зв`язку з необхідністю вирішення заявником питання приватизації спірного житла. Вважає, що в даному випадку відсутній спір про право.

Представник виконавчого комітету Сумської міської ради подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів «Про включення жилих приміщень в число службових та їх надання» від 10 лютого 1986 року №36 включно в число службових та надано громадянину ОСОБА_3 (чоловік заявниці) квартиру в будинку АДРЕСА_3 , помилково зазначивши номер спірної квартири АДРЕСА_4 . Наймач житлового приміщення зареєструвався в квартирі АДРЕСА_5 на підставі ордеру.

При вирішенні питання виключення квартири АДРЕСА_6 з числа службових жилих приміщень виконавчим комітетом Сумської міської ради заявникам було відмовлено, оскільки виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті ради народних депутатів.

На заяву сина заявниці про виключення з числа службових вказаної вище квартири, Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради було відмовлено в підготовці клопотання про виключення квартири за вказаною адресою з числа службових у зв`язку з розбіжностями у номері квартири.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 4 лютого 2022 року №42 «Про службові жилі приміщення» у виключенні спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових жилих приміщень було відмовлено.

Судом встановлено, що фактично заявники, встановлюючи факт, намагаються вирішити питання приватизації спірного житла. Виконавчий комітет Сумської міської ради це їх право не визнає, приймаючи вищевказані рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту проживання в службовій квартирі.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 11 липня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова