РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2013 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.03.2013 року був звільнений з офіційної роботи ПРАТ «Рівне-Борошно», де працював водієм. В подальшому в період з 13.03.2015 року по 30.04.2016 року позивача призвано на службу в ЗСУ. Після повернення з служби отримує соціальні виплати, що є його доходом, окрім яких постійних доходів не має, окрім випадкових незначних заробітків. Відповідно до довідки ГУДПС у Рівненській області від 18.06.2021 року дохід позивача склав майже 20000 грн. за рік. По домовленістю з ОСОБА_2 позивач сплачував аліменти по 1200 грн., щомісячно. На підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом з позивача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки доходів. З розрахунку заборгованості від 10.03.2021 року виданого державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк О., виходячи з розміру доходу непрацюючої особи в Рівненській області дохід мав би складати 11000 грн., і відповідно сума аліментів зросла та в середньому складає 3800 грн. Від реального доходу позивача, а саме зазначеної соціальної виплати, стягуються кошти, сума яких перевищує на 280 %. Також позивач зазначає, що 16.09.2016 року одружився вдруге, на ОСОБА_4 . Від другого шлюбу у позивача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу у дружини позивача також є син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають однією сім`єю, мають мінливий дохід. Позивач отримує соціальну допомогу у розмірі 1000 грн., дохід дружини складає приблизно 6000 грн., станом на березень 2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 61498 грн. Також позивачем свої вимоги обґрунтовано у відповіді на відзив від 29.03.2022 року.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 18.10.2021 року. У задоволенні позову просить суд відмовити. На підставу заперечень зазначає, що на матеріальне утримання дитини щомісячно витрачає мінімум два прожиткових мінімуми на дитину відповідного віку. 1/8 частка, яку просить встановити позивач є меншою ніж передбачена чинним законодавством мінімальна ј частки на одну дитину. Відповідач зазначає, що реальні доходи позивача є значно більшими, оскільки останній їздить за кордон та працює далекобійником. Відповідач звертає увагу на те, що позивач отримує субсидії, відповідно держава допомагає йому у частковій компенсації по комунальним платежам, що навпаки покращує його матеріальне становище. Свої заперечення також мотивує тим, що позивач, як батько дитини зобов`язаний забезпечити обох рідних йому дітей, як сина ОСОБА_5 від другого шлюбу, так і спільного сина сторін всім необхідним не обмежуючи при цьому спільного сина в порівнянні з другим сином.

У судове засідання позивач не з`явився, у заяві від 09.06.2022 року представник позивача просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, наведені в заявах по суті справи, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Рівненським міським судом Рівненської області 20.03.2013 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Роз`яснення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб наявною у матеріалах справи.

Судом встановлено, що від шлюбу з ОСОБА_7 у позивача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 19.04.2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Судом досліджено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року видану ОСОБА_1 , щодо отримання соціальних виплат з відповідних бюджетів.

Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Однак, матеріали справи не містять жодних даних про те, в якому саме матеріальному становищі знаходився позивач на час прийняття рішення про стягнення аліментів, що унеможливлює встановлення факту погіршення майнового стану в порівнянні з тим, який існує натепер.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження сина від іншого шлюбу, та наявність у дружини позивача дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічного висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 03 червня 2020 року в справі 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19).

За правилами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку із народженням другої дитини без підтвердження погіршення матеріального становища позивача не буде спрямовано на належне забезпечення попередньої дитини та суперечитиме її інтересам.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно із пунктом 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

При вирішенні даного спору суд враховує, що після ухвалення судом рішення від 20.03.2013 року, позивач був звільнений з роботи 12.08.2013 року, про що у трудову книжку позивача був внесений відповідний запис. (а.с.16).

Також суд враховує стан здоров`я платника аліментів, що підтверджується наявними у матеріалах справи лікарськими довідками та медичними епікризами виданими після 2016 року, та матеріальний стан позивача, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків, де зазначено розмір доходу ОСОБА_1 , за березень 2020 року 1923,92 грн., за квітень 2020 року 8424,92 грн., за січень 2021 року 3260,82 грн., за лютий 2021 року 3122,18, березень 2021 року 3191,50 грн. (а.с.11).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, а саме зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Гордійчук