Дата документу 03.08.2022 Справа № 334/875/22
Єдиний унікальний № 334/875/22
Провадження № 22-ц/807/1780/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича про відшкодування витрат на правову допомогу у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 27 липня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Д.М. подалаапеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали адвокат Яма Д.М. отримав 19 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 рокуу цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовичастрок на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 серпня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: