Провадження №6/748/12/22
Єдиний унікальний № 2523/1210/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК Кредит-Капітал" Піун Н.М. звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2523/1210/2012 (провадження № 2/2523/731/12) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколент-Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 02 серпня 2012 року ухвалено рішення по справі №2/2523/1210/2012 за позовом ПАТ"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL 55309 від 17.06.2008 року в розмірі 37 258,49 грн. 21 серпня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2/2523/731/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк". 30 грудня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2/2523/731/12 від 21 серпня 2012 року з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал". Представником ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" виконавчий лист пред`явлено до виконання до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 11 квітня 2021 року державним виконавчем винесено постаному про відкриття виконавчого провадження № 65235843 на підставі виконавчого листа № 2/2523/731/12. 12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 55309 від 17.06.2008 року. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року справу за заявою представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Піун Н.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Сторони на розгляд справи не з`явились. Представник заявника у поданій до суду заяві зазначає про розгляд заяви про заміну сторони за її відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, 2 серпня 2012 року заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал-Банк" 37 258 ргн 49 коп. заборгованості, яка виникла за кредитним договором № CL 55309 від 17.06.2008 року, та судовий збір в сумі 372 грн 58 коп.

21 серпня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист.

Право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2008 року № CL 55309 передано стягувачем Публічним акціонерним товариством "Універсал-Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" згідно договору про відступлення прав вимоги.

22 квітня 2021 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. відкрито виконавче провадження № 65235843 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" боргу розмірі 37 631,07 грн. (а.с. 5)

Дослідженням копії договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року встановлено, що ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", включно і до ОСОБА_1 (а.с.8-9)

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Отже, у зв`язку з тим, що 12.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги за Кредитним договором № CL 55309 від 17.06.2008 року, це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставівикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2/2523/731/12, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 21 серпня 2012 року, із Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № CL 55309 від 17.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко