ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/998/22
Провадження №2/477/494/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Плотніков Сергій Олексійович, звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою у якій просив встановити факт постійного проживання та визнати право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, позивачем зазначено у якості відповідача за позовом Шевченківську сільську територіальну громаду Миколаївського району Миколаївської області.

Стосовно відповідача суд зазначає, що Шевченківська сільська територіальна громада є адміністративно-територіальним утворенням. На сьогоднішній день територіальні громади реалізують цивільну дієздатність через утворені ними органи місцевого самоврядування, які за законом набувають статусу юридичних осіб та діють від імені та в інтересах територіальних громад.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, Шевченківська сільська територіальна громада не може бути належним відповідачем у справі, оскільки вона не є юридичною особою, в той час як Шевченківська сільська рада Миколаївської області є органом місцевого самоврядування, який здійснює повноваження в межах визначеної адміністративно-територіальної одиниці, якою і є в даному випадку Шевченківська сільська територіальна громада.

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Таким чином, позивачу слід звернути увагу на визначення належного відповідача та у разі необхідності притягнути його до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова