Дата документу 24.10.2022
Справа № 334/2552/22
Провадження № 2-о/334/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська громада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її рідною бабусею, є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним дядьком заявниці, водночас є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний племінник бабусі заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був двоюрідним дядьком заявника

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявниці та єдиним спадкоємцем померлого.

Після смерті ОСОБА_4 , рідна бабка заявника ОСОБА_5 як єдиний спадкоємець за законом відмовилась від права на вступ до спадщини, та передала це право своїй онучці - ОСОБА_1 . Інші нащадки, які б в передбачені законом строки звернулися б до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини - відсутні.

Після смерті ОСОБА_4 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького МНО Петренко С.В. з відповідною заявою про відкриття спадщини. Разом із заявою було подано пакет документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 . В той же день приватним нотаріусом Петренко С.В. була зареєстрована спадкова справа за №69087370 у спадковому реєстрі. Однак, в травні 2022 р. з телефонної розмови заявник дізналась від нотаріуса Петренко С.В. про те, що остання не зможе видати свідоцтво на право на спадщину у зв`язку із тим, що в деяких наданих документах були виявлені помилки. Нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 необхідність в наданні рішення суду про встановлення юридичного факту родинних зв`язків з померлим. При цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видано не було через те, що наявних підстав для такої відмови немає, а існує лише технічна необхідність в встановленні родинних відносин. Отже, заявник змушена звертатись до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту без відмови нотаріуса.

Так, відповідно до наданих документів, а саме в посвідці про народження № НОМЕР_1 , вказано прізвище рідної тітки померлого ОСОБА_4 , та бабусі заявника - ОСОБА_6 як « ОСОБА_7 », в зв`язку з чим нотаріус не може встановити спорідненість через наявність відмінностей в написанні прізвищ в свідоцтві про народження та в паспортних даних через невірний переклад прізвищ з російської на українську мову при оформленні документів.

Відповідно до наданих документів, а саме в свідоцтві про народження НОМЕР_2 вказано прізвище померлого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 як « ОСОБА_8 », в зв`язку з чим нотаріус не може встановити спорідненість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через наявність відмінностей в написанні прізвищ в свідоцтві про народження, паспортних даних ОСОБА_3 через невірний переклад прізвищ з російської на українську мову при оформленні документів.

Через наявність в документах технічних описок, які унеможливлюють встановлення нотаріусом родинних зв`язків між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та те, що померлий ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , існують перешкоди в майбутньому видачі приватним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на користь заявника.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так судом встановлено, що 04.09.1932 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про подружжя № 3729, виданого 04.09.1932 року міським РАЦС Запорізького округу, в результаті якого відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_12 » до « ОСОБА_13 ». Від вказаного шлюбу народились ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , що підтверджується копією посвідки про народження НОМЕР_3 .

16.08.1962 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було укладено шлюб, яким було змінено прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським р/б РАЦС, актовий запис №1575. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Шевченківським р/б РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 305. Окрім зазначеного, 08.08.1987 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 , через який було змінено прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , зареєстрованого відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №1184. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилась донька ОСОБА_21 (заявниця у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, яка 21.09.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_22 , у зв`язку з чим було змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_23 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №387.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_24 народився син ОСОБА_25 , що підтверджується копією свідоцтва про народженні серії НОМЕР_9 , виданого Навоїйським міським РАЦС Бухарської області Уз.РСР, актовий запис 1686.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_10 , рідний дід померлого ОСОБА_4 та рідний прадід заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис 5738

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_26 , рідна бабуся померлого ОСОБА_4 та рідна прабабуся заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , зареєстрованого Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_27 , двоюрідна сестра померлого ОСОБА_4 та рідна мати заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис №1537.

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_3 , рідна мати ОСОБА_4 та двоюрідна бабуся заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7898.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_14 , виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №15, у зв`язку з чим, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 68387533 від 03.02.2022 року, заведена спадкова справа № 3/2022 (номер у спадковому реєстрі 69087370) приватним нотаріусом Петренко С.В.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною бабусею заявниці, є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , та того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком заявниці, водночас є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , необхідно заявниці для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська громада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та водночас є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк