Справа № 474/311/22
Провадження № 2/474/90/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачання почуття любові, різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх трьох років, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 04.08.2022р., позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 1636 від 26.07.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в їх відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх трьох років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з відповідачем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на даний час, не має. Термін на примирення просить не надавати, оскільки відповідач проживає з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу. Крім цього, судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 1535 від 25.07.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх трьох років. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею. Майновий спір буде вирішуватися з зверненням до суду з окремим позовом. Спір про місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки вона проживає з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу. Просить при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 05 серпня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 36 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 05.08.2016 року);

- сторони протягом останніх трьох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, втрачання почуття любові, різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, проживання відповідача з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу (довідка про склад сім`ї за вих. № 253 від 29.06.2022р. Врадіївської селищної ради Первомайського району, Миколаївської області, заява представника позивача ОСОБА_2 вх. № 1636 від 26.07.2022р., заява відповідача ОСОБА_3 вх. № 1535 від 25.07.2022р.);

- від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20.10.2016 року, заява представника позивача ОСОБА_2 вх. № 1636 від 26.07.2022р., заява відповідача ОСОБА_3 вх. № 1535 від 25.07.2022р.);

- майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява представника позивача ОСОБА_2 вх. № 1636 від 26.07.2022р., заява відповідача ОСОБА_3 вх. № 1535 від 25.07.2022р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 36, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачу ОСОБА_3 на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій