Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1871/22

Провадження № 2/348/937/22

26 грудня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Бурдун Т.А.

з участю секретаря Дмитрук С.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача-адвокат Грищенко Інна Віталіївна, -

встановив:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє -адвокат Грищенко І.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.12.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір №7351075_RESTRUCT про надання кредиту ( надалі-Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк перерахував кредитні кошти у розмірі 90366,87 грн., які були перераховані на поточний рахунок відповідача в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № 507/5455590-СК від 17.10.2018.

Відповідно до п.1.1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов Кредитного договору №7351075_RESTRUCT від 05.12.2019 відповідач отримав кредитні кошти на рефінансування поточної заборгованості у розмірі 90366,87 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 0,001 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості (від суми кредиту) - 2,90% на місяць від основної суми кредиту.

Відповідним повідомленням- вимогою АТ «ТАСКОМБНК» від 18.08.2022 № 13978/70.1.1 відповідач був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак, зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 25.08.2022 утворилась заборгованість у сумі 145201,37 грн., що складається з 79684,98 грн. заборгованості за тілом кредиту; 0 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках, 65516,00 грн. заборгованості по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним в позовній заяві (а.с. 48, 52, 60-61), про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали суду від 26.12.2022 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» із заявою-договором №7351075 _RESTRUCT про надання кредиту, в якому просила надати їй кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 90366,87 грн. на строк 60 місяців (з 05.12.2019 по 05.12.2024 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% на місяць від основної суми кредиту шляхом виплати кредитних коштів з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №507/5455590-СК від 17.10.2018 року у сумі 90366,87 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.2.3. умов договору відповідач зобов`язалася повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною, а також підтвердила, що Заява-договір та Додаток до неї є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1. умов договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі 2,90% від суми кредиту щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів.

Окрім того, з Детального розпису складових загальної вартості кредиту та графік платежів вбачається, що сума кредиту за заявою-Договором становить 50 018,49 грн., комісія за надання кредиту становить 0 гривень, процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості (від суми кредиту) та становить 2,90% на місяць від основної суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідним повідомленням- вимогою АТ «ТАСКОМБНК» від 18.08.2022 № 13978/70.1.1 відповідач був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак, зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена (а.с.21).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору №7351075 _RESTRUCT від 05.12.2019 року належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.08.2022 року має заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 145201,37 грн., яка складається з: 79684,98 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,39 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 65516,00 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої) (а.с.8).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладення договору від 05.12.2019 року. Через порушення умов Договору з боку відповідача своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасила.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №7351075_RESTRUCTвід 05.12.2019 станом на 25.08.2022 року має заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 145201,37 грн., яка складається з: 79684,98 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 0,39 грн. - заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченої); 65516,00 грн. - заборгованості по комісії (в т. ч. простроченої).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість 145201 (сто сорок п`ять тисяч двісті одну) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 79684,98 грн. заборгованості за тілом кредиту; 0 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках, 65516,00 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. Петлюри, 30, .

Представник позивача -адвокат Грищенко Інна Віталіївна, (адреса місця знаходження: 01031, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, каб. 414).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А.Бурдун