УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Харків

справа № 638/10580/20

провадження № 2/638/2403/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волочнюка Михайла Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Матеріали цивільної справи № 638/10580/20 передані в провадження судді Яковлевої В.М. 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П., про витребування майна із чужого незаконного володіння. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волочнюк М.О. через канцелярію суду подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, в якій просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_3 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що згідно з матеріалами спадкових справ № 113/2014, відкритої після смерті ОСОБА_10 , та № 495/2010, відкритої після смерті ОСОБА_11 , до кола спадкоємців ОСОБА_11 належать:

1) ОСОБА_1 (позивач) в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_11 , але не встигла оформити свої спадкові права;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_11 , але не встигла оформити свої спадкові права;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , троюрідний брат спадкодавиці;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь споріднення невідома;

5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідна сестра спадкодавиці, яка спадкує за правом представлення свого батька ОСОБА_14 , дядька спадкодавиці;

6) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дядько спадкодавиці.

Як вбачається з відповіді Першої Синельниківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_12 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7 (спадкова справа 205/2013), після смерті ОСОБА_13 спадщину прийняли її доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (спадкова справа 166/2017).

Як особи, які прийняли спадщину після вищезазначених осіб, вони мають право претендувати на спадщину ОСОБА_11 , а отже, на його думку, є особами, на чиї права вплине рішення у цій судовій справі.

Позивач та представники позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

20 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яровенко О.Ю. електронною поштою подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за відсутності відповідача та його представника. Зазначила, що 20 грудня 2020 року представником позивача подані клопотання про зупинення провадження у справі та про залучення до участі у справі третіх осіб. Зазначені клопотання подані на стадії розгляду справи по суті, позивач не був позбавлений права заявити клопотання до початку розгляду справи по суті. Оскільки вони подані до початку розгляду справи по суті, у задоволенні вказаних клопотань просила відмовити.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П. через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій у зв`язку з великою завантаженістю просила розглядати справу за її відсутності, та прийняти рішення на розсуду суду.

Завідувач Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори О. Головащенко через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому чинним законодавством порядку.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання .

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною другою статті 197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Положеннями статті 199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином законом встановлено строк на залучення третьої особи, а саме до закінчення підготовчого засідання.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Частинами першою, четвертою, шостою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожна сторону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб подано представником позивача на стадії судового розгляду справи по суті, а відтак, воно подане після закінчення строку на його подання.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення процесуальної дії відповідно до положень статті 127 ЦПК України заявником не подано, а суд не має повноважень самостійно за власною ініціативою вирішувати відповідне питання.

Водночас, слід звернути увагу, що відповідно до матеріалів справи, 04 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Анікіною К.Є. до суду було подано заяву про залучення третіх осіб.

Заява була обгрунтована тим, що згідно з матеріалами спадкових справ № 113/2014, відкритої після смерті ОСОБА_10 , та № 495/2010, відкритої після смерті ОСОБА_11 , до кола спадкоємців ОСОБА_11 належать:

1) ОСОБА_1 (позивач) в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_11 , але не встигла оформити свої спадкові права;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_11 , але не встигла оформити свої спадкові права;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , троюрідний брат спадкодавиці;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь споріднення невідома;

5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідна сестра спадкодавиці, яка спадкує за правом представлення свого батька ОСОБА_14 , дядька спадкодавиці;

6) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дядько спадкодавиці.

Зазначила про те, що згідно з відповіддю 6 ХДНК (лист № 680/01-16 від 23 лютого 2022 року) ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 є померлими. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є живими на цей момент. Як особи, які прийняли спадщину після вищезазначених осіб, вони мають право претендувати на спадщину ОСОБА_11 , а отже є особами, на чиї права вплине рішення у цій судовій справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анікіної К.Є. про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Ю.П., про витребування майна із чужого незаконного володіння. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин з листа нотаріальної контори сторона позивача була обізнана з колом спадкоємців, при цьому представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено відповідне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, проте інших осіб, а саме спадкоємців ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які померли, сторона позивача залучати до участі у справі не вважала необхідним, відповідного клопотання під час підготовчого провадження не заявляла.

Зважаючи на принцип розумного строку розгляду справи, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, у підготовчому судовому засіданні було проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання.

Таким чином, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заявлено з пропуском встановленого законом строку на його подання, при цьому представником позивача не обґрунтовано причин неможливості його подання у встановлений законом процесуальний строк та не доведено жодним належним та допустимим доказом, яким саме чином рішення у справі вплине на права або обов`язки зазначених осіб.

З урахуванням викладеного, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волочнюка Михайла Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева