Провадження № 2-о/597/65/2022
Справа № 597/1356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.В.Васильченко, секретаря судового засідання Богдана В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заліщики цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Іжук Богдан Володимирович, заінтересовані особи: Заліщицька державна нотаріальна контора Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іжук Богдан Володимирович, заінтересовані особи: Заліщицька державна нотаріальна контора Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 17 квітня 1974 року.

14 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання у справі призначено на 07 грудня 2022 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , видане повторно 22 вересня 2022 року, актовий запис №20.

В жовтні 2022 року заявниця звернулась в Заліщицьку державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак листом від 12.10.2022 року державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із різним написанням по батькові спадкоємиці у правовстановлюючих документах : « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

Заявниця зазначає, що необхідність встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 зумовлена потребою в оформленні спадкової справи та права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправити допущену у вказаному свідоцтві помилку у написанні по батькові заявниці в інший спосіб неможливо, так як 07.12.2021 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) повідомлено про відсутність можливості виправлення у свідоцтві « по батькові» нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » через відсутність підтверджуючих документів для внесення змін.

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 1974 року Блищанською сільською радою Заліщицького району, актовий запис №3.

Представники відповідачів: Заліщицької державної нотаріальної контора Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) та Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

06 грудня 2022 року представник заявниці, адвокат Іжук Богдан Володимирович подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника, заяву про встановлення юридичного факту підтримують, просять задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Іжука Б.В., та з врахуванням неявки в судове засідання представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та відмовити у задоволенні заяви , виходячи із наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження, документу, що видається органами державної реєстрації актів цивільного стану, є такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У встановленні факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане 17 квітня 1974 року, Блищанською сільською радою Заліщицького району, актовий запис №3, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя В. В. Васильченко