Провадження № 2/359/231/2022
Справа № 359/8496/20
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить : зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати суду оригінали та належної якості копії документів, а саме : 1) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0614 і розташований на ній садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних, у тому числі: акт встановлення, приймання-передачі межових знаків земельної ділянки в натурі на місцевості) на зберігання власнику;план меж земельної ділянки, складений за результатами зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, лінійні проміри між точками на межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів); кадастровий план земельної ділянки; 2) технічну документацію на садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних та документи про введення його в експлуатацію; 3) звіти про оцінку нерухомого майна, а саме на земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0614 і розташований на ній садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних, що стали підставою прийняття рішення ВАТ «ЕРСТЕБАНК» Ідентифікаційний код 34001693, згідно договору іпотеки №014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року та кредитного договору №.014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року укладених між ВАТ «ЕРСТЕБАНК» та фізичною особою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи дозволять встановити та підтвердити факти, що мають значення для вірного вирішення справи, а саме: що предмети іпотеки та власність Відповідача ( ОСОБА_2 ) є різними; майно, що є предметом іпотеки знаходиться в іншому місці ніж майно Відповідача; що позивач, набув право власності на неіснуюче в природі майно, а саме будинок садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних будинок, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :04:001:0614, тобто стосовно нього були вчинені шахрайські дії позичальником за кредитним договором; позивач обрав невірний спосіб захисту порушеного права; відсутність підстав для задоволення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи, необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, зазначених у клопотанні представника відповідача.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності про витребування доказів.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» () належним чином завірені копії документів, а саме :

1)технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0614 і розташований на ній садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних, у тому числі:

- акт встановлення, приймання-передачі межових знаків земельної ділянки в натурі на місцевості) на зберігання власнику;

- план меж земельної ділянки, складений за результатами зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, лінійні проміри між точками на межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів);

- кадастровий план земельної ділянки;

2) технічної документації на садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних та документи про введення його в експлуатацію;

3) звіту про оцінку нерухомого майна, а саме на земельну ділянку кадастровий номер: :04:001:0614 і розташований на ній садовий будинок АДРЕСА_1 , завершеного будівництва, загальною площею 467,8 метрів квадратних, що стали підставою прийняття рішення ВАТ «ЕРСТЕБАНК» Ідентифікаційний код 34001693, згідно договору іпотеки №014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року та кредитного договору №.014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року укладених між ВАТ «ЕРСТЕБАНК» та фізичною особою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.