465/1691/22
2/465/2658/22
У Х В А Л А

судового засідання

06.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Шищак І.С. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів за підсудністю

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Львівської філії ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів.

24.05.2022 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Шищак І.С. подала через канцелярію суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача

Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його представника, проти передачі справи за підсудністю не заперечують.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про передачу справи за підсудністю підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та долучені додатки до такого, матеріали справи, в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною другою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, викладеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позовна заява пред`являється до суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Частиною 7 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Викладена правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку наявності такої філії і представництва юридичної особи та укладення договору з юридичною особою в особі її філії (представництва), а також здійснення договірних відносин саме з філією (представництвом).

Згідно зі ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Отже, філія юридичної особи, в силу положень статті 95 ЦК України, не є юридичною особою, а отже, не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі.

Аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 676/5955/18-ц (провадження № 61-4912 св 19).

Судом встановлено, що діяльність Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» припинена шляхом реорганізації у відділення №290/13 (невідокремлений підрозділ) та виключена з Державного реєстру банків 18.07.2011, що стверджується листом Національного Банку України №41-49/3550 від 19.07.2011.

Таким чином, обставини, які надали суду підстави для прийняття справи до свого провадження, не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого провадження, оскільки, місцем знаходження Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» є м. Київ вул. Єреванська, 1, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 197, 247, 260, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Шищак І.С. про направлення справиза підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про стягнення безпідставно набутих кошті передати за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.