Номер провадження: 22-ц/813/7419/22
Справа № 2-260/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2013 року позовна заява задоволено.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення по даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2013 року залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 07 травня 2022 року.

30 червня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, яка містить клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, та клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору.

03 серпня 2022 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2022 року надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів виходила з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За нормами п.1 ч.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що справа розглянута за її відсутності, а повний текст судового рішення вона отримала лише 06 червня 2022 року, тому з огляду на положення ч.2 ст.354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2013 року учасники процесу не з`явились, про що була складена довідка секретарем (т.1 а.с.207).

Копія заочного рішення отримана представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 16 грудня 2021 року (т.1 а.с.239).

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 надана заява про перегляд заочного рішення суду, яка розглянута 03 травня 2022 року (т.2 а.с.4-12, 60а-62). У судовому засіданні 03 травня 2022 року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, повний текст складено 07 травня 2022 року та отримано ОСОБА_1 10 червня 2022 року (т.2 а.с.62-65,82-83).

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах 30 днів з дня отримання повного тексту ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додана заява про витребування оригіналу письмового доказу (т.2 а.с.80-81). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ставить під сумнів справжність наданої позивачем до позову копії заяви на видачу готівки, тому з урахуванням положень ч.6 ст.95 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії _ Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» оригінал заяви на видачу готівки № 578307_001 від 05 березня 2008 року до кредитного договору № 2295-н від 05 березня 2008 року.

Частиною 3 ст.359 ЦПК України встановлено, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк не пізніше п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання про витребування оригіналу письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2013 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги та заяви про витребування оригіналу письмового доказу.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про витребування оригіналу письмового доказу підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву, доданих до нього документів та заперечень щодо поданого клопотання іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: