Провадження № 2/484/726/22
Справа № 484/1476/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.07.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку.

Рогляд даної справи по суті було призначено на 18.07.2022 на 09.30 год.

Разом з тим, в позові позивачка стверджувала, що про своє звільнення вона дізналась 04.05.2022, на підтвердження наведеного до матерілів справи додала ксерокопію конверту, із штрих-коду на якому вбачається, що лист отримано - 07.05.2022, при цьому, у відзиві відповідач стверджує, що позивачка була ознайомлена з наказом про звільнення - 28.02.2022, але доказів цьому не надав.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою пересвідчитись у добросовісному здійсненні позивачкою та відповідачем процесуальних прав та обов`язків щодо доказів, а саме, пересвідчитись, чи не пропущено позивачкою строк для звернення із позовом до суду, суд вважає за необхідне, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, зобов`язати позивачку та відповідача надати докази коли саме позивачка була ознайомлена із наказом про звільнення, в зв`язку з чим, розгляд справи відкладсти на 10.08.2022 на 13.30 год.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та позивачку ОСОБА_1 , у строк до 10.08.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) докази того, коли саме позивачка була ознайомлена із наказом № 2 від 28.02.2022 про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовя`зку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд спрви відкласти нап 10.08.2022 на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ