19.12.2022 Справа № 756/189/22
Унікальний номер судової справи 756/189/22
Номер провадження 2/756/2603/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Гриненко Л.О.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

24.12.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Просить суд ухвалити рішення, яким в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за: право власності на транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, має бути визнано за ОСОБА_4 , як за особою яка фактично користується ним; право власності на транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, має бути визнано за ОСОБА_4 , як за особою яка фактично користується ним; право власності на транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, має бути визнано за ОСОБА_3 , як за особою яка фактично користується ним; визнати право власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та Ѕ за ОСОБА_4 ; визнати право власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та Ѕ за ОСОБА_4 .

Вимоги позову обґрунтовує наступним.

22.10.1999 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5 , 1999 року народження, ОСОБА_6 , 2006 року народження, та ОСОБА_7 , 2012 року народження.

За час перебування у шлюбі сторонами було набуте наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 1067, 03.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О.) - оціночна вартість відповідно до Звіту про незалежну оцінку №340, станом на 01.12.2021 року становить: 11 229 000 (одинадцять мільйонів двісті двадцять дев`ять тисяч гривень (оригінал договору купівлі-продажу знаходиться у Відповідача, оригінал оцінки майна знаходиться у позивача); квартира за адресою: АДРЕСА_2 (придбана в 2001 році, оціночна вартість згідно довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості від 23.12.2021 №201-03399339 складає 1 043 611 (один мільйон сорок три тисячі шістсот одинадцять) гривень - оригінали документів на право власності знаходяться у відповідача); 01.08.2013 придбано транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , 2013 року випуску (оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу наявний у позивача) - оціночна вартість відповідно до Звіту про оцінку ринкової вартості від 17.11.2021 складає 1 614 584 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні (оригінал оцінки майна знаходиться у позивача); 11.10.2016 придбано транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, (оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу наявний у відповідача) - оціночна вартість відповідно до Звіту про оцінку ринкової вартості від 17.11.2021 складає 475 350 (чотириста сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень (оригінал оцінки майна знаходиться у позивача); 22.06.2011 придбано транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, (оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу наявний у відповідача) - оціночна вартість відповідно до Звіту про оцінку ринкової вартості від 17.11.2021 складає 620 713 (шістсот двадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень (оригінал оцінки майна знаходиться у позивача).

Придбавши вищевказане майно, під час перебування в шлюбі, сторони набули право спільної сумісної власності на спірне майно відповідно до зазначених положень та право на рівну частку в майні. Якщо поділ майна подружжя в натурі неможливий без шкоди його господарському призначенню, майно присуджується одному з подружжя з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя вартість належної йому частки грошима. Враховуючи положення ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 358, 361 ЦК України право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов`язок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи. При цьому, зазначеною нормою передбачено, що обов`язковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який заявив вимоги про виділ частки, і не передбачається обов`язковість згоди інших співвласників на такий виділ та не ставиться право співвласника на виділ у залежність до згоди інших співвласників і мотивів, з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ.

Враховуючи те, що відповідач фактично користується автомобілями «Toyota Camry» та «ВМW Х5», то позивач просить визнати право власності на вказані автомобілі за відповідачем, а враховуючи те, що він користується фактично автомобілем «Land Rover Range Rover», то просить визнати право власності на вказаний автомобіль за позивачем.

Позивач зауважив, що з моменту укладення шлюбу та до сьогоднішнього дня позивач є єдиним членом сім`ї, який має дохід та забезпечує нормальне проживання всіх членів сім`ї. Позивачем на постійній основі сплачуються комунальні послуги, адже вся сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_3 . на постійній основі та за його рахунок купуються продукти харчування, одяг для всієї сім`ї, сплачуються кошти за навчання дітей та їх дозвілля.

Ухвалою суду від 13.01.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження.

31.01.2022 від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, де останній зазначив, що у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Просив долучити до матеріалів справи: копію податкової декларації про майновий стан та доходи за 2016 рік ОСОБА_3 (сума доходів - 4 935 124 грн); копію податкової декларації про майновий стан та доходи за 2017 рік ОСОБА_3 (сума доходів - 5 269 064 грн); копію податкової декларації про майновий стан та доходи за 2018 рік ОСОБА_3 (сума доходів - 1 909 233 грн); копію податкової декларації єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019 рік ОСОБА_3 (сума доходу 151 021 грн); копію податкової декларації єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2020 рік ОСОБА_3 (сума доходу 504 447 грн); копію податкової декларації єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2021 рік ОСОБА_3 (сума доходу 535 884 грн). Окрім того, позивач вказав, що відповідач ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі займалась веденням домашнього господарства без самостійного заробітку (доходу).

23.04.2022 засобами системи «Електронний суд» позивач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_8 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Латанія», приватний нотаріус КМНО Михайленко С.А., про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.05.2022 постановлено залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.09.2022 постановлено: клопотання про відстрочку сплати судового збору задовольнити; надати ОСОБА_4 відстрочку у сплаті судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ТОВ «Латанія», приватний нотаріус КМНО Михайленко С.А., про поділ майна подружжя до винесення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2022, яка відображена у протоколі судового засіданні, постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Латанія», приватний нотаріус КМНО Михайленко С.А., про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя.

Так, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким: 1. Визнати недійсним правочин, оформлений актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» (), серія та номер: 5109, 5110, виданий 28.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А.;

2. Скасувати рішення, прийняті державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. щодо державної реєстрації прав власності та їх обтяжень у зв`язку з передачею ОСОБА_3 об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Латанія», а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 60720596 від 01.10.2021 щодо об`єкту - гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, загальною площею (кв.м.): 54.6, адреса: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 60719821 від 01.10.2021 гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, загальною площею (кв.м.): 20.7, адреса: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 60718876 від 01.10.2021 щодо об`єкту - нежилі приміщення з №1, по №5 (групи приміщень №5) (в літ.А), загальна площа (кв.м.): 150.4, адреса: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60706344 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 19.8, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_82 (паркінг №2, другий рівень підвалу), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60705813 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 17.1, адреса: АДРЕСА_6 , гараж 141 (паркінг №2, другий рівень підвалу), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60718371 від 01.10.2021 щодо об`єкту - Ѕ частки розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення НОМЕР_83 (в літ. А), загальною площею (кв.м.): 44, адреса: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60707811 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60707016 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал ІІ-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.9, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60706885 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал ІІ-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.9, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60708122 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_9 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.4, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60706221 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_10 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.5, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60707493 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_11 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.4, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60709084 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_12 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 19.2, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60708846 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.1, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60705945 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60711048 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в паркінгу №1 (підвал 2 рівня), загальною площею (кв.м.): 16.1, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60711268 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 16.4, адреса: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60712920 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 16.3, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60703199 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.5, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60705599 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.4, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60712724 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 15.9, адреса: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60710079 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_19 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.5, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60712404 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695813 від 30.09.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_21 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60704562 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 17.3, адреса: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60712518 від 01.10.2021 13:00:23 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.9, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60709621 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_23 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 16.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60709902 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_24 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60713092 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_25 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 16.9, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60703462 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_26 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.5, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60711657 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_27 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60710482 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_28 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60711447 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_29 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60710674 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_30 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 18.2, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60713544 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_31 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.1, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60710861 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_32 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 17.7, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60712167 від 01.10.2021 13:00:23 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.4, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60711908 від 01.10.2021 13:00:23 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.8, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_34 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60709279 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_35 , загальною площею (кв.м.): 19, адреса: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60710249 від 01.10.2021 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 17.8, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696578 від 30.09.2021 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_37 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696495 від 30.09.2021 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 19.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_38 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695937 від 30.09.2021 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 16.1, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_39 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60702995 від 01.10.2021 щодо об`єкту - машиномісце НОМЕР_89 (підвал 2-го рівня, літера А), загальною площею (кв.м.): 16.4, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60694827 від 30.09.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_40 , загальною площею (кв.м.): 16.4, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695673 від 30.09.2021 щодо об`єкту - машиномісце № НОМЕР_41 , загальною площею (кв.м.): 16.2, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695728 від 30.09.2021 - машиномісце, загальною площею (кв.м.): 16.4, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_42 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696108 від 30.09.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 17.7, адреса: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696188 від 30.09.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня) №252, загальною площею (кв.м.): 15.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696304 від 30.09.2021 щодо об`єкту - машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня) НОМЕР_84, загальною площею (кв.м.): 17.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696373 від 30.09.2021 щодо об`єкта машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 15.9, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_43 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695012 від 30.09.2021 щодо об`єкта машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 15.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_44 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695153 від 30.09.2021 щодо об`єкта машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальною площею (кв.м.): 15.4, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_45 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695237 від 30.09.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 15.9, адреса: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695307 від 30.09.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 17.2, адреса: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695424 від 30.09.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 16.6, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_46 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60702756 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 15.4, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_47 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60702560 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 17.2, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60696640 від 30.09.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 16.6, адреса: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60695597 від 30.09.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ А), загальною площею (кв.м.): 16.4, адреса: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60716091 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 14.3, адреса: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60715115 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.4, адреса: АДРЕСА_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60717482 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 18.2, адреса: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60717314 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.2, адреса: АДРЕСА_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60717707 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.8, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_49 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60715752 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 14.4, адреса: АДРЕСА_21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60716364 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.5, адреса: АДРЕСА_22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60715928 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 17.4, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_50 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60717125 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень), загальною площею (кв.м.): 18.9, адреса: АДРЕСА_23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60715394 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.6, адреса: АДРЕСА_24 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60716791 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.2, адреса: АДРЕСА_25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60715593 від 01.10.2021 - машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальною площею (кв.м.): 16.8, адреса: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60714966 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_52 , загальною площею (кв.м.): 15.1, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60714507 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_53 , загальною площею (кв.м.): 16.8, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60714764 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_54 , загальною площею (кв.м.): 16.7, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60714257 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_55 , загальною площею (кв.м.): 16.3, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60714077 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_56 , загальною площею (кв.м.): 16.3, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60713741 від 01.10.2021 - машиномісце №273, загальною площею (кв.м.): 16.3, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60713895 від 01.10.2021 - машиномісце № НОМЕР_57 , загальною площею (кв.м.): 19.1, адреса: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

3. Поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином. Виділити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_58 ):

квартиру, загальною площею 159,00 кв.м., житловою площею 53,70 кв.м., загальною вартістю 752 710,00, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 36451349);

машиномісце № НОМЕР_12 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м.): 19.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 18.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 16.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_59 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 16.3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 18.5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 15.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №196 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м.): 18.5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.6, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №197 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 18.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальною площею (кв.м.): 17.3, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальною площею (кв.м.): 15.9, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_22 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №192 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 16.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №195 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №191 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 16.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце НОМЕР_88 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №176 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №172 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №175 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №173 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 18.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №177 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №174 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.7, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 15.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_33 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 15.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_34 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №248, загальна площа (кв.м): 19, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_35 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 17.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 15.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_37 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 19.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_61 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 19.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_82 (паркінг №2, другий рівень підвалу) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); машиномісце, загальна площа (кв.м): 17.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_87 (паркінг №2, другий рівень підвалу) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал ІІ-го рівня), загальна площа (кв.м): 18.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал ІІ-го рівня), загальна площа (кв.м): 18.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце НОМЕР_86 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №215 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце НОМЕР_85 в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 17.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в паркінгу №1 (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 16.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце, загальна площа (кв.м): 16.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_39 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце №166 (підвал 2-го рівня, літера А), загальна площа (кв.м): 16.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_40 , загальна площа (кв.м): 16.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_41 , загальна площа (кв.м): 16.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_42 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 17.7, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_62 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня) №252, загальна площа (кв.м): 15.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня) №254, загальна площа (кв.м): 17.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 15.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_43 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 15.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_44 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце в підземному паркінгу (підвал 2-го рівня), загальна площа (кв.м): 15.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_45 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 15.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_63 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 17.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_64 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 16.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_46 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 15.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_47 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 17.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 16.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_65 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_66 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 14.3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_54 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_67 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 18.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_68 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_49 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 14.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_70 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_71 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 17.4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_50 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень), загальна площа (кв.м): 18.9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_73 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_74 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце (підвал 2 рівень літ. А), загальна площа (кв.м): 16.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_51 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_52 , загальна площа (кв.м): 15.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_53 , загальна площа (кв.м): 16.8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_54 , загальна площа (кв.м): 16.7, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_55 , загальна площа (кв.м): 16.3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_56 , загальна площа (кв.м): 16.3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_75 , загальна площа (кв.м): 16.3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); машиномісце № НОМЕР_57 , загальна площа (кв.м): 19.1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_26 , загальна площа (кв.м): 54,60 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37192429); гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_27 , загальна площа (кв.м): 20,70 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37192696);

Ѕ частки розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення НОМЕР_83 (в літ. А), загальна площа (кв.м.): 44, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

Ѕ частки у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №5) (в літ. А) загальна площа 150,40 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_28 , загальна площа (кв.м.): 150,40, загальна вартість нерухомого майна (грн): 708651,71 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35802519);

DAF XF 105.460, 2013 року випуску,

Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску,

DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску,

LDS NG, 2005 року випуску;

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в порядку компенсації Ѕ частини внесків до статутних фондів юридичних осіб у розмір 3 737 586,33 грн.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовує наступним. Більша частина майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, було зареєстровано за ОСОБА_3 , що надало йому можливість розпорядитись відповідним спільним майном на власний розсуд, без врахування волевиявлення позивача за зустрічним позовом, як іншого співвласника такого майна. Між сторонами не укладалось жодного договору щодо регулювання відносин, які пов`язані з встановленням порядку майна, яке набуте під час шлюбу. За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, яким визначено, що майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором, що укладений під час перебування набувача у шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Той з подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. За твердженням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 нерухоме майно, набуте у період перебування у шлюбі, складається з: нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_4 - квартира, загальною площею (кв.м.): 159,00, житловою площею (кв.м.): 53,70, загальною вартістю - 752 710,00, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 36451349); нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_3 : 77 машиномісць; Ѕ частки у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №5) (в літ. А), загальною площею 150,40 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_28 , загальна площа: 150,40 кв.м., загальна вартість нерухомого майна (грн): 708 651,71 (реєстраційний номер майна: 35802519); Ѕ частки розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення НОМЕР_83 (в літ. А), загальна площа (кв.м): 44, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000). Разом з тим, ОСОБА_4 стало відомо про те, що станом на 21.11.2021 згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 285888814) від 21.11.2021 об`єкти нерухомого майна - 77 машиномісць та Ѕ частка розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення НОМЕР_83 (в літ. А), загальна площа (кв.м.): 44, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , були передані ОСОБА_3 за актом оцінки вартості та приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Латанія». Також, в подальшому відповідні корпоративні й корпоративні права ОСОБА_3 у вказаній юридичній особі (внески відповідача по зустрічному позову до статутного капіталу ТОВ «Латанія») були передані ним директору ТОВ «Латанія» - ОСОБА_9 , що прослідковується з історії змін компанії в сервісі «Опендатабот», з яким вони ведуть спільну підприємницьку діяльність, оскільки вони є засновниками наступних юридичних осіб - ТОВ «Марінер», ТОВ «Де-люкс», ТОВ «ІТ інцест». Сторони справи є подружжям, а майно яке набуте одним з подружжя під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак, вищевказане нерухоме майно, яке було передано одним з подружжя - чоловіком ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «Латанія» є також власністю іншого співвласника - дружини ОСОБА_4 , тому розпорядження таким майном повинно було здійснюватися за наявності згоди, яка мала б свій матеріальний вираз у нотаріально засвідченій письмовій формі. Однак, ОСОБА_4 не надавала жодної згоди на укладення ОСОБА_3 правочинів щодо передачі об`єктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя до статутного капіталу ТОВ Латанія», оформлених відповідним актом оцінки вартості та приймання-передачі майна. За твердженням позивача за зустрічним позовом у ОСОБА_3 були відсутні необхідні повноваження на укладання даного правочину, оскільки в даному випадку відсутня воля власника спільного майна, на стороні якої виступають співвласники (подружжя). Таким чином, оскаржуваний правочин є недійсним в силу ст. 203 ЦК України, так як не відповідає імперативним вимогам, передбаченим ст. 369 ЦК України, ст. 65 СК України, оскільки вчинені ОСОБА_3 за відсутності відповідного волевиявлення на його вчинення - власника майна, на стороні якого в даному випадку виступають обидва члени подружжя.

Відповідно до п. 1 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127 (далі - Порядок) цей Порядок визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для їх проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна. Положеннями підпункту 4 пункту 48 Порядку визначено, що для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного капіталу, вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) подаються письмова згода всіх співвласників (у разі, коли передача здійснюється щодо майна, що перебуває у спільній власності. ОСОБА_4 як інший співвласник не надавала згоду на передачу у власність вищезазначених об`єктів, які є спільною сумісною власністю подружжя, тому державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. при проведенні державної реєстрації прав власності та їх обтяжень у зв`язку з передачею ОСОБА_3 у власність статутного капіталу ТОВ «Латанія» вищезазначених об`єктів було допущено порушення вимог діючого законодавства та не здійснено перевірку документів, наданих ОСОБА_3 державному реєстратору для здійснення відповідної реєстраційної дії щодо наявності нотаріально засвідченої згоди іншого співвласника такого майна - ОСОБА_4 , та проведено відповідну реєстраційну дію без вказаного документа, обов`язкова наявність якого передбачена приписами підпункту 4 пункту 48 Порядку. Отже, враховуючи викладене рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняті на підставі недійсного правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія», серія та номер №5109, 5110, підлягають скасуванню, що відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №909/968/16 є належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача за зустрічним позовом у даному випадку. Враховуючи те, що правочин, за яким ОСОБА_3 без волі іншого з подружжя ОСОБА_4 було передано до статутного капіталу ТОВ «Латанія» нерухоме майно - 77 машиномісць, Ѕ частки розміру у праві спільної часткової власності на нежиле приміщення НОМЕР_83 (в літ. А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) є недійсним, наслідком чого є повернення сторін до становища, яке існувало до вчинення недійсних правочинів, тобто, таке майно знову набуває статусу спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому його необхідно враховувати при поділі майна між подружжям. Загальна вартість об`єктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу становить 24 097 297,35 грн, тобто Ѕ частка, яка належить кожному з подружжя становить 12 048 648,67 грн.

Позивач за зустрічним позовом звертає увагу на те, що відповідачем за зустрічним позовом вживались заходи, які направлені на приховування спільного сумісного майна, що виключає можливість досягнення домовленості про порядок поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, тому вважає за необхідне поділити майно між подружжям з урахуванням обставин, що відповідно до приписів СК України мають істотне значення, а саме: при поділі між подружжям нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 шляхом його поділу в натурі по Ѕ частки кожному з подружжя, вважає необхідним відступити від засад рівності часток подружжя, оскільки вказана квартира є єдиним житлом ОСОБА_3 з якою проживають діти та беручи до уваги, що ОСОБА_3 проживає окремо та ігнорує свій батьківський обов`язок щодо утримання спільних дітей.

Окрім того, ОСОБА_4 було з`ясовано, що станом на 24.09.2021 за ОСОБА_3 зареєстровано наступні транспортні засоби: DAF XF 105.410, 2010 року випуску, дата державної реєстрації 09.10.2020; DROMECH CNG-45, 2004 року випуску, дата державної реєстрації 21.10.2020; НОМЕР_76 , 2013 року випуску, дата державної реєстрації 21.10.2020; Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, дата державної реєстрації 21.10.2020; DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, дата державної реєстрації 03.11.2020; LDS NG-А1, 2004 року випуску, дата державної реєстрації 03.11.2020; LDS NG-48, 2005 року випуску, дата державної реєстрації 21.10.2020. Оскільки дані транспортні засоби були набуті відповідачем за зустрічним позовом у період шлюбу, тому вони також є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу, а оскільки транспортні засоби є неподільними речами, то ОСОБА_4 вважає необхідним здійснити поділ наступним чином: визнати за ОСОБА_4 право власності на наступні транспортні засоби DAF XF 105.460, 2013 року випуску, Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, LDS NG, 2005 року випуску. А інші транспортні засоби залишити за відповідачем ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 був засновником наступних суб`єктів підприємницької діяльності: ТОВ «Марінер» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 2 399 450,00 грн; ТОВ «Креміньпропангаз» () з часткою в статутному капіталі 100% у розмірі 3 810 000,00 грн; ТОВ «Газ Рітейл» () з часткою в статутному капіталі 100% у розмірі 5 000 000,00 грн; ТОВ «Простозем» () з часткою у статутному капіталі 69,52% у розмірі 273 648,00 грн; ТОВ «Де-Люкс» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 14 600 000,00 грн; ТОВ «ІТ Інвест» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 5 738 020,00 грн; ТОВ «Латанія» () з часткою у статутному капіталі 50 % у розмірі 25 000,00 грн. Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент подання даної позовної заяви корпоративні права ОСОБА_3 у: ТОВ «Креміньпропангаз» передані ОСОБА_9 , ТОВ «Латанія» передані ОСОБА_9 та ТОВ «Газ Рітейл» передані ТОВ «Простозем». ОСОБА_4 звертає увагу на правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №756/10797/15, де вказано, що з моменту внесення коштів до статутного капіталу товариства за рахунок спільного сумісного майна подружжя такі кошти є власністю товариства, тому в одного із подружжя виникає лише право грошової вимоги щодо стягнення половини внесених до статутного капіталу коштів. Загальна сума грошових коштів, які в порядку компенсації Ѕ частини, внесених ОСОБА_3 до статутних капіталів юридичних осіб становить 15 786 235,00 грн. Отже, загальна вартість Ѕ частки нерухомого майна, яка належить кожному із подружжя становить 12 048 648,67 грн, а Ѕ частки грошової компенсації за внесене майно ОСОБА_3 до статутних капіталів юридичних осіб становить 15 786 235,00 грн, тобто різниця між ними становить 3 737 586,33 грн.

Враховуючи те, що в добровільному порядку поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя не вдалось та не вбачається можливим в подальшому, тому вважає за необхідне поділити зазначене майно у порядку, визначеному в прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом 20.10.2022 подав через канцелярію суду заперечення щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, які суд розцінює як в тому числі і відзив на зустрічну позовну заяву. ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні зустрічного позову з наступних підстав. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» () та скасувати рішення прийняті приватним нотаріусом Київського нотаріального округу щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з передачею ОСОБА_3 об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Латанія», та в подальшому просить все зазначене майно виділити на користь ОСОБА_4 . Проте, позивач за зустрічним позовом не зазначає, що вказане товариство з обмеженою відповідальністю «Латанія» на 100% під час шлюбу належало іншому громадянину України, у зв`язку з виходом зі складу учасників ОСОБА_3 . Окремо, ОСОБА_4 вказує про розподіл нібито спільного майна подружжя, а саме корпоративні права та машини транспортери - які є спадщиною ОСОБА_3 та у відповідності до вимог законодавства поділу між подружжям не підлягають. Також, позивач за зустрічним позовом не надає до суду будь-яких належних, доцільних, достатніх та допустимих доказів про порушення її прав та охоронюваних інтересів з однієї сторони та порушень приватним нотаріусом Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", та наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України. Більше того, в зустрічній позовній заяві замовчуються відомості, зазначені в первісному позові про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири в м. Кременчук та наявність трьох легкових автомобілей, власником яких є ОСОБА_4 . Зазначив, що 75 машиномісць в будинку за адресою по АДРЕСА_29 , частка у праві спільної власності на нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 5 в літері А) в будинку за адресою АДРЕСА_30 площею 150,40 кв. м; машиномісце у підземному напівпаркінгу в будинку за адресою по АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_4 площею 54,60 кв. м; машиномісце у підземному напівпаркінгу в будинку за адресою по АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_5 площею 20,70 кв. м; частка у праві спільної власності на нежиле приміщення за адресою по АДРЕСА_31 площею 44 кв.м. було передано до статутного капіталу ТОВ «Латанія» ще 28.09.2021 під час шлюбу та за згодою на той час дружини ОСОБА_4 . Для проведення вказаних дій нотаріусу було надано згоду дружини ОСОБА_3 , а саме заяву ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом КМНО Адамською М.М., зареєстровану в реєстрі з №2807 від 06.10.2017, яка була чинна (не відкликана) на момент здійснення правочину, якою уповноважено ОСОБА_3 розпоряджатись спільним нерухомим майном. Нотаріус у свою чергу перевіряв всі бланки заяв та довіреностей, і тільки після перевірки провів всі реєстраційні дії, чим в свою чергу не порушив норми Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 «Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Важливим є той факт, що майно яке вносилося до статутного капіталі ТОВ «Латанія» у вересні 2021 року було спільним майном подружжя та дружина (колишня) була обізнана про всі дії стосовно спільного майна подружжя. Після оскаржуваних реєстраційних дій відбувалися і інші реєстраційні дії, однак ОСОБА_4 про них замовчує, ми спільно, за згодою дружини, передавали частки в статутному капіталі ТОВ «Латанія» та отримували кошти спільно з дружиною за продаж корпоративних прав ТОВ «Латанія» (акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Латанія від 30.09.2021). Наразі ОСОБА_3 знову є засновником ТОВ «Латанія», однак придбав частку у статутному капіталі вже після розлучення, а саме на підставі акта приймання-передачі корпоративних прав від 27.07.2022 - тобто після рішення про розлучення, коли воно набрало законної сили. Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Виходячи з викладеного, наступні похідні вимоги позивача за зустрічним позовом є недоцільні та необґрунтовані, а саме про визнання недійним правочинів, оформлених актом оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» та скасування рішень щодо державної реєстрації прав власності та їх обтяжень. Дані вимоги позивача за зустрічним позовом виходять за рамки позовних вимог за первісним позовом, що в свою чергу суперечить нормам ст. 193 ЦПК України. Окрім того, вимога позивача за зустрічним позовом про визнання недійним правочинів, оформлених актом оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» та скасування рішень щодо державної реєстрації прав власності та їх обтяжень підпадає критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Окремо ОСОБА_3 вказує, що в ТОВ «Креміньпропангаз» (код 36618516) - він не є учасником/засновником вказаного Товариства; в ТОВ «Газ Рітейл» (код 39773498) - засновником/учасником, що володіє 100% статутного капіталу є ТОВ «Простозем» (код 42931300). Тобто, Позивач за первісним позовом не є учасником/засновником вказаного Товариства, а є лише одним з кінцевих бенефіціарних власників. Вклад до статутного фонду господарського товариства не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом частин другої, третьої статті 61 СК України, якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім`ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів. У разі використання одним із подружжя спільних коштів усупереч статті 65 СК України інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки. Позивачем за зустрічним позовом заявлено позовні вимоги саме про поділ майна, де позивач за зустрічним позовом вважає себе співвласником зазначених вище господарських товариств у формі Товариств з обмеженою відповідальністю у розмірі 50 % статутного капіталу та розраховує поділ майна беручи в сукупність майна набуте під час шлюбу та вклади в статутний капітал (тобто визнає себе співвласником / засновником Товариств) й в подальшому ділить все навпіл. Тобто, позивач за зустрічним позовом заявляє вимоги щодо набуття нею права власності на частку у корпоративному підприємстві - що не є спором з сімейних правовідносин, адже такі їх правовідносини з відповідачем за зустрічним позовом не є тими правовідносинами, які регулюють сімейні права та обов`язки між подружжям, батьками та дітьми. Норми статей 60, 65, 70 СК України, на які, як на підставу позовних вимог в цій частині посилається позивач, регулюють відносини реалізації подружжям права спільної сумісної власності, яке передбачене статтями 368-372 ЦК України. Право власності не належить до сімейних прав, а суб`єктами права власності можуть бути фізичні особи, у тому числі ті, які не перебувають у сімейних правовідносинах, юридичні особи, держава, територіальні громади тощо Отже, як слідує з Позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, можна дійти висновку, що за умови саме такого формулювання заявлених позовних вимог щодо поділу статного капіталу господарських товариств з визначенням її частки у статутному капіталі - це є корпоративний спір, який не належить до цивільної юрисдикції. Проте, в будь-якому разі, враховуючи вищенаведений принцип диспозитивності цивільного судочинства (в зв`язку з невірно обраним способом захисту порушеного права), з огляду на вищенаведені висновки та керуючись ст. 193 ЦПК України - ОСОБА_3 вважає за доцільне відмовити позивачу за зустрічним позовом в прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2022, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом вимоги первісного позову підтримала, просила задовольнити. Щодо вимог зустрічного позову просила суд відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні підтримала вимоги зустрічного позову, просила їх задовольнити, разом з тим позовні вимоги первісного позову не визнала, заперечувала щодо їх задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з?явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування та розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим та підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 22.10.1999 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області, про що складено актовий запис №306 (т. 1 а.с. 12).

Сторони від вказаного шлюбу мають трьох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 13-15).

Як встановлено судом під час шлюбу сторонами було набуто наступне майно:

03.05.2012 на підставі договору купівлі-продажу квартиру, загальною площею 159,0 кв.м, житловою площею 53,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 43);

11.10.2001 на підставі договору купівлі-продажу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (т. 3 а.с. 5-6);

01.08.2013 транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску (т. 1 а.с. 59-60);

11.10.2016 транспортний засіб «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску (т. 1 а.с. 86-87);

22.06.2011 транспортний засіб «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску (т. 1 а.с. 115-116).

Позивач за первісним позовом звертаючись до суду здійснив оцінку вартості спірного майна.

Так, відповідно до звіту про незалежну оцінку №340, станом на 01.12.2021 вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 становить 11 229 000,00 грн (т. 1 а.с. 22-55).

Згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вартість станом на 17.02.2022 складає 1 442 100,00 грн (т. 3 а.с. 13-43).

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17.11.2021 вартість транспортного засобу «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, складає 1 614 584,00 грн (т. 1 а.с. 61-85).

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17.11.2021 вартість транспортного засобу Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, складає 475 350,00 грн (т. 1 а.с. 88-114).

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості від 17.11.2021 вартість транспортного засобу «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, складає 620 713,00 грн (т. 1 а.с. 117-141).

Сторони клопотань про призначення експертизи не заявляли.

Суд позбавлений можливості збирати докази самостійно, відтак, оскільки відповідач за первісним позовом не спростувала заявлені позивачем за первісним позовом суми вартості спірного майна, суд приймає до уваги вартість, що вказана в первісній позовній заяві.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просила суд в порядку поділу майна подружжя виділити їй право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відійшовши від рівності часток, обґрунтовуючи це тим, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 приховував спільне сумісне майно, а також те, що з ОСОБА_4 проживають їхні спільні діти, а ОСОБА_3 ігнорує свій батьківський обов`язок щодо їх утримання.

Суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Разом з тим, судом під час розгляду справи по суті встановлено, що сторони зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_3 , а доказів протилежного до суду не надано.

Також, належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що мають істотне значення, зокрема, що розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей ОСОБА_4 не надано, відтак правових підстав відступити від засади рівності часток подружжя відповідно до вимог ч. 3 ст. 70 СК України судом не встановлено.

Окрім того, позивач за первісним позовом стверджував, що транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться в його користуванні, а транспортними засобами Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користується відповідач за первісним позовом ОСОБА_12 .

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення встановити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судовим розглядом встановлено, що заявлене у первісному позові до розподілу майно, є спільним сумісним майном колишнього подружжя ОСОБА_13 та підлягає розподілу між ними з урахуванням вартості спірного майна та часток кожного із подружжя у спільному майні, задовольнивши вимоги первісного позову в повному обсязі.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» від 28.09.2021, скасувати рішення, прийняті державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. щодо державної реєстрації прав власності та їх обтяжень у зв`язку з передачею ОСОБА_3 об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Латанія», а також в порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_4 нерухоме майно, яке було передано ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «Латанія», а саме: 75 машиномісць в будинку за адресою по АДРЕСА_6 ; Ѕ частку у праві спільної власності на нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 5 в літері А) в будинку за адресою АДРЕСА_30 площею 150,40 кв. м; машиномісце у підземному напівпаркінгу в будинку за адресою по АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_4 площею 54,60 кв. м; машиномісце у підземному напівпаркінгу в будинку за адресою по АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_5 площею 20,70 кв. м; Ѕ частку у праві спільної власності на нежиле приміщення за адресою по АДРЕСА_31 площею 44 кв. м.

Відповідно до акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» (ідентифікаційний номер 44640310) від 28.09.2021 ОСОБА_3 (учасник) передав, а ТОВ «Латанія» прийняло належну учаснику на праві приватної власності на нерухоме майно, загальна вартість якого становить 15 646 706,55 грн (т. 3 а.с. 154-161).

За змістом частини першої статті 203, частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу, і, зокрема, коли зміст правочину суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства.

Отже, підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог щодо відповідності змісту правочину ЦК України та іншим актам цивільного законодавства саме на момент вчинення правочину.

За змістом статті 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, якщо не доведено протилежне.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦК України та частини другої статті 65 СК України при укладенні одним із подружжя договору щодо розпорядження спільним майном вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Разом з тим, відсутність такої згоди сама по собі не може бути підставою для визнання договору, укладеного одним із подружжя без згоди другого з подружжя, недійсним.

Так, пунктом 6 статті 3 ЦК України до засад цивільного законодавства віднесено, серед іншого, добросовісність.

З аналізу зазначених норм закону у їх взаємозв`язку слід дійти висновку, що укладення одним із подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо судом буде встановлено, що той з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, та третя особа - контрагент за таким договором, діяли недобросовісно, зокрема, що третя особа знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, і що той з подружжя, який укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

При цьому, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , заперечуючи щодо задоволення вимог зустрічного позову, вказував, що вказане майно було передано до статутного капіталу ТОВ «Латанія» ще 28.09.2021 під час шлюбу та за згодою на той час дружини ОСОБА_4 . Для проведення вказаних дій нотаріусу було надано згоду дружини ОСОБА_3 , а саме заяву ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамською М.М., зареєстровану в реєстрі з №2807 від 06.10.2017, яка була чинна (не відкликана) на момент здійснення правочину, якою уповноважено ОСОБА_3 , розпоряджатись спільним нерухомим майном.

Підприємство є юридичною особою, йому належить право власності на майно, у тому числі і яке передане засновником до статутного фонду як внесок (статті 62, 66 ГК України).

Так, з моменту внесення майна до статутного фонду підприємство є єдиним власником майна й це майно не може одночасно перебувати у власності інших осіб.

У Рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі № 1-8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України при вирішенні питання відносно правового режиму майна фізичної особи - підприємця зазначено, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності.

Статями 69, 70 СК України закріплено право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а також правило про те, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом статті 113 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав.

Згідно зі статтею 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

При вирішенні даного спору судом враховується правовий висновок Верховного Суду від 29 січня 2020, № 642/2179/17 згідно з яким, якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього товариства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості частки у майні товариства в разі поділу майна подружжя та право вимоги половини отриманого доходу від діяльності товариства.

Також в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 справа №755/20923/14-ц суд дійшов висновку, що при розгляді спорів про поділ цінного спірного майна та визнання недійсними правочинів, витребування цього майна у третіх осіб з підстав його відчуження без письмової згоди одного з подружжя суди мають виходити з права одного з подружжя на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

Отже, за відсутності згоди одного з подружжя на відчуження спірного майна він має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

Так, згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивач як сторона по справі зобов`язаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право.

Разом з тим, що позивачем за зустрічним позовом не надано жодних належних та достатніх доказів того, що дало б суду встановити час придбання майна, кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання), мету придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя, а отже суд позбавлений можливості встановити ті обставини, що спірне майно було набуте під час перебування у шлюбі з відповідачем за зустрічним позовом та відповідно є спільним сумісним майном.

Окрім того, відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

У зв`язку з чим суд дійшов переконливого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія» від 28.09.2021, скасування рішень, прийнятих державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. щодо державної реєстрації прав власності та їх обтяжень у зв`язку з передачею ОСОБА_3 об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Латанія», а також щодо виділення ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя нерухомого майна, яке було передано ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «Латанія».

Окрім іншого, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь в порядку компенсації Ѕ частини внесків до статутних фондів юридичних осіб у розмірі 3 737 586,33 грн.

Вказувала, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 був засновником наступних суб`єктів підприємницької діяльності: ТОВ «Марінер» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 2 399 450,00 грн; ТОВ «Креміньпропангаз» () з часткою в статутному капіталі 100% у розмірі 3 810 000,00 грн; ТОВ «Газ Рітейл» () з часткою в статутному капіталі 100% у розмірі 5 000 000,00 грн; ТОВ «Простозем» () з часткою у статутному капіталі 69,52% у розмірі 273 648,00 грн; ТОВ «Де-Люкс» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 14 600 000,00 грн; ТОВ «ІТ Інвест» () з часткою у статутному капіталі 50% у розмірі 5 738 020,00 грн; ТОВ «Латанія» () з часткою у статутному капіталі 50 % у розмірі 25 000,00 грн.

Як стверджувала позивач за зустрічним позовом загальна сума грошових коштів, які в порядку компенсації Ѕ частини внесених ОСОБА_3 до статутних капіталів вищевказаних юридичних осіб становить 15 786 235,00 грн. Загальна вартість Ѕ частки нерухомого майна, яка належить кожному із подружжя становить 12 048 648,67 грн, а Ѕ частки грошової компенсації за внесене майно ОСОБА_3 до статутних капіталів юридичних осіб становить 15 786 235,00 грн, тобто різниця між ними становить 3 737 586,33 грн.

Як було зазначено вище у рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі № 1-8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України при вирішенні питання відносно правового режиму майна фізичної особи-підприємця зазначено, що приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної власності.

Верховний Суд України у постанові від 3 червня 2015 року, провадження № 6-38цс15, висловив правову позицію, згідно із якою грошові кошти, внесені одним із подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал цього товариства за рахунок спільних коштів подружжя, стають власністю цього товариства, а право іншого з подружжя на спільні кошти трансформується в інший об`єкт - право вимоги на виплату частини вартості такого внеску. При цьому одним із визначних є той факт, що грошові кошти набуті подружжям під час їх спільного проживання. Аналогічного висновку Верховний Суд України дійшов і у постанові від 2 жовтня 2013 року, провадження № 6-79цс13.

Вказану позицію в частині того, що внесені в статутний фонд кошти не є майном подружжя та не підлягають поділу, підтримала і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18 (пункт 8.40 постанови - Таким чином, з моменту внесення грошових коштів чи іншого майна як вкладу таке майно належить на праві власності самому товариству, і воно втрачає ознаки об`єкта права спільної сумісної власності подружжя.).

Велика Палата Верховного Суду у цій постанові вказала, що право власності на майно, передане учасниками господарського товариства як вклад, належить товариству, а не його учасникам (засновникам). Право власності на майно, передане кооперативу як вступні, членські, цільові внески, вклади його членів тощо належить кооперативу, а не його членам. Тому майно господарського товариства, кооперативу належить їм на праві власності і не може належати на праві власності іншим особам. Зокрема, таке майно не може належати на праві спільної власності учаснику (засновнику, члену) приватного підприємства та його подружжю (колишньому подружжю). Часткою в статутному капіталі товариства є сукупність корпоративних прав та обов`язків, пов`язаних з участю особи в товаристві, серед яких право на управління товариством, право на отримання частини прибутку від діяльності товариства, а також право на отримання частини майна товариства у разі виходу з нього учасника або у випадку розподілу майна товариства в процесі його ліквідації (пункти 8.36., 8.37 постанови).

У цій справі Велика Палата Верховного Суду відійшла від протилежного висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 3 липня 2013 року, провадження № 6-61цс13, зазначивши, що частка учасника господарського товариства, набута у шлюбі за спільні кошти подружжя, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя (пункт 8.59 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №916/2813/18, провадження № 12-71гс20).

Виходячи зі змісту ч. ч. 2, 3 ст. 61 СК України, якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім`ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів.

У разі використання одним із подружжя спільних коштів всупереч ст. 65 СК України, інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, жодних належних та достатніх доказів того, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 здійснював вклад до статутних фондів вказаних вище господарських товариств за рахунок спільного майна подружжя позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду надано не було.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2020 ОСОБА_3 отримав спадщину, яка складається з Ѕ частки у праві власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Марінер» (код 35265966) в розмірі 3 250 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства (т. 3 а.с. 151-153).

Також, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить суд в порядку поділу майна подружжя виділити їй на праві власності транспортні засоби: DAF XF 105.460, 2013 року випуску, Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, LDS NG, 2005 року випуску.

Судом встановлено, що транспортний засіб LDS NG, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_77 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2020 (т. 3 а.с. 130). Транспортний засіб DAF XF 105.460, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_78 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2020 (т. 3 а.с. 133). Транспортний засіб DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_79 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2020 (т. 3 а.с. 136). Транспортний засіб Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_80 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2020 (т. 3 а.с. 145).

Як визначено ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Викладене свідчить про те, що спірні транспортні засоби DAF XF 105.460, 2013 року випуску, Everlast НПЦГ - 4203, 2015 року випуску, DAF FT XF 105.460, 2013 року випуску, LDS NG, 2005 року випуску, набуті відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 у період шлюбу є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержання членом подружжя майна внаслідок спадкування.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року).

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що доводи позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження зібраними у справі письмовими доказами, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 350,00 грн.

Окрім того, ухвалою суду від 07.09.2022 ОСОБА_4 було надано відстрочку у сплаті судового збору за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ТОВ «Латанія», приватний нотаріус КМНО Михайленко С.А., про поділ майна подружжя до винесення судового рішення у справі. Отже, з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 14 389,80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 :

право власності на транспортний засіб «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

право власності на транспортний засіб «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску;

право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 :

право власності на транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску;

право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_58 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 14 389,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_58 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_81 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 11 350,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення - 19.12.2022.

Суддя О.М. Луценко