Справа № 569/2653/16-ц
УХВАЛА

04 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м.Рівне ЗМУ МЮ (м.Львів) Катерини Шупік про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м.Рівне ЗМУ МЮ (м.Львів) Катерини Шупік про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить суд: визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , володіє спільно з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 1998 року, яке видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена.

Боржник в судове засідання не прибув про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 14.07.2022.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів перебуває виконавче провадження №52086928 з примусового виконання виконавчого листа №569/2653/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 25.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 31167 доларів 80 центів США та 1063622грн 11 коп. заборгованості по кредитному договору №92/07/К-Ф від 13.07.2017, а також 27544 грн 08 коп. судових витрат у справі, що складаються з судового збору.

05.09.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі.

Згідно відповіді з КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від 23.02.2022 № 179 встановлено, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана частка є єдиним майном боржника, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Статтею 443 ЦПК України регулюється питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1,2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить двом власникам, то частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності складає 1/2.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання рішення суду у справі №569/2653/16-ц, подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м.Рівне ЗМУ МЮ (м.Львів) Катерини Шупік про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст. 443 ЦПК України, ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м.Рівне ЗМУ МЮ (м.Львів) Катерини Шупік про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1/ 2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , володіє спільно з ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 1998 року, яке видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала підписана 05.08.2022.

Суддя Левчук О. В.