Справа № 487/3527/22
Провадження № 22ц/812/1092/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко Т.З.,

розглянувши апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року по справі за позовом заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Миколаївської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (лікарняних).-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Миколаївської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (лікарняних).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 07 грудня 2022 року подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалене 18 листопада 2022 року.

Між тим, апеляційна скарга подана заявницею 07 грудня 2022 року, в той час як останнім днем оскарження ухвали був 05 грудня 2022 року.

За такого, строк визначений ст. 354 ЦПК України для подачі апеляційної скарги заявницею пропущено, однак заяву про поновлення строку нею подано не було та такого клопотання в апеляційній скарзі також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2022 року із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т. З. Бондаренко