провадження № 2-п/336/42/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю помічника судді Бутенка О.В., який виконує повноваження секретаря судового засідання,

вредставника позивача Рясної А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пухиря П.В. в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пухиря Павла Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2022 у цивільній справі № 336/10025/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 у цивільній справі № 336/10075/21 позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги була задоволено. На користь позивача стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 25110,51 грн. заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання та стягнуто із відповідачів по 1135 грн. судового збору.

05.07.2022 до суду звернувся адвокат Пухир П.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви подав особисто ОСОБА_1 .

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач обґрунтував тим, що вказане рішення було ухвалено без його участі та отримано ним особисто 15.06.2022.

Підставам для перегляду та скасування заочного рішення вказує те, що ОСОБА_1 з 11.01.2019 фактично мешкає за межами міста, у квартирі за місцем надання комунальних послуг не проживає і комунальні послуги не споживає.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.07.1996, що видане ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», співвласниками квартири є п`ятеро осіб; з них четверо були зареєстровані у квартирі на час надання комунальних послуг, однак не були залучені до участі в справі.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про скасування судового рішення.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач отримав 15.06.2022 особисто в канцелярії суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, водночас заяву про перегляд судового рішення подано протягом подано електронними засобами звязку 05.06.2022 о 23 год. 43 хв., тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за клопотанням відповідача підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 у цивільній справі № 336/10025/21за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 11-00 год. 29 серпня 2022 року.

Повідомити учасникам справи, що вони мають право подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв