Справа № 525/57/22
Провадження № 2/525/90/2022
У Х В А Л А

12.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника відповідача адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.07.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Розгляд справи неодноразово відкладався.

21.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 у якій останній просив витребувати додаткові докази по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Смірнов С.І. при розгляді зазначеного клопотання покладався на розсуд суду. Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Вивчивши зміст заяви представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, суд приходить до переконання, що вказана заява вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України не відповідає, у ній не зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити зазначений доказ, не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також зазначене клопотання подане з порушеннями строків встановлених ст. 83 ЦПК України, клопотання про поновлення строків відсутні, як і відсутні докази неможливості подання доказів, чи клопотання про їх витребування у строки встановлені Законом.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви представника позивача про витребування додаткових доказів у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол