02.08.2022 Справа № 756/3248/21
Унікальний номер 756/3248/21
Номер провадження 2-во/756/49/22
УХВАЛА

про виправлення описки

02 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Олифіренко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротя Романа Олександровича про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , виселено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

21 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротя Р.О. про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року та виконавчих листах.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, за приписами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , виселено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Однак, при постановленні судом рішення було допущено описку, не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_3 . На підставі цього рішення видані виконавчі листи, в яких також міститься зазначена описка.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в заочне рішення суду від 30 травня 2022 року та виконавчі листи слід внести виправлення, а саме правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротя Романа Олександровича про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Виправити описку в в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме правильно вказати РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 серпня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик