ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7824/22 Справа № 210/1762/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року у справі № 210/1762/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 вересня 2022 року ухвалено рішення, на яке Державною казначейською службою України, Дніпропетровською обласною прокуратурою, Криворізьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційні скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Скаржниками апеляційні скарги подано до суду апеляційної інстанції в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 6 150,00 грн.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 6 150,00 грн.

22 листопада 2022 року на виконання вищевказаної ухвали від Державної казначейської служби до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 1290 від 14 листопада 2022 року про сплату судового збору в розмірі 6 150,00 грн.

Апеляційна скарга Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ухвалою судді від 07 листопада 2022 року була залишена без руху у зв`язку із недоплатою судового збору в розмірі 4 661,00 грн.

06 грудня до суду апеляційної інстанції від третьої особи надійшло платіжне доручення № 29509 про доплату судового збору в зазначеному в ухвалі розмірі.

Таким чином, на теперішній час з апеляційних скарг скаржників сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1,6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло