Провадження №2/225/28/2022
Єдиний унікальний номер судової справи: № 225/3827/21
УХВАЛА

19 травня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення раніше визначеної рішенням суду суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про солідарне стягнення раніше визначеної рішенням суду суми боргу.

Ухвалою від 25 січня 2022 року витребувано в Торецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо наявності актового запису про шлюб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та копію актового запису та повного витягу з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб.

На зазначену ухвалу Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 15.02.2022, відповідно до якого 16 березня 2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 04 жовтня 2005 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, місце проживання: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 05 листопада 2005 року, актовий запис № 168.

При цьому в матеріалах справи наявне клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача дружини відповідача, після отримання судом її особистих даних.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній спів відповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України п ро залучення спів відповідача чи замін у неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем вказане клопотання про залучення дружини відповідача у якості співвідповідача подано до початку першого судового засідання у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення раніше визначеної рішенням суду суми боргу, залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 05 листопада 2005 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв