Провадження № 2-с/537/44/2022
Справа № 537/2148/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ, який виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 16.09.2021 року у справі № 537/2148/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 14 364 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 99 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 80 коп., інфляційні витрати в розмірі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 50 коп. на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та судовий збір по 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. з кожного.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказала, що вимоги КП «Теплоенерго» є в повній мірі необґрунтованими, оскільки до ухвалення судового наказу, заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 14 364,99 грн. вже була погашена 01.08.2021 року мешканцями квартири АДРЕСА_1 у повному розмірі.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

13.10.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/2148/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в розмірі 14 364 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 99 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 80 коп., інфляційні витрати в розмірі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 50 коп. на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у АБ «Укргазбанк» та судовий збір по 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками отримав 08.12.2022 року.

З заявою про скасування означеного судового наказу боржник звернувся 19.12.2022 року.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

А тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2021 року по справі № 537/2148/21, провадження № 2-н/537/1053/2021, за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич