УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1010/21

Провадження № 2/568/65/22

04 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Прядун О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Прядун О.М. заявлено клопотання про витребування доказів, з ТСЦ №5642 повну інформацію про належні ОСОБА_1 транспортні засоби - ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 та Skoda Roomster. д.н. НОМЕР_2 , з Головного управління ПФУ В Рівненської області інформацію про отримання ОСОБА_1 пенсії та загальну суму пенсії, яку вона отримала за період з 01.01.2016 року по 26.10.2021 року, з Головного управління ДПС в Рівненській області про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , як керівника (засновника) СФГ «Перемога» та загальний розмір отриманої заробітної плати на період з 01.01.2016 року по 26.10.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача та позивач заперечили проти задоволення вказаного, вказуючи що витребування інформації про розмір заробітної плати та пенсії необґрунтоване. Щодо клопотання про витребування інформації про транспортні засоби, то вказує, що витребовувати вказану інформацію немає потреби, оскільки позивач зобов`язується надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для підтвердження обставин справи, яким позивач відповідач (позивач) ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.84, 91, 206, 244, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Прядун О.М. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Головного управління ПФУ В Рівненської області наступну інформацію:

-з якого часу отримує пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ?

-яка загальна сума пенсії отримана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 року по 26.10.2021 року?

Витребувати з Головного управління ДПС в Рівненській області наступну інформацію:

-розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , керівника (засновника) СФГ «Перемога», , місцезнаходження с.Ситне Дубенського району Рівненської області?

-який загальний розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 26.10.2021 року?

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк