ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7196/22
провадження № 2-з/753/141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі АВДЄЄВІЙ Т.В.;

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

15.07.2022 року представником позивача подано заяву про забезпечення електронного доказу.

Заява мотивована тим, що позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та просить суд:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13 жовтня 2021 року до дня подання даної позовної заяви.

Отже, однією з заявлених позовних вимог є стягнення аліментів з відповідача за минулий час. Позивач вказує, що нею вживались заходи щодо одержання аліментів на утримання дитини з відповідача, однак останній ухилявся від їх сплати. Дані обставини підтверджуються перепискою між позивачем та відповідачем у месенджері «Viber», який встановлено на мобільному телефоні позивача. Остання вказує, що докази які містяться у встановленому на її телефоні додатку «Viber» можуть бути у будь-який час дистанційно видалені відповідачем, що призведе до їх втрати, а отже позивач не матиме змоги довести факт вжиття заходів щодо одержання аліментів на утримання дитини з відповідача за минулий час.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд забезпечити електронні докази шляхом огляду у судовому засіданні змісту переписки у мобільному додатку «Viber» між абонентом ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 та абонентом ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 , що міститься на телефоні позивача, порівняти подані копії електронних доказів на паперових носіях з оригіналом таких доказів в електронній (цифровій) формі у вигляді скріншотів сторінок мобільного додатку «Viber», а також переписки, які збережені на мобільному телефоні ОСОБА_3 , який вона надасть для огляду в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2022 року, позивач та її представник підтримали вимоги викладені у поданій заяві.

Вислухавши клопотання заявника, оглянувши в судовому засіданні мобільний додаток «Viber» у телефоні, який надала ОСОБА_3 , а саме переписку з абонентом « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За змістом ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За правилами чч. 2, 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщоподано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність.

За приписом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 87 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе оглянути в судовому засіданні надані ОСОБА_3 паперові копії електронного доказу для порівняння їх із відомостями мобільного додатку «Viber», який встановлено на телефоні ОСОБА_3 , що містяться у чаті-листуванні з абонентом « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_2 , зважаючи на загальновідомі особливості функціонування мобільного додатку «Viber», відповідно до яких абонент в будь-який час може видалити написане ним текстове та мультимедійне повідомлення, після чого воно буде недоступне для перегляду іншому абоненту.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 87, 100, 116, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення електронного доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Забезпечити електронний доказ у справі №753/7196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки у мобільному додатку «Vіbеr» між абонентом за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_3 та абонентом за номером телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_7 », які містяться у мобільному телефоні ОСОБА_3 .

Подані ОСОБА_3 роздруковані тексти переписки, які долучені до заяви про забезпечення електронного доказу, ідентичні оригіналам електронних доказів в електронній (цифровій) формі у мобільному додатку «Vіbеr» переписки з абонентом номер НОМЕР_2 «Папа Єгора», які збережені на мобільному телефоні ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії учасниками справи. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.