Справа №: 398/3753/21
провадження №: 2/398/378/22
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2022 р. головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Олександрійської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Олександрійської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2021 року провадження у справі відкрито.

13.01.2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони відповідача з Олександрійської селищної ради м.Олександрії на Олександрійську міську раду Кіровоградської області, оскільки після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо про реорганізацію Олександрійської селищної ради м.Олександрії шляхом приєднання до Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

В момент порушення справи не завжди достовірно відомо, чи є відповідач належним. З метою процесуальної економії та забезпечення ефективного судового розгляду та швидкого захисту порушених прав, в цивільному процесуальному законодавстві існує інститут заміни неналежного відповідача. Його сутність полягає у тому, що б не припиняючи провадження у справі замінити неналежного відповідача належним і саме щодо останнього вирішити заявлений позов.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з Олександрійської селищної ради м.Олександрії на Олександрійську міську раду Кіровоградської області.

З урахування викладеного, керуючись ст. 51,258,259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович до Олександрійської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з Олександрійської селищної ради м.Олександрії на Олександрійську міську раду Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область м.Олександрія, пр-т Соборний, 59).

Відкласти підготовчий розгляд справи на 26 грудня 2022 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної силу з момента підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.Нерода