Справа № 279/2452/22
Провадження № 2/279/1005/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2452/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) по реформованому КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103363 від 12.05.1997 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину вона фактично прийняла, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як існували розбіжності в правовстановлюючих документах, нею був пропущений встановлений строк для прийняття спадщини, а крім того правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат) були нею втрачені.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2021 року було встановлено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Просить визнати за нею право на спадкове майно у виді земельної частки (паю) та земельної ділянки.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто в підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) по реформованому КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103363 від 12.05.1997 року.

Після смерті матері позивач спадщину фактично прийняла, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як існували розбіжності в правовстановлюючих документах, був пропущений встановлений строк для прийняття спадщини, а крім того правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат) був нею втрачений.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2021 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а також визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

При невідомих обставинах оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103363 від 12.05.1997 року було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 13.08.2021 року.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200,263-265 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (паю) по реформованому КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що за життя належало ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії ЖТ №0103363 від 12..05.1997 року згідно розпорядження Коростенської РДА від 27.03.1997 року №98.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Ушомирська сільська об`єднана територіальна громада в особі Ушомирської сільської ради, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, Житомирська обл., .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом