Головуючий у суді першої інстанції: Муранова -Лесів І.В.
У Х В А Л А

1 серпня 2022 року місто Київ

справа №359/6402/17

провадження№22-ц/824/8544/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (04141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). На вирішення експертизи поставлено запитання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Витрати за проведення судової генетичної експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та надання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 12 червня 2022 року через засоби потового електронного зв`язку подала апеляційну скаргу. Скарга підписана за допомогою ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 липня 2022 року ОСОБА_1 подала 21 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву, до якої долучила виправлену редакцію апеляційної скарги з зазначенням третіх осіб та їх місцезнаходження, та надала копії виправленої редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого клопотання апелянта щодо відкладення розгляду справи до припинення (скасування) воєнного стану, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус