Справа №701/649/22
Провадження №2/701/281/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного подружнього майна.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області інформацію про доходи позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 за період із 1988 року по 2010 рік включно. В обгрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження чи спростування пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, встановлення обсягу майна та походження коштів на придбання спірного майна, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у даній справі необхідно витребувати вказані докази.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування у Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області інформацію про доходи позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 за період із 1988 року по 2010 рік включно, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області (п/і 54001, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв) інформацію про доходи позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 за період із 1988 року по 2010 рік включно, в строк до 27.12.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко