ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2146/22
провадження № 2/753/3958/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду, на утримання двох доньок з 5 600 грн до 3 200 грн.

Позовна заява обґрунтована наступним. Позивач з 2015 року перебуває в іншому шлюбі, житла у власності не має, має матір пенсіонерку, якій вимушений допомагати фінансово. Визначений рішенням суду розмір аліментів на двох доньок у розмірі 5 600 грн перевищує 50% його щомісячного доходу, окрім того за ним наявний борг по сплаті аліментів у розмірі 120 927,86 грн. За таких умов, сплата ним аліментів у розмірі 5 600 грн є неможливою.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 18.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позивач має заборгованість по аліментам у розмірі 158 735,86 грн, участі у додаткових витратах на лікування дітей не приймає, здоров`ям дітей не цікавиться. Крім того, доказів того, що він надає фінансову допомогу матері ним не надано і така обставина і не може бути підставою для зняття з позивача обов`язку утримувати дітей. Твердження позивача, що розмір аліментів перевищує 50% його заробітку не відповідає дійсності, а доказів того, що майновий стан позивача погіршився, немає.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав, наведених у позові.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов наступного до висновку.

Як зазначено позивачем, та не заперечується відповідачем, на підставі рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 2 800 грн на кожну дитину.

Вказана обставина також підтверджується копією рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2021 та копією Постанови Київського апеляційного суду /а.с.5-8,9-11/.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, враховуючи зміст положень ст. 192 СК України, можна дійти висновку про можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів, які той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний сплачувати.

Також позивач в обґрунтування позову вказує, що він має матір пенсіонерку, якій має фінансово допомагати. На підтвердження вказаної обставини, позивачем надано довідку про доходи ОСОБА_5 /а.с.55/.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не приймає надану позивачем довідку як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки вказана довідка не містить інформацію фото предмета доказування, окрім того, не підтверджує посилання позивача на те, що він має на утриманні непрацездатних батьків.

Посилання позивача на те, що він перебуває в іншому шлюбі та не має у власності житла судом також до уваги не приймаються, як такі, що не мають значення для вирішення даної справи та як такі, що не доведені належними та допустимими доказами,.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено, що його матеріальний стан змінився, а стан здоров`я погіршився, враховуючи, що інших підстав для зменшення розміру аліментів законодавством не передбачено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 192 СК України та керуючись ст. ст.13, 76-80, 263-265, 274, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 01.08.2022.