КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/9333/21 Головуючий у І-й інстанції - Кравчук Ю.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7197/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів Куліково С.В., Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Онищенка Тараса Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів неукладеними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації обтяжень та припинення права власності на майно,-

Встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, адвокат Онищенко Т.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи при цьому на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду апелянту стало відомо лише з листа ОСОБА_3 , який надійшов на адресу апелянта 08 лютого 2022 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала була постановлена у відсутність учасників справи, текст ухвали було отримано апелянтом лише 08 лютого 2022 року, доказом чого є роздруківка з офіційного сайту Укрпошта, апеляційна скарга подана 21лютого 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Онищенку Тарасу Олеговичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Онищенка Тараса Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :