Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1870/22
Провадження 2/552/1332/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

19.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1870/22 за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 19.05.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Позивач зазначав, що в квітні 2022 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Гімназії № 36 Полтавської міської ради, де повідомлялося, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 11 березня 2022 року до навчання не долучилися, на дзвінки класних керівників дітей батьки не відповідають. В результаті неодноразових відвідувань сім`ї встановлено, що середовище, в якому перебували діти, несло загрозу їхньому життю та здоров`ю, для малолітніх не створені умови для проживання. Діти були вилучені з родини та влаштовані до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для обстеження та лікування.

Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вказував, що перевіркою встановлено суттєве порушення прав малолітніх.

В своїй позовній заяві просив відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Просив позивач також стягнути аліменти з відповідачів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2022 відкрито провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вживала спиртні напої, але зараз усвідомила свої помилки та просить не відбирати в неї дітей. Не погоджувалася з обставинами, викладеними в поданій до суду позовній заяві. Зокрема, вважає, що безлад, бруд в будинку, сміття та залишки їжі є наслідком того, що діти її не слухалися та не прибирали. Не заперечувала, що старший син самостійно готував їжу, але вказувала, що йому подобалося готувати. Заперечувала твердження представника позивача та показання свідків про те, що діти вимушені були придбавати для неї та ОСОБА_3 спиртні напої.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про розгляд справи, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, в квітні 2022 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Гімназії № 36 Полтавської міської ради про родину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де повідомлялося, що малолітні ОСОБА_5 , учень 1 класу та ОСОБА_4 , учень 4 класу з 11 березня 2022 року до навчання не долучилися. На дзвінки класних керівників дітей, батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не відповідають. Працівники школи 12.04.2022 відвідали сім`ю за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , діти разом з батьком перебували вдома. ОСОБА_3 пояснив відсутність дітей на заняттях неспроможністю поповнити рахунок мобільних телефонів та запевнив, що з 15.04.2022 діти долучаться до навчання, але діти до навчання не приступили.

29.04.2022 представниками служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних служб відбулося спільне інспектування родини Стоян, але потрапити до помешкання не вдалося, для ОСОБА_2 було залишено запрошення до служби у справах дітей на 02.05.2022, на призначений час до служби ОСОБА_2 не з`явилася.

04.05.2022 представниками служби у справах дітей, Полтавського міського центру соціальних служб, сектору ювенальної превенції ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повторно був здійснений виїзд до сім`ї Стоянів та встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, безлад, речі розкидані. Матір дітей ОСОБА_2 знаходилась з ознаками напередодні вживання алкогольних напоїв. Для ОСОБА_2 було залишено запрошення до служби у справах дітей на 05.05.2022, але остання за запрошенням не зявилася.

10.05.2022 службою у справах дітей, Полтавського міського центру соціальних служб було здійснене чергове інспектування родини Стоян та встановлено, що умови проживання незадовільні, в кімнатах безлад, брудно, речі розкидані, на підлозі сміття. Батьки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мали явні ознаки вживання алкогольних напоїв. Для ОСОБА_2 було залишено запрошення до служби у справах дітей на 11.05.2022, але на запрошення матір дітей не з`явилася.

12.05.2022 при інспектуванні родини ОСОБА_7 встановлено, що матір після вживання алкоголю міцно спала, добудитись її не змогли, батько дітей перебував з ознаками вживання алкогольних напоїв. Умови проживання не задовільні, в будинку не прибрано, кругом сміття, речі розкидані. Кухонний стіл брудний, на столі залишки недоїдків, брудний посуд, відчувався нестерпний запах. У дитячих кімнатах брудно, речі розкидані, кругом сміття, підлога липка.

В результаті відвідування родини ОСОБА_7 13.05.2022 встановлено, що батьки дітей перебували в алкогольному сп`янінні, умови проживання вкрай незадовільні, в будинку брудно, антисанітарія, в кухні на столі залишки зіпсованих продуктів. Для дітей не створені умови для проживання, в кімнатах антисанітарія. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були брудні, не доглянуті. Діти повідомили, що батьки зловживають алкогольними напоями, не готують їжу, хлопчики не пам`ятають коли востаннє їли приготовлену їжу та коли купались. Також діти повідомили, що батьки змушували їх купувати самогонку.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що за результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей, складеного комісійно, комісія прийшла до висновку, що залишатися в сім`ї малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дуже небезпечно.

Діти були вилучені із родини та влаштовані до КЗ «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для обстеження та лікування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.05.2022 № 97, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у відповідачів дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських права.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Твердження відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що вона зробила певні висновки та виправила свою поведінку, судом оцінюється критично.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_9 є особою, яка раніше була позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначена обставина свідчить про те, що відповідач, хоча раніше і позбавлялася батьківських прав, але не зробила відповідних висновків та продовжує ухилятися від батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

Окрім того, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 є особами, які неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, в тому числі і за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КпАП України, покарання залишаються невиконаними.

Зазначені обставини свідчать про те, що незважаючи на вжиття заходи впливу, відповідачі своєї поведінки не змінюють, батьківські обов`язки не виконують.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Відібрання дитини від батьків тісно пов`язане з питанням про матеріальне утримання батьками своєї дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину не має виключень.

В силу норм СК України відібрання дітей у батьків не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, в поданій до суду позовній заяві порушив питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на користь особи, на утриманні якої перебувають діти.

Разом з тим, в даній справі не визначена особа, на утриманні якої перебувають та/чи в подальшому можуть перебувати діти.

Особа, на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, не є учасником даної справи та відповідні вимоги не заявляє.

Тому позовні вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

В задоволенні решти позовних вимог виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ;

-відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.07.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко