Справа № 182/2665/22
Провадження № 2/0182/2030/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник Олександр Іванович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник Олександр Іванович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, представник позивачів подала клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 22 грудня 2021 року про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельник Олександр Іванович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 62561444, від 22 грудня 2021 року про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначено на 13 вересня 2022 року о 09-00 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал