Справа №438/414/22
Провадження №2/438/272/2022
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 липня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглядавши заяву адвоката Бачинського А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

14 липня 2022 року через канцелярію суду представник позивача - адвокат Бачинський А.В. подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 липня 2022 року на 10 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши зазначену заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача адвокатом Бачинським А.В., що зареєстрований у системі «EasyCon» за такими реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинського Антона Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначений на 25 липня 2022 року на 10:30 годину - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бачинським Антоном Володимировичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за такими реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич