Справа № 724/333/22
Провадження № 2/724/232/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», третя особа: Рукшинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», третя особа: Рукшинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», третя особа: Рукшинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в договорах оренди земельних ділянок від 17 листопада 2016 року підписи не належать позивачу ОСОБА_2 та вчиненні іншою особою. Для встановлення належності та підтвердження справжності підпису необхідно провести почеркознавчу експертизу. Тому у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Чернівецькому науковому-дослідному експертному-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертам поставити питання:

- чи виконаний підпис в договорі про оренду землі (земельної ділянки площею 0,76 га.) від 17 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_2 , як орендодавцем?

- чи виконаний підпис в договорі про оренду землі (земельної ділянки площею 0,20 га.) від 17 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_2 , як орендодавцем?

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник відповідача О.Водзінський в підготовче засідання не з`явився, подав до суду 02.06.2022 року клопотання в якому зазначив, що з позовної заяви вбачається, що питання визнання недійсним договір оренди земельної ділянки не ставиться. В той же час для призначення судом експертизи має бути чітко вказано обставини на які той посилається, як на підставі не довіряти тому чи іншому доказу. Жодних таких фактів в клопотанні позивача не вказано. Також наявні сумніви позиції позивача щодо призначення експертизи оскільки протягом більше ніж шість років останній не заперечував, щодо використання земельної ділянки та отримував орендну плату. Також наявні сумніви, що позивач хоче перекласти тягар доказування на відповідача так як він не надає до суду оригінал договору оренди.

Враховуючи вище наведене представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін суд приходить висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи з таких підстав.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення належності виконання підпису в договорах оренди земельних ділянок від 17 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_2 здійснено нею чи іншою особою потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд погоджується із питаннями представника позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», третя особа: Рукшинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання:

- чи виконаний підпис в договорі про оренду землі (земельної ділянки площею 0,76 га.) від 17 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_2 , як орендодавцем?

- чи виконаний підпис в договорі про оренду землі (земельної ділянки площею 0,20 га.) від 17 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_2 , як орендодавцем?

В розпорядження експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д для проведення почеркознавчої експертизи направити: цивільну справу № 724/333/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», третя особа: Рукшинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали надіслати експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ