Справа №127/2-1090/2010
Провадження № 6/127/156/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-банк» при виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2010 у справі №2-1090-2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розглядаючи вказану справу, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, заявник вказуючи, що отримав право вимоги за виконавчим листом №2-1090-2010 виданим Замостянським районним судом м. Вінниці від 14.06.2010 відповідно до договору №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги не додав належних доказів на підтвердження виконання Новим кредитором умов п. 4.1 цього Договору щодо сплати ціни договору, зокрема, копії платіжного доручення, квитанції і т.п.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно положень ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається з повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику слід уточнити суб`єктний склад визначений ним при поданні даної заяви, з огляду на те, що останнім не залучено до розгляду заяви безпосередньо стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яким відступлено право вимоги заявнику. Разом з тим, заявнику необхідно надати докази надіслання даної заяви з додатками відповідно до уточненого суб`єктного складу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна