Справа №591/6713/21
Провадження № 2/591/580/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника відповідача Мовчана Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання кредиту № 2150516 від 08 квітня 2019 року у загальній сумі 18235 грн. 04 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування 08 квітня 2019 року грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1

13 грудня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування з 08 квітня 2019 року по 11 квітня 2019 року грошових коштів у розмірі 10000 грн. 00 коп. на платіжну картку НОМЕР_2 , держателем якої є відповідачка, посилаючись на те, що під час складання клопотання Товариством була допущена технічна помилка та був зазначений невірний номер платіжної картки.

В судовому засідання представник відповідачки заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на своєчасність його заявлення, а також на ненадання доказів неможливості надати вказаний доказ самостійно.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, обставин не згоди відповідачки з позовними вимогами з підстав неотримання грошових сум, які підлягають стягненню згідно позовною заявою, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідачки на обгрунтування заперечення проти клопотання суд не приймає до уваги, оскільки клопотання про витребування такого доказу судом вирішено під час відкриття провадження у справі, а доводи представника позивача про технічну помилку при зазначенні номеру картки у клопотанні не спростовано учасниками справи. Також не заслуговують на увагу твердження про недоведеність неможливості отримання стороною позивача доказу, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, містять інформацію, що відноситься до банківської таємниці.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» підтвердження зарахування з 08 квітня 2019 року по 11 квітня 2019 року грошових коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на платіжну картку НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (номер транзакції 86).

Вказані документи необхідно надати суду до 10 січня 2023 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко