провадження № 2/361/2071/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зняти арешти із житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09 жовтня 2007 року, реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, реєстраційні номери обтяження 57999930 та 5799878, та виключити ці записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

04 січня 2022 року ухвалою суду у даній справі було відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

У ході розгляду цієї цивільної справи з`ясувалося, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

У ч. 1 та п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів особи визначений у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку позивач просить застосувати суд, що відображається в прохальній частині позовної заяви.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено позовні вимоги, зокрема, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року № 1952-IV, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі Порядок).

Цей Порядок визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (п. 1 Порядку).

Згідно із підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Нормами чинного законодавства можливості вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження майна не передбачено, натомість ними встановлено можливість скасування накладених обтяжень на майно на підставі рішення суду.

Всупереч зазначеним нормам, позивач ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить про захист свого права, у спосіб, який не передбачений спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Крім того, із обґрунтування позовної заяви вбачається, що арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який просить скасувати позивач ОСОБА_1 , накладений на підставі клопотання б/н від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 , що свідчить про те, що розгляд даної справи стосується її прав та обов`язків, однак позивачем до участі у даній справі вона не залучена.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позовної заяви складає 908 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із доданої до позовної заяви ОСОБА_1 квитанції від 07 грудня 2021 року про сплату ним судового збору в розмірі 908 грн. вбачається, що судовий збір сплачений за такими реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дарниц. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783), рахунок отримувача UA0026003, які є платіжними реквізитами сплати судового збору за розгляд справ Дарницьким районним судом м. Києва та будь-якого відношення до місця розгляду даної позовної заяви Броварським міськрайонним судом Київської області не має.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд позовних заяв Броварським міськрайонним судом Київської області зазначені на сайті суду та є такими: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010784, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: визначитися з позовними вимогами та колом осіб у цій справі, подавши до суду позовну заяву в новій редакції, для суду та у відповідній кількості для інших учасників справи, та сплатити судовий збір відповідно до позовних вимог, враховуючи, що за одну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 908 грн. на реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010784, код класифікації доходів бюджету 22030101, надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.