Справа № 331/4991/21
Провадження № 2-о/331/7/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних Галічевої І.П., Грунвальдс Л.І.

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чобота О.Г.

розглянувши в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Надалі, вимоги заяви були уточнені, остаточно заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном (а.с. 38-39).

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік переніс атеротромботичний інсульт від 01.11.2018 р. в лівій півкулі головного мозку в руслі ЛСМА, вторинна ішемія стовбуру головного мозку від 10.11.2018 р., помірний бульварний синдром, правобічна геміплегія, моторно-сенсорна афазія, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 2 типа середньої тяжкості. ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності і він потребує постійного стороннього нагляду.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 18-19)

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 34-35).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Оскільки ОСОБА_2 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 538 від 02.12.2021 року за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у його відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14.09.1993 р. (а.с. 7).

Згідно з медичними документами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: атеротромботичний інсульт від 01.11.2018 р. в лівій півкулі головного мозку в руслі ЛСМА, вторинна ішемія стовбуру головного мозку від 10.11.2018 р., помірний бульварний синдром, правобічна геміплегія, моторно-сенсорна афазія, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 2 типа середньої тяжкості (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК 12 ААБ № 651054 від 19.09.2019 р. ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності і він потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 12-14).

Висновком судово-психіатричного експерта № 538 від 02.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-49).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_2 недієздатним. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району № 1102/01-20/20.30-988 від 18.07.2022 р. про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 .

Вказаним поданням встановлено, що ОСОБА_1 здійснює за чоловіком ОСОБА_2 належний догляд, за станом здоров`я може бути опікуном .

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над чоловіком, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника опікуном над недієздатним чоловіком з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Валько Віталія Сергійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 05 серпня 2022 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: Галічева І.П.

Грунвальдс Л.І.