Справа № 548/641/21
Провадження №2/548/131/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Суми) про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом вказавши, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевказаного просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 06.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року витребувано у відповідача докази, призначено по справі,- судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалами суду від 04.03.2022 року та 16.03.2022 року відкладено основний судовий розгляд.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року призначено по справі,- судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року відновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Потапенко Т.С. не з`явилася, подала заяу про розгляд справи за її відсутності.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно дост. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мамою записана ОСОБА_2 .

В той же час відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/117-22/5179-БД від 10.06.2022 року виключається біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд враховує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, оскільки вищевказаним висновком експерта встановлена відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком - ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_3 , то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Суми) про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 908, 00 грн. за одну позовну вимогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 202, 205 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Суми) про виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини,- задоволити повністю.

Зобов`язати Хорольський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 складений 05.01.2018 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в сумі 908, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

Третя особа Хорольський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), адреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності, 21"А".

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна