Провадження № 2/344/364/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інженер з інвентаризації нерухомого майна підприємець ОСОБА_4 про визнання противравним та скасування рішення державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.03.2020 року, номер запису про право власності 35901182; визнання недійсними технічних паспортів від 17.02.2020 року (інвертаризаційна справа №15 на прізвище ОСОБА_2 ) і (інвертаризаційна справа №16 на прізвище ОСОБА_1 )та висновок про технічну можливість поділу в натурі №8 від 17.02.2020 року, що виданий інженером, суб`єктом господарювання ОСОБА_4 ; стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інженер з інвентаризації нерухомого майна підприємець ОСОБА_4 про визнання противравним та скасування рішення державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.03.2020 року, номер запису про право власності 35901182; визнання недійсними технічних паспортів від 17.02.2020 року (інвертаризаційна справа №15 на прізвище ОСОБА_2 ) і (інвертаризаційна справа №16 на прізвище ОСОБА_1 )та висновок про технічну можливість поділу в натурі №8 від 17.02.2020 року, що виданий інженером, суб`єктом господарювання ОСОБА_4 ; стягнення судових витрат.

21.01.2022 року представник відповідачки ОСОБА_3 подав заяву про залучення до участі у справі третю особу , яке не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки 07.08.2020 року ОСОБА_5 , згідно договору дарування, подарував житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_6 (а.с.156-157).

01.08.2022 року представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ ДІОНІС-ІФ, оскільки на сьогодні фактичним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ТОВ ДІОНІС-ІФ. Таким чином, вирішуючи спір по суті заявлених вимог до відповідачки ОСОБА_2 , будуть зачіпатися права нинішнього власника будинковолодіння ТОВ ДІОНІС-ІФ. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Щодо задоволення клопотання від 21.01.2022 року заперечив.

Відповідач державний реєстратор Лисецької селищної ради Джурин Ярослав Олегович подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання представника позивачки не заперечив.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , подав заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачки. Клопотання подане 21.01.2022 року підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_3 . Подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача. Клопотання заявлене 21.01.2022 року підтримав в повному обсязі.

Третя особа інженер з інвентаризації нерухомого майна підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не подідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у відповідному процесуальному статусі та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на прав чи обов`язки цієї особи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ОСОБА_5 слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивачки слід задоволити, та залучити до участі в справі як співвідповідача ТОВ ДІОНІС-ІФ.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інженер з інвентаризації нерухомого майна підприємець ОСОБА_4 про визнання противравним та скасування рішення державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.03.2020 року, номер запису про право власності 35901182; визнання недійсними технічних паспортів від 17.02.2020 року (інвертаризаційна справа №15 на прізвище ОСОБА_2 ) і (інвертаризаційна справа №16 на прізвище ОСОБА_1 )та висновок про технічну можливість поділу в натурі №8 від 17.02.2020 року, що виданий інженером, суб`єктом господарювання ОСОБА_4 ; стягнення судових витрат, як співвідповідача ТОВ ДІОНІС-ІФ.

Судове засідання в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ ДІОНІС-ІФ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інженер з інвентаризації нерухомого майна підприємець ОСОБА_4 про визнання противравним та скасування рішення державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.03.2020 року, номер запису про право власності 35901182; визнання недійсними технічних паспортів від 17.02.2020 року (інвертаризаційна справа №15 на прізвище ОСОБА_2 ) і (інвертаризаційна справа №16 на прізвище ОСОБА_1 )та висновок про технічну можливість поділу в натурі №8 від 17.02.2020 року, що виданий інженером, суб`єктом господарювання ОСОБА_4 ; стягнення судових витрат відкласти до 18.08.2022 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати співвідповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.