Справа № 703/3526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Поліщук С.П., Примак-Кулішова О.В.,

з участю секретаря судових засідань Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Смілянської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання його баби ОСОБА_2 недієздатною та встановлення відносно неї опіки.

Ухвалою Смцілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2022 року провадження по справі відкрито. Судове засідання по справі призначено на 09 грудня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі. На задоволенні заяви наполягав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник надала суду заяву в якій судове засідання просила проводити без її участі, проти призначення по справі експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи КНП «Смілянська міська поліклініка Смілянської міської ради» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах окремого провадження, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, суд з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу. З огляду на це суд вважає, що клопотання про призначення такої експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судової експертизи на предмет встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з поданої заяви медичні картки ОСОБА_2 знаходяться у ОСОБА_1 заявника по справі, відтак суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати наявні у нього медичні картки ОСОБА_2 експертам для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/3526/22, 2-о/703/149/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» наявні у нього медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні С.П. Поліщук

О.В. Примак-Кулішова