Провадження № 2-др/521/47/22
09 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Примакіній С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі не використані Позивачем дні щорічної відпустки, -
В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі не використані Позивачем дні щорічної відпустки.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року позов було задоволено. Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» (Код ЄДРПОУ: 21616582) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 101 195,98 грн. (сто одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 98 копійки), яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 33 339,65 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять дев`ять гривень, 65 копійок), по середньому заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог складає 52 396,16 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто шість гривень, 16 копійок), по вихідній допомозі при звільненні 3 391,14 грн. (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 14 копійок), по грошовій компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки 1 692,27 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві гривні, 27 копійок), втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати 10 376, 76 грн. (десять тисяч триста сімдесят шість гривень 76 копійок). Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» (Код ЄДРПОУ: 21616582) (Код ЄДРПОУ: 21616582) на користь держави, судовий збір, у розмірі 1011.96 грн.

14.11.2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шалько О.А. до суду було подано заяву про розрахунок розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу позивача, у якій просить суд стягнути судові витратина професійну правову (правничу) допомогу з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 12 300,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що представником позивача було попередньо у позовній заяві та додатково у заяві про збільшення позовних вимог заявлено про стягнення з відповідача судових витрат, зокрема, витрат на професійну правову (правничу) допомогу.Згідно укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Шалько О.А. Договору про надання правової допомоги №б/н від 06.10.2021, сторони погодили виплату гонорару (винагороди) за надання АДВОКАТОМ професійної правничої (правової) допомоги у розмірі та строки, погоджені Сторонами окремо в кожному випадку при узгодженні КЛІЄНТОМ надання того чи іншого виду правової допомоги в залежності від обставин справи. Сторони погодили, що в гонорар АДВОКАТА входить відшкодування наступних фактичних витрат АДВОКАТА, пов`язаних з виконанням доручення, а саме: транспортні витрати, оплата копіювальних, друкарських та інших технічних робіт, витрати на мобільний зв`язок, витрати на поштовий зв`язок. Попередньо розміри гонорарів адвокатів за здійснення окремих дій сторонами погоджувалось шляхом стільникового зв`язку, тому надати до суду доказів таких розмов не вбачається можливим. Однак шляхом здійснення оплати послуг адвокатів в повному обсязі ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на саме такий розмір гонорару адвоката. Звіти про виконання Договору, в якому зазначався б перелік виконаних АДВОКАТОМ за дорученням КЛІЄНТА дій, та акти виконаних робіт (наданих послуг) не складалися, оскільки підписання актів Договором не передбачено (п. 4.5), а за підготовкою звітів про виконання Договору ОСОБА_1 не зверталася (п. 4.4). Відповідно до Детального опису робіт (наданих послуг), необхідних для надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокатом Шалько О.А. надані наступні послуги попередня консультація клієнта щодо: попередня консультація клієнта щодо умов співробітництва, обумовлення клієнтом обставин справи, надання клієнтом доказів, попереднє обговорення правової позиції у справі, надання консультацій та роз`яснень клієнту стосовно справи, ознайомлення адвокатом з копіями документів, наданими клієнтом, оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності- вартість 500 грн., Підготовка адвокатських запитів ГУ ПФУ в Одеській області, ГУ ДПС України, Філії та Відповідачеві та їх направлення вартість 750 грн., Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі не використані Позивачем дні щорічної відпустки, підготовка розрахунку заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі Позивачеві, підготовка розрахунку компенсації Позивачеві втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, підготовка заяви про розгляд справи в спрощеному провадженні, підготовка заяви про внесення даних щодо представника Позивача до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підготовка попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат- 3500,00грн., Підготовка та направлення заяви про витребування доказів-250 грн., Аналіз відзиву на позовну заяву Відповідача від 03.08.2022 року, а також підготовка та направлення заяви про збільшення позовних вимог у справі № 521/20650/21-2000,00грн, гонорар успіху 5000,00грню, Підготовка та направлення заяви про розрахунок розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу-300,00грн. Загальна сума, що підлягає сплаті за надання правової допомоги в цивільній справі №521/20650/21, становить суму у розмірі 12300 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

Представник відповідача по справі подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат. Вважає такий розмір явно завищеним, нереальним та неспівмірним складності справи. Зазначав що сторона позивача не надала акти виконаних послуг до договору про надання юридичних послуг, витрати документально не підтверджені, розрахунок витрат не наданий. На підставі наведеного, просив відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи №521/20650/21, суд виходить з такого.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі не використані Позивачем дні щорічної відпустки- задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 101 195,98 грн. (сто одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 98 копійки), яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 33 339,65 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять дев`ять гривень, 65 копійок), по середньому заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог складає 52 396,16 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто шість гривень, 16 копійок), по вихідній допомозі при звільненні 3 391,14 грн. (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 14 копійок), по грошовій компенсації за всі не використані дні щорічної відпустки 1 692,27 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві гривні, 27 копійок), втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати 10 376, 76 грн. (десять тисяч триста сімдесят шість гривень 76 копійок).

14.11.2022 представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з «Центр державного земельного кадастру» 12300,00 грн. судових витратна професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача суду надано: договір про надання правової допомоги від 06.10.2021 б/н, копію прибуткового касових ордерів № 89 від 06.10.2021 року на суму 500 грн., №103 від 08.12.2021 року на суму 4250грн,№102 від 29.08.2022 на суму 2250 грн., №202 від 11.11.2022 року на суму 5300грн .Сама заява містить детальний опис робіт ( наданих послуг) структуровано в таблицю.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

06.10.2021 року ОСОБА_1 та адвокатом Шалько О.А. уклало договір про надання правової допомоги.Відповідно до п. 4.1 сторони погодили виплату гонорару за надання адвокатом професійної правничої допомоги у розмірі та строки, погоджені сторонами окремо в кожному випадку при узгодженні з клієнтом надання того чи іншого виду правової допомоги в залежності від обставин справи.п.4.2, сторони погодили, що в гонорар адвоката входить відшкодування фактичних витрат адвоката, пов`язаних з виконанням доручення, а саме: транспортні витрати, інші технічні роботи, витрати на мобільний та поштовий зв`язок.

Крім того, п. 4.5 сторони погодили, що акти виконаних робіт за цим договором не складаються.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Шалько О.А. було надано наступні послуги: попередня консультація клієнта щодо умов співробітництва, обумовлення клієнтом обставин справи, надання клієнтом доказів, попереднє обговорення правової позиції у справі, надання консультацій та роз`яснень клієнту стосовно справи, ознайомлення адвокатом з копіями документів, наданими клієнтом, оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, Підготовка адвокатських запитів ГУ ПФУ в Одеській області, ГУ ДПС України, Філії та Відповідачеві та їх направлення , Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченій при звільненні, середньому заробітку за період прострочення, вихідній допомозі та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та грошової компенсації за всі не використані Позивачем дні щорічної відпустки, підготовка розрахунку заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі Позивачеві, підготовка розрахунку компенсації Позивачеві втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, підготовка заяви про розгляд справи в спрощеному провадженні, підготовка заяви про внесення даних щодо представника Позивача до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підготовка попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат; Підготовка та направлення заяви про витребування доказів; Аналіз відзиву на позовну заяву Відповідача від 03.08.2022 року, а також підготовка та направлення заяви про збільшення позовних вимог у справі № 521/20650/21; гонорар успіху , Підготовка та направлення заяви про розрахунок розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Суд вважає, що заявлені представником відповідача витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 12300,00 гривень за участь у даній цивільній справі не можуть вважатись розумними та співмірними зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, тощо.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що зазначені представником відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 12300,00 гривень є завищеними, та приходить до висновку про стягнення цих витрат у розмірі 7000 гривень.

Керуючись ст.ст.141,246,259,263-265,268,270,273,352-355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (Код ЄДРПОУ: 21616582) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

В решті вимог -відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (Код ЄДРПОУ: 21616582, 03151,м. Київ, вул. Народного ополчення 3)

Суддя: