Справа № 404/9822/21
Номер провадження 2-о/404/234/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини заявник звернувся до нотаріальної контори як спадкоємець першої черги для прийняття спадщини, однак йому повідомили, що в свідоцтві про шлюб є неточності. А саме: в свідоцтві про шлюб дружина заявника помилково зазначена 1941 року народження, проте остання насправді була народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , як зазначено в свідоцтві про смерть, копії посвідки про народження та копії паспорту. Після смерті дружини заявника відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Окрім заявника, є ще один спадкоємець першої черги за законом син померлої - ОСОБА_2 . Він і заявник прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 звернувся в Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому, та йому відмовили у виправленні неправильного року народження ОСОБА_3 , зазначивши, що підставою для внесення змін до актового запису є лише актовий запис про народження, але актові записи за 1939 рік у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутні. Відтак заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.15).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 січня 2022 року заявником подано заяву (вх. № 1625 від 17.01.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 11.01.2022 року (а.с.17-21).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до розгляду в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання на 20 квітня 2022 року (а.с.22).

Через канцелярію суду представником заявника направлено заяву (вх.. № 16806 від 21.06.2022 року) про зміну вимог без зміни підстав, а саме: заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1965 року і по 19.04.2021 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначеної в свідоцтві про шлюб, виданому 13.06.1965 року Полтавським міським бюро ЗАГС і зареєстрованим, актовим записом № 890 Полтавським міським бюро ЗАГС 13.06.1965 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 33-36).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2022 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 (вх. № 16806 від 21.06.2022 року) про зміну вимог, відмовлено (а.с.42).

Заявник в судове засідання не з`явився, представником заявника подано до суду заяви (вх. № 17220 від 23.06.2022 року; вх. № 19476 від 14.07.2022 року) про розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 39, 43).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви (вх. № 17219 від 23.06.2022 року; вх. № 19477 від 14.07.2022 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.37, 44).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Полтавським міським ЗАГС 13 червня 1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 1939 року народження, та ОСОБА_4 1941 року народження, про в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 890. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_5 , дружини: ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.1965 року (а.с.6). В

При цьому, відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Народження дружини заявника в 1939 році підтверджується також паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 від 28.11.1997 року виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області в якому вказано, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ганжівка, Кобелякського району, Полтавської області (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.04.2021 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що, 20 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1335 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 від 28.06.1995 року виданого народними депутатами Кіровоградської міської ради, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а.с.11).

Після звернення заявника з заявою про прийняття спадщини, останньому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 64/02-31 від 17.01.2022 року виданої Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, отриманого шляхом безпосереднього доступу, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.04.2021 року номер актового запису: 1335, у відомостях про померлу особу: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого шляхом безпосереднього доступу, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13.06.1965 року, номер актового запису: 890, дата народження нареченої: ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ») ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином, на підставі документів, вбачається розбіжність в даті народження померлої ОСОБА_3 , зазначеній в актовому записі про шлюб та смерть (а.с.19).

Листом Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 251-2210 117 від 01.12.2021 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, оскільки за інформацією Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі, Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актові записи про народження за 1939 рік до архіву не передавались (відсутні), а також враховуючи те, що підставою для внесення змін є лише актовий запис про народження,- внести зміни в актовий запис про шлюб буде не можливо (а.с.10).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровному спорідненні, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні.

Отже законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин саме між чоловіком та дружиною, що прямо суперечить вимогам чинного законодавства, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статями, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення суду складено 18.07.2022 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда