Справа № 302/458/21
Провадження № 22-ц/4806/463/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду від 23 лютого 2022 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду від 25 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок неправомірних дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І. подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 23 лютого 2022 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду від 25 березня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що рішення від 23 лютого 2022 року та додаткове рішення від 25 березня 2022 року було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копії рішення та додаткового рішення ОСОБА_4 отримав під розписку у Міжгірському районному суді лише 14 квітня 2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 23 лютого 2022 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду від 25 березня 2022 року поновити.

04 травня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Міжгірського районного суду матеріали справи № 302/458/21.

03 червня 2022 року запит з витребуванням матеріалів справи було надіслано повторно на електронну адресу Міжгірського районного суду.

03 червня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 302/458/21.

У матеріалах справи містяться розписки від 14.04.2022 року про отримання ОСОБА_1 копії рішення від 23.02.2022 року та додаткового рішення від 25.03.2022 року (а.с.142; 143).

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Міжгірського районного суду від 23 лютого 2022 року та додаткове рішення Міжгірського районного суду від 25 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду від 23 лютого 2022 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду від 25 березня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 червня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: