Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1899/22
Провадження №2/225/602/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Логінова Дениса Вікторовича (адреса: вул. Білоруська, 30, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Логінова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дзержинським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України визначно, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, інших доказів, які підтверджують, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки не надано, а тому позивачем не обґрунтовані підстави звернення саме до Дзержинського міського суду Донецької області з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Совєтському районному суду м. Макіївки Донецької області, здійснювався Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного суду від 15.03.2022 №8/0/9-22 розгляд справ, підсудних Краматорському міському суду Донецької області, здійснюється Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №225/1899/22, провадження №2/225/602/2022 за позовом представника позивача адвоката Логінова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря