Провадження 2/127/3028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача Туманова Д.С.,

представника відповідача Роя В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, встановлення нікчемності правочину, стягнення депозитних вкладів із відсотками, стягнення трьох відсотків річних, пені та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, встановлення нікчемності правочину, стягнення депозитних вкладів із відсотками, стягнення трьох відсотків річних, пені та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори повний витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей інформацію про посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хіоніною Ніною Михайлівною 17.10.2018 року довіреність під реєстровим №539; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» дублікат квитанції від 08.09.2014 року про внесення ОСОБА_1 у банківську установу коштів в розмірі 15 231,94 євро, виданої на підставі Договору №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт 3 міс» від 08.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 з одного боку та АТ КБ «Приватбанк» у відділенні банку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, з іншого боку. На переконання представника позивача дослідження витребуваних доказів має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки на його думку позивач не позбавлена була можливості самостійно представити суду вказані докази.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач/представник позивача не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) повний витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, інформацію про посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хіоніною Ніною Михайлівною 17.10.2018 року довіреність під реєстровим №539.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» дублікат квитанції від 08.09.2014 року про внесення ОСОБА_1 у банківську установу коштів в розмірі 15 231,94 євро, виданої на підставі Договору №SAMDNWFD800 вклад «Стандарт 3 міс» від 08.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 з одного боку та АТ КБ «Приватбанк» у відділенні банку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, з іншого боку.

Витребувані докази надати суду до 04 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Першої вінницької державної нотаріальної контори та у АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: