Справа № 592/2615/21
Провадження № 2-зз/592/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сенченка Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М., про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М., про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Адвокат Сенченко А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2021 у цивільній справі №592/2615/21 задоволено заяву ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про забезпечення позову; заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 58-60).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2021 первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено повністю; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири, за ОСОБА_1 право власності на 13/24 частини квартири, за ОСОБА_3 право власності на 7/24 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 169-174).

Постановою Сумського апеляційного суду від 28.12.2021 вказане рішення суду залишено без зміни, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича без задоволення (а.с. 221-224).

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду в даній цивільній справі набрало законної сили, в зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, подана адвокатом Сенченко А.В. заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Сенченка Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2021 у справі №592/2615/21, у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська