Справа № 219/1880/22
Провадження № 2/219/1990/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.08.2022

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гуревич М.Г., який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 10.02.2022 та ордеру серії АН № 1069103, звернувся до суду в інтересах позивача - ОСОБА_1 з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви, відповідно до якого просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ч. 4 cт.152 ЦПК України, для подання вищевказаної позовної заяви.

Вказує, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2022 по справі № 219/1355/22 (суддя Рибкіна Н.М.) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позову. Останнім днем встановленого десятиденного строку у даному випадку було 25.02.2022. Разом з тим, відповідно до наказу голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2022 № 5 «Про припинення роботи суду», відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з метою збереження життя і здоров`я працівників та відвідувачів суду роботу суду було припинено з 8.00 години 24.02.2022 до особого розпорядження.

24.02.2022 представником позивача - адвокатом Гуревичем М.Г. було направлено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підписану електронним цифровим підписом, а також додатки до неї на офіційну електронну пошту Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Разом з тим, листом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.06.2022 № 219/01-20-Вих. № 06-28/398/2022 на запит адвоката Гуревича М.Г. надано відповідь, згідно з якою позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підписану електронним цифровим підписом, разом з додатками, направлену 24.02.2022 на електронну пошту суду судом не отримувались та не реєструвались, оскільки 24 лютого 2022 року у зв`язку з кібератакою на судові ресурси почтова скринька Артемівського міськрайонного суду Донецької області була недоступна тривалий час. В ході цієї кібератаки почтова скринька суду була пошкоджена, доступ до неї заблокований, інформація про повідомлення, які надійшли на той час, втрачена. Зазначене зумовило необхідність повторного подання даного позову 04.07.2022, проте станом на день повторної подачі цього позову строк, передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України, сплив з незалежних від позивачки причин.

Враховуючи те, що ч. 4 ст.152 ЦПК України визначено десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, і ОСОБА_1 своєчасно були вчинено всі процесуальні дії для подання відповідного позову у встановлений строк, проте вказаний позов був втрачений в електронній пошті суду з причин, що не залежали від позивача та її представника. Також зважаючи, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, суд вважає за необхідне визнати причини його пропуску поважними та вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання позовної заяви. Крім цього, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих судом, оскільки дане забезпечення позову не порушує права учасників справи, та станом на дату подачі позову не відпала потреба в забезпеченні позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суд при постановленні даної ухвали виходить також з такого.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин: - на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться; - учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: і (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Наразі законодавцем не запроваджено зміни до Цивільного процесуального кодексу України щодо здійснення правосуддя суддями поза межами суду (дистанційного судочинства) в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, 247 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, провадження у справі буде призначено до розгляду відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду або після встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 19, 187-192, 247, 258-260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуревича М.Г. про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви задовольнити. Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строку для подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати на офіційну електронну пошту суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко