Справа № 933/178/22
Провадження № 2/933/63/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

09.06.2022 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом надіслано запит до відділу із забезпечення діяльності центру адміністративних послуг Обухівської міської ради.

10.06.2022 року судом отримана відповідь про перенаправлення вказаного вище запиту до відділу реєстрації фізичних осіб та ведення територіального реєстру громади.

Відповідь судом отримана не була, у зв`язку з чим, судом здійснено повторний запит до відділу із забезпечення діяльності центру адміністративних послуг Обухівської міської ради.

05.07.2022 року судом надіслано запит до центру надання адміністративних послуг м. Українка.

Згідно отриманої відповіді від виконавчого комітету Української міської ради від 05.07.2022 року, відповідач ОСОБА_1 на території ради зареєстрованим не значиться, а також для реєстрації як внутрішньо переміщена особа не звертався.

В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Селище міського типу Миронівський Донецької області, де зареєстрований відповідач розташоване за межами території юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області в Бахмутському районі, у зв`язку з чим позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підсудна Олександрівському районному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.