Справа № 191/2592/19
Провадження № 2-п/191/13/22
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 року по цивільній справі №191/2592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 року по цивільній справі №191/2592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , вважаю за можливе відмовити в її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 191/2592/19 та наданого заявником до заяви рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 р. по цивільній справі №191/2592/19, провадження №2/191/1002/21, повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, справа №191/2592/19 заочно не розглядалась, крім цього в матеріалах справи та в самому рішенні суду зазначено, що від відповідача, ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги визнала та просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 103-105, 139 т.3), у зв`язку з чим заочне рішення у цій справі судом не ухвалювалось.

Отже обставини заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення судом, заявником не доведено та за матеріалами справи не підтверджуються.

Таким чином, враховуючи те, що судом не ухвалювалось заочне рішення по цивільній справі №191/2592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у суду відсутні підстави для прийняття судом заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284-288 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 року по цивільній справі №191/2592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в загальному порядку із апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 року по цивільній справі №191/2592/19.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Порошина