СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3777/22
ун. № 759/7752/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.07.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно копії паспорту на ім`я позивачки, остання зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з «Реєстру територіальної громади м.Києва» відповідача ОСОБА_2 зареєстрованим в м.Києві не знайдено.

Відповідно до копії копії паспорту ОСОБА_2 , відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи сторони позивача про те, що позов про розірвання шлюбу подається за місцем проживання (перебування) позивача, суд до уваги не приймає, оскільки суперечить положенню ст. 27, 28 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстроване місце проживання сторін по справі не відноситься за територіальним поділом до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва, позивачем було обрано альтернативну підсудність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області, за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Ямпільського районного суду Сумської області (бул. Ювілейний, смт.Ямпіль, Сумська область, 41201)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко