ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1810/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/628/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжшкільного навчально - виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міжшкільного навчально - виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

29.09.2021 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив:

1. поновити строк звернення до суду;

2. визнати незаконним та скасувати наказ № 52 від 21 листопада 2019 року «Про скорочення чисельності та штату працівників Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради»;

3. визнати незаконним та скасувати наказ № 13 від 29 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », що виданий 29 січня 2020 року начальником головою ліквідаційної комісії Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про звільнення з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 ;

4. поновити ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області з 30 січня 2020 року;

5. стягнути із Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.01.2020 року і по день винесення рішення;

6. стягнути із Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради судові витрати;

7. допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць (т. 2 а.с. 17-18).

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_1 до Міжшкільного навчально - виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 13 від 29 січня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », що виданий 29 січня 2020 року начальником головою ліквідаційної комісії Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про звільнення з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області з 30 січня 2020 року.

Стягнуто із Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 128874,85 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, із утриманням із цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає негайному виконанню.

Рішення про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області в дохід держави грошові кошти в розмірі 840,80 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду 17.06.2022 року.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу № 52 від 21 листопада 2019 року «Про скорочення чисельності та штату працівників Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Козелецької селищної ради», судом не вирішувалися.

Додаткове рішення з цього питання суд першої інстанції в порядку ст.270 ЦПК України не ухвалював.

За відсутності висновків суду у своєму рішенні з приводу всіх заявлених позовних вимог, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості переглянути справу в апеляційному порядку, надавши оцінку доводам апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України (ст. 365 ЦПК України в редакції зі змінами від 15.12.2017 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення із наданням 15 днів з часу отримання справи для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжшкільного навчально - виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області для ухвалення додаткового рішення із наданням 15 днів з часу отримання справи для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова