ЄУН № 337/3833/22
Провадження № 2/337/1911/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до концерну «Міські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) Визнати протиправними дії відповідача концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» щодо відмови в укладенні з нею окремого договору шляхом розділення особового рахунку квартири АДРЕСА_1 по наданню житлово-комунальних послуг;

2) Зобов`язати відповідача Концерн Міські Теплові Мережі розділити особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ДВА окремі особові рахунки у відповідності з порядком користування житловим приміщенням, який склався між ними згідно судовому рішенню від 14.06.2021 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя;

3) Розділити при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками відповідно до частки кожного співвласника;

4) Закріпити один особовий рахунок на її ім`я- на 19, 03 кв.м (які складаються з 13,3 кв.м. - житлової площі кімнати № 7 , якою фактично вона користується , та 5,73 кв.м - пропорційної частки нежитлової ( підсобної) площі;

5) Закріпити ДРУГИЙ особовий рахунок на ОСОБА_2 з її мешканцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 47, 47 кв.м., які складаються з 30,3 кв.м житлової площі житлових кімнат № 9 та № 8 ) , якими фактично відповідачі користуються та з 17,17 кв.м. пропорційно їх часткам нежитлової ( підсобної площі).

22.11.2022 року суддя постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у зв`язку із тим, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Вказану ухвалу було вручено позивачу особисто 17.12.2022, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплинув, але позивач не усунула вказані судом недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.М. Котляр