Справа № 392/1438/22
Провадження № 2-о/392/38/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

присяжні: Рахматов Р.С., Савченко Т.В.,

секретар: Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особу недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Свою заяву обгрунтовує тим, що його батько є інвалідом у зв`язку із гострим порушенням мозкового кровообігу, внаслідок поранення (контузії), пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби. Йому встановлено ІІ групу інвалідності, довічно. Внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити питання щодо з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до приписів ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до виписного епікризу виданого Клінікою нейрохірургії та неврології ангіоневрологічного відділення Головного військового клінічного госпіталя Головного військово-медичного клінічного центру Міністерства оборони України, ОСОБА_2 встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої гемігіпестезії.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 0427380, ОСОБА_2 з 18.09.2015 року встановлено ІІ групу інвалідності, довічно. Комісією рекомендовано спостереження та лікування у невропатолога та нарколога, стаціонарне лікування.

Відповідно до довідки виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 01.12.2022 року, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції. Потребує стороннього догляду.

А тому, враховуючи, що для встановлення психічного стану фізичної особи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись, ст.ст. 105, 298, 258, 260, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого колмітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особу недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертам на дослідження забезпечити явку ОСОБА_2 .

До отримання висновку судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун

Присяжні: Р.С. Рахматов

Т.В. Савченко