Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/593/22
Провадження № 2/382/414/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що на даний час, вона разом з дитиною постійно проживає в АДРЕСА_2 .

Проте, матеріали справи взагалі не містять жодного доказу на підтвердження проживання відповідачки в м. Яготині Бориспільського району Київської області.

Позивач також не посилається на те, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця зареєстрованого проживання відповідачки.

При цьому, матеріали справи не містять жодного доказу того, що між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, немає підстав для розгляду цієї справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, у даному випадку підлягає застосуванню положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодо пред`явлення позову в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 14.07.2022 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (міститься на звороті відповідного запиту суду від 07.07.2022), зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до положень ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, підстави для розгляду цієї справи Яготинським районним судом Київської області відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального законодавства, встановлено, що справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Нарольський