РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський м іськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з цим позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розмірі 10535,54 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

Так, між позивачем та відповідачем на підставі Заяви про приєднання №1300664 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету. 04.01.2018 відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідач отримав кредит на загальну суму 20 000 грн., шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ні. У зв`язку з чим у позивача перед відповідачем станом на 31.08.2022 виникла прострочена заборгованість в розмірі 10535,54 грн., яка складається з: 10406,55 грн. заборгованість за основним боргом; 41,53 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 54,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 22,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 77,18 сума сплаченої пені; 82,15 - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,51 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 2,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу.

Заперечення відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

20.10.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки та розписки наявних в матеріалах справи позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі Вінницької філії 02.07.2021 тримав копію ухвали про відкриття провадження.

Позивач в позовній заві просив розгляд справи проводити у відсутність його представника.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Жмеринської міської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51).

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1 04.01.2018 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №1300664 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до пункту 3.1 заяви про приєднання до договору, передбачено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п.п. 6.2, 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви на приєднання, Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Клієнт погодився на надання кредиту на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в максимальному розмірі 50000 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

04.01.2018 підписанням заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (далі Заяви), ОСОБА_1 ініціювала та погодилась на одержання (збільшення) кредиту та погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (кредитом).

Відповідно до п. 6.2 вищевказаної заяви, відповідачу був наданий кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 20000 грн. з процентною ставкою, яка складає 38% річних.

Згідно п. 6.7 Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 2,5 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначений на звітній (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.9-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач допустив прострочену заборгованість, яка станом на 31.08.2022 виникла прострочена заборгованість в розмірі 10535,54 грн., яка складається з: 10406,55 грн. заборгованість за основним боргом; 41,53 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 54,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 22,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 77,18 сума сплаченої пені; 82,15 - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,51 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 2,80 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (а.с.34-36).

Відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кошти від позивача та користувалась ними, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.17-33).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що визначається п.3 ч.1 ст.3 ЦК України; відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Договір укладений між сторонами шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання № 1300664 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, у якій зазначено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (а.с.15).

Отже, суд встановив, що відповідачка підписавши заяву приєднання, уклала з позивачем договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, їй було відкрито поточний рахунок з кредитним лімітом 20000 грн., для користування яким надано платіжну картку. Відповідач кредитними коштами скористалася, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного їх повернення не виконала, цим порушила умови договору, в зв`язку з чим у банку виникло право стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими у з в`язку з цим комісію, пенею, 3% річних.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.5) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 31.08.2022 становить 10535,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, МФО 328845, IBAN НОМЕР_2 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна,17); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ