Справа № 161/2310/21 Провадження № 22-ц/802/1128/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія: 84 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Сетам» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне підприємство «Сетам» подало 01 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року, у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення 31.10.2022 та у зв`язку із ускладненням умов роботи у воєнний стан через переведення працівників підприємства на дистанційну роботу з вимушено обмеженим функціоналом, через екстрені вимкнення електроенергії, що унеможливлювало застосування засобів зв`язку (мобільного, поштового, інтернет-ресурс), пропущено один день.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 26.10.2022 позивач участі у розгляді справи не приймав. Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 31.10.2022 і у цей же день вручено позивачу, про що останній приєднав докази до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана 01 грудня 2022 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження було 30 листопада 2022 року.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини одноденного пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку із чим цей строк необхідно поновити.

Разом із тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги фактично не додано зазначені у додатку докази сплати судового збору, про що комісією Луцького міськрайонного суду складено відповідний акт від 07.12.2022.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Судове рішення оскаржується в частині відмови у стягненні з відповідачки коштів у розмірі 29750,09 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 834,90 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо оскаржуваної суми) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір; за позовом ДП «Сетам»; на рішення суду від 26.10.2022; справа №161/2310/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи наведене, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Сетам» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк