У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1386-1387 по цивільній справі № 532/1016/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року по цивільній справі № 532/1016/21 призначено удову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». У зв`язку із зазначеним провадження у справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

01 липня 2022 року до суду надійшли клопотання Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів та клопотання старшого судового експерта Гритченка Андрія від 24 червня 2022 року, в якому останній зазначає, що за результатами попереднього вивчення матеріалів справи встановлено, що у матеріалах цивільної справи недостатньо об`єктивних відомостей для проведення повного об`єктивного дослідження та надання обґрунтованих висновків, у зв`язку з чим прохає для проведення експертизи додатково упродовж 45 календарних днів (тобто, до 08 серпня 2022 року) надати:

- вільні зразки підписів (10-15 підписів) ОСОБА_1 у офіційних документах, виконаних до грудня 2019 року,а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорті громадянина України та закордонному або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, у тому числі, за сплату комунальних послуг, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях на отримання пенсії, інших документах службового та особистого характеру);

- експериментальні зразки підпису (15-20 аркушів) ОСОБА_1 , виконані від імені особи з ініціалами "Ден", "Дія", "Дян", "Діян" на лінованих аркушах паперу.

Ухвалою від 11 липня 2022 року поновлено провадження у справі для розгляду зазначених клопотань, призначено їх розгляд у судовому засіданні 22 липня 2022 року.

У підготовче засідання 22 липня 2022 року сторони та експерт не з`явилися.

22 липня 2022 року представником відповідача подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю відповідача прибути в судове засідання за станом здоров`я, котрий повідомив свого представника про те, що не може пересуватися.

Водночас, 22 липня 2022 року до суду надійшов лист Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», додатком до якого є рахунок вартості робіт за проведення судово-почеркознавчої експертизи на загальну суму 11 514 гривень 97 копійок.

У зв`язку із зазначеним ухвалою від 22 липня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

У підготовче судове засідання 05 серпня 2022 року сторони та експерт не з`явилися.

05 серпня 2022 року представником відповідача подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю відповідача прибути в судове засідання за станом здоров`я, котрий повідомив свого представника про те, що не може пересуватися.

Перевіривши доводи клопотань експерта та представника відповідача суд робить такі висновки.

За змістом ч.1, п.1,2 ч.3, ч.4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина 2 ст. 223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1, п.1,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідач повторно не прибув у підготовче судове засідання, до поданого представником відповідача клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості відповідача прибути в підготовче засідання.

Таким чином, визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається.

Відповідачем не ставиться питання про витребування доказів.

Водночас, експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів ставиться вимога про надання таких матеріалів у строк до 08 серпня 2022 року.

За таких умов суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки будь-які додаткові матеріали з-поміж витребуваних експертом стороною відповідача надані не були, питання про їх надання чи витребування стороною відповідіача не ставилося, суд вважає за можливе ухвалити рішення про відмову в задоволенні клопотання експерта та необхідність надання доручення про проведення експертного дослідження в обсязі уже наданих матеріалів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2 ч.6 ст. 72, ст.ст. 190, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1386-1387 по цивільній справі № 532/1016/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Доручити здійснювати проведення експертного дослідження в обсязі раніше наданих матеріалів.

Повтороно роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя