Справа № 278/420/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання з`явились позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_3 та його представник.

Представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача, адвокат Омельчук І. М. повідомив про те, що відповідач ОСОБА_2 помер, однак ці відомості документально не підтверджені.

Представник позивача адвокат Гомонюк Н. І. підтримав клопотання про витребування доказів, яке подане одночасно з позовною заявою; просив його задовольнити.

Окрім того, просив здійснити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для отримання інформації про підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Омельчук І. М. не заперечували з приводу задоволення клопотань; просили також витребувати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Сторона позивача не заперечувала з приводу зазначеного клопотання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год 17.08.2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. (вул. Басейна, 3, м. Житомир, 10014) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0421, серія та номер договору 8358, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 08.10.2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 49073944 від 08.10.2019 року, номер запису про право власності 33586124.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014) інформацію з приводу підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_2 (ймовірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_1 (точні відомості з приводу дати народження у суду відсутні).

Витребувати Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, місто Житомир, вул. Леха Качинського, 12А) відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (ймовірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_1 (точні відомості з приводу дати народження у суду відсутні).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік