Справа № 367/6971/21
Провадження №2/367/3479/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

за участі секретаря Глушко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 27.01.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 16628, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 . 29.01.2021 року на автодорозі по вул. Вокзальна, 79 у м. Буча Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 319975 про ДТП, щодо ОСОБА_1 , за порушення вимог Правил дорожнього руху України, були складені адміністративні матеріали та направлені до Ірпінського міського суду Київської області для подальшого прийняття рішення. 15.02.2021 року постановою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 . 04.02.2021 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0383-21 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 23.02.2021 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № 8405 від 16.02.2021 року, виходячи з Рахунку № ІСзС-0002709 від 15.02.2021 року та враховуючи дані звіту про оцінку КТЗ № 02-06/02 від 16.02.2021 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 18 202,83 гри. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 83 копійки). Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 18 202, 83 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 83 копійки). Просить стягнути з відповідача суму відшкодування шкоди в розмірі 18 202, 83 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 3000,00грн. та пояснив суду, що не згоден з пошкодженням та не згоден з експертизою, крім того заперечує щодо сплати за мийку автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року о 08 год. 10 хв. в Київській обл., м. Буча по вул. Вокзальна, 79, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказані обставини встановлені постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В результаті ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів CLAU № 16628 з терміном дії з 03.02.2020 року по 02.02.2021 року, виданого ТДВ «СК «ВіДі-Страхування».

Відповідно до Звіту про оцінку КТЗ № 02-06/02 від 06.02.2021 року вартість відновлювального ремонту КТЗ NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ, становить 22705,93грн.

04.02.2021 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулася ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/0383-21 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

23.02.2021 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі страхового акту № 8405 від 16.02.2021 року та рахунку № ІСзС-0002709 від 15.02.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 18 202,83грн., що підтверджується платіжним дорученням № 875, ТОВ «ВІДІ САНРАЙЗ» за ремонт транспортного засобу NISSAN X-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 247, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» суму відшкодування шкоди у розмірі 18 202,83грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» судові витрати у розмірі 2 270,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза