Справа № 745/89/22
Провадження № 2/745/65/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12.07.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №1884 від 19 жовтня 2019 року. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позов мотивований тим, що 19 жовтня 2019 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №1884 від 19 жовтня 2019 року (підтверджується свідоцтвом про шлюб). Дітей від шлюбу у них немає.
Шлюб фактично розпався, вона з відповідачем більше трьох місяців проживають окремо, не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що за наведених обставин (сім`я фактично розпалася) збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам (вважає, що суперечить інтересам і самого відповідача). Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на час звернення з цим позовом відсутній. Після розірвання шлюбу хоче повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.10.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області за актовим записом №1884, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 2). Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №5116 від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , (а.с. 4). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність спілкування, подружніх стосунків та спільного господарства. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області за актовим записом №1884 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя О.М.Даньков