печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі: Матвійчуку В.П.,

справа № 757/19676/22-ц

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/19676/22-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішення УЗПВР у місті Києві та Київській області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішення УЗПВР у місті Києві та Київській області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, яка передана судді 08.08.2022 року. З урахуванням уточненої заяви просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу понад п`ять років з метою забезпечити юридичну підставу ОСОБА_1 звернутися до відповідних органів юстиції з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва за виконавчим листом №640/20833/20 від 24.11.2021 року ОСОБА_2 у частині одержання залишку пенсійних виплат, неотриманих за її життя, згідно п. 1 ст. 1227 ЦК України ОСОБА_1 як членом її сім`ї.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішення УЗПВР у місті Києві та Київській області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху.

23.09.2022 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року заявником усунуто вказані недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі.

30.11.2022 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність сторони.

01.12.2022 року на адресу суду від заявника надійшли клопотання про письмові свідчення свідків по справі.

Заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішення УЗПВР у місті Києві та Київській області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з січня 2009 року заявник і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та вести спільне господарство. За цей період ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не були у шлюбі з іншими особами, про що свідчать свідоцтва про розірвання попередніх шлюбів.

Судом встановлено, що 19 червня 2022 року, відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 21 червня 2022 року, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, спільними фото, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначили, що дані особи проживали разом з 2019 року по день смерті ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєcтрації шлюбу понад п`ять років.

Разом з тим, вимога про визнання ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 , не підлягає задоволення в порядку окремого провадження, оскільки у вказаній вимозі вбачається спір про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішення УЗПВР у місті Києві та Київській області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішення УЗПВР у місті Києві та Київській області ЦМУ Міністерства Юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєcтрації шлюбу понад п`ять років.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа -Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, 3-й поверх, .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя О.М. Соколов