Справа № 466/7763/22
Провадження № 2/466/2272/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,,

в с т а н о в и в :

04.10.2022 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 546,27грн. страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, судових витрат в розмірі 2 481,00грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, 02.10.2020 року о 12:35 год. по вул. Грінченка, 2А у м. Львові гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2021 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно Полісу №АР/7124940 в ПАТ «НАСК «Оранта».

22.03.2021 року в ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою/вимогою звернулося АТ «Страхова компанія «ІНГО», яке попередньо здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

ПАТ «НАСК «Оранта» повністю виконало покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 12 546,27грн., що стверджується копією платіжного доручення №27240 від 31.05.2021р.

Враховуючи те, що відповідач після ДТП самовільно залишив місце події, позивач ПАТ «НАСК «Оранта» має право регресної вимоги до відповідача, тому просить суд стягнути суму виплаченого відшкодування.

Справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, 25.11.2022 року подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи за місцем реєстрації. Рекомендований лист з позовною заявою з додатками до неї та ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 29.11.2022р. про повернення «відсутній адресат». Відповідачу також було надіслано СМС-повідомлення із зазначенням дати і часу судового засідання. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2020 року о 12:35 год. у м. Львів, вул. Грінченка, 2А, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 не залишився на місці пригоди та не повідомив про ДТП працівників поліції.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2021 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеки.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно Полісу №АР/7124940 в ПАТ «НАСК «Оранта».

Загальна сума відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , становила 16 761,96грн.

В АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку.

АТ «Страхова компанія «ІНГО» здійснило виплату власнику пошкодженого автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 16 761,96грн.

Надалі 23.03.2021 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулося в ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою/вимогою щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

ПАТ «НАСК «Оранта» виконало покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування. Даний факт стверджується копією розрахунку страхового відшкодування від 27.05.2021 року та копією платіжного доручення №27240 від 31.05.2021 року.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що стверджується наявними доказами.

Таким чином, ПАТ «НАСК «Оранта» набуло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 546,27грн.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00грн., тому судові витрати покладаються на відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІНПП суду не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д ) 12 546,27грн. виплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та 2 481,00грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська