Справа № 405/1979/22
УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 25.05.2022 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/1979/22, провадження № 2-н/405/145/22 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12 482, 64 грн.; індекс інфляції в сумі 1 893, 16 грн., та 3% річних в сумі 303, 22 грн.; та судових витрат в сумі 248, 10 грн..

Крім того просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказала, що адреса її прописки відрізняється від адреси проживання, тому сума боргу є спірною, а коли дізналася про сам судовий наказ то звернулася в суд із заявою про його скасування. Також зазначила, що вона заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими у повному обсязі.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталася із заявою про скасування судового наказу в межах строку подання такої заяви, таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу від 25.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12 482, 64 грн.; індекс інфляції в сумі 1 893, 16 грн., та 3% річних в сумі 303, 22 грн.; та судових витрат в сумі 248, 10 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.05.2022 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/1979/22, провадження № 2-н/405/145/22 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12 482, 64 грн.; індекс інфляції в сумі 1 893, 16 грн., та 3% річних в сумі 303, 22 грн.; та судових витрат в сумі 248, 10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко