Справа № 669/89/22
Провадження № 2/669/65/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника, адвоката Каруна В.П.,

представника відповідачки за первісним позовом/ позивачки за зустрічним позовом, адвоката Кучерука Т.М.,

та представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №669/89/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року призначено по справі судово-психологічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Експерт Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стаднік І., якій доручено виконання судової психологічної експертизи, звернулася до суду із клопотанням про уточнення наявних вихідних даних, надання додаткових вихідних даних та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання експерта на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвокат Карун В.П., та представник відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвокат Кучерук Т.М., заявили клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам сторін у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Каруна В.П., та представника відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвоката Кучерука Т.М., задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 22 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Каруна В.П., та представника відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвоката Кучерука Т.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представникові позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвокату Каруну В.П., та представнику відповідачки за первісним позовом/позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвокату Кучеруку Т.М.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2022 року.

Помічник судді

Білогірського районного суду

Хмельницької області Валентина МАРЧУК

03.08.2022