Справа № 932/2853/21
Провадження № 2/932/1088/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року по 08.01.2019 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення про стягнення з відповідача на її корить аліменти на дитину в розмірі 3000 грн. та на утримання колишньої дружини 2000 грн. до досягнення дитиною 3 років. Відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання своєї дитини, тому у нього на цей час виникла заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 127000,00 грн. Внаслідок того, що відповідач має заборгованість за аліментами, вона, у порядку ст. 196 СК України, нарахувала пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів у вигляді щомісячного платежу, належного до сплати, за кожен день прострочення. За її підрахунком, розмір пені станом на березень 2021 року становить 146000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.03.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі № 200/2550/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 3000,00 грн.

26.03.2018 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ярошенко О.М. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 56016302.

Згідно з розрахунком Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 56016302 станом на березень 2021 року складає 127000,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Зазначена сума заборгованості зі сплати аліментів станом на березень 2021 року підтверджується деталізованим розрахунком заборгованості, що виконаний державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петровою К.В.. і міститься у копії в матеріалах справи.

Позивачем пеню за несплату аліментів нараховано за період часу з січня 2017 року по березень 2021 року, на належні до сплати у цей період часу щомісячні платежі.

Судом перевірено розрахунок пені за заборгованістю зі сплати аліментів, що виконаний позивачкою у позовній заяві та встановлено, що він відповідає чинній правовій позиції здійснення такого розрахунку, що наведена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15, є арифметично вірним.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 196 СК України, розмір пені не може перевищувати 100% розміру заборгованості, тому розмір пені за несплату аліментів, який підлягає стягненню з відповідача не може перевищувати заборгованості зазначеної у розрахунку виконавця - 127000,00 грн.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того факту, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з його вини.

За вказаних обставин суд приходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня за заборгованістю зі сплати аліментів, яка утворилась у період з лютого 2017 року по березень 2021 року у сумі 127000,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за заборгованістю зі сплати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась у період з лютого 2017 року по березень 2021 року у сумі 127000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Куцевол