Справа № 589/4601/21
Провадження № 2/589/422/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про його участь та участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник - адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник - адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

02 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кривошея О.Ю. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року у режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до даних майданчика бронювання систем відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області відсутня технічна можливість для проведення 12 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки, на вказану дату та час підготовчого засідання системи відеоконференцій у Києво-Святошинському районному суді Київської області заброньовані для проведення у режимі відеоконференції інших судових засідань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначене клопотання представника позивача адвоката Кривошея О.Ю. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року, у режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню у зв`язку з технічною неможливістю проведення такої відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кривошей Олександр Юрійович про його участь та участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник - адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Кривошею Олександру Юрійовичу та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша