Провадження № 2-во/554/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання - Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача в особі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2022 р. по вказаній цивільній справі, а саме просив вірно вказати в абзаці восьмому резолютивної частини заочного рішення суду особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/11388/21 (провадження 2/554/1439/2022) за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно якої 24.02.2022 р. було постановлено заочне рішення про задоволення позову: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради загальну суму заборгованості у розмірі 10566,19 гривень та судовий збір.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку, а саме невірно вказав номер особового рахунку: «№ НОМЕР_2 », замість вірного: «№ НОМЕР_3 ».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача в особі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в резолютивні частині заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2022 р. по цивільній справі № 554/11388/21 (провадження 2/554/1439/2022) за

позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вірно вказавши номер особового рахунку: «№ НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.