Справа № 274/1129/22 Провадження № 2/0274/862/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.08.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
прозміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі № 274/1608/19, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_3, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки свого заробітку.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі № 274/1608/19, яке набрало законної сили 05.09.2019 р., було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 750,00 грн. щомісячно, починаючи від 18.03.2019 р. і до повноліття сина (а. с. 9 - 10).

ОСОБА_1 16.10.2021 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.10.2021 р. (а. с. 11).

Постановою від 16.08.2019 р. державного виконавця відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 (а. с. 13).

Постановою від 05.02.2020 р. державного виконавця звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_3 , що отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_3 (а. с. 15).

Наведе в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі № 274/1608/19 ОСОБА_3 працевлаштувався у Військовій частині НОМЕР_3, тобто почав отримувати регулярний дохід, а відтак його матеріальний стан змінився, а саме - покращився.

Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 05.08.2019 р. у справі № 274/1608/19 на утримання ОСОБА_4 , а саме - покращення матеріального стану ОСОБА_3 .

Визначаючи новий розмір аліментів на утримання на утримання ОСОБА_4 , який має сплачувати ОСОБА_3 , Суд виходить з того, що:

- за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів;

- ОСОБА_3 проти позову не заперечив, що вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у розмірі, у якому просить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат (витрат на правничу допомогу) підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн. (а. с. 5, 16), а на користь держави - судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі № 274/1608/19, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут