Справа № 334/6379/19
Провадження № 6/761/1259/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

У грудні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої, заявник просив суд: виправити описку у виконавчому листі по справі №334/6379/19, виданому 18 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва, шляхом зазначення у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» 38482930 замість 34482930.

Заявником вказана, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року задоволено частково позовну заяву та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» заборгованість за договором №3322 1280 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 20.05.2014, в розмірі: основного боргу - 23714,79 грн. та 2036,03 грн. пені та судовий збір у розмірі 1901,79 грн. 18.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №334/6379/19, під час ознайомлення з яким, було виявлено, що ньому допущено описку, а саме в части коду ЄДРПОУ ТОВ «Керуюча компанія «Статус», «34482930», замість вірного «38482930».

У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просить суд виправити зазначену судом описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, свого представника не направив про місце, дату та час судового засіданні, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022року задоволено частково позовну заяву та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» заборгованість за договором №3322 1280 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 20.05.2014, в розмірі: основного боргу - 23714,79 грн. та 2036,03 грн. пені та судовий збір у розмірі 1901,79 грн. (а.с. 194-198).

На виконання вказаного рішення, судом 18.10.2022 було видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 334/6379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та виправлено описку в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі по справі № 334/6379/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, вказавши вірно в реквізитах учасників код ЄДРПОУ позивача - «38482930», замість невірного - «34482930».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №334/6379/19, виданому 18.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва зазначено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус», 34482930, адреса: 03035, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи ухвалу суду від 05.12.2022 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки помилково у виконавчому листі по справі №334/6379/19, виданому 18 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва, у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» зазначивши вірно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» 38482930 замість вірного 34482930.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі № 334/6379/19, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 18.10.2022 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 у справі №334/6379/19, провадження № 2/761/3234/2022 вказавши у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вірно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - «38482930» замість невірного - « 34482930 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: