Справа № 577/4444/22
Провадження № 2/577/1081/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом по ? частці кожній,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом по ? частці кожній, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли вони, як спадкоємці за законом першої черги, спадкова справа № 16/2019 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, спадкова справа № 190/1998 заведена у Конотопській районній державній нотаріальній конторі, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини після ОСОБА_4 входило також право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133715, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року №344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715. На даний час вони мають намір оформити свої спадкові права на вказане право на земельну частку (пай) по ? частці кожній. Звернулися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримали роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно є неможливим з причини ненадання правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з чим їм було рекомендованого звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 26, 27).
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 29).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133715, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації №344-р від 26.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715, який був отриманий, про свідчить підпис у колонці «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай), (а.с. 10, 20, 21), однак вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с. 22).
Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради № 03-07.4/281 від 14.10.2022 року (а.с.19).
Батько та чоловік позивачів позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 11, 12, 13).
Позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 16/2019 (а.с. 16).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.25).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133715, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року №344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715; факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , а тому за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах по ? частці кожному,- на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133715, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації №344-р від 26.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 715;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 14).

Суддя Галян С. В.