Справа № 750/1789/22
Провадження № 2/750/796/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Олефіренко Е. О., відповідача - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

18.02.2022 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за договором від 04.10.2008 в сумі 9890 грн 08 коп. і понесених судових витрат у сумі 2481 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя була боржником за укладеним з позивачем кредитним договором.

Позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що йому не було нічого відомо про борги ОСОБА_2 .

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42-46)

На підставі поданої ОСОБА_2 . Анкети-заяви від 04.10.2008 позивач надав їй в користування грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок (далі по тексту - Заява, а.с. 29-41).

Посилаючись на те, що Заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що діяли станом на день підписання Заяви, в сукупності складають умови кредитного договору, який ОСОБА_2 не виконувала, позивач просить суд стягнути з відповідача, як спадкоємця померлого боржника, заборгованість в сумі 9890 грн 08 коп., що складається з тіла кредиту.

Відповідно до частини третьої статті 1280 Цивільного кодексу України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 48), позивач надіслав претензію кредитора до відповідача як спадкоємця боржниці ОСОБА_2 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори 17.03.2021. Зазначене дає підстави для висновку, що станом на вказану дату позивачу було вже достовірно відомо про прийняття спадщини відповідачем. Таким чином, він повинен був звернутися до суду з цим позовом не пізніше 17.09.2021.

Відповідач звернувся до суду з цим позовом 18.02.2022 і таким чином пропустив строк пред`явлення вимог до спадкоємця, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев