Справа № 473/4531/21
Провадження № 22-ц/812/666/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Крамаренко Т.В., Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко Ірини Борисівни на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту, стягнення коштів, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Чередніченко І.Б., до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів від 06 травня 2022 року відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції про збільшення розміру (уточнення) позовних вимог не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в порядку ст. 353 ЦПК України.

Проте, всупереч наведеному дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки за своїм змістом є ухвалою про повернення заяви позивачу (постанова Верховного Суду Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі №405/3360/17).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представника ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко І.Б. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко Ірини Борисівни на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/4531/21.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, яким направляється копія апеляційної скарги право на подачу до апеляційного суду відзиву в письмовій формі в строк до 27 червня 2022 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Крамаренко Т.В., Темнікова В.І., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова