печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Тінякової Д.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання права власності на автомобіль ( без повернення транспортного засобу) скасування реєстрації за іншою особою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль ( без повернення транспортного засобу) скасування реєстрації за іншою особою. В обґрунтування посилається , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 є власником рухомого майна, а саме автомобіля «SKODASUPERB» 2003 року випуску, колір сірий, Vin-номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на нього було зареєстровано 13.06.2009 року Ірпінським МРЕВ ДАІ в Київській області.

11.04.2018 року маючи намір укласти договір оренди рухомого майна, він звернувся до приватного нотаріуса Полончук Т.Ю. з метою вчинення відповідних нотаріальних дій. Було з`ясовано, що стосовно належного Позивачу майна, а саме автомобіля «SKODA SUPERB» 2003 р.в., Vin- номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 існують обтяження та він не може укласти жодних договорів, а відтак розпоряджатися ним. Документи та автомобіль постійно знаходились у нього.

Отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна і порівнявши із наявним у Позивача свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 - автомобіля - «SKODA SUPERB» встановлено, що обтяження накладено на автомобіль, який має ідентичний Уіп-номер, тобто НОМЕР_4 , який відповідає Vin-номеру його автомобіля, однак дані транспортні засоби мають різні номерні знаки державної реєстрації. Відповідно належний Позивачу автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 має номерний знак НОМЕР_5 в той час, як номерний знак автомобіля, на який накладено обтяження були наступні: НОМЕР_6 .

Відповідно до вимог чинного законодавства такий стан речей є неможливим і може свідчити про порушення іншим особами прав Позивача та вимог чинного законодавства, зокрема автомобіль «SKODA SUPERB» 2003 р.в. колір сірий, номер кузова НОМЕР_4 очевидно перереєстровано з порушенням норм чинного законодавства. Тому просить Визнати право власності на автомобіль марки «SKODA SUPERB» 2003 року випуску колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрований : АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 13.06.2009 року Ірпінським МРЕВ ДАІ в Київській області. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, , адреса: 01133, м. Київ, бул. J1. Українки, 26 вжити заходів щодо скасування державної реєстрації автомобіля марки «SKODA SUPERB» 2003 р.в. колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 на ім`я (власник) ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» . Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, , адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 вжити заходів щодо виключення із Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію щодо:

перереєстрації 25.10.2013 року при видачі дубліката свідоцтва на автомобіль марки «SKODA SUPERB», 2003 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;зняття з обліку для реалізації 12.11.2013 року автомобіля марки «SKODA SUPERB», 2003 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 ;вторинної реєстрації 30.11.2013 року транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації - автомобіля марки «SKODA SUPERB», 2003 року виготовлення, кузов НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зняття з обліку для реалізації 29.09.2015року автомобіля марки «SKODA SUPERB», 2003 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 ;вторинної реєстрації 10.10.2015 року транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації - автомобіля марки «SKODA SUPERB», 2003 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 на ім`я ТОВ «АВТОКРЕДИТПЛЮС» (, адреса: 49126, м. Дніпро, пр-m. Праці, 2-Т; адреса розташування гаража: м. Київ, просп.. Перемоги, 65).Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, , адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 вжити заходів щодо відновлення у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів інформацію про власника автомобіля маркиSKODA SUPERB» 2003 року випуску, колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача надав відзив, вказував на те що Наказом МВС України від 24.02.2020р. № 171 «Про затвердження структуру Головного сервісного центру»(зі змінами від 25.03.2020р. № 296)впорядковано структуру Головного сервісного центру МВС чим припинено здійснення повноважень та функцій на зазначені органи, просив заміни ти на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, .

Представник відповідача надав письмові пояснення, позов не визнає, вказував що є власником іншого автомобіля маркиSKODA SUPERB» 2003, з номерним знаком НОМЕР_6 .

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.04.2021р.відкрито провадження в справі в порядку спрощеного з викликом сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником рухомого майна, а саме автомобіля «SKODASUPERB» 2003 року випуску, колір сірий, Vin-номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на нього було зареєстровано 13.06.2009 року Ірпінським МРЕВ ДАІ в Київській області.

Звертаючись з позовом вказує , що на теперішній час автомобіль SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_4 за номерним знаком НОМЕР_9 не зареєстрований. Станом на 12.09.2019 за ОСОБА_1 , зареєстровані на праві власності транспортні засоби не значиться. Однак автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 і надалі продовжує залишатися у Позивача, так само як і документ, що посвідчує право власності на даний т : мобіль, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Автомобіль SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_4 значиться зареєстрованим з 10.10.2015 по теперішній час за номерним знаком НОМЕР_6 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданим 10.10.2015 ВРЕР №8 УДАІ м. Києва, за власником ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС, ».

Згідно відповіді із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 09.10.2019 року за вих № 31/15-309аз встановлено, наступне:

«Відповідно до Єдиного державного реєстру ТЗ в ВРЕР № 1 м. Одеси, 25.10.2013 була здійснена перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки SKODA SUPERB, 2003 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , сірого кольору, закріплений номерний знак НОМЕР_3 , видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_11 на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 1388 (далі - Порядок), номерні знаки із перереєстрованих або знятих з обліку транспортних засобів за умови їх відповідності стандартам перезакріплюються за зверненням власників за іншими придбаними ними транспортними засобами.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 10.12.2020 року встанволено наступне: «довіреність від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 предметом якого був автомобіль SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_3 з використанням бланку нотаріальних документів ВТВ 091889 ним не посвідчувалось. ОСОБА_1 в продовж 2012-2013 років з приводу проведення будь-яких нотаріальних дій до нього не звертався. На бланку довіреності ВТВ 091889 була посвідчена довіреність 20.12.2012 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , предметом якої був автомобіль «NISSAN марки MAXIMA ».

Позивач посилається, що зняття автомобіля «Skoda Superb», номер кузова « НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 » із реєстрації на ОСОБА_1 та подальша перереєстрація його на ОСОБА_2 за період жовтня-листопада 2013 року була протиправною та відбувалась поза волею Позивача із використанням підлобного бланку довіреностей, яка була використана 20.12.2012 року, а не 30.10.2013 року. Протиправними також є і наступна перереєстрація автомобіля «Skoda Superb», номер кузова НОМЕР_4 із ОСОБА_2 на ТОВ «Автокредит плюс».

Порядок перереєстрації транспортних засобів у зв`язку зі зміною власника врегульовано «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 1388 від 07.09.1998 р.

Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів та інших транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до п. 1 Порядку 1388 встановлено, що «Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків»

Відповідно до п. З Порядку 1388 встановлено, що «Державнареєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплат податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій».

Відповідно до абз. 12 п. 8 Порядку 1388 «Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, серед інших зокрема «копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин».

Відповідно до п. 24 Порядку 1388 встановлено, що «Реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутргиг-ь: кітем::иечих осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місиезнсо:: - -- л :тоянки юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб».

Згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, шо «Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплекс?, захооів. пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і. за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номернісх знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично- дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення».

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження

№ 61-2417сво19) зроблено висновок, що «завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту».

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України - «власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - «право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом».

Згідно з вимогами ст. 317 ЦК України, «власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном».

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, «право власності надувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом».

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України -і розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 07.02.2014 року визначено, «що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в то му разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвачене раніше.

Судом встановлено , що, автомобіль «SKODA SUPERB», номер кузова « НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску одночасно знаходиться у володінні Позивача відповідно до наявного у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_5 , та є автомобіль «SKODA SUPERB зареєстрований на праві власності на ТОВ «Автокредит плюс» (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10. номерний знак НОМЕР_6 , який наявний у Відповіача.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач у цій справі, а саме Регіональний сервісний центр МВС у Київській області проводив лише державну реєстрацію (перереєстрацію) та зняття з обліку транспортних засобів, а між позивачем та відповідачем не існує будь-яких цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим сервісний центр не може бути особою, яка не визнає, порушує або оспорює право позивача на транспортний засіб. А у разі незгоди з діями працівників сервісного центру позивач не позбавлений права звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач ТОВ`Автокредит плюс» не заперечує право власності на його автомобіль. Крім того позивач просить скасувати реєстрацію відносно інших осіб, які не є стронами по даній справі.

При таких обставинах позов не підлягає зажоводенню, оскільки не встановлено порушень прав позивача ,які б підлягали захисту в обраний ним спосіб.

Відповідно до ст..141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в позові судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,354, ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання права власності на автомобіль ( без повернення транспортного засобу) скасування реєстрації за іншою особою.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач 1: Регіональний сервісний центр МВС в Київській області: 01133,м. Київ, бул. Л.Українки,26

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс»: 49126,м. Дніпро,пр.-тПраці,2-Т

Суддя Остапчук Т.В.