Справа № 367/6465/21
Провадження №2-о/367/82/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника заявника Соболівського А.М.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_3 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі, про встановлння факту спільного проживання, в якій встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Спадкодавець). Відповідно до довідки сільського голови Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 22.05.2015 № 143, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрована та проживає ОСОБА_3 .

З цього приводу зазначає, що Спадкодавець з 2007 року по 16.12.2014 проживала разом із Заявником в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було куплено 29.03.2007 та була зареєстрована в сусідньому будинку: АДРЕСА_1 , що належав доньці Заявника, ОСОБА_1 .

Зазначає про те, що протягом 7 років з 2007 року по 16.12.2014, Заявник та Спадкодавець проживали разом, були пов`язані спільним побутом, допомагали одна одній. Під час сумісного проживання купували будівельні матеріали для подальшого ремонту дому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розпискою ОСОБА_4 .

Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у 70 річному віці від атеросклеротичної хвороби серця і судин, згідно довідки про причину смерті №1137.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.510 га, розташованої на території Бойовської сільської ради, що належать на праві власності ОСОБА_4 .

18.12.2022 померлою ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповідає ОСОБА_1 , який було посвідчено секретарем Боївської сільської ради Володарського району Донецької області Азалієвою Іриною Іванівною.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що донька Заявника, ОСОБА_1 , постійно не проживала зі Спадкодавцем, протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та через не подання будь-яких інших заяв про прийняття спадщини іншими спадкоємцями - спадщина за заявами не відкривалась. Таким чином, зазначає про те, що спір право відсутній та Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Вказує на те, що, реалізувати своє право на спадкування заявник матиме за можливе лише за наявності відповідного судового рішення про встановлення факту постійного проживання зі Спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому за захистом свого права звертається до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Потіївської сільської ради Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2007 року по день смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 донька заяника суду пояснила, що з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та не заперечує щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 її матір`ю ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що 18.12.2014 складено актовий запис № 19.

ОСОБА_4 була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до довідки сільського голови Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 22.05.2015 № 143, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрована та проживає ОСОБА_3 .

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 2007 року по 16.12.2014 проживала разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.510 га, розташованої на території Бойовської сільської ради, що належать на праві власності ОСОБА_4 згідно Державного акту на земельну ділянку Серії ДН № 9115025 від 04.07.2005.

18.12.2022 померлою ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповідає ОСОБА_1 , який було посвідчено секретарем Боївської сільської ради Володарського району Донецької області Азалієвою Іриною Іванівною.

Як встановлено судом, від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 відмовилась.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі, про встановлення факту спільного проживання, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Потіївської сільської територіальної громади у Радомишльському районі, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.04.2002 ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 02.12.1999 Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 , з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий