Справа № 466/2410/21
Провадження № 2/466/320/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом представника ОСОБА_3 адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/2410/21 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №466/8655/20.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 у справі №466/8655/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено повністю та визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , тобто тією самою квартирою, право на користування якої намагається позбавити малолітню дитину той самий позивач ОСОБА_3 . Отже йдеться про спорідненість вимог, той самий предмет спору і між тими самими особами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу за правилами загального позовного провадження. Вважає, що остаточне рішення в справі №466/8655/20 має істотне значення і в даній справі. Отже існує об`єктивна неможливість розгляду справи №466/2410/21 до вирішення Шевченківським районним судом м. Львова справи №466/8655/20, оскільки на даний час зібрані докази не дозволяють у повній мірі оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив дане клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Миргород В.В. не заперечували щодо зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі №466/8655/20.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника позивача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/2410/21 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/8655/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/2410/21, провадження: 2/466/320/22 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №466/8655/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський