Справа № 473/1729/22
Номер провадження 2/473/421/2022
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17 серпня 2022 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі до моменту винесення вироку по справі № 473/2553/20 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_2 та набрання ним законної сили. Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що під час розгляду кримінальної справи буде встановлено вина водія чи її відсутність, що має першочергове значення і без встановлення вказаних обставин неможливий всебічний, повний, об`єктивний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 . А тому є необхідність у зупиненні провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, що стосується клопотання про зупинення провадження у справі, то вважають що підстав для зупинення провадження не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Згідно з п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Представником відповідача не наведено суду достатніх доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження, оскільки розгляд кримінальної справи № 473/2553/20 не знаходиться в нерозривному зв`язку із даним спором, крім того, наразі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що судом не встановлені обставини, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що ефективний розгляд справи можливо здійснити без зупинення провадження у справі до розгляду інших справ, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251,259-261, 275,352-354 ЦПК України,

ухвалив

клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» - Панченко Ю.Ю. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Відкласти судове засіданні до 27 січня 2023 року на 11 год.00 хв. та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар