Справа № 595/969/21
Провадження № 2/595/13/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для визначення конкретних порушень при будівництві господарської будівлі відповідачем, їх співвідношення з ДБН потрібні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд провести судове засідання у його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутності. У задоволенні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи просить відмовити, зазначає, що ОСОБА_3 не буде здійснювати оплату за проведення експертизи.

Суд, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, шляхом зобов`язання знести відповідача господарську будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 або перенести її на відстань не менше 9 м від житлового будинку по АДРЕСА_1 , та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

- господарська будівля площею 35,4 м2 по АДРЕСА_1 є новозбудованим об`єктом нерухомого майна чи таким, що утворений в результаті реконструкції? Якщо господарська будівля утворена в результаті реконструкції, то який об`єкт нерухомого майна існував до початку реконструкції, яка була його конфігурація, площа, об`єм, місце розташування та стан готовності?

- які порушення будівельних норм і правил з боку власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , допущені при будівництві (реконструкції) господарської будівлі площею 35,4 м.2, який знаходиться безпосередньо біля межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ?

- які роботи необхідно провести для приведення господарської будівлі площею 35,4 м2, розташованої біля межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до існуючих нормативів?

- чи відповідає стан господарської будівлі площею 35,4 м2, розташованого біля межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Правилами пожежної безпеки?

- до будівель якого ступеня вогнестійкості відносяться житловий будинок та стайня по АДРЕСА_1 ?

- до будівель якого ступеня вогнестійкості відносяться господарська будівля площею 35,4 m2 по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає господарська будівля площею 35,4 м2 по АДРЕСА_1 будівельному паспорту №001/20 від 02.01.2020?

- чи відповідає відстань між житловим будинком та стайнею по АДРЕСА_1 з однієї сторони та гаражем по АДРЕСА_1 з іншої, вимогам протипожежного розриву згідно вимог чинних державних будівельних норм України?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора