Справа № 486/617/22
Провадження № 2/486/474/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 63 142,82 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі Заяви-Договору №2021/І_С/188-000878 від 19.03.2021 року, відповідач ОСОБА_1 приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на позичковий рахунок для проведення розрахунків овердрафту, кредитний договір №2021/ОВР/188-000299, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36% річних. Позивач вказує, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач порушив умови договору в результаті чого, станом на 19.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 63 142,82 грн., яка складається з наступного: 37008,97 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 16498,77 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1205,75 грн. заборгованість по процентах (поточна), 8429,33 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача просить слухати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про день, місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України та шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2021/ОВР/188-000299 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2021/ОВР/188-000299 на відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36% річних (а.с. 21-22, 23).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 19.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 63 142,82 грн., яка складається з наступного: 37008,97 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 16498,77 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1205,75 грн. заборгованість по процентах (поточна), 8429,33 грн. заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 25).

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором №2021/ОВР/188-000299 від 19.03.2021 року, що суперечить вимогам статті 525 ЦК України, якою передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 63 142,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн., які, у зв`язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/188-000299 від 19.03.2021 року, станом на 19.01.2022 року, в сумі 63 142 (шістдесят три тисячі сто сорок дві) гривні 82 коп., з яких: 37008,97 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 16498,77 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1205,75 грн. заборгованість по процентах (поточна), 8429,33 грн. заборгованість по процентах (прострочена), та судові витрати в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін