Справа № 216/4419/20
провадження 2/216/361/22
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду та витребування доказів

23 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривий Ріг в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривий Ріг в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання представника про витребування доказів з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», а саме: належним чином завірених копій документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; надати інформацію з яких підстав була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як в правовстановлюючому документі, договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею до 60 кв.м. від 21.06.1976, адреса будинку вказана: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» а саме: належним чином завірених копій документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; надати інформацію з яких підстав була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як в правовстановлюючому документі, договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею до 60 кв.м. від 21.06.1976, адреса будинку вказана: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 84, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Слісаренка О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» а саме: належним чином завірених копій документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; надати інформацію з яких підстав була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як в правовстановлюючому документі, договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності житловою площею до 60 кв.м. від 21.06.1976, адреса будинку вказана: АДРЕСА_2 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 30 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривий Ріг в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ