Дата документу 02.08.2022 Справа № 336/5229/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5229/20 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1363/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«02» серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Рикун А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Просив визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність, ділову репутацію, інформацію, поширену та розміщену ОСОБА_1 20 січня 2020 року в мережі Інтернет на каналі YouTube у відеоматеріалі під назвою «Офіційне звернення до голів ГУНП, СБУ, обласної прокуратури та ОДА Запорізької області»: «...продовжують скоюватися правопорушення... групою осіб під керівництвом неодноразово засудженого ОСОБА_2 (0 хв. 38 сек.), «...щодо цього одіозного неодноразово засудженого голови Долинської ОТГ ОСОБА_2 ...» (1 хв. 07 сек.), «Ми не розуміємо чому людина, яка знаходиться під слідством, по якій збуджено декілька серйозних карних справ...» (1 хв. 31 сек.), «Ми вважаємо, що злочинець має бути за гратам» (1 хв. 45 сек.), «Ось такий в нас, друзі, голова у громаді. Мародер і безпринципний вор...» (6 хв. 06 сек.), «...а якщо злодій ОСОБА_3 дає вам якісь незаконні розпорядження, телефонуйте безпосередньо мені» (9 хв. 20 сек.), «І ми з вами чудово розуміємо, що все це відбувається лише з так званого добра голови громади неодноразово засудженого ОСОБА_2 » (12 хв. 16 сек.), «Мародер, вор...» (17 хв. 50 сек.); зобов`язати ОСОБА_1 у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили вилучити вказану інформацію; зобов`язати ОСОБА_1 у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати вказану інформацію шляхом розміщення у мережі Інтернет на каналі YouTube резолютивної частини рішення суду по даній справі, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 » без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб, стягнути з ОСОБА_1 на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 60 000 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію, поширену та розміщену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на каналі YouTube ((https://www.youtube.com/watch?v=j4t9BvQyQCU&feature=share&fbclid=IwAR2QEWb3dsxiDZfOIDM0ZGWHxqhoPSbYC2pX-qvoRwKtx7WJbQrj8W_5NtY) у відеоматеріалі під назвою «Офіційне звернення громадян до голів ГУНП, СБУ, обласної прокуратури та ОДА Запорізької області» наступного змісту:

«...продовжують скоюватися правопорушення... групою осіб під керівництвом неодноразово засудженого ОСОБА_2 »

«...щодо цього одіозного неодноразово засудженого голови Долинської ОТГ ОСОБА_2 ...»

«Ми не розуміємо чому людина, яка знаходиться під слідством, по якій збуджено декілька серйозних карних справ...»

«Ми вважаємо, що злочинець має бути за гратами»

«Ось такий в нас, друзі, голова у громаді. Мародер і безпринципний вор...» «...а якщо злодій ОСОБА_3 дає вам якісь незаконні розпорядження, телефонуйте безпосередньо мені»

«І ми з вами чудово розуміємо, що все це відбувається лише з так званого добра голови громади неодноразово засудженого ОСОБА_2 »

« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили вилучити недостовірну інформацію, поширену та розміщену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет на каналі YouTube(https://www.youtube.com/watch?v=j4t9BvQyQCU&feature=share&fbclid=IwAR2QEWb3dsxiDZfOIDM0ZGWHxqhoPSbYC2pX-qvoRwKtx7WJbQrj8W_5NtY) у відеоматеріалі під назвою «Офіційне звернення громадян до голів ГУНП, СБУ, обласної прокуратури та ОДА Запорізької області» наступного змісту:

«...продовжують скоюватися правопорушення... групою осіб під керівництвом неодноразово засудженого ОСОБА_2 »

«...щодо цього одіозного неодноразово засудженого голови Долинської ОТГ ОСОБА_2 ...»

«Ми не розуміємо чому людина, яка знаходиться під слідством, по якій збуджено декілька серйозних карних справ...»

«Ми вважаємо, що злочинець має бути за гратами»

«Ось такий в нас, друзі, голова у громаді. Мародер і безпринципний вор...» «...а якщо злодій ОСОБА_3 дає вам якісь незаконні розпорядження, телефонуйте безпосередньо мені»

«І ми з вами чудово розуміємо, що все це відбувається лише з так званого добра голови громади неодноразово засудженого ОСОБА_2 »

« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк не пізніше 7 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену та розміщену ОСОБА_1 20.01.2020 pоку в мережі Інтернет на каналі YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=j4t9BvQyQCU&feature=share&fbclid=IwAR2QEWb3dsxiDZfOIDM0ZGWHxqhoPSbYC2pX-qvoRwKtx7WJbQrj8W_5NtY) у відеоматеріалі під назво «Офіційне звернення громадян до голів ГУНП, СБУ, обласної прокуратури та ОДА Запорізької області» наступного змісту:

«...продовжують скоюватися правопорушення... групою осіб під керівництвом неодноразово засудженого ОСОБА_2 »

«...щодо цього одіозного неодноразово засудженого голови Долинської ОТГ ОСОБА_2 ...»

«Ми не розуміємо чому людина, яка знаходиться під слідством, по якій збуджено декілька серйозних карних справ...»

«Ми вважаємо, що злочинець має бути за гратами»

«Ось такий в нас, друзі, голова у громаді. Мародер і безпринципний вор...» «...а якщо злодій ОСОБА_3 дає вам якісь незаконні розпорядження, телефонуйте безпосередньо мені»

«І ми з вами чудово розуміємо, що все це відбувається лише з так званого добра голови громади неодноразово засудженого ОСОБА_2 »

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

шляхом розміщення у мережі Інтернет на каналі YouTube резолютивної частини рішення суду по даній справі, з посиланням на номер цивільної справи, дату проголошення судового рішення і суд, що виніс рішення, із заголовком наступного змісту: «Спростування негативної недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 » без редагувань, зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., судовий збір у розмірі 2971 грн. 80 коп., а всього стягнуто 12 971 грн. 80 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про витребування доказів.

Зазначив, що в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилався на вироки та ухвали судів, які у відповідності до вимог ЦПК України повинен був надати на підтвердження своїх доводів, проте самостійно отримати не мав можливості, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В задоволенні клопотання йому було відмовлено, чим порушено його права на захист, повний та об`єктивний розгляд справи, подання доказів.

На підставі зазначеного просив витребувати у Хортицького районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію вироку від 14 листопада 2011 року у справі № 1-440/2011, яким визнано винним ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2 КК України; у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену ухвалу суду від 27 серпня 2019 року у справі № 317/725/17 (провадження № 1-кп/335/64/2019), якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію вироку суду від 02 березня 2000 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в злочинах, передбачених ст. ст. 165 ч. 2, 172 КК України.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що заперечення ОСОБА_1 проти позовної заяви та доводи апеляційної скарги ґрунтуються на вироці Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року у справі № 1-440/2011, ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року у справі № 317/725/17 (провадження № 1-кп/335/64/2019), вироці Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2000 року, проте матеріали справи не містять належним чином завірених повних текстів вказаних судових рішень.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, доводів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Хортицького районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію вироку від 14 листопада 2011 року у справі № 1-440/2011, яким визнано винним ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2 КК України; у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену ухвалу суду від 27 серпня 2019 року у справі № 317/725/17 (провадження № 1-кп/335/64/2019), якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію вироку суду від 02 березня 2000 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в злочинах, передбачених ст. ст. 165 ч. 2, 172 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2022 року задовольнити.

Витребувати у Хортицького районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію вироку від 14 листопада 2011 року у справі № 1-440/2011, яким визнано винним ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2 КК України.

Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену ухвалу суду від 27 серпня 2019 року у справі № 317/725/17 (провадження № 1-кп/335/64/2019), якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірену копію вироку суду від 02 березня 2000 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в злочинах, передбачених ст. ст. 165 ч. 2, 172 КК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова