ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

№ 2-во/381/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

26 липня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в ньому допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір земельної ділянки «0,06 га», а правильно було б вказати 0,1 га.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2007 року (цивільна справа №2-2319/2007) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір земельної ділянки «0,06 га», а правильно було б вказати 0,1 га, що підтверджено Договором про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 19 лютого 1996 року виданого виконавчим комітетом Фастівської міської ради (а.с.9), тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2007 року у цивільній справі №2-2319/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зазначивши вірно розмір земельної ділянки 0,1 га.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська