Справа № 930/394/22
Провадження №2/930/383/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бондурівка Вінницького (Немирівського) району Вінницької області.

Батьком позивачки є ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження за № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондурівка померла тітка позивачки (рідна сестра батька позивачки) ОСОБА_4 .

Після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 1,8745 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бондурівської сільської ради, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №114044.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом, являється ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців немає, заповіту немає.

ОСОБА_4 являється рідною сестрою батька позивачки - ОСОБА_3 , однак свідоцтво про народження батька позивачки відсутнє, актові записи про народження батька також відсутні.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області від 02.12.2021 року № 07-3358/7, у метричні книзі актових записів про народження по Свято-Покровській церкві с.Бондурівка Брацлавського повіту Подільської губергії в архіві на зберіганні є лише за 1846 рік, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_5 , 1910-1912 рр.н.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, так як на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №114044.

В даний час у позивачки виникла необхідність оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , тому вона звернулась в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але отримала роз`яснення , що в зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження батька не можливо встановити факт родинних стосунків між позивачкою та ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка померла в с.Бондурівка, Вінницького (Немирівського) району Вінницької області.

Окрім того, позивачці необхідно звернутись до суду з питання надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки помилково вважала, що прийняла спадщину, так як протягом тривалого часу зберігала в себе правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №114044 , але через свою юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.02.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

Інших заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання з`явилася представника позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала та просила задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що добре знають позивачку ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_8 ) та підтверджують той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою по лінії батька позивачці.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки ОСОБА_9 (а.с. 5), посвідки про народження ОСОБА_10 (позивачки) (а.с.7), копію свідоцтва про одруження позивачки (а.с.8-9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11-12), копію листа Немирівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі (а.с.13-14), копії довідок з державного архіву (а.с.15-17), копію листа Немирівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі (а.с.23-24) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин є обругрутованими та таким, що підлягає до задоволення. Крім того судом встановлено те, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на її зберіганні знаходились правовстановлюючі документи, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_9 .

Керуючись ст.315, ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої с.Мар`янівкаВінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) до Немирівської міської ради (вул..Соборна, 26 м.Немирів Вінницької області, ) про встановлення факту родинних стосунків, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної тітки по лінії батька ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бондурівка Вінницького району Вінницької області до нотаріальної контори терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлений 13.06.2022 року

Головуючий: О.П.Царапора