У Х В А Л А

Справа № 183/32/22

№ 2/183/2171/22

12 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування управління-служби у справах дітей адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Шерекіна А.О., заявила клопотання, яке подала в письмовому вигляді, про призначення судової психологічної експертизи в порядку, передбаченому ст.103 ЦПК України, проведення якої просить доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на вирішення експерта поставити ряд запитань, які вказані у клопотанні. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що дана експертиза пов`язана з предметом даного спору відносно визначення постійного місця проживання дітей. Тому, враховуючи інтереси самих дітей (сприйняття ними подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дітей, їх відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), для з`ясування тих обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, що відповідно до ст.103 ЦПК України, є підставою для призначення у справі судової психологічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, адвокат Шерекіна А.О. та відповідач ОСОБА_2 , клопотання підтримали та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кривенко В.Г., проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що проведення дослідження у криміналістичному центрі, який спеціалізується на проведенні експертиз переважно у кримінальних справах може негативно вплинути на дітей. Крім того, пріоритет у черговості експертиз надаватиметься саме кримінальним справам, що в свою черго вплине на тривалість проведення дослідження та строк розгляду справи. Також вважають що необхідність проведення експертизи належним чином не обґрунтовано.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань:питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Як зазначено в розділі VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дітей, враховуючи насамперед інтереси самих дітей (сприйняття ними подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дітей, їх відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дітей із кожним із батьків та вплив останніх на дітей), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

На переконання суду, окрім запропонованих відповідачем питань, на вирішення експерта слід поставити питання про те, які наявні та приховані бажання дітей щодо місця їх майбутнього проживання та чи виявляють діти прихильність до батьків, і до кого більшу.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи саме Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки клініко-психологічне дослідження дітей необхідно проводити в приміщенні, яке спеціально призначено для роботи з дітьми, а метою експертного дослідження є встановлення найкращих інтересів дітей.

Керуючись ст.ст.102-104, 109, 252, 253, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №183/32/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування управління-служби у справах дітей адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є позитивним сприйняття дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім`ї в якій вони проживають на даний час?

- чи спроможний малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?

- встановити психологічні портрети матері дітей ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , як зі слів дітей, та і при особистому спілкуванні експерта з батьками. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?

- чи вбачається в діях та поведінці дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Якщо так, то чи є доцільним зменшення їх контактів з батьком чи матір`ю?

- чи спроможні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 29 грудня 2013 року з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення місця їх проживання?

- з ким із батьків у дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 більш тісний емоційний зв`язок ?

- чи є у малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психоемоційному стані боязнь своїх батьків? Якщо так, то по відношенню до кого вона більша матері чи батька?

- чи вплине/ вплинула, а якщо «так», то яким чином, зміна місця та умов проживання, виховання та оточення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх психологічний стан?

- Які наявні та приховані бажання кожного з дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо місця свого нинішнього та майбутнього проживання?

- З ким з батьків бажають проживати діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи не піддавались вони сторонньому впливу, який би сформував їхнє ставлення до кожного з батьків та наявні бажання щодо проживання з кожним з них?

- Чи являють малолітні діти прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали суду складено 13 грудня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.