Провадження № 2/127/2608/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що з 14.10.2005 року по 03.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2015 року у справі №127/18536/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017 року у справі №127/11421/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи з 31.05.2017 року. 09.10.2017 року державним виконавцем Кушніровим Олександром Ігоровичем відкрито виконавче провадження №54827595 про стягнення з відповідача аліментів. Наразі позивач отримує аліменти в розмірі 1500 грн. Проте, аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання спільної дитини, що ставить доньку у скрутне матеріальне становище. Позивачка самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Оскільки, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів минуло більше п`яти років та на даний час витрати на дитину зросли, у зв`язку з досягненням дитиною старшого віку, то аліменти, які позивачка отримує на теперішній час на утримання є недостатніми для створення гідних умов життя та розвитку дитини. На жаль, відповідач не бажає спілкуватися ні з донькою, ні з позивачкою. Будь-які намагання позивачки добровільно врегулювати спір з відповідачем та досягнути компромісу щодо збільшення розміру коштів на утримання дитини не знайшли розуміння у відповідача. На теперішній час відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, працює регіональним директором в компанії «Делівері», має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Більш того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 30.08.2021 року, відповідачем у 2020-2021 роках було придбано 2 автомобілі: Маzdа 3, 2015 року випуску та Ноnda СR-V, 2013 року випуску. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 12.03.2021 року, автомобіль Аudi АЗ, 2002 року випуску, був придбаний його теперішньою дружиною. Звертаю увагу суду, що відповідачем після винесення рішення про стягнення аліментів також придбано садовий будинок з мансардою та господарськими спорудами, загальною площею 149.1 м2 з земельною ділянкою площею 0,05 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :01:006:0203, що знаходяться за пресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0154 га з цільовим призначенням: для індивідуального будівництва, кадастровий номер: :01:006:0220, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформаційна довідка № 217768440 від 25.07.2022 року. Просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017 року у справі №127/11421/17. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 22.09.2022року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2015року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи з 31.05.2017р.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_2 23.08.2018р. зареєстрована земельна ділянка площею 0,0154га, кадастровий номер :01:006:0220, що розташована за адресою АДРЕСА_2 частка садового будинку з масандрою та господарськими спорудами, загальною площею 149,1 кв.м. та 1 /2 частка земельної ділянки площею 0,05га, кадастровий номер :01:006:0203, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 30.08.2021р. за ОСОБА_2 зареєстрований 06.01.2021р. транспортний засіб Маzdа 3, 2015 року випуску та 13.06.2020р. зареєстрований автомобіль Ноnda СR-V, 2013 року випуску.

Відповідно до довідки ТОВ «Делівері» № Д -00000067 від 12.10.2022р. ОСОБА_2 працює в товаристві з 08.06.2011р. На даний момент займає посаду директор виконавчий по регіону. Дохід за період з 01.01.2022р. по 31.10.2022р. склав 14 200грн.

Згідно довідки ТОВ «Делівері» № 32 від 12.10.2022 ОСОБА_2 з 01.03.2022р. надана відпустка без збереження заробітної плати за згодою сторін, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, на період дії оголошення воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 54827595 станом на 21.10.2022року у ОСОБА_2 відсутній борг.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 02.06.2016року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області № 369 від 21.10.2022р. про склад сім`ї ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 син дружини, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки ТОВ «Делівері» № 33 від 17.10.2022р. ОСОБА_4 працює на посаді адміністративного помічника генерального директора у м. Вінниці. З 01.03.2022р. надана відпустка без збереження заробітної плати за згодою сторін, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, на період дії оголошення воєнного стану на території України відповідно Указу Президента України.

Згідно довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Вінницькій області» № 33/22/1-269 від 21.09.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в поліклініці з 05.05.2009р. З серпня 2011 р. перебуває на диспансерному обліку діагноз: рицидивуючий бронхіт з частими загостреннями. ЧДХ ГРВІ. Плоскоступість І стадії обох ступнів. З 2014 року перебуває на диспансерному обліку діагноз: Вегето-судинна дистоннія. З 2019 року у дитини погіршився з діагноз: розлад акомодації Потребувала постійної корекції зору. З серпня 2020 року спостерігається з приводу діагноз: вегето-судинна дистонія, міопія слабкого ступеню обох очей. Х-подібний скалеоз грудо-поперекового відділу хребта. Х-подібна деформація нижніх кінцівок. Вальгусна деформація ступнів. Потребує постійної корекції зору та реабілітації у вигляді курсів масажу, ЛФК.

Згідно положень ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом цієї норми зміна способу стягнення аліментів не передбачає жодних умов, лише подання позову одержувача аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це є правом позивача відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України.

Щодо їх розміру, зважаючи на зміну способу стягнення, то суд зважає, що відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2022 року - 2618,00 грн, з 01 липня - 2744,00 грн, з 01 грудня - 2833,00 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем при зверненні до суду не надані докази отриманих ним доходів.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, суд, проаналізувавши докази, доводи позивача, наведені у позові та заперечення відповідача, наведені у відзиві, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також положення ст.182 СК України, а тому, виходячи із засад справедливості, розумності та пропорційності, зважаючи на розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір не буде надмірним по відношенню до інших утриманців відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 180- 182 СК України, Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охоронну дитинства», керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017року з твердої грошової суми на частину від доходу.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017року в цивільній справі №127/11421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.12.2022року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 .

Суддя: