РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/325/22

02 серпня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна на користь ОСОБА_1 . Зазначає, що в свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про смерть матері позивача зазначені різні по-батькові ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ", у зв`язку з цим він не може оформити спадщину, а тому просить встановити факт що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Також зазначає, що звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Вказав, що строк прийняття спадщини пропустив у зв`язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи просить суд задоволити його позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просив суд задоволити позовну заяву.

Представник відповідача Малолюбашанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 матір`ю останнього являється ОСОБА_2 , однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлою є ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявника необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявник не в змозі.

Факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проживає в с.Данчиміст 10 років, ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_1 з дитинства, ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради 17.03.1993 року та зареєстрованим під №145, відповідно до якого все своє майно, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У постанові №02/02-31 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу зазначено, що ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №1425 від 03.11.2015 року, виданої виконкомом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, була зареєстрована та постійно проживала одна у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ст. 81, 258, 263-265, 268, 279, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада, вул.Соборна 10, с.Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 03.08.2022 року.

СуддяП. В. Олійник