Провадження № 2/127/1452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування акту, визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування акту, визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію №35634516 від 17.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн. та квитанцію №128364891 від 10.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 253,20 грн.

Однак вказані квитанції неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 13.06.2022 підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору згідно з квитанцією №35634516 від 17.11.2021 в розмірі 2724,00 грн. та квитанцією №128364891 від 10.02.2022 в розмірі 253,20 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

За вказаних обставин, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією №35634516 від 17.11.2021 в розмірі 2724,00 грн. та квитанцією №128364891 від 10.02.2022 в розмірі 253,20 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

До позовної заяви додано неналежної якості Акт розслідування (спеціального розслідування) гострого професійного захворювання форма Н-1/НП від 06.04.2021, який є предметом вказаного спору, пояснювальну записку ОСОБА_2 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, лікарське свідоцтво про смерть, виписку з медичної картки, оскільки їх неможливо прочитати, що позбавляє суд можливості встановити їх зміст і суть.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів для відповідача, зокрема, матеріали спеціального розслідування гострого професійного захворювання із смертельним наслідком, що сталося з лікарем-неонатологом КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» ОСОБА_3 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, лікарське свідоцтво про смерть, медичну документацію ОСОБА_3 , особова картка та трудова книжка ОСОБА_3 , сертифікати, накази, тощо.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування акту, визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом та зобов`язанням вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: