Справа № 569/7864/13-ц
УХВАЛА

14 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом Приватної фірми POLKO до Товариства з обмеженою відповідальністю Денір, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 - ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ Полтава банк про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватної фірми POLKO до Товариства з обмеженою відповідальністю Денір, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 - ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ Полтава банк про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом.

09.06.2022 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ Полтава банк О.Бобилкова надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ОСОБА_2 (профіль користувача ОСОБА_3 ). В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із ситуацією в країні пов`язаною з обмежувальними карантинними заходами, воєнним станом та територіальною віддаленістю його місцеперебування (м. Полтава) від приміщення суду для забезпечення його участі в судовому засіданні не може прибути в судове засідання, однак, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розгляд справи призначено на 15 червня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ Полтава банк О.Бобилкова задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ Полтава банк О.Бобилкова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON - задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ Полтава банк О.Бобилкова можливість взяти участь у судовому засіданні 15 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON (профіль користувача ОСОБА_3 ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.