Справа № 459/2074/22
Провадження № 2/459/319/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з ОСОБА_4 зареєстрували 03.07.2008 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом подружнього життя відповідач не дбав про сім`ю, матеріально її не забезпечував, не працював. Між сторонами виникали сварки на побутовому грунті. З 2018 року проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, строк на примирення просить не надавати.

22.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

06.12.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив що до виїзду позивача за межі України, проживали однією сім`єю, офіційно працював та забезпечував сім`ю. Зазначає, що збереження сім`ї є можливим, на розірвання шлюбу не погоджується. Просить надати шестимісячний строк для примирення.

06.12.2022 року позивач подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Журнальною формою ухвали 06.12.2022 року суд відмовив у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови не взаємопов`язані між собою, а задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного позову.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що позивачка на даний час проживає за межами України, має намір створити іншу сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, примирення та збереження сім`ї неможливе.

Представник відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідач не бажає розривати шлюб, вважає, що можливо зберегти сім`ю. Просив надати час для примирення.

Заслухавши пояснення представників, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач вказує, що втратила до відповідача будь-які приязні почуття, тривалий час разом не проживають, наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Тому суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Доводи відзиву не спростовують висновків суду про те, що збереження сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.07.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №181, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 992, 40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 ( і.н. НОМЕР_2 АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Суддя: В. В. Грабовський