Справа № 442/628/15-ц
Провадження № 2/442/6/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду занходиться вказаний вище позов.

Від ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , поступило клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, в обґрунтування якого покликається на те, що з метою повного та всебічного встановлення обставин надання коштів по кредитному договору про стягнення заборгованості, по якому заявляє позивач необхідно дослідити всі фінансові документи пов`язані з обліком заборгованості (тіло кредиту, відсотки, нараховані штрафи та пеня) та обліком погашень по кредиту (відповідно порядок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам, дотримання їх пріоритетності відповідно до умов договору, строків погашення та списання, перерахування на тіло кредиту та відсотки). Зокрема, має намір провести фінансово-економічну експертизу з метою встановлення наявності заборгованості на момент подачі позову до суду, чи мав право позивач достроково вимагати погашення заборгованості, чи така заборгованість є підтверджена відповідними первинними фінансовими документами банківського обліку та чи відповідає вона умовам кредитного договору та додатковим угодам до нього. Запитувані документи йому є необхідними так як без їх вивчення, не можливо провести жодного розрахунку крім цього наявний в справі розрахунок банку не містить повних відомостей щодо обліку (отримання, нарахування та погашення) сплачених позивачем відсотків, а відтак і така інформація є лише в позивача, тому виникла необхідність витребувати необхідні відомості та документи для проведення експертизи щодо відповдіності наданого позивачем розрахунку.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, так як відповідач позову не визнає, та у нього є складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задоволити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк", (, місцезнаходження 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19) належно завірені копії, наступних доказів:

1. Квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором за період з 05.09.2008р. по 22.01.2015р.

2. Меморіальні ордери та інші внутрішньо банківські документи на підставі яких було здійснено розподіл коштів отриманих в якості погашення сум заборгованості по кредитному договору на відповідні рахунки обліку заборгованості (погашення строкової заборгованості, погашення відсотків, погашення прострочених відсотків, погашення простроченої заборгованості, погашення пені та штрафів).

3. Меморіальні ордери (як гривневі так і валютні) та інші внутрішньо банківські документи на підставі яких здійснювався облік заборгованості по кредитному договору зокрема щодо віднесення сум не сплачених часток кредиту на рахунки простроченої заборгованості (тіла кредиту та відсотків), нарахованих штрафі та пені із зазначенням строків нарахування, бази нарахування, ставки по якій таке нарахування відбулось та пояснень відповідно до якого положення кредитного договору таке нарахування відбулось по кожній із операцій зазначених у розрахунку наданому Позивачем до суду при поданні позову.

4. Належно завірені копії кредитних договорів та договорів поруки та усіх додаткових угод укладених до них, а також оригінали заяв, звернень, клопотань, анкет наданих позичальником та поручителями щодо видачі, пролонгації, реструктуризації чи укладення додаткових угод по спірному кредитному договору та договору поруки.

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар