Справа №333/4817/21
Пр. № 2/333/509/22
07 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з даний позовом, який обґрунтовує наступним.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2021 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам наданий строк для надання заяв по суті спору.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач по справі повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, які повернулися на адресу суду з причин «адресат відсутній за адресою». З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та інші докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 30.08.1999 р., укладеного на Українській товарній біржі, право власності позивачки зареєстроване в ОП «ЗМБТІ» 31.08.1999 р. (а.с. 14-15). Місце проживання позивача зареєстроване за вищевказаною адресою (а.с. 6-7). Позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Відповідачка є донькою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Остання 10.11.2014 р. уклала шлюб з громадянином США ОСОБА_7 , що підтверджується копією Дозволу на одруження (а.с. 13), після укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».
З 31.10.2014 р. по 08.07.2021 р. відповідачка не мешкає у вищевказаній квартирі, що підтверджується Актом про не проживання від 14.07.2021 р., складеного сусідами сторін.
Згідно з частиною другою статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, оцінивши досліджені докази, встановив, що відповідач, який є членом сім`ї власника житла не мешкає в спірній квартирі понад один рік, без поважних причин. Реєстрація відповідача квартирі, що належить позивачці на праві власності, перешкоджає їй у здійсненні нею права користування цією квартирою, оскільки вона вимушена нести додаткові фінансові витрати на утримання цього нерухомого майна та не може належним чином розпорядиться належним їй майном.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у здійсненні нею права власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до суду Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 18.07.2022 р.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя І.Й. Наумова