Справа № 201/2154/22
Провадження № 2/201/1900/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2022р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років, позов підписано представником - адвокатом Марковою Ю.В. (діє на підставі ордеру від 29.03.2022р. - а.с. № 12).

В позовній заяві представник позивачки посилалася на те, що ОСОБА_1 з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017р. Від даного шлюбу сторони мають трьох двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є малолітніми. Наразі, відповідач відмовляється добровільно надати матеріальну допомогу дітям, отже позивачка була змушена звернутися до суду з цим позовом. Оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дружини та дітей, це ставить позивачку у скрутне становище, оскільки вона не працює та доглядає за двома малолітніми дітьми, яким обом ще не виповнилось 3-х років. Враховуючи викладене, представник позивачки просила стягувати на користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти на утримання двох дітей до їх повноліття - 1/3 частину, тобто по 1/6 частині усіх видів доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, а також на її утримання до досягнення молодшим сином 3-х років - по 2 500грн. щомісячно (а.с. № 2-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.03.2022р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 14).

В наданій суду 09.06.2022р. заяві представник позивачки - адвокат Маркова Ю.В. позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. №30).

Відповідач в судові засідання по справі, які були призначені на 12.05.2022р. та 09.06.2022р. двічі поспіль не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с. № 17). Втім, конверти із судовими повістками та копією позовної заяви з додатками були повернуті суду з позначками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 18, 26).

Крім того, про дату розгляду справи 09.06.2022р. відповідач був повідомлений шляхом розміщення на сайті «Судова влада України» (а.с. №29).

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивачки та повторну неявку відповідача, суд розглянув цивільну справу 09.06.2022р. відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін та без технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

Підстав для ухвалення по справі заочного рішення у цій справі немає, оскільки відсутня сукупність умов для ухвалення заочного рішення, яка передбачена ст. 280 ЦПК України. Так в нашому випадку, немає згоди позивачки (представника позивачки) на ухвалення по справі заочного рішення ні по тексту позову, ні в заяві до суду від 09.06.2022р. (вимоги п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2017р. (а.с. №6).

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 7, 8).

Факт проживання двох малолітніх дітей разом з матір`ю підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 19.07.2021р. та 16.02.2022р. (а.с. № 9,10).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу)другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, варто зазначити, що статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та і інших випадках передбаченим цим кодексом.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності та, враховуючи, що відповідач є працездатним, разом з дружиною та дітьми не проживає, добровільно дружині не допомагає, позивачка, наполягає на стягненні аліментів на двох дітей та на її утримання до досягнення малолітнім сином 3-х років саме на підставі рішення суду (тобто за виконавчими листами), суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти: на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття; на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття; а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення молодшим малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Усі стягнення слід проводити від дня подачі позову - 30.03.2022р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць по кожній з позовних вимог.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 984 грн. 80коп. (992грн. 40коп. х 2 позовні вимоги майнового характеру), що є мінімальною ставкою судового збору на 2022р. за майновими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 80, 84, 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 30.03.2022р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 30.03.2022р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною - малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 30.03.2022р.

Рішення у межах суми платежу аліментів на утримання двох малолітніх дітей за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення у межах суми платежу аліментів на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трьох років за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 984 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.