Справа № 727/2541/21
Провадження № 2/727/265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

за уч. представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна

01.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про витребування доказів. В клопотанні вказує, що 22.06.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої будо доручено спільному підприємтсву «Західно-Українському експертно-консультативному центру

16.08.2021 року судовим експертом «Західно-Українського експертно-консультативного центру» було надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, для проведення експертизи.

Вказує, що з метою здобуття зазначених додаткових матеріалів він звертався до Чернівецького обласного управління акціонерного товариства «Сетам» та до Чернівецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» . У вересні 2021 року він отримав відповідь з державного підприємства «Сетам», з банку відповідь так і не надійшла.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.12.2021 року поновлено провадження у справі. Після поновлення провадження у справі він одразу надіслав до суду клопотання про призначення будівельно технічної експертизи та додатково надав висновок про ринкову вартість приміщення про здійснення ремонтних робіт. За наслідком вирішення вказаного клопотання була постановлена ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2022 року про призначення експертизи, яка в подальшому була скасована Чернівецьким апеляційним судом та справу направлено для продовження розгляду до суду 1 інстанції.

Вказує, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо вартості нежилих приміщень , що знаходяться в АДРЕСА_1 , під час продажу спірного приміщення на електронних торгах та у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. під час здійснення купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Просить поновити строк для звернення з даним клопотанням, в зв`язку з тим, що позивачу не було відомо, що для повного та всебічного розгляду справи , а також для здійснення експертного дослідження необхідні додаткові відомості щодо вартості спірних приміщень та витребувати зазначені докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, вказуючи, що позов надійшов до суду в березні 2021 року, в позивача та його представника було достатньо часу для здійснення всіх підготовчих процедур для розгляду справи. Такі клопотання, на думку представника відповідача, створюють безпричинне затягування розгляду справи.

Відповідно до положеньст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідност.43ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннямист.77 ЦПК Українивизначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали справи, заслухавши доводи сторін , приходить до висновку про поновлення строку для звернення з даним клопотанням та його задоволення, оскільки сторони справи вправі подавати докази під час підготовчого судового засідання, визначення вартості, спірних у даній справі, нежитлових приміщень є вирішальним для об`єктивного розгляду даної справи, представник позивача самостійно не зміг здобути зазначені докази.

Керуючись ст.ст.19,43, 81 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. звіт про незалежну оцінку, виданий суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого здійснювався продаж нежилих приміщень ( більярдної) підвалу, загальною площею 195.7 кв. м., що знаходиться в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , 11 квітня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 8405.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк`належним чином завірені копії звіту оцінки нежилих приміщень ( більярдної) підвалу, загальною площею 195.7 кв. м., що знаходиться в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі якого була визначена початкова ціна вищенаведених приміщень на електронних торгах проведених 25.01.2019 року ( протокол № 384561 проведення електронних торгів), продавцем якого був вищенаведений банк

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази необхідно надати суду до 12.07.2022 року.

Суддя Н.М.Танасійчук