КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9212/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/48467/21-ц

03 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 червня 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Капля Юлія Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

29 липня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Капля Юлія Сергіївна подала до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено Указами Президента України до 23.08.2022 року та було призупинено роботу Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень відновив свою роботу 20.06.2022 року.

Станом на дату подання апеляційної скарги позивач не отримував копії повного тексту рішення суду, а ознайомився з даним рішенням із Єдиного державного реєстру судових рішень - 21.06.2022 року.

Таким чином, апеляційну скаргу було подано 23.06.2022 року шляхом поштового відправлення на адресу Печерського районного суду м. Києва, в найкоротший термін після ознайомлення представника позивача з прийнятим рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень після відновлення роботи реєстру та в межах строку, визначеного ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 лютого 2022 року. Дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення направлялась засобами поштового зв`язку на адреси сторін по справі 22 лютого 2022 року (а.с. 73), проте докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення сторонами у справі в матеріалах справи відсутні.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Капля Юлія Сергіївна зазначала, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник позивача ознайомився 21 червня 2022 року - після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року була здана на пошту представником позивача 24 червня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: