ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13 липня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2658/18
Головуючий у першій інстанції Ченцова С.М.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/26/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
із секретарем Патук А.А.,
учасники справи:
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживачів.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2018, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача було відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018 та постанова Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2018 скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 3 954 749, 71 грн у відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подали апеляційні скарги.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК «Довіра та гарантія» закрито, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2021 - скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 4 645,42 грн несплачений судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції та 15 765,00 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь держави 5 864,58 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

16.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення з питання судових витрат, які складаються з судового збору за подачу позивачем касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників справи, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подачу касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається, судом не було вирішено питання про судові витрати за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду касаційної інстанції на вимогу ухвали Верховного Суду від 24.01.2019 (а.с. 177-179 т. 1) ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2018 у розмірі 17 620, 00 грн, що підтверджується квитанцією № NOTFT36634 від 18.02.2019 (а.с. 183 т. 1).

Оскільки постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2018 було скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, та за наслідком нового розгляду справи рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, в свою чергу постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК «Довіра та гарантія» закрито, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення місцевого суду скасовано та позовні вимоги задоволено частково, то у відповідності до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягла стягненню сума судового збору сплаченого позивачем за розгляд справи в суді касаційної інстанції в розмірі 9831,96 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (на 55,8 %).

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з ТОВ ФК «Довіра та гарантія» на користь позивача за розгляд справи у суді касаційної інстанції у розмірі 9831,96 грн.

Керуючись ст. 141, 270, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіатора Ігоря Сікорського, 8, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9831,96 грн витрат за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2022.

Головуючий Судді :