Провадження № 6/202/77/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року по справі № 202/34905/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття кожного з дітей, але не менше ніж сума, що складається з сум по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 10 жовтня 2013 року та до досягнення кожною дитиною повноліття, посилаючись на те, що оригінал вказаного виконавчого листа був направлений на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра та згодом втрачений.

Згідно з листом державного виконавця Індустріального ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2022 перевіркою даних АСВП встановлено, що в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №202/34905/13-ц від 19.11.2013 року, що видав Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей. Одже, із викладеного із викладеного заявницею, зрозуміло, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У судове засідання заявниця не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року по справі № 202/34905/13-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття кожного з дітей, але не менше ніж сума, що складається з сум по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 10 жовтня 2013 року та до досягнення кожною дитиною повноліття..

На виконання зазначеного рішення 19.11.2013 року стягувачу був виданий виконавчій листи, зокрема щодо боржника ОСОБА_2 , який пред`явлено до примусового виконання.

Згідно з листом державного виконавця Індустріального ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2022 перевіркою даних АСВП встановлено, що в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №202/34905/13-ц від 19.11.2013 року, що видав Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

З викладеного вбачається, що оригінал виконавчого листа на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року у цивільній справі № 202/34905/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документа виданого стягувачу Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 19 листопада 2013 року є втраченим, у зв`язку з чим вважає можливим видати ОСОБА_1 його дублікат.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 19 листопада 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року у цивільній справі № 202/34905/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін