Справа №: 398/372/22
провадження №: 2/398/1053/22
"21" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, які стягууються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей з твердої грошової суми на частку від доходу боржника в розмімі ј частини на утримання дочки ОСОБА_3 та ј частку на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення дітьми повноліття.
Звертаючись до суду з зазначеною позовною заявою позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі до 06.12.2017 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 29.03.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 23.01.2017 року.

З часу ухвалення рішення пройшов значний час та витрати на утримання дітей значно зросли. Діти навчаються в 11 та 10 класах Олександрійської гімназії ім.Т.Г.Шевченко «Навчально-виховне об`єднання І-ІІ ступенів школа мистецтв», два рази на тиждень відвідують репетиторів одне зайняття яких коштує 150 грн. Позивач працює, проте її заробітної плати не вистачає на задоволення усіх потреб, які необхідні для повноцінного розвитку дівчат.

У квітні 2018 року позивач звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дівчат разом з матірю за кордон, проте відповідач почав шатнажувати позивача та просив відмовитися від аліментів та боргу, який накопичувався півроку.

Не погоджуючись з цим 20.01.2022 року позивач звернулася до Олександрійського відділу ДВС з заявою про примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів.

На даний час позивачу відомо, що відповідач працює за кордоном та отримує дохід, проте добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, у випадку неявки відповідача в судове засідапння не заперечує проти постановлення заочного рішення.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, правом надати відзив не скористався.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

20.09.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно виконавчого листа №398/215/17 від 06.11.2019 року, який видано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 10.03.2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, відповідно до зазначеного виконавчого листа з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 уклала шлюб 28.11.2020 року з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно заяви від 20.04.2018 року, яка є нотаріально завіреною, ОСОБА_2 надав дозвіл на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Російської Федерації малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 10.03.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей по 700 грн. на кожну дитину щомісячно з 29.03.2017 року і до повноліття дітей.

В позовній заяві позивач зазначає, що в неї значно збільшилися витрати на утримання дітей та суми аліментів в загальному розмірі 1400 грн не достатньо для повноцінного розвитку дівчат.

Позивач також зазначає, що до Олександрійського відділу ДВС вона звернулася лише 20.01.2022 року для примусового виконання рішення про стягнення аліментів після відмови відповідача надати нотаріальну згоду на виїзд дітей за кордон.

Жодних аргументів або доказів щодо зміни матеріального стану позивача або відповідача, які б слугували для зміни способу стягнення аліментів позивачем ані зазначено в позовній заяві, ані підтверджено відповідними доказами.

За таких підстав, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів про зміну матеріального становища позивача або відповідача.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.1,2 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В нормі ст.192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров`я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів.

Цей перелік обставин відрізняється від переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, який викладений ст.182 СК України та він є вичерпним і вужчим.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Проте, при зверненні до суду з позовом позивачем не зазначено підстав та не підтверджено відповідними доказами осбавин, які визначені ст.192 СК Украіни.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Норми ст. 141 ЦПК України вказують, що судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА