Провадження № 2-о/537/12/2022
Справа № 537/5288/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Калішенка Б.М., Лобанової А.О.,

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

На обґрунтування заяви зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.1987 їй належало 5/16 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 29.08.1987 вона подарувала 5/32 частки вказаного домоволодіння своєму рідному братові ОСОБА_2 . Вказала, що її брат ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з народження. У 1983 році брат забрав свої речі та поїхав на заробітки. У 1987 році він приїздив на поховання їх матері. У той же рік за проханням брата вона подарувала йому частину спадкового майна та він знову поїхав. Деякий час вони з братом підтримували зв`язок, він написав їй два листи, які не збереглися. В кінці 1987 року зв`язок з братом було втрачено і з цього часу він не телефонував, не писав ані їй, ані родичам та знайомим. Зазначила, що вона зверталася до Кременчуцького ВП НУНП в Полтавській області з приводу пошуку брата, однак їй було повідомлено, що інформація про його місцезнаходження відсутня. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021 її брата, ОСОБА_2 , визнано безвісно відсутнім з 01.01.1988. Оголошення ОСОБА_2 померлим їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладеного просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що у 1987 році померла її мама і тоді вона бачила останній раз свого рідного брата ОСОБА_2 , який приїздив на похорони матері. Їй відомо, що деякий час брат з дружиною проживали у м. Маріуполь, де потім він дівся вона не знає. Десь до 90 років зрідка вони спілкувалися по телефону і в телефонній розмові він тоді казав, що збирається їхати на заробітки. Після цього їхній зв`язок остаточно обірвався.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нестеренко А.В. у судовому засіданні заяву підтримала з підстав та мотивів викладених у тексті заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявницю, її представника, свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , де їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ОСОБА_2 належить 5/32 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , іншим власником частки у майні є заявниця ОСОБА_11 . Відомості про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна відсутні.

За місцем розташування нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований. Відомості про його реєстрацію у м. Кременчуці також відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знає з 1986 року. Її брата, ОСОБА_2 , вона бачила лише одного разу на похороні матері заявниці, це було приблизно у 1986 році, зимою. ОСОБА_1 скаржилася тоді їй, що брат поїхав та їй не пише листів. Вказала, що вона іноді буває в гостях у ОСОБА_1 , там речей ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, проживає ОСОБА_1 сама.

Згідно повідомлення органів ДРАЦСу актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній, перевірка проводилася за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперових носіях актових записів, які зберігалися у відділах. Проведеними перевірками також не встановлено наявності актових записів про народження дітей у ОСОБА_2 .

Також на виконання ухвали суду про витребування доказів органами ДРАЦС виявлений актовий запис № 315 від 09.06.1995 року про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Жовтневим відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області. З актового запису вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 на час укладення шлюбу є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса, як встановлено судом, є останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 . Останнє відоме зареєстроване місце проживання дружини ОСОБА_3 є іншим: АДРЕСА_3 .

За повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 13.06.2022 ОСОБА_2 29.05.1996 року подавав до Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заяву про видачу паспорта громадянина України.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 на обліку не перебуває, ніякого виду пенсії не отримує.

За результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.02.2017 по 01.02.2022 в базі даних не виявлено, інформація про перетин кордону зберігається в базі даних протягом п`яти років.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2019 ОСОБА_1 зверталася до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області з заявою про розшук ОСОБА_2 . Згідно повідомлення з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2019 за вих.. № 17861/115/108/01-2019 співробітниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було розглянуто звернення ОСОБА_1 , в ході чого проводилися заходи по пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити його дійсне місцезнаходження не виявилось можливим, так як ОСОБА_2 за наявною інформацією в 1983 році виїхав на постійне місце мешкання за кордон. ОСОБА_2 перевірений по всіх наявних в відділенні поліції обліках, лікарнях та моргу м. Кременчука, на його пошук орієнтовано особовий склад відділення поліції, суміжних підрозділів, нарядів управління патрульної поліції та громадськість.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021 (справа № 537/4210/20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , визнаний безвісно відсутнім з 01 січня 1988 року.

За повідомленням ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2022 за вих. № К-260 безвісно зниклий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук. СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС «Розшук» № 12/22 від 27.06.2022, в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 .

Отже, відомості про ОСОБА_2 після 29.05.1996 року відсутні, встановити його місце перебування, не зважаючи на вжиті судом заходи, суду не вдалося. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за адресою розташування належного йому майна: АДРЕСА_1 не проживає більше тридцяти років, місце перебування останнього невідоме. Даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави припускати, що він помер.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1, 3 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оголошення ОСОБА_2 померлим є необхідним заявниці для прийняття та оформлення спадщини. При цьому відсутні підстави вважати, що у справі наявний спір про право, оскільки на частку власності у майні ОСОБА_2 протягом більш ніж 30 років ніхто не претендував, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 не збігається з останнім відомим місцем реєстрації його дружини, ОСОБА_3 , яка могла б бути спадкоємицею першої черги, проте місце перебування якої на даний час також не встановлене.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 померлим, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, матеріально-правового зв`язку. Крім того, у даному випадку існують перешкоди заявниці у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст.. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 померлим.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні Б.М.Калішенко

А.О.Лобанова

Повний текст рішення складено 06.12.2022