Справа № 739/1368/22
Провадження № 2/739/395/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді -Іващенка І.К.

за участі секретаря Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника-адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в селі Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, кадастрові номери яких :04:000:0142 та :05:000:0503, що розташовані на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141416. Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був Державний акт на право власності на земельну ділянку і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила у володіння документами щодо спадкового майна.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду.

Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити.

Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 проживав в с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: листом з Північно-Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.5); Повним витягом з Державного акту цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с.7); свідоцтвом про народження позивача (а.с.8); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9); свідоцтвом про шлюб позивача (а.с.10); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.11); Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.12-13); Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.14-15); Довідкою виданою старостою сіл Дігтярівка, Гірки, про те, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один в с. Гірки Новгород-Сіверського району (а.с.16); Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141416 (а.с.17); листом приватного нотаріуса (а.с.18); Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем відносно майна померлого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяця достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко