Справа № 474/386/22
Провадження № 2/474/94/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29.07.2022р. ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07.10.2022 року.

У підготовче судове засідання, 07.10.2022р. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися. Представник звернулась на офіційну електронну адресу суду з заявою (вх. № 2571 від 07.10.2022 року), в якій просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду по суті. Пославшись в ній, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу наполягають, а від позовних вимог у частині компенсації судових витрат позивача відмовляються. Просить розірвати шлюб, укладений 25.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Фактично шлюбні відносини між ними припинились з листопада 2021 року, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Майнового спору та спору щодо місця проживання спільної дитини, та її утримання між сторонами, немає. Подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 07.10.2022р., не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2565 від 06.10.2022р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в його відсутність, у зв`язку з перебуванням на роботі за межами області та запровадження воєнного стану в Україні. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з дружиною. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки ОСОБА_1 проживає за кордоном.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити та закрити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 17 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій