Справа № 752/2184/22
Провадження № 2/752/5269/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.12.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення арешту на житло та майно дитини, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2022 року представник позивача Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження дітей, є матір?ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків 27.10.2021. ОСОБА_2 є одинока матір по відношенню до ОСОБА_3 . 25.08.2021 до Служби надійшло повідомлення від Голосіївського районного УП ГУНП в м. Києві, що вранці цього ж дня співробітниками Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 14 у під`їзді житлового будинку було виявлено малолітню дитину жіночої статі. За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого становою КМУ від 01.06.2020 № 585, у супроводі спеціаліста служби у справах дітей та сім?ї, дитину було направлено до закладку охорони здоров?я для проведення медичного обстеження. 26.08.2021 до служби у справах дітей та сім?ї з`явилась громадянка ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона є матір?ю знайденої дитини, надала медичні довідки полового будинку та пояснила, що наразі дитина не зареєстрована в органах реєстрації актів цивільного стану та не має свідоцтва про народження. Разом з нею з?явився ОСОБА_4 , що назвався батьком дитини, який також не надав працівникам Служби документи, що підтверджують його спорідненість із знайденою дитиною. Під час бесіди з вищевказаними особами, стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи під дією невідомої речовини, вночі з 24.08.2021 - 25.08.2021 загубив дитячий візочок разом з малолітньою дитиною. Мати - ОСОБА_2 знаходилась на роботі, з її слів, і коли повернулась додому, не знайшла новонародженої доньки. Разом вони звернулись до органів поліції, яка в подальшому розшукала дитину. Пояснити свій вчинок ОСОБА_4 належним чином не зміг, матір дитини на питання як вона могла залишити дитину людині у неадекватному стані, посилалася на зайнятість на роботі. З матір?ю дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спеціалістами Служби проведено профілактичну роботу та запропоновано терміново звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану реєстрації народженої малолітньої дитини. Крім того, запропоновано матері пройти навчання у школі батьківства для визначення ресурсу щодо виховання дитини та підвищення батьківського потенціалу. Громадянину ОСОБА_4 спеціалістами Служби рекомендовано пройти лікування щодо наркотичної/алкогольної залежності та вирішити питання створення умов проживання для малолітньої дитини. Вказані рекомендації наразі не виконані. За Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.09.2021 № 452 була влаштована в патронатну сім?ю Голосіївського району до патронатного вихователя ОСОБА_5 та його помічника ОСОБА_6 , вони одразу звернулися до фахового лікаря щодо лікування дівчинки та за деякий час успішно його пройшли.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та право користування яким має ОСОБА_3 .

В судове засідання з?явилася представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає з можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У вказаному свідоцтві про народження матір?ю зазначена ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Таким чином, ОСОБА_2 є одинока матір по відношенню до ОСОБА_3 .

17.02.2022 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок, відповідно до якого Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме: орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім?ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, у супроводі спеціаліста служби у справах дітей та сім?ї, дитину було направлено до закладу охорони здоров?я для медичного обстеження.

26.08.2021 до служби у справах дітей та сім?ї з`явилась громадянка ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона є матір?ю знайденої дитини, надала медичні довідки полового будинку та пояснила, що наразі дитина не зареєстрована в органах реєстрації актів цивільного стану та не має свідоцтва про народження.

Разом з нею з?явився ОСОБА_4 , що назвався батьком дитини, який також не надав працівникам Служби документи, що підтверджують його спорідненість із знайденою дитиною.

Під час бесіди з вищевказаними особами, стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи під дією невідомої речовини, вночі з 24.08.2021 - 25.08.2021 загубив дитячий візочок разом з малолітньою дитиною. Мати - ОСОБА_2 знаходилась на роботі, з її слів, і коли повернулась додому, не знайшла новонародженої доньки. Разом вони звернулись до органів поліції, яка в подальшому розшукала дитину.

Зважаючи на обставини, після обстеження стану здоров?я, малолітня дитина, за наказом служби у справах дітей та сім?ї (№ 44 від 03.09.2021) влаштована до сім?ї патронатного вихователя Голосіївського району. Відповідне розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування № 452 видане 09.09.2021.

Спеціалістами Служби здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , за результатами якого з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітньої дитини не створені: квартира потребує ремонту, у кімнатах брудно, речі розкидані, стійких запах тютюну, тощо.

З матір?ю дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спеціалістами Служби проведено профілактичну роботу та запропоновано терміново звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану реєстрації народженої малолітньої дитини. Тільки після втручання спеціалістів Служби матір дитини оформила належним чином свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до листа Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб № 100/09/10-1208 від 27.10.2021 у квартирі, де мешкає родина ОСОБА_2 , під час відвідування брудно, наявний стійких запах цигарок, житло потребує косметичного ремонту. У кімнат є дитяче ліжечко та візок, але приміщення не пристосовано для проживання в ньому малолітньої дитини.

За інформацією Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб (лист № 100/09/10-67 від 20.01.2022) матері дитини ОСОБА_2 було запропоновано відвідувати психолога, консультації якого вона отримала двічі. Співмешканцю матері ОСОБА_4 фахівці Центру організували лікувальні оздоровчі заходи щодо проблем із залежностями, але він відмовився від лікування.

За висновками психолога та фахівців із соціальної роботи Центру, мати дитини та її співмешканець не проявляють ініціативи до роботи з Центром, мають низький батьківський потенціал та не є зацікавленими у поверненні дитини в родину.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.02.2022 року, відповідно до виписки про новонародженого, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.06.32021, ОСОБА_2 під час вагітності на обліку не знаходилася, не обстежувалася. Крім того, матір дитини, має хворобу, яка потребує особливої уваги та відповідного лікування з використанням спеціальної терапії. Зі слів, ОСОБА_2 , медикаментозне лікування з даного приводу вона отримувала до лютого 2021.

Після проведення додаткового обстеження стало відомо, що новонароджена дитина має позитивний результат щодо вищезазначеної хвороби матері.

Дана інформація була доведена матері дитини, однак в подальшому малолітня дитина ніякого лікування, передбаченого в такому випадку, не проходила. Матір дитини знехтувала здоров`я своєї доньки та не звернулася за допомогою до відповідних фахівців.

Натомість, коли малолітня ОСОБА_3 , за розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.09.2021 № 452 була влаштована в патронатну сім?ю Голосіївського району до патронатного вихователя ОСОБА_5 та його помічника ОСОБА_6 , вони одразу звернулись до фахового лікаря щодо лікування дівчинки та за деякий час успішно його пройшли.

Водночас, після того, як дитину знайшли співробітники поліції та помістили до закладу охорони здоров?я - КНП «Дитяча клінічна лікарня № 4 Солом`янського району м. Києва» у немовляти діагностували дитячу кривошию, як наслідок того, що дитиною не займалися батьки та не приділяли їй достатньої уваги. В подальшому також патронатні вихователі звернулися до лікарів і після відповідного лікування діагноз було знято.

Відпмовідно до абз. 1 п.п. 3 п. 5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, вищезазначені факти свідчать про загрозу життю та здоров`я дитини, пов`язану з незабезпеченням дитини необхідною медичною допомогою, відповідним її віку доглядом зі сторони матері - ОСОБА_2 . Крім того, усвідомлюючи, що громадянин ОСОБА_4 є нарко та алко залежним, матір неодноразово залишала новонароджену дитину під його наглядом на тривалий час, що призвело до ситуації, коли він загубив дитину. Ці дії також несуть ознаки загрози життю та здоров`я дитину.

Слід також відмітити, що за весь час, коли малолітня ОСОБА_3 знаходиться у патронатній сім?ї, матір жодного разу не запитала про стан здоров?я дитини, її розвиток, не надавала матеріальної допомоги на утримання доньки. Навіть під час засідання міждисциплінарної команди та спілкування безпосередньо з особами, які на даний час виховують, не запитала про неї, не виявила бажання зустрітися з донькою, подивитися фото, тощо.

Відповідно до Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , 22.07.2021 рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/3335/20 позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини - малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що старший хлопчик хворий та наразі ним опікується бабуся ОСОБА_12 .

Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов?язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов?язків щодо піклування про здоров?я, психологічний та фізичний розвиток її малолітньої дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Таким чином, бездіяльність ОСОБА_2 щодо забезпечення малолітньої дитини необхідною медичною допомогою, винна поведінка матері, а саме: неодноразове залишення доньки під наглядом особи з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, незабезпечення дитини належним умовами проживання - свідчить про свідоме нехтування громадянки ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані фактори можна розцінювати як невиконання матір?ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують беззаперечні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов?язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов?язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною, відомості про розмір та джерела доходів відповідачів відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини необхідно стягнути в розмірі 1/2 частки від доходів останніх на дітей, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред?явлення позову до суду (01.02.2022 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та право користування яким має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім?ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закону у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 майна, яке належить їй на праві приватної власності, а тому суд приходить до висновку, відмовити в задоволенні позовної вимоги про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та право користування яким має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення арешту на житло та майно дитини, підлягають частковому задоволенню.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, слід стягнути на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення арешту на житло та майно дитини, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), - батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття, починаючи з 01.02.2022 року на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), - на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев?ятсот дев?яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Мазур Ю.Ю.