Справа № 372/2878/17
Провадження 2-763/22
ухвала

20 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, тертя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_5 , як діючого власника спірної земельної ділянки. Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. належним чином засвідченої копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у нотаріуса відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 83, 84, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по даній цивільній справі в якості відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити залученого відповідача.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 28.09.2022 року об 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ob.ko.court.gov.ua/sud1018/

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольги Петрівни (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 16.09.2022 року.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко