Справа № 539/1835/22
Провадження № 2/539/830/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 - позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відповідач,

приватний нотаріус Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.18.072022 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Підстава позову: виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог закону та порядку його вчинення.

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

4.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

5.Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області відповідно до частини дванадцять статті 28 ЦПК України.

У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено зокрема, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника фізичної особи або за місцезнаходженням його майна.

Місце проживання позивача зареєстроване у місті Лубни Полтавської області; згідно з постановою від 20.12.2021, яка є в матеріалах справи, приватний виконавець звернув стягнення на кошти позивача, які він отримує у місті Лубни Полтавської області.

Тому суд вважає, що правила підсудності за частиною дванадцять статті 28 ЦПК України дотримані.

6.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

7.Суд розглядатиме цю справу в порядку загального позовного провадження.

8.Суд призначає підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

9.У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про витребування доказів від відповідача: договір відступлення права вимоги, виписку з рахунку боржника, розрахунок заборгованості, письмову вимоги про сплату боргу.

Обґрунтування клопотання: відсутність у позивача документів, на підставі яких приватний нотаріус вчинив виконавчий напис, та важливість для розгляду справи з`ясування обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залежить від наявності вказаних документів, поданих для його одержання.

10.Тому суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії зазначених вище документів.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Києво - Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна треті особи, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 15.08.2022 об 11:00 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

5.В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

6.Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7.До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення, треті особи пояснення у строк до 15.08.2022.

9.Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову до дня підготовчого засідання 15.08.2022.

10.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б) до 15.08.2022 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області належним чином засвідчені копії документів:

-договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 600284341 від 02.11.2013 та витяг про прийом-передачу даного договору;

-виписку з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як боржника де зазначено суму заборгованості та строки її погашення;

-розрахунок розміру заборгованості за штрафом і пенею;

-письмову вимогу направлену ОСОБА_1 щодо усунення порушень за вказаним кредитним договором з повідомленням про їх вручення.

11.Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 та частини 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

12.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

13.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.