Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Зазначали, що 20.12.1976 ОСОБА_3 було видано ордер на жиле приміщення на право зайняття квартири АДРЕСА_1 .

На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Посилаючись на акти від 14.02.2000, 24.02.2009 зазначають, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мешкають в зазначеній квартирі з 1995 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просили визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій вказали на те, що позов підтримують у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивачів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явивлися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 було видано ордер №Г_293539 від 20.12.1976 на жиле приміщення на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , на сім`ю з осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 10).

На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Обгрунтовуючи позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , позивачі посилалися на те, що відповідачі з 1995 року не проживають за вищезазначеною адресою, комунальні та інші платежі за квартиру не сплачують, проживають за іншою адресою.

На підтвердження даної обставини до позовної заяви додані акти про непроживання від 14.02.2000, 24.02.2009, відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 13-14).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак у квартирі не проживає понад 6 місяців, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Доказів, які спростували б твердження позивача, відповідачем суду не надано.

Водночас, не підлягає задоволенню позов в частині визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову у частині визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на момент подання позову не набув цивільної процесуальної дієздатності і не міг бути відповідачем.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10-12, 76-80, 209, 223, 229, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта - невідомі), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта - невідомі), третя особа - Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37393756), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК