Справа № 686/9023/22
Провадження № 2/686/3874/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. На обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна про визнання заповіту недійсним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться в с. Шаровечка Хмельницького району. З метою прийняття спадщини за законом , він як спадкоємець першої черги у встановлений строк звернувся до нотаріуса та було з`ясовано є заповіт складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 . Їх покійна мати ОСОБА_4 з липня 2019 року хворіла на важке психічне захворювання та проходила курс лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні. Враховуючи те, що на момент складення заповіту, спадкодавці було 85 років (похилий) і вона мала важку хронічну психічну хворобу, наслідком якої є не усвідомлення значення своїх дій та некерованість ними, він вважає, що складений покійною мамою заповіт на момент його складення не відповідав її волі, оскільки через стійкий розлад здоров`я вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу обставин складення заповіту.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ вул. Кирилівська, 103 корпус 12, 3-й поверх)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи усвідомлювала (розуміла) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з у рахуванням її психічного захворювання (розладу), психічного стану та вікових особливостей, характер та значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент вчинення/складання нею заповіту 12 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Хмельницької області за №1-1239?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1

Експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в

15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок