ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9498/22
провадження № 2/753/5995/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"18" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить

- стягнути з відповідача аліменти кошти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки (але не менше 30% від прожткового мінімуму на дітей відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно від дати пред`явлення позову і до моменту досягнення дітьми повноліття;

- поклати на відповідача додаткові витрати на лікування старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смі 5000,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у частині третій статті 175 ЦПК України.

Згіно з вказаною нормою позовна заява повинна, зокрема, містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас подана ОСОБА_1 позовна заява не містить обгрунтування вимог щодо стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі (1/2 доходу відповідача) та розрахунку сум додаткових витрат на лікування дитини; не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а саме в чому полягають такі витрати, за яких обставин вони були понесені та їх розмір; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини і розмір витрат; також позивач не зазначила докази, які підтверджують майновий стан відповідача, на що позивач посилаєть у позовній заяві, - забезпеченість його житлом, наявності дачі і квартири, здачу нерухомого майна в оренду; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: подання у формі заяви відомостей, вказаних у цій ухвалі та доказів на їх підтвердження, а також подання подання копії такої заяви з додатками для відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик