№566/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 02 березня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя із відповідачем в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. На даний час у відносинах відсутнє порозуміння та взаємна підтримка, впродовж останніх кількох місяців вони не проживають спільно. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем припинені, надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, гак як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження нашого шлюбу суперечить її інтересам.

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку. Відповідач є фізично здоровою людиною, тому має змогу надавати постійну матеріальну допомогу на утримання дітей.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2006 року виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району за актовим записом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 сина ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожного, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону починаючи з дня пред`явлення позову і до досягненню дітей повноліття та стягнути понесені нею судові витрати.

27 червня 2022 року, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій вона вказує, що після подання позовної заяви відповідач звернувся до неї з пропозицією щодо мирного врегулювання питання по сплаті грошових сум на їхніх дітей. Відповідач має намір забрати до себе двох їхніх спільних дітей, в Республіку Чехія, де він постійно проживає, та забезпечити їм там проживання та навчання, вона позивачка з приводу цього не заперечує та просить суд зменшити розмір позовних вимог: розірвати шлюб між нею та відповідачам та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону починаючи з дня пред`явлення позову і до досягненню дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь понесені та документально підтвердженні судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

(а.с.36)

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась,представник позивача адвокат Драган В.П. звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що просить суд розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника. Свої позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Новосад В.О., звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить провести розгляд цивільної справи без участі відповідача та його представника. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини вказаних в заяві позивача про зменшення позовних вимог від 27 червня 2022 року та підтверджених судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 02 березня 2006 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 .

(актовий запис №1)

(а.с.6)

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 13 січня 2017 року згідно якого батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

(а.с. 11)

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Млинівською селищною радою Рівненської області №80 від 21 лютого 2022 року підтверджується, що склад сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , слідуючий: чоловік ОСОБА_2 , сини - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 .

(а.с.12)

Згідно довідки №148 виданої Млинівською районною філією Рівненського ОЦЗ від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 дійсно не зареєстрована в службі зайнятості як безробітна з 01 серпня 2021 року по даний час, згідно єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості України.

(а.с.13)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено,що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто домовленість щодо сплати аліментів на утримання дітей, а також вік, то суд приходить до висновку, що слід з відповідача стягувати аліменти так як позивачка просить у заяві про зменшення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині стягнення аліментів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Судом встановлено, що позивачка при звернені до суду з позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що об`єктивно підтверджується квитанцією №5472-0010-2213-3938 від 22 лютого 2022 року, а тому з відповідача слід стягнути 992,40грн. на користь ОСОБА_1 .

(а.с.16)

Підлягають до задоволення і судові витрати на правничу допомогу адвоката, так як відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 166 від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 сплачено адвокату грошову винагороду (гонорар) в сумі 4000 гривень за надання правничої допомоги.

(а.с.15)

Отже, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2006 року виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом №1 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , понесені судові витрати за оплату правничої допомоги адвоката в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 ,понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,, 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний тест рішення складено 18 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Бандура