У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вишнякова Ірина Валеріївна, про визнання недійсним заповіту,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скляр М.С. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вишнякова І.В., про визнання недійсним заповіту.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді усіх наявних медичних документів, висновків, епікризів про стаціонарне лікування померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), він немає можливості, оскільки вказані документи містять медичну таємницю і можуть бути витребувані виключно за ухвалою суду. Наведені документи є необхідними для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представники заперечували проти витребування доказів у вигляді медичної документації.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київської обласної психічної лікарні (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1) усі наявні медичні документи, висновки, епікризи про стаціонарне лікування померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 14 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров