У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6755/22

Провадження 2/712/2293/22

12 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що у лютому 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. За результатами вивчення наданих ОСОБА_1 документів, а також зі слів позивача встановлено, що остання є власником квартири за АДРЕСА_3 . Вказане нерухоме майно належить позивачу згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія НОМЕР_1 ), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.10.2004. За вищевказаною адресою також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться позивачу колишньою невісткою. При цьому, шлюб між ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 був розірваний на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020. ОСОБА_1 та відповідач на протязі тривалого часу не підтримують відносини через низку обставин, що склалися родині між колишніми її членами. Належною позивачу квартирою ОСОБА_2 з особистих причин не користується з листопада 2020 року та жодної участі у її утриманні не приймає. Кореспонденція на ім`я відповідача за фактичною адресою реєстрації місця проживання не надходить, особисті речі відсутні. Позивач намагалася в досудовому порядку вирішити ситуацію щодо добровільної зміни реєстрації місця проживання відповідачем, зокрема під час телефонних розмов з нею, однак остання проігнорувала прохання.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування квартирою за АДРЕСА_3 .

22 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Шпак Д.Г. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення 50 % судового збору. В обгрунтування клопотання вказує, що відповідачка 28.09.2022р. добровільно змінила реєстрацію свого місця проживання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.206 ЦПК України)

Суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову підлягає до задоволення, оскільки підстав не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ч. 1ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на підставі платіжного доручення від 21.06.2022 року № 0.0..1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. в розмірі 50 %, а саме 496,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.