КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року місто Київ.

Справа 758/14607/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7933/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року ( у складі судді Ковбасюк О.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: Народний художній колектив Ансамбль танцю «Щасливе дитинство» Комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості», про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_2 грощові кошти в сумі 68 000 грн. а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, Поночевна Анастасія Олегівна , діючи в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» 03.06.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити позовні вимоги у повному обсязі.

Запитом Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року справу витребувано у Подільськогорайонного суду міста Києва.

24 червня2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа № 758/14607/20.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 27 червня 2022 року по 01 липня 2022 року у відпустці, а з 04 липня 2022 року на лікарняному, 11 липня 2022 року проведено заміну відсутньої судді Мазурик О.Ф., тому питання про відкриття провадження вирішується 12 липня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в якому скаржник вказує, що оскаржуване рішення отримано 29.04.2022 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, де зазначено, що документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на вищезазначений доказ в матеріалах справи, скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана уповновноваженою особою позивача, повноваження якого підтвердженно.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міжнародній громадській організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація»на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

Л.Д. Поливач