Справа № 296/7879/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права спадкування разом зі спадкоємцем першої черги спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч вказаному, позовна заява не містить ціни позову, не зазначено характер позовних вимог.

Позивач в позовній заяві вказує, що після смерті її брата відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, що належало спадкодавцеві на праві особистої приватної власності: житловий будинок в м. Житомирі, частина житлового будинку в сільській місцевості, земельні ділянки, грошові заощадження тощо.

Однак, позивачем не зазначено чіткого переліку нерухомого майна, яке увійшло у спадщину та його місцезнаходження, вартість спадкового майна.

В позовній заяві позивач також зазначає, що поховання брата відбувалося за її власні грошові кошти.

При цьому позивачем не зазначено та не надано доказів в підтвердження обставин сплати коштів на поховання брата, не вказано конкретної суми понесених витрат.

Крім того, у позовній заяві вказується про порушення прав позивача усіма спадкоємцями, які подали заяву про прийняття спадщини, та/або прийняли спадщину, однак позов заявлено до одного відповідача, визначено одну третю особу.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення відповідних відомостей, які мають міститися в позовній заяві та надання доказів, за їх наявності.

У зв`язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права спадкування разом зі спадкоємцем першої черги спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович