Справа №345/3538/22
Провадження № 2/345/1114/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2014. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, у них часто виникали сварки та непорозуміння, через негативне ставлення відповідачки до сімейного життя. Неодноразові прохання до відповідачки змінити свою поведінку , не дали позитивних результатів. На даний час сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали підтримувати стосунки, притаманні подружні, кожен проживає своїм особистим життям, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак в позовній заяві просили розгляд справи здійснювати у відсутності позивача. Крім того, представник позивача - адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій змінив позовні вимоги в частині вирішення питання про залишення на вихованні та проживанні дитини після розірвання шлюбу, а саме вказав, що просить неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 », неповнолітню дочку залишити проживати з нею, а розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони 17.10.2014 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 447 (а.с.5).

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім`ю, втратили один до одного почуття любові та поваги, на даний час подружні стосунки не підтримують, на примирення не згідні, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу не хоче змінювати прізвище, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити « ОСОБА_4 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2014 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 447 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:(підпис)