2-др/465/31/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сбербанк», 3-ої особи представництва в Україні АТ «Федеральна вантажна компанія» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сбербанк» , 3 особи Представництва в Україні АТ «Федеральна вантажна компанія» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.10.2021, позов задоволено частково, зобов`язано АТ «Сбербанк» перерахувати на особовий рахунок позивача заробітну плату в сумі 132 545,67грн.,а також стягнуто в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,8 грн.

На адресу суду 04.05.2022 року надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат, в якій зазначив, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни його розміру визначаються в договорі про надання правової допомоги, при цьому враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта .Згідно Додаткової угоди від 27.10.21 №1 до договору від 03.07.18 №03/2018 визначено розмір гонорару адвоката в сумі 30000грн. Згідно акту здачі-приймання наданої правової допомоги від 27.10.21 адвокатом було проведено наступну роботу- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції, опрацювання матеріалів, законодавства, збір доказів, підготовка та подання адвокатських запитів, підготовка та подання позовної заяви, здійснення представництва інтересів позивача у Франківському районному суді м. Львова. Позивачем понесено по даній справі судові витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 грн., які просить стягнути з АТ «Сбербанк» в його користь.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд вказаної заяви без його участі, просить у задоволенні такої відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2021, позов задоволено частково, зобов`язано АТ «Сбербанк» перерахувати на особовий рахунок позивача заробітну плату в сумі 132 545,67грн.,а також стягнуто в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року стягнуто з АТ «Сбербанк» в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на надання правової допомоги в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ16 травня 2022 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» - задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третьої особи представництва в Україні «Акціонерного товариства «Федеральної грузової компанії» про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2022 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Сбербанк, 3-ої особи представництва в Україні АТ Федеральна вантажна компанія про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Сбербанк» 1057, 20 грн. сплаченого судового збору.

В контексті статті 82 ЦПК України дана постанова Львівського апеляційного суду має приюдиційне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Франківського районного суду м.Львова у даній справі скасоване апеляційною інстанцією, а також скасовано ухвалу про стягнення судових витрат - дана заява до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сбербанк», 3-ої особи представництва в Україні АТ «Федеральна вантажна компанія» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.