overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/857/22
Провадження № 2/727/614/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.Ю.

за участю представника позивача Поляк М.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних збитків і три проценти річних за договором на утримання дітей та за договором на утримання матері спільних неповнолітніх дітей, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційних збитків і трьох процентів річних за договором на утримання дітей та за договором на утримання матері спільних неповнолітніх дітей- задовольнити частково.

В задоволенні позовної вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме коштів в сумі 111084,87 (сто одинадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. вісімдесят сім копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , кошти на утримання матері спільних неповнолітніх дітей у сумі 85165,99 (вісімдесят п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень (дев`яносто дев`ять) копійок, а саме: заборгованість за Договором від 29 травня 2019 року у сумі 69000,00 (шістдесят дев`ять тисяч) гривень, інфляційні збитки у сумі 11258,50 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень) гривень (п`ятдесят) копійок, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України у сумі 4907,49 (чотири тисячі дев`ятсот сім гривень) гривень (сорок дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 585,81 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень (вісімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу 11500,00 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 13 грудня 2022 року.

СУДДЯ:
"21" грудня 2022 р. Справа № 489/8003/21
Провадження №2/489/855/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/8003/21 (провадження № 2/489/855/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою, від позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2022 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

19 грудня 2022 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 489/8003/21 (провадження № 2/489/855/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою та повідомлення про неможливість дачі висновку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81, поверх №4, судова зала №11 (каб. 414) на 21 лютого 2023 року о 16 годин 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2627/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Оржеховської А.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу майна, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати удаваним, з моменту укладення, договір дарування 13/100 (тринадцять/сотих) частки у праві власності на жилий блок (секцію) у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який підписаний 06.10.2020 р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. за №1724.

Визнати вчиненим таким, що фактично укладений 06.10.2020 р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) договір купівлі-продажу 13/100 (тринадцять/сотих) частки у праві власності на жилий блок (секцію) у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати, що відносини сторін: ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2 з іншої сторони, регулюються правилами щодо правочину, який ці сторони насправді вчинили, а саме, за договором купівлі-продажу від 06.10.2020р., за яким ОСОБА_2 одна сторона (продавець) передала нерухоме майно 13/100 (тринадцять/сотих) частки у праві власності на жилий блок (секцію) у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - другій стороні (покупцю), а покупець прийняв зазначене нерухоме майно і сплатив за нього продавцю грошову суму еквівалентну 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: С.М. Позарецька
Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

7 грудня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тридцятиденний строк на оскарження даного судового рішення слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 14 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук
Справа №731/483/22
Провадження №2-н/731/100/22
Варвинський районний суд Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2022 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -
Керуючись ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 160-163, 167-170, 172 ЦПК України, -
2. Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцятими днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області А.І. Савенко
Судовий наказ набрав законної сили ________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________20_____року.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області А.І. Савенко
Справа № 367/7915/21
Провадження по справі № 2/367/2155/2022
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відовідача Серафимова І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив призначити справу до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023 року о 16-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник
Провадження № 2/201/3575/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

12.12.2022р. позивач подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач просить повернути позовну заяву, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, слід повернути.

На підставі викладеного п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4437/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 274/4437/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Большакової Т.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді:
Справа № 738/718/22
№ провадження 2/738/247/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А H О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення бути здійснено в строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 608, 1054, 1218-1219, 1268-1270, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

В позові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений до 23 грудня 2022 року.

Суддя: О.А. Савченко
Справа № 392/720/22
Провадження № 2/392/454/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Колєчкіної Антоніни Василівни" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Злинської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі призначено 20 грудня 2022 року з 15.30.

Представник відповідача адвокат Дмитрух Д.М. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з урахуванням того, що наразі почастішали ракетні обстріли всієї території України.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача адвоката Дмитруха Д.М. у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представнику відповідача адвокату Дмитруху Дмитру Миколайовичу брати участь у судовому засіданні 20 грудня 2022 року з 15.30 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити представника відповідача адвоката Дмируха Дмитра Миколайовича окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Судовий наказ набрав чинності 21 грудня 2022 року.
Суддя _______________ О. С. Цвіркун
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____ ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів
„ 03 березня 2029 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до 22 березня 2023 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/2650/22