Справа № 555/737/22
Номер провадження 2/555/264/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.,
при секретарі Семенович І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року (справа № 555/721/19) з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи 19.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, а оскільки навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, рішенням Березнівського районного суду від 23 вересня 2021 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1500 гривень, щомісячно, а починаючи з 17.05.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6 також досяг повноліття. З 01 вересня 2021 року ОСОБА_6 навчається у Березнівському вищому професійному училищі на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні. У зв`язку з навчанням ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя. Всі турботи по забезпеченню Семену належного рівня проживання належить їй. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені сина ОСОБА_6 .
Клопотання, процесуальні дії у справі.
06 червня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання позивач не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 травня 2004 року встановлено, що ОСОБА_2 вказаний батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року (справа № 555/721/19) з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи 19.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки ДПТНЗ "Березнівське вище професійне училище" за № 107 від 17 травня 2022 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні.
П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За таких обставин,суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років
Оскільки, ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (яка є спеціальною нормою Закону, що підлягає до застосування при вирішенні справи) не передбачає мінімального розміру аліментів, що можуть стягуватися на утримання повнолітніх дочки, сина, то у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 992 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.ст. 180-183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 24 травня 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.