Справа № 569/3094/22
12 липня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,
розглянувши у відкритому судовоум засіданні матеріали справи
за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 488, 86 грн
учасники справи у судове засідання не з`явилися
Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №СП 19 11 2020-274 від 19 листопада 2020 року у розмірі 20 488, 86 грн, з яких: 14 800, 00 грн - сума кредиту; 5 688, 86 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 19 листопада 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір №СП 19 11 2020-274, відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит в розмірі 14 800, 00 грн, строком на 14 місяців з 19.11.2020 року по 25.01.2022 року із сплатою 46% річних.
Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. позивач зазначає, що з грудня 2020 року ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору. Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, ОСОБА_1 було направлено лист від 10.03.2021 року, у якому повідомлялося про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, про строк, протягом якого позичальник мав змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору, та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору. Звернення було проігноровано, прострочена заборгованість не сплачена.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення.
В порядку ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке.
19 листопада 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СП 19 11 2020-274 (далі - кредитний договір), за умовами якого позивач видав відповідачці кредит в розмірі 14 800, 00 грн, строком на 14 місяців з 19.11.2020 року по 25.01.2022 року із сплатою 46% річних.
Видача та одержання відповідачем коштів у розмірі 14 800, 00 грн, підтверджується видатковим чеком №0002 від 19.11.2020 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором станом на 11.02.2022 становить 20 488, 86 грн, з яких: 14 800, 00 грн - сума кредиту; 5 688, 86 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.
Вказаний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
Отже, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.
Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 488, 86 грн задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в сумі 20 488, 86 грн, з яких: 14 800, 00 грн - сума кредиту; 5 688, 86 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки витрати на сплату судового збору в сумі 2 270, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).
Повне судове рішення складене та підписане 12 липня 2022 року.
Суддя Левчук О.В.