Справа №: 486/1378/19 Провадження № 2-п/486/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Годюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Поляков О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2022 року задоволено частково заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Скасовано заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №486/1378/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2022 року на 14:30 год.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено дату ухвалення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області заочного рішення «14 листопада 2019 року», замість «04 листопада 2019 року».

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки сторони не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2022 року помилково зазначено дату ухвалення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області заочного рішення «14 листопада 2019 року», замість «04 листопада 2019 року», як є в дійсності /а.с. 57-58/.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2022 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац мотивувальної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2022 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

«Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 листопада 2019 року задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06 серпня 2012 року станом на 18 липня 2019 року у розмірі 32607 гривень 19 копійок, яка складається з: 12928,97 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4479,18 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 13070,13 гривень - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 100 гривень - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень; 2028, 91 гривень штрафи /а.с. 57-58/.»

Другий абзац резолютивної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2022 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

«Скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 листопада 2019 року по справі №486/1378/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова