Єдиний унікальний номер судової справи 185/636/21
Номер провадження 2/225/19/2022
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та

призначення до судового розгляду

02 серпня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича (м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд.149), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.15) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 серпня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 серпня 2021 року ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого провадження щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/259/1598/2014 в частині ухвали Куйбишевського районного суду м.Донецька від 06 червня 2014 року та зупинено провадження у справі до набранн язаконної сили рішенням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 цивільна справа №185/636/21 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі закінчення терміну повноважень, на підставі розпорядження №149.

Ухвалою Павлоградського міськрайоннного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року (номер провадження: 2-в/185/80/21, єдиний унікальний номер: 185/5141/21), відмовлено у відновлені втраченого судового провадження по цивільній справі №2/259/1598/2014 в частині ухвали Куйбишевського районного суду м.Донецька від 06 червня 2014 року.

Зазначена ухвала надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області 01.08.2022.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження, його відновлення та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19,31,33,84, 274,277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №185/636/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна

Прийняти до провадження цивільну справу №185/636/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2022 о 12 год.00 хв.

Відповідачам - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.В.Челюбєєв