Дата документу 07.12.2022
Справа № 334/4599/20
Провадження № 2/334/1773/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення із квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення із квартири, в якому просить усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном, шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 12.01.2022 року у цивільній справі № 334/4599/20 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Фактично матеріали цивільної справи № 334/4599/20 надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 14.02.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання 17.03.2022 року не відбулося у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану, розгляд справи відкладено до усунення обставин, які зумовлюють особливий режим роботи суду.

Підготовче засідання 17.05.2022 року відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Турчинського М.І. через необхідність часу для підготовки правової позиції сторони позивача після ознайомлення з матеріалами справи.

30.05.2022 року до суду засобом поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 (вх. №8498/22), в кому просить відмовити у задоволенні вимог позову у повному обсязі (а.с.168-171). До відзиву додано клопотання про огляд оригіналу договору дарування та доручення його копії в матеріали справи та заява про визнання копії договору дарування та копії громадянського паспорта відповідача неналежними та недопустимими доказами (а.с.172-174).

Підготовче засідання 10.06.2022 року відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням за межами м. Запоріжжя.

Підготовче засідання 08.07.2022 року відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 через неможливість прибути в судове засідання.

Підготовче засідання 04.08.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці в період з 04.08.2022 року по 16.08.2022 року.

Підготовче засідання 29.08.2022 року не відбулося та було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін по справі.

Підготовче засідання 26.09.2022 року не відбулося та було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін по справі.

Підготовче засідання 20.10.2022 року не відбулося у зв`язку з загостренням обстановки, внаслідок масованих обстрілів м. Запоріжжя та встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Підготовче засідання 16.11.2022 року не відбулося та було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін по справі.

У підготовче засідання 07.12.2022 року позивач ОСОБА_3 не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином і завчасно, про що свідчить довідка про доставку СМС, згідно якої СМС-повідомлення з датою підготовчого засідання була отримання позивачем 16.11.2022 року о 12-20 годині та конверт, який повернувся на адресу суду 23.11.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомила, з заявами/клопотаннями про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталась.

У підготовче засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно, про що свідчить довідка про доставку СМС, згідно якої СМС-повідомлення з датою підготовчого засідання була отримання позивачем 16.11.2022 року о 12-20 годині та конверти, які повернулися на адресу суду 23.11.2022 року та 25.11.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомив, з заявами/клопотаннями про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , які обґрунтовуються доказами, доданими до позову.

Заперечення відповідача викладені у спрямованих ним на адресу суду заявах по суті спору.

Вирішуючи клопотання відповідача, яке надійшло до суду 30.05.2022 про огляд оригіналу договору дарування та знятті копії в матеріали справи, в якому просить оглянути в ході судового розгляду справи, оригінал договору дарування від 21.08.2020 року за №1273, у зв`язку з чим, зобов`язати позивачку надати суду вказаний договір та якісну копію задля долучення до матеріалів справи (а.с.172), яке подане із клопотанням, в якому просить визнати недопустимими доказами у справі копію договору дарування від 21.08.2020 року №1273, що надана позивачем та копію громадянського паспорту відповідача, що надана позивачкою (а.с.173-174), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У зв`язку з тим, що у відповідача виник сумнів щодо достовірності договору дарування квартири від 21.08.2020 року за №1273, суд вважає за можливим клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал договору дарування квартири від 21.08.2020 року за №1273 для огляду в судовому засіданні.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення із квартири, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огладу в судовому засіданні оригінал договору дарування квартири від 21.08.2020 року за №1273.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.