Номер провадження 2/387/229/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

14 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піщанобрідська сільська рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піщанобрідська сільська рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просив задовольнити. Також надав на попередньому судовому засіданні пояснення, що відповідачі проживають на території РФ.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 25.03.2022 № 09.2- 19/01.2 -41/162 зазначено, що у разі надходження до міжрегіонального управління від уповноважених органів Росії і Білорусі документів, складених за результатами виконання запитів місцевих загальних судів Кіровоградської області, що були направлені на виконання до 24.02.2022, ці документи будуть скеровуватись на Вашу адресу. Також Міністерство юстиції України наголошує на тому, що Мін`юст розробив пропозиції щодо припинення для України дії Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та протоколудо неї 1997 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. З врахуванням листів Міністерства юстиції України, судом здійснювалися виклики відповідачів відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піщанобрідська сільська рада Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.