Справа № 584/625/21
Провадження № 2-о/584/1/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних - Пищоли С.Є., Савченко Н.М.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування та признати йому піклувальником його батька - ОСОБА_2 .

Обґрунтовував подану заяву тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю категорії А. При цьому він не може самостійно підніматися з ліжка, не здатен до самообслуговування, тому потребує стороннього догляду.

Заслухавши представника заявника, яка заяву підтримала, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із заявником (а.с.3-6)

ОСОБА_3 має І групу інвалідності категорії А, та перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні клініки нейрохірургії НВМКЦ «ГВКГ» МО України з 12 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року (а.с.7,8).

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Путивльської міської ради№1 від 4 січня 2022 року вважають можливим призначити піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32,33).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Як пояснила у судовому засідання представник ОСОБА_1 , заявник мав намір оформити довіреність від імені сина, для чого був запрошений нотаріус, проте останній пояснив, що не може вчинити нотаріальну дію, оскільки не зміг розібрати, що казав ОСОБА_3 , який внаслідок хвороби погано вимовляє слова.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує піклування.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальниказадовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , над яким встановити піклування.

Призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.І.Данік

Присяжні: С.Є.Пищола

Н.М.Савченко