Провадження 6/127/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/21625/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» адвоката Цимбала В.І. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/21625/13-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року у справі №127/21625/13-ц частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 142 від 30.04.2008 року, станом на 05.10.2012 року, в сумі 448059,44 гривень, з яких 202206,65 гривень заборгованості за тілом кредиту, 73240,28 гривень простроченої заборгованості по кредиту, 107244,02 гривень заборгованості за відсотками та 65368,49 гривень пені, в задоволенні решти вимог відмовлено. 01.04.2014 року судом видано виконавчий лист у справі №127/21625/13-ц. Виконавчий лист неодноразово пред`являвся стягувачем до відділу виконавчої служби, востаннє до Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 24.09.2019 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Кучмою О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу не надходив. Із постанови про повернення виконавчого документа від 24.09.2019 року вбачається, що адресою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» зазначено: 04053, м.Київ, вул. Артема, 52А офіс 147. Разом з тим, з 22.03.2017 року відбулася зміна поштової та фактичної адреси ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на 04112, м.Київ, Шевченківський район, вул. Жамбила Жабаєва, будинок 7. 30.06.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звертався до Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області із запитом щодо наявності у відділі оригіналу виконавчого листа, однак відповідь на запит надано не було. У стягувача наявні підстави вважать, що у відділі ДВС, як і у стягувача, відсутній оригінал виконавчого листа, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №127/21625/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив судовий розгляд заяви провести за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року у справі №127/21625/13-ц частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 142 від 30.04.2008 року, станом на 05.10.2012 року, в сумі 448059,44 гривень, з яких 202206,65 гривень заборгованості за тілом кредиту, 73240,28 гривень простроченої заборгованості по кредиту, 107244,02 гривень заборгованості за відсотками та 65368,49 гривень пені, в задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.148-153).

Рішення суду набрало законної сили 02.12.2013.

Виконавчий лист у справі №127/21625/13-ц судом надіслано ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 01.04.2014 року (а.с.160,192).

Стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання.

24.09.2019 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Кучмою О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа №127/21625/13-ц стягувачу (а.с.195). В постанові адреса стягувача зазначено: 04053, м.Київ, вул. Артема, 52А офіс 147.

Однак оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

22.03.2017 року відбулася зміна поштової та фактичної адреси ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на 04112, м.Київ, Шевченківський район, вул. Жамбила Жабаєва, будинок 7 (а.с.196-201).

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» №Рі022о від 19.05.2022 року оригінал виконавчого листа №127/21625/13-ц у товариства відсутній (втрачено) (а.с.207).

Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження, стягувачем за яким є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та боржником ОСОБА_1 відсутні (а.с.205).

30.06.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звертався до Центрального відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області із запитом щодо наявності у відділі оригіналу виконавчого листа, однак відповідь на запит надано не було (а.с.202-204).

З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача так і органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Встановлений законом трирічний строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, оскільки неодноразово переривався пред`явленням виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/21625/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.04.2014 року в цивільній справі №127/21625/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: