Справа № 185/3242/22
Провадження № 2-о/185/155/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Величко А.О. розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 , виданим Ново-вязівською сільською радою с. Ново-Вязівка Павлоградського району, дніпропетровської області, актовий запис №41 від 27 листопада 1964 року, у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 05 березня 1988 року, виданим відділом ЗАГС міста Павлограда, Дніпропетровської області, актовий запис №165 - у його паспортів НОМЕР_3 від 11 березня 2001 року, у військовому квитку НОМЕР_4 від 20 жовтня 1986 року та НОМЕР_5 від 06 жовтня 1987 року, в яких його прізвище зазначено - ОСОБА_1 (російською мовою), є однією і тією ж особою.

Заявник в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних заявника зазначено його прізвище українською мовою як « ОСОБА_3 », російською - « ОСОБА_4 », однак у інших документах російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності.

Копією свідоцтва про шлюб, складеного до заміни паспорту ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 , виданим Ново-вязівською сільською радою с. Ново-Вязівка Павлоградського району, дніпропетровської області, актовий запис №41 від 27 листопада 1964 року, у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 05 березня 1988 року, виданим відділом ЗАГС міста Павлограда, Дніпропетровської області, актовий запис №165 - у його паспортів НОМЕР_3 від 11 березня 2001 року, у військовому квитку НОМЕР_4 від 20 жовтня 1986 року та НОМЕР_5 від 06 жовтня 1987 року, в яких його прізвище зазначено - ОСОБА_1 (російською мовою), є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 , виданим Ново-вязівською сільською радою с. Ново-Вязівка Павлоградського району, дніпропетровської області, актовий запис №41 від 27 листопада 1964 року, у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 05 березня 1988 року, виданим відділом ЗАГС міста Павлограда, Дніпропетровської області, актовий запис №165 - у його паспортів НОМЕР_3 від 11 березня 2001 року, у військовому квитку НОМЕР_4 від 20 жовтня 1986 року та НОМЕР_5 від 06 жовтня 1987 року, в яких його прізвище зазначено - ОСОБА_1 (російською мовою), є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова