Провадження № 2-о/537/53/2022
Справа № 537/1734/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Мармури С.А., Вібли Т.І., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 травня 2020 року по справі №537/866/22, яке набрало чинності 07 серпня 2020 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на 2 роки.

Згідно із частинами 6, 7, 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У даній справі заявник до клопотання додає акт судово-психіатричного експерта від 02 березня 2020 року, що позбавляє суд можливості встановити чи станом на дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона самостійно не може надати суду висновок судово психіатричного експерта.

Суд, вислухавши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22 лютого 2000 року, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За викладених вище обставин, оскільки заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в межах передбаченого чинним законодавством строку, а саме не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи стислі терміни розгляду даної категорії справ, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2? м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 103, 252, 298, 300, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №537/1734/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недійєздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2? м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чубинського, будинок 12) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в розпорядження експертам.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: С.А. Мармура

Т.І. Вібла