ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/441/22
провадження № 2-о/691/23/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., отримавши заяву з додатками ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актві цивільного стану м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу),-

встановив :

09 червня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява з додатками ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актві цивільного стану м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів).

Вивчивши заяву з додатками та враховуючи, що подання її до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Заявником, за матеріалами цивільної справи, прийняте рішення про звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу). Згідно ст.293 ЦПК України, справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. При зверненні до суду, до заяв окремого провадження застосовуються загальні вимоги, як до позовної заяви, визначені ст.175 ЦПК України. Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заява ОСОБА_1 подана з недотриманням вимог ст.177 ЦПК України і тому заявнику, слід привести у відповідність документи, які додаються до заяви, згідно до ст.177 ЦПК України, а саме оформити копії доданих документів за вимогами Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженої Наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, в частині виконання вимог п.5.26 щодо проставлення відміток про засвідчення копій документів, яка складається з таких елементів: слів ««Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа». Також, необхідно звернути увагу на визначення належної заінтересованої особи, рішення по якій може вплинути на її права та інтереси. Для встановлення факту, що має юридичне значення, заявник прийняла рішення звернутися до Городищенського районного суду Черкаської області, але підтверджуючих документів, крім довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №67 станом на 07 жовтня 2020 року суду для перевірки, не надала.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків заяви перешкоджає прийняттю заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актві цивільного стану м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) - залишити без руху.

Встановити строк заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати належно оформлені копії доданих документів до заяви, документи про місце реєстрації, визначити належну заінтересовану особу, як сторону у справі, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду, для виконання, направити заявнику ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками заявнику.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко