Провадження №2/752/8069/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених за оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення витрат понесених за оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків як колишнього власника спірної квартири ним понесені витрати за оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною в силу прямої вказівки закону, що відповідає положенням ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Водночас, вважаю за можливе зупинити провадження у вказаній цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, поданої у справі №752/17327/22, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованого в реєстрі за №169.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2021 по справі №752/28248/21 було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 , поданої у справі №752/28248/21, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрований в реєстрі за №169, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АСАП» та ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова влада України» справа №752/28248/21 знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, судове рішення не ухвалено та її розгляд призначений у судовому засіданні на 07.02.2023 о 14-30 год.

Таким чином, розгляд та прийняття судового рішення по справі №752/17327/22 залежить від прийнятого судового рішення по справі №752/28248/21, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку регресу пов`язані із позовними вимогами ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, власником якої є ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю можливим зупинити провадження у справі №752/17327/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №752/28248/21.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених за оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку регресу, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-а, каб. 26.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/17327/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №752/28248/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова