Справа № 761/2734/22
Провадження № 2/761/7489/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшуку.

19.05.2022 року до суду надійшла заява відповідача про залучення у справі правонаступника у якому відповідач просив суд залучити до участі у справі №761/2734/22 за позовом замінити відповідача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на належного - ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (, проспект Героїв Сталінграду 2-Г, офіс 111 місто Київ, 04210) у цивільній справі №761/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшуку.

В судове засідання позивач учасники справи не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з клопотання, що 27.02.2019 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (, проспект Героїв Сталінграду 2-Г, офіс 111 місто Київ, 04210) укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави (додається), згідно умов якого Банк відступив новому заставодержателю належні Банку, а новий заставодержатель набув права вимоги Банку до позичальників в тому числі і до ОСОБА_2 за договором поруки № 399 від 31.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На виконання вимог договору про відступлення прав вимоги новому заставодержателю передано всі матеріали кредитної справи по Поручителю ОСОБА_2 за договором поруки № 399 від 31.07.2013.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за договором поруки №399 від 31.07.2013 року на його правонаступником ТОВ «ЕйПіЕс Україна», суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

залучити до участі у цивільній справі №761/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (, адреса: 04210, м. Київ, пр-кт. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: