У Х В А Л А

19 липня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 758/3258/21

Номер провадження 22-ц/824/168/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Якушко Т.А.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Якимець О. І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєв Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєв Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року (а.с. 171-176) у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєв Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У листопаді 2021 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року вищевказане клопотання задоволено частково, витребувано у ТОВ «Медіанта 2018» оригінали наступних документів: статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» (першу редакцію); протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» від 15 березня 2018 року про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018»;акт приймання-передачі приміщення б/н виданий 15 березня 2018 року про передачу приміщення ОСОБА_5 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018»; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» від 26 серпня 2018 року (відповідно до якого, ОСОБА_5 передала свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» ОСОБА_6 ).Витребувано з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві посвідчену копію всієї реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» у паперовій формі, а також роздруковану копію реєстраційної справи ТОВ «Медіа 2018» у електронній формі. Витребувано з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві оригінали наступних документів: статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» (першу редакцію);протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» від 15 березня 2018 року; акт приймання-передачі приміщення б/н виданий 15 березня 2018 року (відповідно до якого ОСОБА_5 передала приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018»); акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» від 26 серпня 2018 року (відповідно до якого, ОСОБА_5 передала свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» ОСОБА_6 ).

У червні 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від ЦМУ МЮ (м. Київ) № б/н від 15 червня 2022 року, з якого вбачається, що реєстраційна справа ТОВ «Медіанта 2018» зберігається у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

У зв`язку з наведеним, у судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо можливості витребування копії всієї реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» у паперовій формі, її роздруковану копію в електронній формі, а також оригіналів наступних документів: статуту ТОВ «Медіанта 2018» (першу редакцію); протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Медіанта 2018» від 15 березня 2018 року; акту приймання-передачі приміщення б/н виданого 15 березня 2018 року; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Медіанта 2018» від 26 серпня 2018 року від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Попадюк І.В. заперечував проти витребування вищевказаних документів.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вищевказаних документів у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що суб`єктом державної реєстрації у разі державної реєстрації юридичних осіб (крім випадків, передбачених абзацами другим - четвертим цього пункту) та фізичних осіб - підприємців є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням ТОВ «Медіанта 18» є вулиця Нижній Вал, 19-21 у місті Києві, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Таким чином, реєстраційна справа ТОВ «Медіанта 2018» зберігається у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, що також підтверджується листом ЦМУ МЮ (м. Київ) від 15 червня 2022 року.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації посвідчену копію всієї реєстраційної справи ТОВ «Медіанта 2018» у паперовій формі та її роздруковану копію у електронній формі, а також оригінали наступних документів: статуту ТОВ «Медіанта 2018» (першу редакцію); протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Медіанта 2018» від 15 березня 2018 року; акту приймання-передачі приміщення б/н виданий 15 березня 2018 року (відповідно до якого ОСОБА_5 передала приміщення ТОВ «Медіанта 2018»); акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Медіанта 2018» від 26 серпня 2018 року (відповідно до якого, ОСОБА_5 передала свою частку в статутному капіталі ТОВ «Медіанта 2018» ОСОБА_6 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації посвідчену копію всієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» () у паперовій формі, а також роздруковану копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» у електронній формі.

Витребувати від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали наступних документів:

статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» (першу редакцію);

протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» від 15 березня 2018 року;

акт приймання-передачі приміщення б/н виданий 15 березня 2018 року (відповідно до якого ОСОБА_5 передала приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018»);

акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» від 26 серпня 2018 року (відповідно до якого, ОСОБА_5 передала свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта 2018» ОСОБА_6 ).

Виконати дану ухвалу протягом 10 робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які витребувані судом, або у випадку неможливості подати такі докази у встановлений судом строк, особа у якої витребовуються докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 липня 2022 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура