Справа № 183/1980/21
№ 2/183/865/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд усунути перешкоди з боку відповідача у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення до цього будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Після його смерті, син прийняв спадщину, яка складається з ј частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на ј частину вказаного будинку за ОСОБА_2 було зареєстровано 02.03.2021 року, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Власником іншої частини цього будинку є відповідач.

На даний час у будинку по АДРЕСА_1 проживає відповідач.

Після отримання неповнолітнім ОСОБА_5 у спадок своєї частини будинку позивач намагалась домовитись з відповідачем щодо порядку користування частиною цього будинку та земельною ділянкою, однак відповідач категорично заперечує проти того, щоб позивач чи її неповнолітній син користувалися цим будинком. Вона чинить їм перешкоди та не пускає на подвір`я. Свою поведінку відповідач мотивує тим, що вона допустить позивача з сином до користування частиною будинку лише після відповідного рішення суду.

Таким чином на даний момент відповідач чинить позивачу з сином перешкоди у користуванні майном, яке належить неповнолітньому ОСОБА_5 на праві власності, тому позивач, в інтересах дитини, просить захистити його право власності, усунути перешкоди у його користуванні, шляхом вселення до житла.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Д.І. Городецького (а.с. 16).

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження (а.с. 19).

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті (а.с. 36-37).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року заяву судді Городецького Д.І. про самовідвід задоволено (а.с. 43-45).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено О.В. Сороку (а.с. 16).

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду суддею Сорокою О.В.(а.с. 47).

11.04.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 183/2394/21 до винесення рішення по справі № 183/1940/21 по її зустрічній заяві (а.с. 55).

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 65-66).

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі і призначено розгляд справи по суті (а.с. 72).

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач, її представник на стадії підготовчого провадження позов не визнали, в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області видане Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 236, в якому в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_6 ; ати - ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років помер ОСОБА_6 , про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), було видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 649 (а.с. 15).

Згідно довідки приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу № 55/02-14 від 19.02.2021 року, наданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на ј частку до спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

02 березня 2021 року ОСОБА_2 видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 298, у відповідності до якого неповнолітня дитина успадкувала ј частину житлового будинку А, матеріал стін - глиновальковані обкладені цеглою, житловою площею в цілому 35,2 кв.м., загальною площею 67,0 кв.м., з надвірними побудовами, що складаються з: сарай Б, убиральня Е, сарай З (тимчасовий), навіс Д (тимчасовий), навіс Г (тимчасовий), літній душ Ж, колодязь К, огорожа № 1-5, замощення І, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.10.2006 року Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р. № 2-2852, зареєстрованого КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 15420078 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56886407 від 02.03.2021 14:26:14, прийнятого приватним нотаріусом Носенко А.Г., набув право власності на ј частку житлового будинку 35,2 кв.м., загальною площею 67,0 кв.м., з надвірними побудовами, що складаються з: сарай Б, убиральня Е, сарай З (тимчасовий), навіс Д (тимчасовий), навіс Г (тимчасовий), літній душ Ж, колодязь К, огорожа № 1-5, замощення І, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону, а саме.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 47 Конституції України встановлено, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За частиною 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником частки житлового будинку, а отже має охоронюване законом право володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Його право користування жилим приміщенням врегульоване житловим законодавством, за яким ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, що передбачено ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР.

Ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Фізична особа не може бути виселена або іншим чином позбавлена житла, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 269, 270, 310, 311 ЦК України право на місце проживання відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи, якими вона володіє довічно. Вона не може бути примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. В інтересах неповнолітніх їхні особисті немайнові права, в тому числі і на місце проживання, здійснюють батьки.

Згідно положень ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно дост.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч.1ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з положеннямист.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, неповнолітній співвласник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, а тому підлягає вселенню до будинку, частку якого успадкував після смерті свого батька.

Питання щодо судових витрат належить вирішити у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,- задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Сорока.