Провадження 2/127/3394/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
04.08.2021 року судом зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності.
Позов мотивований тим, що 07.02.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 329. Їх донька повнолітня.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року шлюб між подружжям було розірвано.

Під час шлюбу сторони побудували частину житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.07.1990 р.н., виданого на підставі рішення Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці № 194 від 11.07.1990 р., зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 13.08.1990 р. в реєстр. книзі № 20232, співвласниками житлового будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сестра відповідача).

Відповідачу належить Ѕ частка вказаного будинку, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

На підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року, дод. АДРЕСА_2 присвоєно № 11.

Відповідно до висновку ТОВ «Подільський експертний центр» від 04.08.2020 року № 24, вартість Ѕ частки житлового будинку, площею 59,6 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 04.08.2020 року складає 160 000 грн.

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 60, 70 ч. 1 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 просила поділити спільне майно подружжя Ѕ частку будинку АДРЕСА_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку вказаного будинку, яка зареєстрована за ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

06.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

25.11.2021 року закрито підготовче провадження.

17.01.2022 року, 19.05.2022, 07.06.2022 року постановлені ухвали про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задоволити її вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. В підготовчому засіданні 10.11.2021 року повідомив, що спір можна вирішити мирним шляхом. В подальшому в підготовчі засідання не з`являвся.

Враховуючи неявку відповідача суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 07.02.1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року (а.с. 60).

Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 20.03.1990 року № 95, закріплено земельну ділянку за громадянами, які самовільно розпочали будівництво: за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , площею 702 кв.м, з них 600 кв.м. в постійне користування, 102 кв.м. в тимчасове користування (а.с. 58).

30.03.1990 року складено акт про відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку забудовнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.07.1990 р.н., виданого на підставі рішення Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниці № 194 від 11.07.1990 р., зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 13.08.1990 р. в реєстр. книзі № 20232, власниками житлового будинку АДРЕСА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (сестра відповідача) (а.с. 59).

Відповідачу належить Ѕ частка вказаного будинку, яка складається з квартири АДРЕСА_6 загальною площею 59, 6 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

На підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року, дод. АДРЕСА_2 присвоєно № 11 (непарна сторона АДРЕСА_7 присвоєний новий номер).

Згідно рішення Вінницької міської ради від 29.04.2022 року, тупик Маяковського перейменовано на провулок 2-й Синьоводський.

Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.06.2022 року, реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна будинку АДРЕСА_8 та земельну ділянку за цією ж адресою за ОСОБА_2 не проводилась, витяг з Державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , відсутній.

В матеріалах інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_8 відсутні дані про обтяження частину будинку, що належить ОСОБА_2 .

Остання технічна інвентаризація будинку проводилась 27.04.2022 року. Будинок «А» має відокремлені групи приміщень, складається з приміщень 1-1 коридор, площею 13,0 кв.м., 1-2 санвузол, площею 6,2 кв.м., 1-3 кімната, площею 15,5 кв.м., 1-4 кімната, площею 15,6 кв.м., 1-5 кухня, площею 10,4 кв.м., 2-1 коридор, площею 4,7 кв.м., 2-2 кімната, площею 13,9 кв.м., 2-3 кімната, площею 16,1 кв.м., 2-4 кімната, площею 16,3 кв.м., 2-5 кухня, площею 8,6 кв.м (а.с. 88-92).

Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0, 0706 га, виданий на ім`я ОСОБА_5 . Співвласник земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с. 61, 62).

Правовідносини виникли між сторонам з приводу права спільної сумісної власності подружжя, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми КпШС та СК України, оскільки нерухоме майно було набуте у власність до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 22 КпШС (яка діяла на момент видачі свідоцтва про право власності) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідні положення містяться в ст. 60 СК України, який вступив в дію з 01.01.2004 року: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 69 Сімейного кодексу України визначено,що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що частка будинку набута подружжям під час шлюбу у спільну сумісну власність, відповідач не спростував презумпцію спільної власності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та поділити Ѕ частку будинку АДРЕСА_8 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на ј частку будинку АДРЕСА_8 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати 908 грн. судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст. 22 КпШС, ст.ст. 3, 60, 63, 68, 69 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 263-265, 280- 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ѕ частку будинку АДРЕСА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку будинку АДРЕСА_8 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_3

Повне судове рішення складене 29 липня 2022 року.

Суддя: