Справа №949/1332/20
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубровицької міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Якимця Станіслава Володимировича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Таборовець Микола Іванович, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника позивача, яка вибула у зв`язку із смертю, оскільки позивач ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власик В.Я. до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 до вступу в справу її правонаступника не заперечує, а розгляд клопотання просить провести без її участі.

Представник відповідача Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Якимець Станіслав Володимирович в судове засідання не з`явився.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Таборовець Микола Іванович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інна Іванівна в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що складено відповідний актовий запис №158 (а.с.248).

Згідно ч.4 ст.25 КЦ України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України з питань визначених у ст.251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до вступу у справу та залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.25 ЦК України, ст.ст. 55, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубровицької міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Якимця Станіслава Володимировича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Таборовець Микола Іванович, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Дубровицької міської ради Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до встановлення та залучення у справу правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.