Провадження № 2/537/1059/2022
Справа № 537/1989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Стародубцевої Бавровської Д.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 55 422 грн 00 коп. завданої матеріальної шкоди, судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. та 2000 грн за проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

11.10.2022 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання позовні вимоги не визнала, просила в їх в задоволені відмовити.

28.10.2022 позивачем ОСОБА_4 подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якого остання просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того заявлено клопотання, відповідно до якого позивач просить витребувати у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для огляду в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000317 від 07.05.2021 за заявою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання позивача про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 78 ,81 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відкласти на 14 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області НП України матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області НП України, для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко