Справа № 444/3708/21
Провадження № 2/444/284/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєтрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач 09.06.2022 року надіслав на адресу Жовківського районного суду Львівської області клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи.

Його представник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому. Просить таке задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин ,які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За клопотанням позивача Жовківським районним судом Львівської області ухвалою від 03.02.2022 року було призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої було поставлено питання ідентичні питанням зазначеним у клопотанні від 09.06.2022 року.

Дана ухвала була направлена на виконання.

05.05.2022 року Жовківським районним судом Львівської області отримано на виконання ухвали від 03.02.2022 року висновок експерта від 02.05.2022 року за № СЕ-19/114-22/3275-БД.

Згідно даного висновку, позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99, 9999999 %.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів висновок експерта.

Водночас, позивач у клопотанні про проведення повторної судово-генетичної експертизи, жодним чином не обгрунтовує та не зазначає підстав помилковості вищезазначеного висновку експерта.

У звязку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні ОСОБА_3 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису повторної судово-генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.