Справа № 367/5311/19
Провадження №2/367/692/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, в якій зазначено, що відповідач є споживачем послуг з розподілу газопостачання по Києво-Святошинському відділенню АТ «Київоблгаз» за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, 17. Будинок газифікований, встановлений котел та газова плита. Особовий рахунок № НОМЕР_1 . 22.05.2017 р. за борги, надання послуг з розподілу газу до житлового будинку відповідача було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби на відключаючому пристрою на газопроводі-вводі, про що складено акт про відключення № НОМЕР_2 та зафіксовано показники на момент відключення 44898 куб. м. 15.01.2019 р. під час перевірки відключених об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зривання пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на об`єкті відповідача, про що був складений акт про порушення, № 142 де зафіксовано показники 48814,44 куб. м., складено акт про усунення порушення та акт про повторне, відключення. 24.01.2019 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за участю відповідача за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 15.07.2018 р. по 31.12.2018 р. про що складений акт-розрахунок, де визначена сума в розмірі 16089,20 грн., з яким було ознайомлено відповідача під підпис та надано рахунок на оплату. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, типового договору, відповідачем до цього часу не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання. Просить суд стягнути з відповідача вартість завданих збитків АТ «Київоблгаз» внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 16089,20 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1921,00 грн. на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання від 18.06.2012 року філія по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» надає послуги з постачання природного або скрапленого газу за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 493 про відключення об`єкту від 22 травня 2017 року. Вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 було здійснено припинення газопостачання, у зв`язку з несвоєчасною та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби № R 20846884, на момент відключення, показник на лічильнику 44898куб.м.

Згідно акту про порушення № 142 від 15.01.2019 року, складеного представниками Києво-Святошинського відділення по газифікації та газопостачанню ПАТ «Київоблгаз», у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: п.1.2. несанкціоноване відновлення газопостачання, що було виявлено при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів, а саме: обірваний пломбувальний дріт та порушена охоронна пломба. Показник лічильника на дату складання акту 488 14,44куб.м. ОСОБА_1 з актом ознайомлена та повідомлена про засідання комісії 17.01.2019 року про що свідчить її підпис на акті.

Відповідно до акту про усунення порушення від 15.01.2019 р. представники Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» усунули виявлене порушення шляхом перекриттям запірних пристроїв та встановлення пломби № R 25325756 на вхідному крані.

З розписки ОСОБА_1 від 24.01.2019 року вбачається, що вона підтверджує факт її виклику, шляхом телефонного зв`язку, до Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» на 24.01.2019 року, для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, на якій буде розглядатися складений щодо її акт про порушення та визначення його правомірності.

Відповідно до протоколу № 957 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу від 24.01.2019 року було прийнято рішення про нарахування збитків, визначених за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з 15.07.2018 року по 31.12.2018 року.

З акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.01.2019 р. на підставі акту про порушення вимог Кодексу № 142 від 15.01.2019 року, ОСОБА_1 нараховано суму збитків у розмірі 16 089,20 грн.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015 року, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу».

Кодексом газорозподільних систем визначено, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно даного Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являлась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який був наданий споживачу для оплати - для відшкодування завданої шкоди. Але відповідач не сплатив платіжний рахунок і таким чином не відшкодував завдані збитки.

Відповідачу направлявся акт-розрахунок від 24.01.2019 року разом із розрахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що проведеною перевіркою був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 16089,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 12, 81, 83, 89, 141, 142, 247, 263-265, 268, 280-289, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» вартість завданих збитків АТ «Київоблгаз» внаслідок несанкціонованого відбору природного газу на суму 16089,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза