Провадження № 2/512/141/22
"14" червня 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 29.04.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2022. В подальшому підготовче судове засідання було відкладене на 14.06.2022.

18.05.2022, у межах строку, встановленого судом, відповідачкою ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано до суду відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи, у якому вона просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі. Свою позицію мотивує тим, що свого часу її батьком ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому він розпорядився заповісти їй все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області 12.02.2016. Крім того, відповідачка зазначила, що ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_1 не є особами, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. У зав`язку з наявністю заповіту, який складений на її користь відповідачка вважає, що лише вона має право на оформлення спадкового майна.

Вказана заява по суті справи надійшла на адресу суду 25.05.2022.

Правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 не скористався.

02.06.2022 представником позивачки адвокатом Жмурко С.Л. засобами поштового зв`язку подано до суду відповідь на відзив у якому вона просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Свою позицію мотивує тим, що померлий ОСОБА_4 дійсно 12.02.2016 склав заповіт, яким все своє майно заповів її сестрі ОСОБА_3 . Однак 14.02.2016 покійний ОСОБА_4 скасував вищезазначений заповіт. Отже, спадкове майно, на думку представника позивачки, не може належати ОСОБА_3 . Крім того, представник позивачки, адвокат Жмурко С.Л. звернула увагу на поганий стан здоров`я позивачки, що підтверджується відповідними документами.

Вказана заява по суті справи надійшла на адресу суду 03.06.2022.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, проте 14.06.2022 представник позивачки адвокат Жмурко С.Л. надіслала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивачки

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте 31.05.2022 подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте 14.06.2022 надіслала до суду заяву, в якій заперечила проти позовних вимог та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами статей 189, 197, 198 ЦПК України, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених статтею 34 ЦПК України, не встановлено.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05.07.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи.

У разі ненадання сторонами додаткових доказів суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький