У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 Справа №607/8604/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним та застосування до нього наслідків недійсності правочину, передбачениз ст. 216 ЦК України.

21 травня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, від 13 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 340 від 27 квітня 2022 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою судді від 29 квітня 2022 року цивільну справу №607/8604/21 прийнято до свого провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 03 травня 2022 року.

За клопотанням представника позивача, заявленого у судовому засіданні 03 травня 2022 року, судовий розгляд було відкладено на 01 червня 2022 року на 11 год.

01 червня 2022 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06 липня 2022 року на 14 год. 30 хв.

06 липня 2022 року від представника позивача надійшло чергове письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02 серпня 2022 року на 14 год. 45 хв., про що належним чином повідомлено сторін у справі.

Однак, у судове засідання позивач та його представник повторно не з`явились, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі від них не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним слід залишити без розгляду.

З цих підстав, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду

СуддяН. М. Сташків