Справа № 404/1201/22
Номер провадження 2/404/334/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кривонос Андрія Ілліча до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -
Представник ОСОБА_1 адвокат Кривонос А.І. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачки за договором позики борг в розмірі 1300 доларів США , мотивуючи тим, що відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов`язання.
В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка до суду не з`явилася належним чином про час розгляду справи була повідомлена про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою судді від 24.03.2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позивачем було передано у власність відповідача грошові кошти в сумі 1300,00 ( одна тисяча триста) доларів США, що підтверджується відповідною розпискою.
За умовами розписки, зазначені грошові кошти підлягають поверненню до 01 липня 2021 року. Проте до теперішнього часу отримані кошти в розмірі 1300,00 (одна тисяча триста) доларів США не повернуто. На неодноразові телефонні звернення Відповідач не реагує.
04 лютого 2022 року на адресу проживання ОСОБА_2 було направлено лист-претензію з вимогою виконати добровільно взяті на себе зобов`язання та повернути суму позики в розмірі 1300,00 доларів СІЛА.
На теперішній час вказаний лист-претензія залишений відповідачем без реагування.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч.1,2, ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Таким чином, видана відповідачем ОСОБА_2 розписка від 02 квітня 2021 року у розумінні Цивільного кодексу є договором позики.
Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловлену у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, сума боргу не підлягає переведенню до гривневого еквіваленту, адже борг має бути повернутий у тій валюті, в якій була надана позика. Оскільки валютою договору були долари США, тому суд стягує з відповідача заборгованість у доларах США.
Відповідно до п.1ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом спраи , належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд стягує у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 992 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. на користь ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 533, 625, 1046 -1050 ЦК України та статтями 4, 30, 58, 83,141,264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кривонос Андрія Ілліча - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 1300,00 ( одна тисяча триста) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Текст рішення складено 13.06.2022 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду