Справа № 513/270/22
Провадження № 2/513/216/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки адвоката Манової І.М., представника відповідача адвоката Парапір М.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2022 року представник позивачки адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Саратського районного суду Одеської області № 513/1039/21 від 22.11.2021 року, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 7000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття старшої дитини, а рпісля цієї дати по 3500 гривень на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття. Стягнення за судовим наказом припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що судовим наказом від 22 листопада 2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до повноліття старшої дочки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка звернулась до виконавчої служби із заявою про примусове виконання зазначеного рішення, 02 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67732398. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 з грудня 2021 року по березень 2022 року сплачував по 2618 гривень щомісячно.

На даний час розмір аліментів, присуджених до стягнення є недостатнім для забезпечення потреб дітей. Збільшилися потреби на навчання, розвиток, виховання дітей, через дистанційне навчання виникли додаткові витрати на комп`ютерну техніку, щомісячні витрати на мережу Інтернет, яка обов`язково повинна бути вдома. Наразі через введення воєнного стану подорожчали продукти харчування, витрати позивачки на утримання дітей збільшились.

Відповідач ігнорує прохання позивачки компенсувати її витрати на утримання дітей. Позивачці достеменно відомо, що відповідач працює водієм міжнародником на "фурі", отримає гідну заробітну плату, але її розмір позивачці невідомий.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 29).

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2021 року по 13 квітня 2022 року (а.с.39).

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з ТОВ "Трамп" довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 21 вересня 2022 року. Крім того, витребувано у АТ КБ "Приватбанк" номери карткових рахунків, відкритих в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_1 та виписку щодо руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по теперішній час (а.с.80-81).

19 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні позову. Послався на те, що судовий наказ про стягнення аліментів відповідач виконує регулярно, заборгованості за аліментами не має, з колишнього місця роботи відповідач звільнився, шукає нову роботу, тобто є безробітним. Зазначає, що матеріальне становище відповідача не покращилось, іншого доходу, крім заробітної плати, відповідач не має. Крім того, позивачка працює та отримує заробітну плату, якої на думку представника відповідача разом з аліментами має вистачати (а.с.144-146).

Представник позивачки адвокат Манова І.М. в судовому позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання на 01 грудня 2022 року на з`явився.

Представник відповідача адвокат Парапір М.П. позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві .

Вислухавши представника позивачки адвоката Манову І.М., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапір М.П., дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 13 травня 2006 року. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року, яке набрало закононї сили 09 березня 2022 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.14-15).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, та серії НОМЕР_2 , виданого Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 04 січня 2022 року за № 52 (а.с. 20).

Судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року і до повноліття старшої дочки Дарії, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Постановою старшого державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасюк О.В. від 02.12.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67732398 щодо примусового виконання судового наказу № 513/1039/21, виданого 22.11.2021 року (а.с.16).

З розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасюк О.В. вбачається, що виконавчий лист № 513/1039/21 від 22.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей перебуває на виконанні відділу. Починаючи з листопада 2021 року по березень 2022 року включно боржником ОСОБА_1 сплачено аліментів у загальному розмірі 12719,02 гривні. Розмір переплати станом на 31.03.2022 року становив 314,32 гривні (а.с. 17).

Позивачка працює на посаді практичного психолога Новоселівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с. 18) та довідкою Новоселівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів-ліцей від 01 березня 2022 року (а.с. 19). Загальний розмір заробітної плати позивачки з вересня 2021 року по лютий 2022 року включно становить 60709,56 гривень, а середньомісячної зарплати - 10118,26 гривень на місяць (60709,56 гривень:6 місяців).

Згідно з пунктом 2.1 трудового договору № 2 від 01.01.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Трамп", працівник приймається на посаду токаря (а.с.49-52).

Відповідно до довідки ТОВ "Трамп" від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 в період з 17.12.2021 року по 02.07.2022 року був співробітником ТОВ "Трамп" з заробітною платою 6500 гривень (а.с.152).

Проте згідно інформації, наданої АТ КБ "Приват банк" на виконання ухвали суду про витребування доказів щодо наявних рахунків ОСОБА_1 у банку та виписки по рахунках за період з 01.01.2022 по 21.09.2022 року вбачається, що протягом зазначеного періоду він постійно отримував та витрачав грошові кошти. По картці НОМЕР_4 за період з 01.01.2022 по 21.09.2022 дохід: 16053.40, витрати 16539.31. По картці НОМЕР_5 за період з 01.01.2022 по 21.09.2022 прихід: 242000.00, витрати: 241997.15 (а.с. 98-142).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить: для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривня.

Таким чином, за вище вказаний період загальний розмір витрат відповідача ОСОБА_1 становить 258536.46, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (258536.46 грн.: 2481 грн. = 104,20).

Інформація з Адміністрації державної прикордонної служби України, надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, підтверджує, що в період з 01.01.2021 року по 13.04.2022 року громадянином України ОСОБА_1 було неодноразово, а саме 28 разів здійснено перетинання державного кордону України (а.с.53).

Інформація "ПриватБанку" щодо наявних у ОСОБА_1 рахунків в банку та щодо руху грошових коштів по рахунках та інформація Адміністрації державної прикордонної служби спростовують інформацію, яка міститься у трудовому договорі № 2 від 01.01.2022 року про те, що ОСОБА_1 працював у ТОВ "Трамп" на посаді токаря, як і довідку ТОВ "Трамп" від 07.11.2022 року в частині того, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 становив 6500 гривень. При цьому суд також враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що працював водієм - міжнародником.

Твердження відповідача про те, що в даний час основною причиною його не працевлаштування є оголошення в Україні воєнного стану та розірвання трудового договору з ТОВ "Трамп", суд також оцінює критично, оскільки відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, інших дітей на його утриманні немає.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 3 цієї ж Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст.7 СК України визначає, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частин 1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно із положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Стаття 192 СК України встановлює, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13 та підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, становить: з 1 січня - 2618 гривень.

Отже мінімальний гарантований розмір аліментів на дітей сторін, яким виповнилось 16 та 13 років, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01 січня 2022 року становить по 1309 гривень на місяць на кожну дитину.

Ураховуючи сімейне та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, сімейне та матеріальне становище відповідача, який не має на утриманні інших дітей, а також положення законодавства щодо права одержувача аліментів вирішувати в судовому порядку питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, присуджених з відповідача за судовим наказом Саратського районного суду від 22 листопада 2021 року.

Суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей сторін у розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття старшої дитини дочки ОСОБА_3 , а потім по 2500 гривень до повноліття сина ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вимоги позивачки в іншій частині є завищеними, тому що позивачкою не надано доказів, які б свідчили про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

За положеннями пункту 10 частини 1 ст. 39 Заокн України "Про виокнавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. У звязку із чим, вимоги позивачки щодо припинення стягнення аліментів за судовим наказом з дня набрання законної сили даним рішенням та повернення виконавчого листа до суду не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5000 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги № 12 від 03.02.2022 року та квитанцією № 22 від 03.02.2022 року (а.с. 22, 23-24).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 2-15, 81, 89, 133. 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , який було встановлено судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року у справі № 513/1039/21, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття старшої дитини дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць, тобто в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 12 грудня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 27 червня 2006 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21.11.2018 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15, Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 19 вересня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Парапір Михайло Петрович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 578 від 23 грудня 1996 року, видане Радою адвокатів Одеської області, місце реєстрації: 68243, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Крива Балка, вул. Річна, 75.

Суддя А. І. Бучацька