Справа № 676/2356/22
Номер провадження 2/676/1451/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 09.08.2011 року ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 09.08.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. Станом на 07.10.2020 року заборгованість позичальника ОСОБА_3 становить 10533,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В ході підготовчого провадження, ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року до справи в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов не визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2011 року ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг звернулася до Позивача, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.08.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №81 від 09 жовтня 2020 року.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість позичальника перед Банком становила 10 533 грн. 24 коп.

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року , справа № 676/4805/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Китайгородською сільською радою , актовий запис № 3 від 27 листопада 1999 року , було розірвано.

З довідок Китайгородської сільської ради від 30 серпня 2022 року за № 494 та 493 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали : відповідачка - ОСОБА_1 , яка була зареєстрована проживаючою з 19.01.1993 року , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований по постійному місцю проживання 16.04.2016 року, мати відповідачки ОСОБА_4 , 1951 року народження, батько відповідачки ОСОБА_5 , 1944 року народження.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець першої черги.

З копії спадкової справи № 68290723вбачається, що ніяких свідоцтв про право на спадщину нотаріусом видано не було і ніхто не звертався до Другої Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13 вересня 2021 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

13.09.2021 року позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», дані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 84/2021.

28.09.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено спадкоємцю ОСОБА_1 лист-претензію.

Відповідно до ч. 2. ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи, що на день смерті померлого з ним проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є спадкоємцем першої черги , не подавав заяви про відмову від спадщини , суд вважає тільки його одного належним відповідачем.

ОСОБА_1 в зв`язку з розірванням шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року , справа № 676/4805/17 не є спадкоємцем першої черги, а може бути спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України.

В зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги - сина померлого , ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги , відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України не може отримати майно у спадщину після смерті ОСОБА_3 і не є такою, що прийняла спадщину після смерті колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відпоівдно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При відмові в задоволенні позову до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак позивачем не надано доказів одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майна у спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таких доказів судом також здобуто не було. З матеріалів спадкової справи не вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось будь яке майно, яке підлягало спадкуванню.

З довідок Китайгородської сільської ради від 30 серпня 2022 року за № 494 та 493 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали : відповідачка - ОСОБА_1 , яка була зареєстрована проживаючою з 19.01.1993 року , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований по постійному місцю проживання 16.04.2016 року, мати відповідачки ОСОБА_4 , 1951 року народження, батько відповідачки ОСОБА_5 , 1944 року народження. Наявність проживаючих і зареєстрованих проживаючими ще задовго до реєстрації проживаючою в цьому будинку відповідачки - ОСОБА_1 свідчить про те, що вони є власниками даного будинку і, що ОСОБА_3 не є власником даного домоволодіння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не одержував у спадщину майна після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в задоволенні вимог до нього про стягнення 10533 гривень 24 коп. слід відмовити.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідачів в рівних частинах не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 2481 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1050,1268,1270,1281-1282 ЦК України, ст. 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 10533 гривень 24 коп. відмовити.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судового збору в сумі по 1240 гривень 50 коп. з кожного відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ).

Відповідачі ОСОБА_1 ( с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О