Справа №443/846/22
Провадження №2/443/575/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Суть справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви та сплаченого ним судового збору.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви та сплачених сум судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Закону України «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI).

Так, за змістом частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з приписами частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормою пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що представник позивача до відкриття провадження у справі скористалася наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути представнику позивача.

Також, з огляду на те, що повернення позовної заяви є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI і представником позивача заявлено відповідне клопотання про це, тому суд вважає, що сплачені представником позивача суми судового збору слід повернути.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 10, 13, 133, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 сплачені суми судового збору у розмірі:

1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн згідно з квитанцією №1А3Р-01Р1-17АТ-Т1К2 від 01.08.2022;

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп згідно з квитанцією №ХРХ0-ЕКНС-МН89-7М2Р від 01.08.2022.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів