Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/748/21
Провадження по справі № 2/514/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

за участі секретаря Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 13.06.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 разом із позовною заявою надала суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

13 червня 2022 року на електронну пошту суду за №478 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Китаєвої О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 08.04.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . До клопотання додано копію довідки Болградського РТЦК та СП №368 від 14.04.2022 року про мобілізацію ОСОБА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши документи, надані представником відповідача на підтвердження неможливості прибути відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На підставі Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який згодом продовжено іншим Указом Президента України з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

З доданих представником відповідача до клопотання документів суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 08.04.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №368 від 14.04.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи обов`язок суду, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі №514/748/21 (2/514/76/22) за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі відповідач зобов`язаний невідкладно повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинсьий районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева