№ 207/3335/22
№ 2-о/207/99/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області - про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба А.Ю., звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . Заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верховцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В 1981 році вона закінчила Індустріальний інститут ім.. М.І. Арсенічева за спеціальністю «Ливарне виробництво чорних і кольорових металів», їй було присвоєно кваліфікацію інженера металурга. 26 червня 1981 року вона отримала диплом серії НОМЕР_2 , який був виписаний на її дівоче прізвище ОСОБА_2 . Після навчання, 17.08.1981 року вона була прийнята на роботу до СПКБ «Хіммашремонт» на посаду інженера, де на неї була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 від 17 серпня 1981 року, в якій в написанні її прізвища була зроблена помилка, замість вірного « ОСОБА_3 » було записано невірно « ОСОБА_3 » літера «Н» записана як «К».

22 травня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». У зв`язку зі зміною прізвища, на підприємстві де вона працювала, в її трудовій книжці було закреслено дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та записано прізвище « ОСОБА_6 » на російській мові, та зроблено запис щодо зміни прізвища на підставі свідоцтва про шлюб за актовим записом № 270 від 22.05.1982 року.

Заявник зазначила, що вона 31.10.2022 року звернулась до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком та надала повний пакет документів, який підтверджує її трудовий стаж, а саме: трудову книжку, свідоцтво про шлюб, довідки про роботу (а саме архівний витяг ВАТ «Науково-виробнича фірма «Укртеххімпром» особистий листок на її ім`я ОСОБА_7 в якому зроблена помилка в даті її народження, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 записано невірно ІНФОРМАЦІЯ_2 , також надано диплом та паспорт з ІПН). Всі документи були передані до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для прийняття рішення щодо призначення пенсії після досягнення заявником 63 років у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. Однак, трудову книжку НОМЕР_1 , диплом та архівний витяг від 20.03.2018 року за № 12-17/136 в якому підтверджується трудовий стаж заявника на СПКБ «Хіммашремонт» на посаду інженера не взято до уваги, оскільки прізвище ОСОБА_3 на титульній сторінці трудової книжки не співпадає з прізвищем у свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_3 ), тому аналіз наданих документів показав, що її трудовий стаж складає 11 років 07 місяців 09 днів, якого не достатньо для призначення пенсії за віком, а тому прийнято рішення відмовити в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу.

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просила її задовольнити, розглянути справу без її участі та без участі її представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, листом головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Гринько М.О., просить розглянути справу без участі їх представника. Також зазначив, що трудову книжку та диплом не взято до уваги оскільки прізвище « ОСОБА_3 » на титульній сторінці не співпадає з прізвищем у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 де зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду не має підстав врахувати ОСОБА_1 зазначені документи.

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Верхівцеве Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорту (арк.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, записано на російській мові як « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в городе Верховцево, В-Днепровский район, Днепропетровская область» (арк.с.8).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_2 Дніпродзержинського ордена Трудового Червоного прапора індустріального інституту імені М.І. Арсенічева вказано, що диплом видано « ОСОБА_2 » (арк.с. 8).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 17.08.1981 року, вона видана на ім`я, яке записано на російській мові як «( ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » (арк.с. 9-13).

У трудовій книжці невірно зазначене прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 22 травня 1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » (арк.с. 14).

Як вбачається з архівного витягу ВАТ «Науково-виробнича фірма «Укртеххімпром», вказано на російській мові личный листок по учету кадров на имя ОСОБА_7 , виданого Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрації, було зроблено помилку в даті її народження, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 » записано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (арк.с. 18).

З Архівної Довідки від 26.10.2022 року № Э-1128/03-09 Архівного управління Кам`янської міської ради, виданою на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що Наказом від 29 вересня 1988 року № 125-к по Баглійському заводу котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів « ОСОБА_9 » (так у тексті російською мовою), 19.10.1959 р.н. прийнята контролером 4 розряду КПР ВТК з 29 вересня 1988 року. Наказом від 17 квітня 1990 року № 49-к присвоєний 5 розряд контролера з 17 квітня 1990 року. Наказом від 08 серпня 1990 року № 89-к переведена контролером зварювальних робіт 5 розряду ВТК з 01 серпня 1990 року. Запискою про звільнення від 29 квітня 1992 року № 261 по Баглійському заводу котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів « ОСОБА_9 » (так у тексті російською мовою) звільнена 24 квітня 1992 року за скороченням штату (арк..с. 19).

З довідки Комунального закладу «Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 21 «Струмочок» Кам`янської міської ради № 72 від 27.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працювала в ясла-садку № 70 на посаді вихователя з 11.11.1985 року, наказ № 162-к від 11.11.1985 року, звільнена з 20.03.1986 року, наказ № 31-к від 24.03.1986 року (арк..с. 20).

Згідно довідки Комунального закладу «Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 21 «Струмочок» Кам`янської міської ради № 76 від 27.10.2022 року вбачається, що згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 391-25/ххІІІ від 26.12.2001р. ясла-сад № 70 перейменовано в Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21 з 01.01.2002р. Згідно рішення Кам`янської міської ради № 435-10/VІІ від 30.09.2016р. Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21 перейменовано в Комунальний заклад «Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 21 «Струмочок» Кам`янської міської ради з 01.11.2016р. (арк..с. 21).

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком, однак при перевірці необхідних документів в трудовій книжці та дипломі було виявлено помилку в написанні прізвища заявниці, що унеможливлює призначення пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується копією паспорту заявника (арк.с. 7), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про народження, копією диплома, копією свідоцтва про шлюб. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області - про встановлення юридичного факту.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповнена 17 серпня 1981 року на російській мові та видана на ім`я «( ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівного витягу від 20.03.2018 року № 12-17/136 виданого Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у справі Т.Ю. Погребняк