Ічнянський районний суд
Провадження № 2/733/258/22
Єдиний унікальний №733/486/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2022 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПП "Агротрейдер" в особі представника позивача - адвоката Жидкого Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 та ПП "Агрофірма "Мета", третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПП "Агро-трейдер" - адвокат Жидкий А.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП "Агрофірма "Мета", третя особа на стороні відповідачів : Ічнянська міська рада про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також представником позивача заявлено клопотання в якому він просить витребувати у Приватного підприємства "Агрофірма "Мета" належним чином засвідчений Договір оренди землі №143, укладений 21 грудня 2015 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Приватним підприємством Агрофірма "Мета", код ЄДРПОУ - 39660995, щодо земельної ділянки площею 1,4762 га , кадастровий номер :06:000:0576, розташованої на території Припутнівської сільської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, оскільки самостійно отримати вказані документи він не може.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати представник позивача має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ПП "Агротрейдер" в особі представника позивача - адвоката Жидкого Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 та ПП "Агрофірма "Мета", третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ічнянська міська рада Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису в Державному

реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та відкрити провадження по справі.

Витребувати у Приватного підприємства "Агрофірма "Мета" належним чином засвідчений Договір оренди землі №143, укладений 21 грудня 2015 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Приватним підприємством Агрофірма "Мета", код ЄДРПОУ - 39660995, щодо земельної ділянки площею 1,4762 га , кадастровий номер :06:000:0576, розташованої на території Припутнівської сільської ради Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області.

Витребовувані документи надати суду до 19 вересня 2022 року.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (м.Ічня вул.Трудова,4) на 11.00 годину 23 вересня 2022 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Вовченко