02.08.2022 Справа № 756/4820/22
Ун.№756/4820/22
Пр.№2/756/3905/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк», треті особи: Державний концерн «Укроборонпром», Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні приватизації квартири та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні приватизації квартири та зобов`язати вчинити певні дії у якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність АТ «Заод «Маяк» та зобов`язати усунути перешкоди у здійсненні приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати АТ «Завод «Маяк» здійснити відповідні заходи/умови для приватизації позивачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути витрати з оплати судового збору з відповідача.

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими до неї додатками, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Позивачем пред`явлено позов, що має дві немайнові вимоги (визнати неправомірною бездіяльність та зобов`язати здійснити відповідні заходи/умови для приватизації).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено за одну вимогу в сумі 992,40 грн., позивачу необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Судовий збір має бути сплачений позивачем у вказаному розмірі за наступними реквізитами:Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк», треті особи: Державний концерн «Укроборонпром», Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні приватизації квартири та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко