Справа № 191/4242/21
Провадження № 2/191/1324/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_3 , що був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 12.10.2015 Державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 24215 до майна ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті. До складу спадкового майна відійшов будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцем за законом є його син та батько позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За час життя батько позивача - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3 , так як проживав із ним однією сім`єю, але не встиг оформити спадщину. Позивач є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців першої черги, окрім позивача, немає.16.11.2021 позивач звернувся до Державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька - ОСОБА_4 . Постановою Державного нотаріуса від 24.11.2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що Державний нотаріус проаналізувавши подані документи встановив, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надав. Позивач не скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних підстав. Позивач із народження проживав у Республіці Казахстан м. Екібастуз та до 2020 року був громадянином Республіки Казахстан. Тільки у 2020 році, відповідно до законодавства України, став громадянином України. Тобто, позивач до 2020 року не мешкав на території України. Повернувшись на постійне місце проживання до України, позивач оселився у будинку батька та дідуся за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Увесь час після отримання громадянства позивач влаштовував своє життя, звикав до нового місця проживання, мови, займався пошуками роботи, налагоджував соціальні зв`язки. В силу своєї необізнаності законів України йому не було відомо, що для отримання спадщини йому потрібно звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Також, державна мова України позивачу незрозуміла, для складання будь яких документів потрібен був перекладач. Близьких та родичів у позивача не залишилось які б могли йому допомогти у вирішенні питання щодо звернення до нотаріуса для оформлення документів на отримання спадщини. Тільки у 2021 році позивач почав звертатись до комунальних та соціальних служб для оформлення документів, де йому роз`яснили, що він не є власником будинку та йому потрібно оформити спадщину. В подальшому, позивач звернувся до нотаріуса, де йому було роз`яснено, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи завідувач Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №178.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №371.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1949 року підтверджується факт реєстрації 11 грудня 1949 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №324.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 від 17 червня 1954 року, та повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_6 від 29 вересня 1994

Згідно постанови Державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлому ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 він у встановлений шестимісячний строк не надав, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, також не надав.

Відповідно до довідки №298/20 про реєстрацію особи громадянином України від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з рішенням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2020 року набув громадянства України на підставі ч.1 ст.8 закону України «Про громадянство України».

Згідно спадкової справи №242/2015 від 12 жовтня 2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 звернувся тільки ОСОБА_4 . Свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_4 в матеріалах спадкової справи відсутнє.

Відповідно до спадкової справи №249/2018 від 02 листопада 2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 звернувся ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Відділу формування та проведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 27 серпня 2020 року №12894 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27 серпня 2020 року по теперішній час.

У відповідності до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року (справа №717/1796/16-ц) зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Проте, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 20 березня 2019 року. Позивач набув громадянства України 16 березня 2020 року та зареєструвався на території України ( АДРЕСА_3 ) 27.08.2020. Але факт проживання позивача на території іншої держави, який може свідчити про неможливість прийняття ним спадщини у визначений законодавством строк як на час смерті спадкодавця, так і до часу набуття ним громадянства, нічим не підтверджений. Крім того, навіть із зазначеного позивачем періоду з часу набуття ним громадянства 16.03.2020 до звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - 24.11.2021 минув значний проміжок часу,

Суд вважає, що позивачем не доведено поважність причин пропуску ним звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини є значним, тривалістю майже 2 роки, позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, які свідчать про наявність у нього об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подачі такої заяви в межах шестимісячного строку, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений без поважних причин, і тому у задоволенні поданого позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. Ю. Костеленко