Справа № 128/2130/20
Провадження № 22-ц/801/1484/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокуСправа № 128/2130/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу і рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни, ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу і рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання; надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду представник скаржника адвокат Герасимчук О.О. надав доказ про доплату судового збору в розмірі 2 522,40 грн та зазначив, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 21 червня 2022 року, що підтверджується відміткою на його заяві від 20.06.2022, яка міститься в матеріалах справи. Також останній зазначив, що позивач копію оскаржуваного рішення суду не отримувала.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заяви адвоката Герасимчука О.О. про отримання копії рішення суду першої інстанції вони не містять, відтак, представником скаржника не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції в повній мірі, оскільки останнім не надано будь яких доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Герасимчуку Олегу Олександровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук