Справа № 355/481/22
Провадження № 2-о/355/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Закомірної Ю. І.

заявника ОСОБА_1

адвоката Куценко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, заінтересована особа Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на момент смерті мешкала без реєстрації у АДРЕСА_1 .

Вона проживала разом з тіткою, оскільки та була одинокою, вела разом з нею спільне господарство, мала спільний побут та бюджет, доглядала за нею та здійснила її поховання.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30. 11. 1999 року, згідно якому житловий будинок у с. Сезенків, а також усе належне їй на день смерті рухоме і нерухоме майно вона заповідала їй, ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , спадкоємців після його смерті немає.

У встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2 вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем.

В подальшому при зверненні до нотаріуса вона отримала повідомлення про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки строк на прийняття спадщини пропущений, а доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем вона не надала, зареєстрована за однією адресою з померлою не була.

Тому для реалізації своїх прав на оформлення спадщини за заповітом після смерті тітки вона просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2017 року на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , та встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і пояснила, що її тітка ОСОБА_2 була одинокою особою, вони з братом доглядали її, допомагали вести господарство, тому тітка склала на них заповіт на усе своє майно.

У 2007 році її брат ОСОБА_3 помер, а вона продовжувала опікуватись тіткою, мешкала разом з нею з 2017 року у АДРЕСА_1 без реєстрації.

Тітка хворіла, тому вона поклала її у лікарню у м. Києві, де та і померла.

Оскільки вона знала про наявність заповіту, то вважала, що спадщину прийняла, тому не вчасно звернулася до нотаріуса. Після усної відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до суду з цією заявою і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зави не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що їм як односельцям відомо, що ОСОБА_1 мешкала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вела з нею спільне господарство, здійснила її поховання, та в даний час продовжує мешкати у будинку.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві померла ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області від 30. 11. 1999 року, ОСОБА_2 усе своє майно, яке їй належало на день смерті, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці - ОСОБА_3 .

Згідно виписки з Погосподарської книги № 01 на 2019 - 2023 роки Сезенківського старостинського округу Баришівської селищної ради номер погосподарського обліку № 01.0090.3 станом на 10. 12. 2021 року головою домогосподарства АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_6 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 048475, виданого 27. 10. 2011 року, власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

З відповіді завідуючого Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н. В. від 07. 06. 2022 року вбачається, що спадкова справа за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не заводилася у зв`язку з відсутністю підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з тим, що вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою.

Відповідно довідці виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Сезенківського старостинського округу № 45 від 18. 02. 2022 року з 2017 року по день смерті ОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 мешкала без реєстрації племінниця померлої - ОСОБА_1 , яка доглядала за ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на момент її смерті підтверджено, крім того, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підтверджена належними та допустимими доказами, які є достатніми для винесення рішення по суті справи, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2017 року на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04. 08. 2022 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко