СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3602/22

пр. № 2/759/3047/22

06 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 12.08.2005 року, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі віділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 654.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що через певний час, після початку шлюбних відносин, сімейне життя між подружжям погіршилось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться, на данний час мешкають окремо. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. 08.06.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2005 року, Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі віділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 654 ( а.с. 7 - свідоцтво про шлюб).

Від даного шлюбу у подружжя є діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2005 року, Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі віділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 654 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда