Справа № 306/88/20
Провадження № 22-ц/4806/118/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

06 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник - адвокат Перегудов Ігор Вячеславович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року, ухвалене суддею Ганчак Л.Ф.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник - адвокат Перегудов І.В., подало апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянту рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Цю ухвалу суду апелянт отримав 03.05.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 09.05.2022.

Зважаючи на те, що копію ухвали суду від 14.02.2022 апелянт отримав 03.05.2022, але станом на 06.06.2022 не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не надав доказів про сплату судового збору а тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема, визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник - адвокат Перегудов Ігор Вячеславович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді