Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-572/11
Номер провадження 2-во/711/79/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану 14.12.2022, про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №2-572/11, провадження №4-с/711/50/22, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 та в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) Бурмаги Є.А., стягував: ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою 29.09.2022 Придніпровського районного суду м. Черкаси частково задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 29.09.2022 та ухвали від 11.11.2022 про виправлення описки було допущено описки, а саме в резолютивній частині ухвали від 29.09.2022 в абзаці 2 не вірно вказано дату постанови державного виконавця Придніпровського ВДВС ЧМУЮ Бурмаги Є.А. про арешт майна у виконавчому провадженні № 26642095, замість «16.05.2011 року» вказано «16.05.2022 року», тоді як в ухвалі від 11.11.2022 про виправлення описки в резолютивній частині в абзаці 2 також не вірно вказано дату постанови державного виконавця Придніпровського ВДВС ЧМУЮ Бурмаги Є.А. про арешт майна у виконавчому провадження № 26642095, замість «16.05.2011 року» вказано «16.05.2016 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду від 29.09.2022 та ухвалі суду від 11.11.2022, оскільки рішення повинно бути викладене чітко, грамотно, не повинне містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 та в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурмаги Євгенія Анатолійовича, стягував: Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Вважати правильним написання у другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 у цивільній справі №2-572/11, провадження №4-с/711/50/22 дату арешту майна боржника: 16.05.2011.

Вважати правильним написання у другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 у цивільній справі №2-572/11, провадження №4-с/711/50/22 дату арешту майна боржника: 16.05.2011.

Із урахуванням пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Ю. Піковський