Справа № 405/3266/22
Провадження №2/405/462/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває цивільна справа №405/1472/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, за яким ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою позивача ОСОБА_2 , - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2022 року на 10.00 год.

В свою чергу, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Омеляном І.В. в судове засідання засобами електронної пошти подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 11.07.2022 року за вх.№ ЕП-3593/22-Вх, та, крім того, одночасно з поданим відзивом на позовну заяву, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Омеляном І.В. засобами електронної пошти в порядку ст.193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву, яка зареєстрована судом 11.07.2022 року за вх.№ ЕП-3592/22-Вх до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, в якій просить: прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 у справі №405/1472/22; визначити способи участі матері ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 наступним чином:

у формі зустрічей та спілкування з 11:00 години кожної суботи до 18:00 години неділі з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері, без присутності батька;

у формі зустрічей та спілкування щорічно не менше 4 (чотирьох) годин протягом дня в день народження дитини (07 вересня щорічно) з урахуванням графіку навчання дитини, без присутності батька, за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, у громадських місцях або на іншій узгодженій сторонами території;

у формі зустрічей та спілкування щорічно не менше 4 (чотирьох) годин протягом дня у день народження матері (18 вересня щорічно), у день народження молодшої доньки ОСОБА_4 (5 грудня), у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) за місцем проживання дитини, за місцем дитячих розваг та відпочинку, у громадських місцях або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності батька;

проводити спільний відпочинок з донькою ОСОБА_3 щорічно тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів поспіль в період шкільних літніх канікул, без присутності батька, з попереднім наданням відомостей батьку ОСОБА_2 про місце перебування ОСОБА_3 з матір`ю;

у формі вільного спілкування матері з донькою за допомогою телефонного та/або інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, без присутності батька.

Відповідно до протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 11.07.2022 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер №405/3266/22, номер провадження 2/405/462/22 та передано в провадження судді Іванової Л.А. для розгляду питання про об`єднання (спільного) розгляду.

При цьому, відзначається, що головуючий у цивільній справі суддя Іванова Л.А. в період з 18.07.2022 року по 31.07.2022 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Розглянувши зустрічну позовну заяву на її відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України судом відзначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зокрема, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову.

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з приписами ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. (ч. 2 ст. 158 СК України).

В розрізі даних правовідносин об`єктом захисту може бути порушене, невизнане або оспорене право чи інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, саме порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Заявляючи позовні вимоги про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 не надала відомостей про те, чи зверталася вона у порядку ст. 158 Сімейного кодексу України до відповідного органу опіки та піклування для вирішення питання участі у вихованні доньки ОСОБА_3 того з батьків, хто проживає окремо від неї, чи було проведено обстеження її ( ОСОБА_1 ) житлових умов, у тому числі за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання.

При цьому, звернення до органу опіки та піклування, визначення цим органом способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею та не виконання другим з батьків (з ким проживає дитина) рішення органу опіки та піклування, є передумовою для звернення до суду з відповідним позовом.

Крім того, зустрічна позовна заява не містить посилання на докази, які б свідчили про те, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 зверталася до позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 з проханням у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та у її вихованні, а останній відмовив у наданні їй такої згоди, тобто, що він порушив її право, яке вона просить поновити.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням зазначених вимог Законів, а саме: відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

При цьому, із змісту позовних вимог за зустрічним позовом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, який містить позовну вимогу немайнового характеру: визначення способів участі у спілкуванні та у вихованні дитини.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене вище, відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2022 року, який становить 2 481 грн.), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що даний зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення останній даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.ч.1-3 ст. 185, ст.ст.193, 194 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, - залишити без руху, надавши відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 у порядку ст. 158 Сімейного кодексу України до відповідного органу опіки та піклування для вирішення питання участі у вихованні доньки ОСОБА_3 того з батьків, хто проживає окремо від неї, чи було проведено обстеження її ( ОСОБА_1 ) житлових умов, у тому числі за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання; зазначити та надати докази звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з проханням у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та її вихованні та відмова ОСОБА_2 у наданні такої згоди, а також сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011566, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В разі невиконання указаних вимог зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова