справа № 208/1477/21
№ провадження 2-о/208/30/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада, в особі Сурсько-Литовської сільської ради «про встановлення факту родинних відносин»,

встановив:

03 березня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд:

- встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новомиколаївка Дніпропетровської району Дніпропетровської області, є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на прийняття спадщини після померлої матері, заявниці отримала відмову з підстав не спів падіння данних матері як по-батькові у своєму свідоцтві про народженні, та свідоцтві про смерть матері, а саме при її народженні у графі матері зазначено її данні по-батькові як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть на ім`я матері вказано по-батькові як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи що усунути зазначені розбіжності, як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків з померлою, не є можливим, просить заяву її задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Свідки заявника заслухані під час судового розгляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новомиколаївка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , підтвердили факт родинних стосунків заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21).

Під час розгляду справи судом заслухано заявника, свідків заявника, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, актовий запис від 19 лютого 1947 року (а.с.14), зареєстрованого Большевцівським рай бюро ЗАГС від 01 березня 1948 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зареєстровано батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1972 року (а.с. 11), згідно до актового запису № 33 від 19 серпня 1972 року.

23 жовтня 1993 року, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб Виконкомом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району та області, актовий запис № 11 від 23 жовтня 1993 року (а.с. 12), згідно до якого прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Свістільники Рогатинського району Івано-Франківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до актового запису № 64 від 16 липня 2020 року (а.с. 13).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно доч.1,2ст.12ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно,на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Частина 2 даної статті передбачає також і право фізичної особи на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. Транскрибованим слід розуміти такий запис прізвища та імені фізичної особи, який здійснюється шляхом точного передавання на письмі звуків певної мови за допомогою літер української мови незалежно від орфографічних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідної матері ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між нею, як донькою та померлою ОСОБА_2 , як матір`ю заявниці, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, але при цьому не співпадає із даними щодо народження особи заявленого за змістом заяви, що є наслідком часткового задоволення заяви, у відповідності до реєстраційних даних зазначеної щодо померлої.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково.

Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада, в особі Сурсько-Литовської сільської ради «про встановлення факту родинних відносин», - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новомиколаївка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, РНКОПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Свістільники, Рогатинського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Дніпро, смерть якої зареєстрованого за актовим записом № 64 від 16 липня 2020 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Івченко Т. П.