Справа № 676/913/22
Номер провадження 2/676/2129/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/913/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 30 000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона була подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та встановлено строк усунення недоліків.

Позивачка ОСОБА_1 вказані вимоги не виконала, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.06.2022 року позовну заяву повернено позивачці згідно ст. 185 ЦПК України.

Постановою Хмельницького Апеляційного суду від 29.09.2022 року на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2022 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.11.2022 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 Євро, щомісячно до його повноліття.

08.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордера СЕ № 1051892 від 08.11.2022 року, подала відзив на позовну заяву.

29.11.2022 року ОСОБА_1 надіслала відповідь на відзив. Просить справу розглядати у її відсутності.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з листопада 2009 року по квітень 2022 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідач залишив сім`ю, проживають окремо. З 2019 року ОСОБА_2 живе та працює у Фінляндській республіці. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює на заводі, має постійний заробіток. Просила стягнути аліменти в розмірі 30 000 грн. щомісячно, в подальшому збільшила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 3000 Євро.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням приєднаним до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити частково в розмірі 6000 грн., так як на даний час ОСОБА_2 не працює.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 15.11.2009 року по 27.04.2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розлучення колишнє подружжя проживають окремо.

Позивачка вказує, що з 2019 року ОСОБА_2 живе та працює у Фінляндській республіці. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює на заводі, має постійний заробіток. просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 3000 Євро.

У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_4 вказує, що не зважаючи на те, що сторони припинили подружні відносини, ОСОБА_2 повністю виконує обов`язки щодо утримання неповнолітнього сина, піклується про нього, матеріально утримує. Щомісячно висилає кошти (200 євро), на його утримання, на підтвердження чого надала копії квитанцій про переказ. При цьому вказує, що позивачка вказує, що ОСОБА_2 має щомісячну заробітну плату від 4000,00Є до 5000 Є, при цьому будь-яких доказів на обґрунтування вказаного не надає,а просить на утримання сина 3000 євро.

На даний час відповідач не працює, перебивається тимчасовими заробітками, але не дивлячись на свій матеріальний стан продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання сина і згідний сплачувати по 6000 грн. щомісячно до повнолітня дитини.

Відповідно до ст..81 ЦПУ України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачкою не надано, а судом не здобуто жодних доказів про те, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі по 3000 Є щомісячно на утримання дитини,немає підтвердження що він працює і має постійний дохід та у якому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про право дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Представником відповідача подано суду копії платіжних доручень про перерахунок коштів в якості аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі по 200 євро щомісячно,з лютого 2022 року по листопад 2022 року,а тому суд вважає,що стягнення аліментів слід присудити з 25 листопада 2022 року в розмірі 6000 грн щомісячно,які відповідач має можливість сплачувати і ця сума є більшою аніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 6000.00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 268, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи з 25.11.2022 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992.40 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 грудня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова