Справа № 161/2288/22
Провадження № 2-о/161/113/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з червня 2000 року вона та ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби. В червні 2009 року їм був виданий ордер на житлове приміщення за АДРЕСА_1 (пізніше перейменовано на АДРЕСА_2 ), що в місті Луцьку, у яку вони переїхали жити. Вказує, що в подальшому дана квартира була ними приватизована і належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, частка у вказаному вище нерухомому майні, а саме: квартирі АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим, 27.11.2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак у задоволенні такої їй було відмовлено, оскільки її правовий статус, як спадкоємця, нічим не підтверджений, а також роз`яснено, що у разі надання рішення суду про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини дане питання буде вирішено позитивно. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з червня 2000 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До початку судового засідання представник заявниці подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2009 року ОСОБА_2 був виданий ордер на житлове приміщення АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 (наймач) та ОСОБА_1 (співмешканка) (а.с. 6).

Як вбачається із Витягу про державну реєстрацію прав № 27933064 від 09.11.2010 року зазначена вище квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Луцької міської ради № 16/6 від 30.11.2011 року вул. Орджонікідзе, буд. № 30 перейменовано на АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у будинковій книзі А №105785 для реєстрації громадян (а.с. 10).

У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у квартирі за АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що померлий ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишав.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги спадкування звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту її відкриття.

Однак, реалізувати свої спадкові права заявниця немає можливості, оскільки вона немає жодних доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як слідує з довідки № 66, виданої 02.11.2015 року ОСББ «Калина 30», гр. ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 ; проживали разом у цивільному шлюбі до дня його смерті (а.с. 8).

З будинкової книги НОМЕР_2 для реєстрації громадян вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04.02.2009 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 (колишня АДРЕСА_5 ). 06.08.2015 року ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 11-12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довела той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, а тому заява підлягає до задоволення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з червня 2000 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення складений 19 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пушкарчук В.П.