КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/8480/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

Встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 23 червня 2022 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзь Р.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт вказував, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії ухвали суду - 13 травня 2022 року.

Разом з тим, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що 04 лютого 2022 року районним судом було постановлено оскаржувану ухвалу у відсутність учасників справи. Текст ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено 22 березня 2022 року, копію повного тексту ухвали апелянт отримав 13 травня 2022 року, про що сам зазначає в клопотанні про поновлення строку.

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, останній строк на подачу апеляційної скарги сплив 30 травня 2022 року. За таких обставин, старший державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гудзь Р.В. мав подати апеляційну скаргу у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, до 30травня 2022 року.

Враховуючи те, що повний текст окаржуваної ухвали суду був отриманий апелянтом 13 травня 2022 року, а апеляційна скарга подана до суду 23 червня 2022 року, тобто через двадцять чотири дні після отримання ухвали суду, в той час як ч.1 ст. 354 ЦПК України встановлений п`ятнадцяти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання повного тексту ухвали, дані підстави не є достатніми для визнання їх поважними.

За таких обставин, апелянту слід подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Деснянським районним судом м. Києва від 04 лютого 2022 року у даній справі постановлена ухвала. Поряд тим, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення суду від 04 лютого 2022 року. В такому разі апелянту слід уточнити - який процесуальний документ ним оскаржується.

Керуючись ст.ст. 354-356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк