Єдиний унікальний номер: 448/1555/21
Провадження № 2/448/128/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13.06.2022 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,
за участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Заставного Романа Андрійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про: відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилась,
її представник-адвокат Роман ЗАСТАВНИЙ, не з`явився,
сторона відповідача:
відповідач ОСОБА_2 , не з`явився,
його представник-адвокат Олександр ТИМОЩУК,
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , - 50 000 гривень відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька. Вирішено питання судового збору.

10.06.2021 від представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Заставного Р., на виконання вимог статей 134,141 ЦПК України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про стягнення з Відповідача на користь Позивачки судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Сторона позивача в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача - адвокат Тимощук О., в судовому засіданні заперечив щодо повного задоволення заяви, висловив думку, що до задоволення підлягають правничі витрати в розмірі 5 000 гривень.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.05.2022року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задоволено частково. Було стягнуто з Відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 499,95 грн. Ухвалено, у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України стороні позивача подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи. Згідно п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати об 10:00год., на 13.06.2022 року.

У своїй заяві представник Позивачки просить стягнути з Відповідача в користь своєї довірительки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000грн. згідно детального опису робіт (наданих послуг) правничої допомоги: складання, оформлення позовної заяви, виготовлення копій документів, що додаються до позову), а також участь адвоката у 4-х судових засіданнях суду першої інстанції.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Постановою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року визначено, що суд з врахуванням обставин і складності справи зобов`язаний надати оцінку поданим заявником доказам на підтвердження понесених витрат на правову допомогу , визначити необхідний фактичний обсяг правової допомоги, співмірність витрат на правничу допомогу, за результатом чого надати обґрунтований висновок про наявність/відсутність підстав для відшкодування таких витрат і їх розмір, а не формально вказати про відсутність підстав для компенсації таких витрат на користь позивача за рахунок відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 15 000 грн. по даній справі, представником Позивачки - адвокатом Заставним Р., долучено копію Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги в цивільному судочинстві від 28.10.2020 року, Детальний опис робіт (надання послуг) від 06.06.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги у вищевказаному розмірі є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому заяву слід задовольнити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 134, 141, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Заставного Романа Андрійовича, - задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Глиниці, Яворівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; жительки АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,, документально підтверджені, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31 травня 2022 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Глиниці, Яворівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Юрій БІЛОУС

Додаткове рішення набрало законної сили « » 20 р.

Суддя Юрій БІЛОУС