Справа № 527/2461/18
провадження № 6/527/15/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Проценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

15.07.2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 29.01.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по справі № 527/2461/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вазаним рішенням позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11016,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Глобинського районного ВДВС та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 24.04.2019 року. 05.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказаний виконавчий лист позивачем по справі не було отримано та було втрачено при поштовій пересилці.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 29.01.2019 у цивільній справі № 527/2461/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11016.88 грн. та судових витрат у розмірі 1762.00 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала здійснити розгляд справи без представника АТ КБ «ПриватБанк». Заяву підтримують в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що згідно заочного рішення Глобинсього ирайонного суду Полтавської області від 29.01.2019 року по справі №527/2461/18 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11016,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

24 квітня 2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58988207 по примусовому виконанню виконавчого листа №527/2461/18, виданого 22 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 11016,88 грн.

Постановою старшого державного виконавця від 05 серпня 2019 року виконавче провадження №58988207 з примусового виконання виконавчого листа №527/2461/18, виданого 22 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 11016,88 грн. було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, роз`яснено можливість повторного пред`явлення виконавчого листа в строк до 05 серпня 2022 року.

За повідомленням Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) станом на 30.06.2022 постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу відділу не поверталась.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №527/2461/18, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 22 березня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11016,88 грн. було втрачено при пересилці.

Згідно ч.1 ст.370ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України ( в редакції 07.01.2018 року ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Окрім цього, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч. 1,5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-259, 352-354 ЦПК України, ст.370ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ), суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 29.01.2019 у цивільній справі № 527/2461/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11016.88 грн. та судових витрат у розмірі 1762.00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік