Справа № 562/2498/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області та Орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з серпня 2017 року він проживав однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного життя у них народилась дитина ОСОБА_2 . Він був присутній безпосередньо при народженні дитини, допомагав відповідачу в лікарні (пологовому будинку) та 21 липня 2018 року забрав ОСОБА_2 з новонародженою дитиною з пологового будинку до квартири, в якій вони спільно проживали. У січні 2019 року стосунки між ними погіршилися, тому вони припинили спільне проживання. Дитина залишилася проживати з матір`ю. Разом з тим, він не припинив спілкування з відповідачем, відвідував доньку, забирав дитину до себе додому, коли ОСОБА_2 була на роботі.

Однак, відповідач категорично відмовилася подати в органи реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства, тому запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Просить суд визнати йогобатьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нікольченко Б.Б. подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, судові витрати покласти на позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за її відсутності.

Голова Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Тимощук Т.О. подала до суду заяву, в якій зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує щодо задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст.15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 25 липня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.ч.2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України). Відповідно до роз`ясень, які містяться у п.9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року в справі було призначено судову медико-генетичну експертизу.

Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у повідомленні про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-21/23160-БД від 14.02.2022 зазначив, що ОСОБА_2 не з`явилася з дитиною ОСОБА_2 для відібрання зразків букального епітелію, що унеможливило проведення експертизи.

Відповідач позов визнала, що в силу ч.1 ст.82 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доведеність обставин наявності біологічної спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька й дитини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 189-200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.128Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Поштова, 2, ;

Орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35709, с.Здовбиця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Шосова, 105, .

Суддя