УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/669/18

провадження № 22-ц/4809/719/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 року позов задоволено; визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

18 травня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 року у даній справі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 18 травня 2022 року витребувано матеріали даної справи від суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до Кропивницького апеляційного суду зі скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 року. Ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2021 року провадження №22-ц/4809/478/21 скаржнику було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Зазначені доводи скаржника підтверджуються матеріалами даної справи. Так, вбачається, що відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2021 року у справі № 404/669/18 (провадження № 22-ц/4809/478/21) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 року (а.с. 13-14 том 2).

Апеляційним судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 404/669/18 (провадження № 61-2088ск21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Деркаченко Юрієм Олександровичем, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Постановляючи, на підставі ч. 4 ст. 394 ЦПК України, ухвалу від 15 лютого 2021 року у даній справі, суд касаційної інстанції зазначив, що зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду убачається, що скарга є необґрунтованою, правильне застосовування судом апеляційної інстанції норми процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, встановивши, що 16 січня 2021 року Кропивницьким апеляційним судом була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 рокуу даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за повторно поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на це ж саме рішення суду першої інстанції.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний