Справа № 202/7880/21
Провадження № 2-во/202/19/22
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7880/21 (провадження № 2/202/902/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/7880/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

12 травня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

15 червня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду невірно зазначено прізвище матері позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/7880/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, по всьому тексту рішення прізвище ОСОБА_3 помилково зазначено, як « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірного прізвища ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7880/21 (провадження № 2/202/902/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7880/21 (провадження № 2/202/902/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський