Справа № 368/403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Лєвшин Н.О.

представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

та представника відповідача адвоката Лисюк О.В.

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської цивільної справи в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. просить повторно винести ухвалу про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

?для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

?сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.06.2021 р. було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, зокрема експерту Плюті Т.П.

За результатами проведеної експертизи було складено висновок експерта № СЕ-19/111-21/36111-ЗТ від 07.09.2021 р.

Оскільки висновок був незрозумілим та потребував роз`яснення за клопотанням сторони позивача було викликано для допиту експерта ОСОБА_3 .

На думку сторони позивача висновок експерта навіть після допиту експерта ОСОБА_3 є неповним або неясним, а тому є необхідність призначення додаткової експертизи для уточнення обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисюк О.В. заперечувала проти призначення додаткової експертизи, оскільки підстав для цього відсутні, так як ніяких накладень не має, а також не має доріг загального користування, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

11 червня 2021 р. ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області було призначено судову земельно-технічну експертизу.

07 вересня 2021 до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-21/36111-ЗТ.

29 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу.

03 лютого 2022 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов рахунок про оплату за експертизу.

10 лютого 2022 року надійшла оплата за експертизу, копія якої одразу ж було направлено в експертну установу.

19 квітня 2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання від експертної установи щодо залучення сертифікованого інженера-геодезиста із надання певних документів.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений та є чинним на даний час.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України були відсутні доступи до багатьох сайтів, у тому числі до сайтів щодо землі, тому лише коли було надано доступ і до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли документи по клопотання експерта, які було направлено до експертної установи.

Проте, 21.06.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області від експертної установи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації без виконання.

Кагарлицьким районним судом Київської області було повторно направлено до експертної установи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації.

11 липня 2022 року Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було повернуто матеріали цивільної справи, оскільки у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта від 14.04.2022 було складено повідомлення про неможливість проведення судової земельно-технічної експертизи від 08.06.2022 № СЕ-19/111-22/3529-ЗТ, та передано до відділу документального забезпечення Київського НДЕКЦ. Повернення зареєстрованих матеріалів із відділу документального забезпечення вимогами «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 за №591, не передбачено.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 липня 2022 року було скасовано ухвалу про призначення експертизи від 29.12.2021 р.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст. ст.. 103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. п. 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання щодо перевірки наявності накладень самих земельних ділянок, так і накладень на землі загального використання, необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити додаткову судову земельно технічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації - судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,073 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно до каталогу координат вказаних в кадастровому плані земельної ділянки, що знаходиться на сторінці 17 тому 1 цивільної справи, фактичним межам (на місцевості) земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,073 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи накладаються (перетинаються) згідно каталогу координат межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:405:0031, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (державний акт серія ЯД №787669 від 06.08.2009 р.) на межі згідно каталогу координат земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,073 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на сторінці 17 тому 1 цивільної справи?

3.Чи існують землі загального користування біля земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,073 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:405:0031, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо так, то необхідно вказати площу вказаної земельної ділянки.

4.Чи накладаються згідно каталогу координат межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:405:0031, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (державний акт серія ЯД №787669 від 06.08.2009 р.) на фактичні межі проїзду, що розташований біля земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,073 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та зображений на плані забудови земельної ділянки ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/403/21.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), роз`яснивши, йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2022 р.

Суддя І.І. Шевченко