справа №176/2165/22
провадження №2/176/839/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

за участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 із позовом та просить постановити судове рішення яким визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Станом на 13.12.2022р. справу по суті не розглянуто.

05.12.2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із тим , що 02.12.2022 року він знявся з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 про що надав відповідні докази, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Клопотання розглядається без виклику сторін по справі, та без фіксації судового засідання технічними засобами, оскільки справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач добровільно знявся з реєстрації проживання за спірною адресою, що свідчить про відсутність предмету спору, суд згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд приходить до висновку про закриття провадження по вищезазначеній справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА