УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2022 року м. Мукачево Справа №303/7995/22

2/303/1215/22

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

16 та 21 грудня 2022 року від позивача до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви з квитанцією 30.11.2022 №7 про сплату судового збору в сумі 992,00 гривень та квитанцією від 20.12.2022 №48 на суму 0,40 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,00 грн та в сумі 0,40 грн на рахунки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в той час як розгляд справи здійснюється Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Вказаний факт позбавляє суд можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 17.11.2022 недоліки щодо сплати позивачем судового збору - залишилися без належного реагування.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 17 листопада 2022 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость