Справа № 736/389/22
Номер провадження 2/736/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року, в цей період вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Від спільного сімейного життя з відповідачем народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 08 травня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Сімейне життя з відповідачем не склалось, почались сімейні конфлікти, які закінчились тим, що вони припинили спільне проживання та фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, тому вона звернулась до суду з позовною заявою для примусового стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь достатньої суми аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини.

На даний час вона не працює, перебуваю на обліку в районному центрі зайнятості, з доходів я отримує лише щомісячно державну допомогу на дитину в розмірі близько 900 грн. та виплати по безробіттю, інших доходів вона не має, проживає я з дитиною у житловому будинку своїх батьків. За таких обставин вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на її користь слід стягнути аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Крім того, дитині не виповнилось трьох років, вона проживає разом з нею, тому, відповідно до ст.ст.84,91 Сімейного кодексу України, вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року, в цей період вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Від спільного сімейного життя з відповідачем народилась дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 08 травня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Сімейне життя з відповідачем не склалось, почались сімейні конфлікти, які закінчились тим, що вони припинили спільне проживання та фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 не виконує свого батьківського обов`язку, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, тому вона звернулась до суду з позовною заявою для примусового стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь достатньої суми аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини.

На даний час вона не працює, перебуваю на обліку в районному центрі зайнятості, з доходів я отримує лише щомісячно державну допомогу на дитину в розмірі близько 900 грн. та виплати по безробіттю, інших доходів вона не має, проживає я з дитиною у житловому будинку своїх батьків. За таких обставин вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на її користь слід стягнути аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Крім того, дитині не виповнилось трьох років, вона проживає разом з нею, тому, відповідно до ст.ст.84,91 Сімейного кодексу України, вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Крім того, згідно ст. 84 ч.2, ч.4 СК України, позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки з нею проживає малолітня дитина.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню повністю, а саме у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини та у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пов`язаний з розглядом даної цивільної справи у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 26 травня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 травня 2022 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко