Справа № 182/6949/21
Провадження № 2/0182/576/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.10.2021 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) та не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Також він має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини кожному з усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 50 відсотків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що починаючи з січня 2021 року згідно довідок на користь ОСОБА_3 сплачено 12135,21 грн., а на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачено по 8095,81 грн. кожному. Внаслідок такого розподілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 недотримують призначені їм кошти, та за декілька років склалася значна заборгованість.

Також зазначає, що не має у власності рухомого чи нерухомого майна. Він як батько, приймає участь у вихованні та утриманні дітей. По мірі своїх можливостей намагається купувати необхідні речі та подарунки.

На підставі викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 , за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 року по справі № 182/7717/18, а саме стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою про відкриття провадження від 06.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.23-24).

До суду повернувся конверт, як не вручений відповідачу, у зв`язку з із закінченням терміну зберігання (а.с.25).

У відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, вважаються доставленими.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), на утримання якого з позивача на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Позивач також є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), на утримання якого відповідно до довідки про доходи позивач сплачує аліменти (а.с.14). Також позивач є батьком - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18), на утримання якої відповідно до довідки про доходи він сплачував аліменти (а.с.15).

В обгрунтування позову позивач посилався, що внаслідок різного розподілу розміру часток аліментів старші діти недотримують призначені їм кошти, та за декілька років склалася значна заборгованість.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; ч.1 ст. 182 доповнено п.3-1 згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; ч.1 ст. 182 доповнено п.3-2 згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов`язаний це зробити.

Із матеріалів справи не вбачається і позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ст.192 СК України, які б дали підстави для зміни розміру аліментів.

В даному випадку, позивач, повинен довести наявність підстав, визначених статтею 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дітей від іншого шлюбу, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів про стан здоров`я та матеріальне становище інших дітей позивача, або стан здоров`я та матеріальне становище позивача, інші обставини, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, а саме до 1/6 частини доходів позивача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем на виконання ч. 3 ст. 12 ЦПК України не надано.

Також судом встановлено, що донька позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час досягла повноліття, тобто стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено.

Виходячи з справедливих й розумних критеріїв, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складений 02.08.2022 року.

Суддя: О. В. Рунчева