У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва з Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - для розгляду за підсудністю на підставі ухвали від 18.11.2021.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 справу передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва на підставі ч.1 ст. 31 ЦПК України.

01 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про помилковість надіслання справи з Печерського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021, підставою для передачі матеріалів справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва зазначена ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а саме той факт, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська., що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно ухвали, за даними відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, згідно відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 не зареєстрований за зазначеною в матеріалах позовної заяви адресою

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням наведеного, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є саме Печерський районний суд м. Києва, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Згідно положення п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про останнє місце проживання відповідача, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів вказаної справи для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, як помилково надісланої.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, ч.1 ст.378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, повернути на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін