Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1101/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення та визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року у справі № 299/670/16-ц з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 900 грн. на місяць на утримання їх спільної дитини. Оскільки мати виїхала на заробітки, з січня 2022 року син проживає разом з ним і перебуває на його утриманні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак подали письмову заяву в якій позов підтримали та просили постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з батьком.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представники третіх осіб в судове засідання, не з`явилися однак надали письмові заяви, в якій підтримали висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька та просили слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 червня 2015 року укладено шлюб, про що свідчить рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року у справі № 299/670/16-ц (а.с.27-28). В шлюбі народилась одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 27.01.2016 року серії НОМЕР_1 (а.с.9). Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з свідоцтва народження дитини, свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після того, як зі слів позивача, відповідачка виїхала за кордон на заробітки, дитина залишилась проживати за місцем проживання батька - ОСОБА_1 (а.с.24).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області №16-08/779 від 16.05.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 (а.с.56-57).

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 994 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 257, 262 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба