Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/289/22
Єдиний унікальний №733/633/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: Т.О. Кулініч

представника позивача Є.М.Ходики

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача М.М.Чайки

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

07 жовтня 2022 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чайка М.М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому вказав, що при ознайомленні з матеріалами справи, серед наданих додатків до позовної заяви відсутні наявні докази (документи):

-акт огляду пошкодженого транспортного засобу № 00508869 від 21.04.2022 року;

-ремонтна калькуляція № 00508869 від 21.04.2022 року;

-страховий акт № 00508869 від 03.05.2022 року;

-звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 чи авто-товарознавчу експертизу з доданими фото;

-підтвердження щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про день, час та місце обстеження експертом пошкоджень автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 ;

- акти виконаних робіт по відновленню автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 ,

в зв`язку з чим не можливо встановити вартість матеріального збитку після ДТП, яке сталося 19.04.2022 року на автодорозі Ічня-Прилуки. При зверненні до позивача про надання таких доказів

відповіді останніми не було надано (а.с. 37). Так як самостійно надати докази відповідачем не можливо, тому у відповідності ст. 84 ЦПК України просить витребувати такі докази судом.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав у судовому засіданні таке клопотання та просив його задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, просив відмовити в даному клопотанні представнику відповідача, вказуючи на те, що такі докази надані до позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чайки М.М., оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститися докази, які на його думку можуть вплинути на прийняття відповідного рішення для об`єктивного, повного розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 84 ЦПК України є необхідність у витребуванні вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84, ст. 260, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чайки М.М. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, ) наступні документи:

-акт огляду пошкодженого транспортного засобу № 00508869 від 21.04.2022 року;

-ремонтна калькуляція № 00508869 від 21.04.2022 року;

-страховий акт № 00508869 від 03.05.2022 року;

- звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 чи авто-товарознавчу експертизу з доданими фото;

-підтвердження щодо повідомлення відповідача ОСОБА_2 про день, час та місце обстеження експертом пошкоджень автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 ;

-акти виконаних робіт по відновленню автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1

Витребувані документи надати на адресу суду до 03 січня 2023 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш