Справа № 570/1530/22
Номер провадження 2/570/756/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» (Виконавець) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно якого виконавець брав на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати консультаційні послуги з підвищення кваліфікації замовника як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. 02.01.2019 року між сторонами Договору було підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого виконавцем надано, а замовником отримані консультаційні послуги з підвищення кваліфікації останнього, як водія-експедитора, для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. При підписанні вказаного Акту сторонами погоджено вартість наданих виконавцем послуг в сумі 16 000 гривень. На виконання вимог Договору від 15.11.2018 р. відповідачем внесено до каси підприємства 2500 гривень. Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 500 грн.

З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 13 500 гривень, а також понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2481 гривні.

02.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник ТзОВ госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» Яковлєв Д.В. подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлений позов, не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення у справі та просить провести розгляд справи без участі представника позивача в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відзиву до суду не подав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 15 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно п.1.1. якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати консультаційні послуги з підвищення кваліфікації замовника як водія-експедитора для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Положеннями п.2.1. договору визначено, що обов`язком є надати замовнику послугу на рівні знань здобутих за період своєї діяльності при здійсненні міжнародних перевезень автомобільним транспортом.

ОСОБА_1 у свою чергу, згідно п.3.1.-3.2. договору, зобов`язувався по закінченню надання послуг підписати акт виконаних робіт та провести оплату послуг в розмірах та у строки, що встановлені даним договором.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що загальна вартість послуг становить 16 000 грн. з ПДВ.

Згідно п. 4.3. Договору визначено, що Замовник розпочинає оплачувати послуги надані виконавцем з дня підписання акту здачі-приймання наданих робіт.

Пунктом 4.4. Договору визначено можливість оплати Замовником наданих послуг з відтермінуванням. Розмір щомісячної суми платежу повинен бути не менше 500 грн.

02 січня 2019 року між сторонами Договору про надання консультаційних послуг від 15.11.2018 підписано Акт здачі-приймання наданих послуг, згідно якого Виконавцем надано, а замовником отримані консультаційні послуги з підвищення кваліфікації останнього, як водія-експедитора, для здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

При підписанні вказаного Акту сторонами погоджено вартість наданих виконавцем послуг в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

На виконання вимог Договору від 15.11.2018 року ОСОБА_1 внесено до каси підприємства 2500 гривень, що підтверджується фіскальними чеками №0003 від 11.02.2019 року на суму 500 грн.; № 0001 від 20.03.2019 на суму 500 грн.; № 0002 від 12.04.2019 на суму 500 грн.; № 0016 від 07.05.2019 на суму 500 грн.; № 0001 від 16.05.2019 на суму 500 грн. та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3612 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками» за період з 02.01.2019 року по 05.05.2022 року.

В подальшому ОСОБА_1 грошові кошти не вносив, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 13 500 грн.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У суду відсутні докази того, що підприємство не виконало взяті на себе зобов`язання згідно договору від 15.11.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 13500 грн. (заборгованість за договором від 15.11.2018 року).

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

З відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» слід стягнути 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" заборгованість у розмірі 13500 грн. за договором від 15.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" 2481 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", адреса: м.Рівне, вул.Київська, 64-А, , п/р НОМЕР_1 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.