печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Могилян Л.В., про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 29.03.2021 р. за результатом розгляду цивільної справи №757/36365/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору частково недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору частково недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року про забезпечення позову - скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 2 102 гривні судового збору.

Заявник посилається на те, що при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: не зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від від 01 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору частково недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року про забезпечення позову - скасовано.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 2 102 гривні.

29.03.2021 р. у справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме: не зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є помилковим та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Могилян Л.В., про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 29.03.2021 р. за результатом розгляду цивільної справи №757/36365/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору частково недійсним, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29.03.2021 року, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. Л. Бусик