С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

15 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що з 2015 року до квітня 2017 року вона та ОСОБА_2 перебували у близьких відносинах.

У 2017 році ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_2 , він є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На третьому місяці вагітності, як зазначає Заявниця, у квітні 2017 року, ОСОБА_2 розірвав з нею відносини, після чого почав умисно систематично вчиняти фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_1 та членів її родини, а саме відносно членів сім`ї її рідної сестри ОСОБА_4 .

Психологічне насильство полягає у тому, що ОСОБА_2 надсилає на мобільний телефон ОСОБА_1 смс-повідомлення із образами, нецензурною лайкою, з погрозами фізичної розправи та спричинення насильства над нею та її рідною сестрою ОСОБА_4 .

Окрім повідомлень постійно здійснює телефоні виклики, і у нічний час доби, з такими ж саме погрозами, образами, нецензурною лайкою.

Періодично, як зазначає Заявниця, у стані чи алкогольного, чи наркотичного сп`яніння, у т.ч. і у нічний час доби з`являється за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , намагається потрапити до помешкання, вибиває вхідні двері кулаками та ногами, кричить нецензурною лайкою, ображає людську гідність і громадську мораль, погрожує фізичною розправою та спричиненням насильства над ОСОБА_1

ОСОБА_1 зазначає, що у 2019 році ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини напав на неї та наніс їй тілесні ушкодження. Дитина дуже сильно перелякалася. Після цього вона перестала розмовляти, (консультативне заключення дитячого лікаря психіатра додається). В анамнезі зазначено про сильний переляк, після якого дитина замовкла, що сприяло затримці мовного розвитку 2 ступеня.

Аналогічні дії ОСОБА_2 вчиняє відносно рідної сестри Заявниці - ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так у стані чи алкогольного, чи наркотичного сп`яніння, у т.ч. і у нічний час доби, з`являється за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 (першій поверх), намагається потрапити до помешкання, вибиває вхідні двері у під`їзді, намагається розбити скло у квартирі, кричить нецензурною лайкою, ображає людську гідність і громадську мораль, погрожує фізичною розправою та спричиненням насильства над ОСОБА_4 .

Поводить себе дуже агресивно та неадекватно. Лякає своєю неадекватною поведінкою дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

По всіх фактах, зазначених вище викликалась поліція та подавались заяви на ОСОБА_2

07 липня 2022 року ОСОБА_1 до Солом`янського управління поліції ТУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_2 було подано заяву про вчинений злочин. Поліцією було встановлено, що 07.07.2022 ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, з ним було проведено профілактичну бесіду (відповідь Солом`янського УП ТУ НП у м.Києві від 15.07.2022 №1710/125/55).

19 серпня 2022 року ОСОБА_4 до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_2 було подано заяву про вчинений злочин за ст. 296 КК України.

21 серпня 2022 року ОСОБА_1 було знову подано заяву про вчинення відносно неї домашнього насильства, за результатом розгляду якої відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

30 серпня 2022 року ОСОБА_4 подала до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення відносно ОСОБА_2 злочину за ст. 296 КК України.

Крім того, як зазначає Заявник, 08.05.2018 постановою Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/11363/18 встановлено, що ОСОБА_2 30 березня 2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

14 червня 2018 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/13776/18 встановлено, що ОСОБА_2 20.05.2018, в АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №760/14020/20 встановлено, що ОСОБА_2 18.06.2020 в АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На теперішній час, як зазначила ОСОБА_1 , у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва за її та ОСОБА_4 заявами відносно ОСОБА_2 перебувають ще чотири справи за протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги агресивну поведінку ОСОБА_2 як по відношенню до Заявниці, так і по відношенню до її сестри ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 з дитиною дуже часто перебуває у своєї рідної сестри ОСОБА_4 , залишається ночувати, проводять разом багато часу, керуючись ст.ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Заявниця просить видати обмежувальний припис строком дії на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , шляхом:

- заборони наближатися на визначену судом відстань до місця проживання ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборони наближатися на визначену судом відстань до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

- заборони переслідувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

- заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні Заявниця та її представник підтримали заяву про видачу обмежувального припису, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з вимогами п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З пояснень Заявниці судом встановлено, що з 2015 по 2017 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у близьких стосунках, від яких народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено також, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались конфліктні відносини, що підтверджується численними зверненнями Заявниці до правоохоронних органів у зв`язку з агресивною поведінкою останнього. Крім того, така поведінка ОСОБА_2 стосується і рідної сестри Заявниці - ОСОБА_4 та її родини.

Наявні у справі документи дозволяють із розумною імовірністю стверджувати, що конфліктні ситуації між сторонами супроводжуються хуліганськими діями ОСОБА_5 , психологічним та, інколи, фізичним впливом.

Про це свідчить надана Головним управлінням Національної поліції у м. Києві інформація в довідці від 16.09.2022, згідно з якою починаючи з 03 травня 2017 року зареєстровано 28 викликів на спецлінію «102» відносно протиправних дій ОСОБА_2 за адресою проживання Заявниці ( АДРЕСА_1 ) та адресою проживання її сестри ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Неодноразове вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КпАП України підтверджується копією постанови від 05.10.2022, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Психологічне насильство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується також даними особистих переписок в мобільних месенджерах, роздруківка яких міститься в матеріалах справи на а.с. 31-31.

Крім того, суд звертає увагу на те, що агресивна поведінка ОСОБА_2 стало підставою для неодноразового подання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяв до Солом`янського управління поліції заяв про вчинення ним кримінальних правопорушень (07.07.2022, 19.08.2022, 20.08.2022, 21.08.2022).

Очевидним також є те, що конфліктні ситуації супроводжуються словесними образами, приниженнями, і такі дії викликають у постраждалої особи ОСОБА_1 побоювання за свою безпеку, а також за безпеку своєї дитини, рідної сестри та членів її родини.

За таких обставин, враховуючи систематичність конфліктних ситуацій, негативний психологічний вплив на потерпілих, яким супроводжується спілкування з ОСОБА_2 , доцільним, на переконання суду, є встановлення обмежувального припису стосовно нього тривалістю у шість місяців шляхом встановлення заборон, про які просить Заявниця, оскільки вони у повній мірі відповідають завданню усунути негативні наслідки від агресивної поведінки ОСОБА_2 по відношенню до Заявниці та її близьких.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , заборонивши йому протягом шести місяців, тобто до 15 травня 2023 року:

- наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

- переслідувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

2.Судові витрати віднести на рахунок держави.

3.Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Повідомити Солом`янське управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію.

6.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: немає відомостей;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: