Справа №592/2960/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/741/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» - Сімоненко Наталії Анатоліївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку із скрутним майновим становищем та дією воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, клопотання представника Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» - Сімоненко Наталії Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1488,6 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

Відстрочити представнику Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» - ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1488,6 грн за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб» - Сімоненко Наталії Анатоліївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_1 (а.с.1)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Дочірньому підприємству «Завод обважених бурильних та ведучих труб» (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко