БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/654/22
Провадження № 2-о/497/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Бекметова Х.В., розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - Болградська районна державна адміністрація Одеської області та Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії ЯА№363724, що був виданий 10.01.2006р. на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області від 08.06.2005р. за р.№378, - щодо двох земельних ділянок загальною площею 2,32га, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявниці, прізвище вказане помилково неправильно - як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 », тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою, у тому числі - скласти договір її оренди.

Заявниця у судове засідання не прибула, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представники заінтересованих особ - Болградської районної державної адміністрації Одеської області та Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - також до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявницею відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.02.2002р., - прізвище заявниці на стор.1 вказано українською як " ОСОБА_1 ", проте на стор.2 - російською "Живодёрова" (а.с.3), що, фактично, відповідає правильному написанню українською цього прізвища як " ОСОБА_1 ";

- згідно свідоцтва про народження дочки заявниці (серії НОМЕР_2 яке було видане Криничненською сільською ради Болградського району Одеської області, а/з№43, а.с.5), її прізвище російською вказане як " ОСОБА_4 , прізвище її матері вказане теж російською як " ОСОБА_2 ", що співпадає з написанням його у паспорті заявниці на стор.№2;

- проте, 10.01.2006р. заявниці був виданий українською мовою та зареєстрований за №45 Державний акт серії ЯА №363724 на право власності на земельну ділянку - стосовно двох земельних ділянок загальною площею 2,32га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району, в якому її прізвище вказане як " ОСОБА_2 ", а ім`я та по батькові збігаються з ім`ям та по батькові заявниці, як вони зазначені в її паспорті (а.с.6);

- згідно відповіді архівного відділу Болградської райдержадміністрації, розпорядженням голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області з основної діяльності від 08.06.2005р. за №378 "Про затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних часток(паїв) громадянам із земель колективної власності колишнього КСП "Криничне", заявниці надано ці ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Криничненської сільської ради за межами населеного пункту, - з видачею державного акту (а.с.8);

- Болградська районна державна адміністрація та Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, як заінтересовані особи - вимоги заявника визнають, не заперечують проти їх задоволення, просять заяву розглянути за їхньою відсутністю, про що їхні представники надали суду заяви.

Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на дві земельні ділянки, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - Болградська районна державна адміністрація Одеської області та Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), дійсно належить державний акт серії ЯА №363724 на право власності на земельну ділянку, що був виданий 10.01.2006р. на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області від 08.06.2005р. за №378, - щодо двох земельних ділянок загальною площею 2,32га, які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копі, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.06.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова