Справа № 203/1860/22
Провадження № 2/0203/957/2022
УХВАЛА

14 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/957/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, за даними доданого в копії паспорту відповідача, останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач зазначає, про відсутність у подружжя малолітніх, неповнолітніх дітей, як і не вказує про наявність обставин неможливості позивача за станом її здоров`я виїхати до суду за місцем мешкання відповідача, а так само не повідомляє суд про наявність засвідченої домовленості подружжя про розгляд такого позову судом за місцем проживання позивача.

При цьому, посилання позивача на оголошений в країні воєнний стан як підставу обрання підсудності за її місцем проживання суд відхиляє, оскільки за відкритими даними Генштабу ВСУ територія Поділької міської громади Одеської області повністю підконтрольна Україні, сполучення між м. Дніпро та вказаним населеним пунктом не порушене, а Котовський міськрайонний суд Одеської області, юрисдикція якого поширюється і на територію смт. Окни Подільського району Одеської області, роботу не припиняв, тому наведені позивачем обставини не є виключної обставиною для зміни підсудності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Подільського району Одеської області, з урахуванням обставин відсутності спільних малолітніх або неповнолітніх дітей у подружжя, інших обґрунтованих обставин, які б давали право позивачу для обрання підсудності за місцем свого проживання, то вказаний позов підсудний суду, що визначається за загальними правилами підсудності, передбаченими ч.1 ст. 27 ЦПК України, а тому позовну заяву ОСОБА_1 належить передати за підсудністю на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко