Провадження 2/712/508/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участі секретаря П`ятун Я.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

19В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд 0

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа відмовити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 (представник адвокат Хомік Сергій Григорович т.097-288-93-90 ) з`явитися на вимогу експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.12.2022 року.

Суддя Т.Є. Троян