Справа № 756/9498/19
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

розглянувши заяву адвоката Губської Христини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Слинька Сергія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Слинька С.М., поданою в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2022 року о 12 год. 20 хв.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв'язку» за посиланням: http://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву адвоката Губської Христини Юріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Слинька Сергія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді