Справа № 151/155/22
Провадження №2/151/91/22
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Зьомко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Люлька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чечельник Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будину, розташованого за вищевказаною адресою. Даний будинок побудували ще у 1961 році її батько та мати ОСОБА_3 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на будинок було зареєстровано за її батьком у 1975 році. У 1999 році її батько одружився з ОСОБА_4 , яка прийняла його призвіще і проживала разом з ними в одному будинку. До смерті батька вона постійно проживала в його будинку, так-як він та його дружина потребували сторонньої допомоги. Підтвердженням такого проживання є дані в домовій книзі де вона, як ОСОБА_5 була зареєстрана по АДРЕСА_2 , а також можуть підтвердити свідки. У 1992 році відбулася зміна номера будинку з 40 на 38.

При зверненні до нотаріальної контори, щодо оформлення права власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, нею не було здійснено дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подана заява до 6-ти місяців після смерті спадкодавця; не проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Тому просить встановити фактпостійного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 , на що мала право на час смерті батька та фактично успадкувала.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вказаний будинок побудували спільно батько та мама, але мама померла у 1980 році. Право власності на будинок батько зареєстрував у 1975 році, а у 1999 році вдруге одружився. Оскільки, як батько так і його нова дружина потребували догляду, вона ввесь час проживала з ними і коли помер батько, спадкоємцями залишилися вона та дружина батька. Спадщину ніхто з них не оформляв, думали, що якщо там живуть то і так усе їхнє. Коли вирішила усе оформити, то нотаріус відмовив через те, що немає докумену, який би підтвердив, що вона на день смерті батька проживала з ним в одному будинку. Просить задовольнити її позов повністю.

Представник позивачки - адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить встановити факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_1 . Мова йде про 1/2 будинку, оскільки, на день смерті її батька в одному будинку проживала ще і батькова дружина, яка теж фактично прийняла спадщину, а саме 1/2 будинку. Крім того, зазначив, що у позивачки не збереглися оригінали документів на будинок, які б дали можливість оформити право власності у нотаріуса.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.А. Палісіка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знають позивачку та її покійного батька ОСОБА_2 та підтвердили те, що позивачка дійсно проживала разом із батьком, доглядала його, здійснювала його поховання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20 листопада 1959 року батьками позивачки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Чечельницького райвиконкому Вінницької області 29 січня 1980 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

Батько позивачки ОСОБА_2 22 вересня 1999 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 22 вересня 1999 року, виданим Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. При реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 " змінила прізвише на " ОСОБА_10 ".(а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 15 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №36. (а.с.14)

Згідно виписки акту огляду МСЕК довідка серія 2-18 АВ № 200767 виданої Бершадською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 мав першу групу загального захворювання, безстроково та потребував постійного стороннього догляду. (а.а.20)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 21 квітня 2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №23. (а.с.15)

З довідки КП "Тульчинське МБТІ" від 21.02.2022 №067, станом на 31.12.2012 року, власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.07.1975 року №1172, виданого згідно рішення виконкому Чечельницької районної ради народних депутатів від 13.07.1975 року №8. Дане свідоцтво зареєстроване в КП "Тульчинське МБТІ" 20.07.1975 року під Р№1217 в реєстрову книгу ФЖ11. (а.с.21)

Як вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68534536 і № 68534504, виданих 15.02.2022 та № 68890600 і №68890575, виданих 05.05.2022 інформація щодо заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину за параметрами запиту " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_11 " у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.16-18).

Згідно домової книги позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована у одному будинку разом з батьком та його дружиною ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 . Номер будинку у 1992 році змінено на 38.(а.с.60-61)

Як вбачається із технічного паспорта від 21 лютого 2022 року, виготовленого за заявою ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 82,0 кв. м.(а.с.22-24)

Щодо теперішнього прізвища позивачки суд зазначає наступне.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 витяг № 7 від 27 липня 2022 року, позивачка ОСОБА_12 08 травня 1977 року змінила дівоче прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_13 ", про що складено відповідний актовий запис № 17. (а.с.6)

Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.06.1990 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_14 розірвано. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Чечельницького райвиконкому Вінницької області 14 вересня 1990 року, ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , про що складено відповідний актовий запис №45. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_17 ".(а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області А.М.Мілька № 178/01-16 від 15.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , оскільки нею не було здійснено дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а саме : не подано заяви до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також вона не проживала постійно із спадкодавцем на день його смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, вона має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.30)

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивачки юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки пов`язане із правом власності на спадкове майно.

Встановивши, що позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину після смерті батька, у встановлений статтею 1270 ЦК України строк, оскілки, заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подала, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (садибного типу) загальною площею 82,0 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку - літ "А", веранди - літ."а", ганку - літ."а1", ганку - літ."а2", сараю -літ."Б", погріба - "Б/під", сараю - літ."В", гаража - літ."Г", огорожі -"1-2", який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05 серпня 2022 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.36, Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК