Справа № 581/685/21
Провадження № 2/581/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі його представників адвоката Цимбала Володимира Івановича, ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Синівська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку прийняття спадщини за правилами спадкової трансмісії,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад заявлених до суду вимог

У грудні 2021 року ОСОБА_1 в особі його представників адвоката Цимбала В.І., Дяченка С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, уточнивши який адвокат Цимбал В.І. мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського (Роменського) району Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок на території Яганівської сільської ради Липоводолинського (Роменського) району Сумської області. За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким все майно заповів своєму сину ОСОБА_1 , який прийняв спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто успадкував частину спадкового майна, яке належало заповідачу ОСОБА_3 . Крім майна, яке позивачем ОСОБА_1 успадковано після смерті його батька ОСОБА_3 , до складу спадкового майна після смерті останнього включена, зокрема, і спадщина після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка за життя склала заповіт, яким все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 . Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, з земельної ділянки загальною площею 3,785 га, розташованої на території Яганівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ГУ-СМ №018233. Зазначав, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ГУ-СМ №018233, прізвище померлої власниці земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_5 », в той час, як у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище спадкодавиці зазначене « ОСОБА_6 ». Вказана розбіжність у написанні в офіційних документах прізвища спадкодавиці перешкоджає успадкувати позивачу земельну ділянку, чим призводить до порушення його спадкових прав, а оскільки спадкодавиця ОСОБА_4 померла, то виправити вказані помилки не можливо, окрім звернення до суду з даним позовом про встановлення факту належності спадкодавиці ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, зокрема, державного акту про право приватної власності на землю серії ГУ-СМ №018233. Крім того, зазначав, що за життя спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 не встиг прийняти спадщину і не оформив свої спадкові права та не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку загальною площею 3,785 га, а тому за правилами спадкової трансмісії позивач, як спадкоємиць за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , має право на прийняття належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_4 , як це і передбачено ст. 1276 ЦК України. Представник позивача, адвокат Цимбал В.І. просив суд установити факт того, що ОСОБА_4 виданий та належить державний акт серії IV-СМ № 0118233, який виданий 10 січня 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 18 травня 2001 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,785 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_7 та про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом (за правилами спадкової трансмісії) права власності на земельні ділянки: площею 0,0489 гектари (кадастровий номер :02:007:0571), площею 0,4281 гектари (кадастровий номер :01:002:0178), площею 3,3078 гектари (кадастровий номер :01:005:0259), які належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 0118233, розташовані на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, не успадкованої спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення позивача, представників позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Цимбал В.І. в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Від відповідача, Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області надійшла заява про відсутність заперечень відносно позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Третя особа, в.о. завідуючого Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф., у судове засідання у даній справі не з`явилася, надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа, сільський голова Синівської сільської ради (територіальної громади) Роменського району Сумської області Тихоненко О.І., у судове засідання у даній справі не з`явився, надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без представника Синівської сільської ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві установлено десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. 24 січня 2022 року протокольною ухвалою судді за клопотанням представника позивача, адвоката Цимбала В.І. розгляд справи відкладено до 22 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року протокольною ухвалою судді за клопотанням представника позивача, адвоката Цимбала В.І. розгляд справи відкладено до 03 березня 2022 року на 13 год. 30 хв. 03 березня 2022 року протокольною ухвалою судді розгляд справи відкладено до 31 березня 2022 року на 13 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою сторін по справі. 31 березня 2022 року протокольною ухвалою судді за клопотанням представника позивача, адвоката Цимбала В.І. розгляд справи відкладено до 05 травня 2022 року на 13 год. 30 хв. 05 травня 2022 року протокольною ухвалою судді за клопотанням представника позивача, адвоката Цимбала В.І. розгляд справи відкладено до 19 травня 2022 року на 13 год. 30 хв. 19 травня 2022 року протокольною ухвалою судді за клопотанням представника позивача, адвоката Цимбала В.І. розгляд справи відкладено до 31 травня 2022 року на 13 год. 30 хв. 31 травня 2022 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2022 року на 13 год. 30 хв. 29 червня 2022 року протокольною ухвалою судді за клопотанням представника позивача, адвоката Цимбала В.І. розгляд справи відкладено до 19 липня 2022 року на 09 год. 40 хв. 19 липня 2022 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини даної справи щодо двох заявлених вимог

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_3 », у графі мати « ОСОБА_8 » (а.с.13-14,15).

За життя ОСОБА_7 10 січня 2002 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Яганівської сільської ради від 18 травня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,785 га, яка розташована на території Яганівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.31).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1923 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на час смерті не була зареєстрована на території Яганівської сільської ради; заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Яганівської сільської ради 13 січня 2003 року і зареєстрований в реєстрі за № 3, спадкоємцем ОСОБА_4 , за заповітом є ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Підопічна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів з 15 квітня 2004 року по 10 травня 2007 року (а.с.18).

13 січня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, яке на день її смерті буде належати їй, в чому б воно не заключалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона по закону буде мати право, заповіла ОСОБА_3 , реєстровий номер заповіту 03 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 83 роки померла ОСОБА_4 (а.с.16 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Сумської області у віці 80 років помер ОСОБА_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом, отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 наступне майно, а саме: земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4369 га, (кадастровий номер: :01:001:0040), що розташована на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 018100, виданого 16 січня 2002 року Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 581; земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0489 га, (кадастровий номер: :02:007:0477), що розташована на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 018100, виданого 16 січня 2002 року Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 581; земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1755 га, (кадастровий номер: :01:002:0081), що розташована на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 434902, виданого 03 жовтня 2011 року Липоводолинською районною державною адміністрацією Липоводолинського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00821; земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1756 га, (кадастровий номер: :01:002:0087), що розташована на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 018100, виданого 16 січня 2002 року Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 581 (а.с.19,22,25,27).

Земельна ділянка загальною площею: 0,4369 га, (кадастровий номер: :01:001:0040), 20 квітня 2017 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1248, виданого 20 квітня 2017 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області; свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в спадковому реєстрі за № 60547525 (а.с.20,21).

Земельна ділянка загальною площею: 0,0489 га, (кадастровий номер: :02:007:0477), 20 квітня 2017 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1254, виданого 20 квітня 2017 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області; свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в спадковому реєстрі за № 60547553 (а.с.23,24).

Земельна ділянка загальною площею: 3,1755 га, (кадастровий номер: :01:002:0081), 20 квітня 2017 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1242, виданого 20 квітня 2017 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області (а.с.26).

Земельна ділянка загальною площею: 3,1756 га, (кадастровий номер: :01:002:0087), 20 квітня 2017 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1245, виданого 20 квітня 2017 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Сумської області; свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в спадковому реєстрі за № 60547480 (а.с.28,29).

Земельна ділянка загальною площею: 0,0489 га (кадастровий номер: :02:007:0571), зареєстрована 20 серпня 2021 року на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі державного акту від 10 січня 2002 року IV-CM 018233, нормативна грошова оцінка якої становить 390 грн. 47 коп. (а.с.34-35,42).

Земельна ділянка загальною площею: 0,4281 га (кадастровий номер: :01:002:0178), зареєстрована 18 серпня 2021 року на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі державного акту від 10 січня 2002 року IV-CM 018233, нормативна грошова оцінка якої становить 4899 грн. 90 коп. (а.с.36-38,43).

Земельна ділянка загальною площею: 3,3078 га (кадастровий номер: :01:005:0259), зареєстрована 25 серпня 2021 року на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі державного акту від 10 січня 2002 року IV-CM 018233, нормативна грошова оцінка якої становить 109012 грн. 77 коп. (а.с.39-41,44).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа, не заведена, заповіт від імені ОСОБА_4 за даними Спадкового реєстру посвідчувався Яганівською сільською радою Липоводолинського (Роменського) району Сумської області 13 січня 2003 року за реєстровим №3, дублікат заповіту виданий Липоводолинською селищною радою Сумської області 28 травня 2021 року за реєстровим № 25 (а.с.83).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

а) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку згідно зі ст. 1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно із приписами ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3) смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по вимозі щодо визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку прийняття спадщини за правилами спадкової трансмісії:

Із досліджених обставин справи убачається те, що основною (первинною) позовною вимогою ОСОБА_1 є визнання за ним за правилами спадкової трансмісії права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,0489 гектари (кадастровий номер :02:007:0571), площею 0,4281 гектари (кадастровий номер :01:002:0178), площею 3,3078 гектари (кадастровий номер :01:005:0259), належні спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 0118233, розташовані на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, які не успадковані спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці судом підстав для задоволення чи відмови у задоволенні заявленого позову суд виходить з нижченаведеного, а саме: 1) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яганівка, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більш ніж через 8 років, і станом на день своєї смерті не проживав разом із зазначеним спадкоємцем; 2) після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 (батько позивача) за свого життя протягом 6-місячного строку не прийняв спадщину за заповітом після смерті зазначеного спадкодавця і не відмовився від неї у відповідному нотаріальному порядку.

Аналіз документально зібраних обставин підтверджує те, що у позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті свого батька не виникло право на спадщину у виді вищезазначених земельних ділянок в порядку спадкової трансмісії, оскільки зазначене право на спадщину не виникло первинно у батька позивача ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 через недотримання визначених спадковим законом сукупності правових умов для застосування зазначеного інституту спадкового права, тому із огляду на це, у задоволенні заявленого позову ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Також за змістом норм ст. 1276 ЦК України не передбачена можливість визнання за особою права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії без дотримання такою особою (позивачем) загального порядку прийняття спадщини у визначені законом строки. У даній справі, документально підтверджено як не проживання постійно позивача із зазначеним вище спадкоємцем і не проживання також батька позивача із ОСОБА_4 , так і не подання зазначеними двома особами заяв про прийняття спадщини у визначені ст. 1270 ЦК України строки.

Вищезазначені висновки суду узгоджуються із актуальною судовою практикою суду касаційної інстанції, викладену у постановах Верховного суду України від 22 червня 2016 року у справі №6-2946цс15 від 07 червня 2017 року у справі №6-161цс17, у постановах Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі №155/1584/18, від 05 лютого 2020 року №523/5642/2/17.

б) висновки суду по вим/озі щодо встановлення факту належності .правовстановлюючого документу:

Із приводу установлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, суд уважає за необхідне також відмовити у задоволенні позову в цій частині, оскільки зазначений факт не має юридичного значення для позивача через невиникнення у нього права на вищевказані земельні ділянки, належні гр. ОСОБА_7 , після смерті його батька ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії.

Також, на думку суду, відсутність заперечень проти заявленого позову у відповідача по даній справі, за змістом норм ч. 4 ст. 206 ЦПК України, не є визнання позову цією стороною, оскільки вмотивованого відзиву на позов із висвітленням чіткої позиції щодо заявленого позову зазначений учасник справи не подав, окремо заяви про визнання позову також суду не надавав.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору слід віднести на рахунок позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову відмовлено у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі його представників адвоката Цимбала Володимира Івановича, ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Синівська сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку прийняття спадщини за правилами спадкової трансмісії в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Роменська, буд. 10, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (місце знаходження нотаріальної контори: сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Загорянка, 2, ).

Третя особа: Синівська сільська об`єднана територіальна громада (місце знаходження: с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Спортивна, 2, ).

Повне рішення суду складено 19 липня 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко