Справа № 308/7396/21
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

з участю секретарки судового засідання Бочко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2021 року, ухвалене суддею Крегул М.М.,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення грошових коштів.

Позов мотивовано тим, що Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (правонаступником якого є Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на електронних торгах, які відбулися 18 жовтня 2017 року, було здійснено продаж земельної ділянки площею 1,6788 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :67:001:0041, на виконання виконавчого листа №308/11306/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 09.10.2015, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 871 058,92 грн та 3 654 судового збору.

Ставши переможцем зазначених торгів він сплатив грошові кошти в сумі 1 637 673,90 грн, з яких отримувачем коштів у сумі 81 883, 7 грн є ДП «СЕТАМ», а грошових коштів в сумі 1 555 790,2 грн Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2019 року, що набрало законної сили, визнано :

- недійсними електронні торги з реалізації земельної ділянки площею 1,6788 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , поз.2, кадастровий номер :67:001:0041, що оформлені протоколом №291735 проведення електронних торгів від 18.10.2017;

-визнано недійсним протокол №291735 проведення електронних торгів від 18.10.2017, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації вказаної земельної ділянки;

-визнано недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги у виконавчому провадженні НОМЕР_1, складений державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Плиска А.С. від 31.10.2017 щодо реалізації вказаної земельної ділянки;

-визнано недійсним та скасовано свідоцтво, видане 08.11.2017 приватною нотаріускою Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є., зареєстроване в реєстрі за №209, яким засвідчено належність ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки;

-скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватної нотаріуски Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 38021221 від 08.11.2017 щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;

-стягнуто з ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 сплачену ним грошову суму в розмірі 81 883,70 грн, з яких : 54 955,50 грн - гарантійний внесок, 26 928,20 грн - додаткова винагорода організатору (рішення суду в цій частині виконано);

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму грошових коштів у розмірі 87 621,29 грн, які були перераховані на погашення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (рішення суду в цій частині виконано);

-зобов`язано Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму грошових коштів у розмірі 593 456 грн (рішення суду в цій частині виконано);

-стягнуто з бюджетних асигнувань Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті ним судового збору в сумі по 1 687,10 грн з кожного (рішення суду в цій частині виконано).

Посилаючись на те, що електронні торги з реалізації вказаної земельної ділянки, протокол проведення електронних торгів №291735 від 18.10.2017, акт державного виконавця про проведені електронні торги у виконавчому провадженні НОМЕР_1, свідоцтво про право власності від 08.11.2017, видане ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в судовому порядку визнані недійсними та скасовані, а також, що із сплаченої ним суми 1 555 790,2 грн виконавчою службою йому повернуто лише 681 077,29 грн, тому просив на підставі ст.216 ЦК України (реституція - повернення сторін договору купівлі-продажу у попередній стан) стягнути з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 874 712,91 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 874 712,91 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) просив скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У судовому засіданні виникло питання про витребування протоколу про проведення електронних торгів №291735 від 18.10.2017, який у матеріалах справи відсутній та не може бути наданий відповідачем у зв`язку з його вилученням старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції Костик В.Ю. в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 08.09.2020, згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 7 липня 2021 року та опису речей і документів від 07.07.2021, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №308/7605/21, та який має суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме для встановлення продавця за договором купівлі-продажу оформленого протоколом про проведення електронних торгів №291735 від 18.10.2017, який визнано недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернобук Я.Л. та начальник державної виконавчої служби Хваста С.В. не заперечили щодо витребування зазначеного доказу.

Відповідно до частин 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Костик Вікторії Юріївни (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці,13) вилучений в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000405 від 08.09.2020, згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 7 липня 2021 року та опису речей і документів від 07.07.2021, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №308/7605/21 - протокол про проведення електронних торгів №291735 від 18.10.2017 або ж належним чином завірену його копію, який слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у строк до 30 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 5 квітня 2022 року.

Суддя-доповідачка

Судді