Справа № 484/3979/21
Провадження № 2/484/132/22
28 липня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивачка, в особі представника адвоката Кравченка О.С., звернулася до суду з первісним позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельні ділянки:
Пізніше представник позивачки адвокат Кравченко О.С. уточнив позовні вимоги, пред`явивши позов до відповідачів: Первомайської міської ради Миколаївської області та неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , в якому просить:
Ухвалою судді від 12.10.2021 було відкрите провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.06.2022 у вказаній справі прийнято уточнену позовну заяву та постановлено розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник до суду не з`явилися. Представник позивачки адвокат Кравченко О.С. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити.
Представник відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився. Раніше надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вказав, що проти задоволення позову не заперечує.
Представник відповідачки ОСОБА_2 Кіріяк Н. до суду не з`явилася, була повідомлена про час та дату судового засідання відповідно до вимог ЦПК України. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву із запереченнями на позовну заяву та заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піківець Уманського р-ну Черкаської обл. помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 21 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки:
Після своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.
ОСОБА_4 приходився сином позивачки.
Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса Другої Первомайського державної нотаріальної контори Миколаївської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дане вбачається з постанови завідуючої Другої Первомайської Держнотконтори Грушанської І.В. від 07.11.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15).
На запит суду, за клопотанням представника позивача, від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області було витребувано інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29-31).
Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом також є донька померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).
ОСОБА_2 , від імені якої діє представник Кіріяк Н., також вчасно у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.44-45), а відтак з урахуванням вимог чинного ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Доказів про існування інших спадкоємців за законом, за заповітом чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося.
Таким чином судом з`ясовано, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 280, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце реєстрації:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 05.08.2022.
Суддя О.В.Мельничук