Справа № 523/3133/22
Провадження №2-о/523/187/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на 7/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 26.05.1968р. житловокомунальним відділом виконкому Ленінської районної ради трудящих на ім`я ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною заявника, відкрилась спадщина на 7/25 частин зазначеного вище домоволодіння. Втім, отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки прізвище його дружини « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про право особистої власності « ОСОБА_3 ».

Встановлення цього факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав, як спадкоємцем першої черги.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Матеріалам справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Суворовської районної державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. від 10.01.2022р. ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища померлої у паспорті та у правовстановлюючих документах на будинок.

Так з досліджених судом документів убачається, що свідоцтвом про право особистої власності 29.05.1968р., виданого Жилкомунвідділом виконавчого комітету Ленінської ради депутатів трудящих, було посвідчено право особистої власності ОСОБА_3 на 7/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Таке свідоцтво було видано на підставі рішення Ленінської ради депутатів трудящих №663 від 15.09.1967р. взамін договору дарування від 14.07.1960р. Таке свідоцтво було зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 04.06.1968р., що підтверджується відповіддю КП «БТІ» Одеської міської ради від 27.08.2021р. № 6061.

ОСОБА_1 , 1935 року народження 05.11.1964р. уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1937 року народження, уродженкою м. Одеси про що було складено актовий запис №1250 від 05.11.1964р. у районному відділі ЗАГС Ленінського району м. Одеси. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

З представленої копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 03.11.2001р., убачається, що такий був виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На аркуші 10 паспорту є відмітка про перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 05.11.1964р. Також на сторінки 11 паспорту є відмітка, що ОСОБА_2 з 29.09.1954року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи від 11.03.2021р. ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Отже, оцінка наданих суду доказів, як кожного окремо так і у їх сукупності, доводить той факт, що в свідоцтві про право особистої власності від 29.05.1968р., виданого Жилкомунвідділом виконавчого комітету Ленінської ради депутатів трудящих, прізвище ОСОБА_2 було помилково записано, як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тобто, свідоцтво містить подвійне прізвище, яке складається з дівочого « ОСОБА_6 » та після укладання шлюбу « ОСОБА_4 ». Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність заяви та можливість в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності від 29.05.1968р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності 29.05.1968р., виданого Жилкомунвідділом виконавчого комітету Ленінської ради депутатів трудящих, яким було посвідчено право особистої власності на 7/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 08 червня 2022р.

Суддя