справа 278/2237/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі,--

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, на адресу суду від учасників справи надійшли письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, заявниця просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича матеріали спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування заявленого позивач вказала, що вказані документи необхідні для з`ясування обставин справи і заявниця не може їх отримати самостійно через обмеження встановлені законодавством України.

Законодавством України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. (абз. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат").

Проаналізувавши вказане клопотання у сукупності із матеріалами справи суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, заявниця є єдиною спадкоємицею як за законом так і за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відтак, заявниця відповідно до положень абз. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" має право отримувати копії документів, що зберігаються у відповідній нотаріальній справі самостійно, однак до зазначеного клопотання, всупереч положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не додано доказів щодо вжиття позивачкою заходів самостійного отримання згадуваних у вище вказаному клопотанні документів.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

У решті, проаналізувавши матеріали справи, судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та для постановлення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове провадження може бути закрито, а справи призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2023 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко