Справа № 752/5459/22
Провадження № 2/752/6071/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

у травні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.10.2005 року відділом приватизації житла Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 27.08.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Делікатною Л.М., відповідно до якого заповідав належну йому квартиру позивачу. 27.07.2021р. позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Смолянінової О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, постановоювід 27.07.2021 р. № 242/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на квартиру.

За таких підстав, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 32)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову О.Я. надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2021 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 4)

З матеріалів справи вбачається, що за час життя 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Делікатною Л.М., згідно якого на випадок своєї смерті все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 17/2021.

Постановою від 27.07.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після чсмерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та їх державної реєстрації.

Звертаючись у суд з даним позовом, позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.10.2005 року відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві, втрачено.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадшини або відмолви від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-165 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах- до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за час життя 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 склав на ім"я позивача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Делікатною Л.М., яким на випадок своєї смерті все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном - квартирою, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього на квартиру, тому ОСОБА_2 позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя