РІШЕННЯ

Іменем України

"14" липня 2022 р. смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

за участі секретаря Крикливої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тиврівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Василівка Тиврівського району Вінницької області померла їх баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Василівської сільської ради 20.08.1991 року відповідно до рішення Тиврівської районної ради № 143 від 21.07.1988 року. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 20.08.1991 року.

Вони, позивачі в даній справі, є спадкоємцями за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 . Їх мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка була б спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за рік до смерті ОСОБА_3 .

Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 подавши заяви до Тиврівської державної нотаріальної контори 27.02.2010 року. У нотаріуса заведена за їх заявами спадкова справа № 67-2010 (48944537 - в спадковому реєстрі).

Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після ОСОБА_3 на будинок з господарськими будівлями у нотаріуса вони не мають можливості, так як нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість, мотивуючи свою відмову тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 був власністю колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 була останнім членом колгоспного двору то належна їй нерухомість входить до складу спадщини.

Згідно висновку про вартість спадкового майна від 29.04.2022 року загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить 102200 грн.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Просять визнати за ними право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним із них на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1951 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А», з верандою «а», загальною площею приміщень 66.9 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., допоміжною площею 18.5 кв. м., площею літніх приміщень 4.9 кв.м., сарай «Б», погріб «П/Б», сарай «В», колонку питну № 4.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник позивачів подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Василівна Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 6), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Василівського старостинського округу Тиврівської селищної ради № 12 від 28.01.2022 р. (а.с. 27).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Василівської сільської ради 20.08.1991 року відповідно до рішення Тиврівської районної ради № 143 від 21.07.1988 року. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 20.08.1991 року (а.с. 13).

Згідно цього свідоцтва житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 . Згідно довідки Василівського старостинського округу Тиврівської селищної ради №12 від 28.01.2022 р. на день смерті ОСОБА_3 зареєстрованих осіб в даному будинку не було. ОСОБА_3 була останнім членом колгоспного двору (а.с. 27).

Позивачі є спадкоємцями за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 . Їх мати ОСОБА_7 , яка була б спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за рік до смерті ОСОБА_3 . Ці обставини стверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (а.с. 7), посвідкою про народження ОСОБА_5 , в якому її матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 8), свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.9).

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 подавши заяви до Тиврівської державної нотаріальної контори 27.02.2010 року. У нотаріуса заведена за їх заявами спадкова справа № 67-2010, № 48944537 - в спадковому реєстрі (а.с.25).

Отримати свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті ОСОБА_3 на будинок з господарськими будівлями у нотаріуса позивачі не мають можливості, так як нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість, мотивуючи свою відмову тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 був власністю колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_3 , що стверджується постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. від 04.05. 2022 року (а.с. 5).

Оскільки ОСОБА_3 була останнім членом колгоспного двору то належна їй нерухомість входить до складу спадщини.

Згідно висновку про вартість спадкового майна від 29.04.2022 року загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить 102200 грн. (а.с. 19-24).

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Заяв згідно ч. 3 ст 1267 ЦК України про зміну розміру часток позивачі не укладали. Отже частки кожного із них у спадщині є рівними і становлять по 1/2.

Враховуючи викладене, суд вважає позов доведеним і таким, що відлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1267, 1268 ЦК України,

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1951 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А», з верандою «а», загальною площею приміщень 66.9 кв.м., житловою площею - 43,5 кв.м., допоміжною площею 18.5 кв. м., площею літніх приміщень 4.9 кв.м., сарай «Б», погріб «П/Б», сарай «В», колонку питну № 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Тиврівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 : житловий будинок 1951 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А», з верандою «а», загальною площею приміщень 66.9 кв.м., житловою площею - 43,5 кв.м., допоміжною площею 18.5 кв. м., площею літніх приміщень 4.9 кв.м., сарай «Б», погріб «П/Б», сарай «В», колонку питну № 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Тиврівського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.