№ 2/359/1280/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника-адвоката Білика Г.І. звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили: - визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині земельної ділянки площею 3,4696 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0044, що була передана у власність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 3,4696 га, кадастровий номер: :07:001:0044 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту № ЯБ 038188 виданого Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 21 жовтня 2004 року. Також зазначають, що на випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт від 12 липня 1996 року, відповідно до якого заповіла все своє майно батьку позивачів - ОСОБА_5 , який проживав на день смерті зі спадкодавцем без реєстрації та вважається таким, що прийняв спадщину. За життя, батько позивачів не встиг юридично оформити спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .. Крім того, спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_6 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачів, про що написала відповідну заяву до нотаріальної контори. Оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, позивачі вимушені звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 17.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 24.05.2022 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.49,52).

У судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися. Від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Бориспільської міської Київської у судове засідання також не з`явився. На адресу суду 19.05.2022 за підписом міського голови Борисенка В. надійшов лист з проханням розглядати справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до діючого законодавства.

Дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справи №2/1005/231/2012, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 06 квітня 2006 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №28, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2006 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,4696 га, кадастровий номер :07:001:0044 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно з Державним актом № ЯБ 038188, виданим Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 21 жовтня 2004 року (а.с.10).

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Гончаренко В.М. 12 липня 1996 року за реєстровим № 49, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з довідкою №128 від 12.02.2011, виданою Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, на день смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на день смерть проживав син ОСОБА_5 , але без реєстрації (а.с.11).

За змістом ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1. ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дана обставина ніким не оспорюється, а також була предметом судового розгляду в іншій цивільній справі №2/1005/231/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та Сеньківської сільської ради Бориспільського району київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Так, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2012 року у вищевказаній цивільній справі було задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Суд визнав ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка постійно проживала за вищевказаною адресою; а також визнав за позивачами в порядку спадкування за законом по Ѕ частині на цей будинок (а.с.66-68).

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, а також вимоги чинного цивільного законодавства ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а отже набув право на спадщину з моменту її відкриття, в тому числі і на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0044.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у віці 49 років, про що 23 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печорського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за №11, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_2 від 23 січня 2007 року (а.с.9).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками та спадкоємцями першої черги померлого спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, а також копією свідоцтва про шлюб та зміну прізвища позивача ОСОБА_7 (а.с.55,62,63)

Позивачі, прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, дружина померлого - ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачів (а.с.57-59).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з пропущенням ОСОБА_5 строку встановленого законом на прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Враховуючи вищенаведені вимоги ст.ст.1216,1218,1268 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку, що до позивачів як до спадкоємців першої черги за законом померлого ОСОБА_5 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , перейшло право на спадщину на усе успадковане їх батьком майно, яке належало померлій ОСОБА_5 , в тому числі на спірну земельну ділянку.

З цих підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом позовної заяви позивачі залишають понесені судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині земельної ділянки площею 3,4696 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:001:0044, що була передана у власність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів