Справа № 190/341/22
Провадження №2-о/190/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, останній є інвалідом другої групи з дитинства. Син зареєстрований та проживав в м. Львів, проте з 26 лютого 2017 року проживає разом з ним в АДРЕСА_1 та повністю перебуває на його утриманні.

Просить встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні та факт постійного місця проживання сина за адресою АДРЕСА_1 , встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як потрібно для оформлення субсидії на комунальні послуги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Крім того, заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що він наразі разом з сином ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 . Його дружина звернулась до Управління соціального захисту населення з заявою по призначення їй субсидії, проте отримала відмову, з посилання на те, що її дохід менший ніж мінімальна заробітна плата. Вважає, що якщо буде рішення суду про встановлення факту постійного проживання сина ОСОБА_3 разом з ним та перебування останнього на його утримання можливо дружина зможе оформити субсидію. Крім того, його син отримує пенсію, як інвалід другої групи, проте наразі такі виплати призупинені, його картку заблоковано, у зв`язку з наявністю заборгованості за комунальні послуги за місцем реєстрації сина, тобто в м. Львів. В подальшому має намір звертатися з заявою про зменшення розміру заборгованості за комунальні послуги, а тому наявність рішення суду про встановлення факту проживання та перебування сина на його утриманні можливо йому знадобиться.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника/а.с.39/.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.9/.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з 2017 року проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на утриманні останнього, що підтверджується копіями актів щодо підтвердження фактичного проживання/а.с.12,13/.

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_3 з 02.08.2018 року перебуває на обліку у П`ятихатській АЗПСМ і має підписану декларацію з сімейним лікарем Мельник М.В. /14/.

Заявник ОСОБА_1 з 23 листопада 2021 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.18/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, заявником не доведено, що встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні та постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 породжує для нього будь-які юридичні наслідки ( заявник з заявою про призначення йому субсидії до Управління соціального захисту населення не звертався, відмову в призначенні субсидії не отримував).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не є законними та обгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2022 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса