Справа № 180/918/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника заявника - адвоката Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він є її двоюрідним онуком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна баба, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Крім нього інших спадкоємців у неї немає. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус йому запропонував надати документи, які підтверджують його рідство із померлою. Він направляв запити до республіканського архіву Татарстану про надання довідки про народження його бабусі та свідоцтва про шлюб із дідом, та у Пермський обласний архів про надання довідки про народження його батька, відповіді не отримав. У 2020 році він вдруге направив запит до архіву, відповіді йому не надали. Отже, на своє звернення до нотаріуса він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надав документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. Оскільки він не отримав відповідей на запити, то 10 липня 2020 року звернувся до РАЦСу із заявою про надання свідоцтва про народження його батька, тримавши свідоцтво, послав запит на свідоцтво про шлюб його матері, його баби - ОСОБА_3 . У серпні 2021 року РАЦС отримав свідоцтво про шлюб його баби та він написав заяву про запит свідоцтва, що батько є сином ОСОБА_4 , потім що ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , а потім тільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 . До лютого 2022 року відповідь так і не надійшла, а потім почалася воєнна агресія Росії, відносини між нею та Україною було припинено. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник Марганецької міської ради Катлан К. надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Краснодон Луганської області (а.с.4).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_2 (в дівоцтві - ОСОБА_8 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7, 9).

11 серпня 1951 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу її прізвище - ОСОБА_12 (а.с.16). В шлюбі, а саме 25 липня 1951 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 народили ОСОБА_13 - в подальшому батька заявника. (а.с.17).

За твердженням заявника ОСОБА_1 , його бабка ОСОБА_14 , є сестрою ОСОБА_15 . Однак, документально даний факт не підтверджено.

ОСОБА_1 намагався за допомогою Святошинського районного у місті Києві відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримати через компетентні органи Російської Федерації свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м.Очер Пермської області Російської Федерації, батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ; довідки про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в сел.З Сєвєрний, м.Очер, Пермської області, Російської Федерації, батьками її були ОСОБА_16 та ОСОБА_10 (а.с.18-23). Однак, витребувані документи так і не отримав.

З метою встановлення обставин, на які посилається заявник, в судовому засіданні було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона давно знає ОСОБА_2 , жила з нею в одному під`їзді. Знала також рідну сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_18 . ОСОБА_19 є сином тітки ОСОБА_20 і батьком ОСОБА_1 . У ОСОБА_2 родичів не залишилось. Були діти ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , але вони померли раніше неї. ОСОБА_2 ховали з Територіального центру, ОСОБА_24 жив не тут.

Свідок ОСОБА_25 суду надав пояснення, що він мешкав у одному будинку з ОСОБА_2 та її чоловіком, у них була донька ОСОБА_22 , яка померла, за сина він не знає. Племінник та онук приїздили з Уралу, племінник помер, онук ОСОБА_24 залишився. Він приходив до ОСОБА_26 . Ремонт робив у квартирі, хто її поховав, він не знає, його у місті не було.

Свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_28 він знає, його батьки з ними дружили. ОСОБА_29 є матір`ю ОСОБА_24 , він мешкав у Луганській області. ОСОБА_2 поховали соціальні працівники. Зараз у квартирі ніхто не мешкає.

Таким чином, показаннями свідків підтвердженно, що ОСОБА_2 та баба заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - є рідними сестрами.

Дослідивши всі докази, що надані заявником в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дані докази є достатніми, належними, допустимими і такими, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 176 від 09 липня 2019 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а, КОАТУУ 31403407.

Повне рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна