Справа 359/2111/22
№ 2/688/456/22
Рішення

іменем України

(заочне)

01 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.01.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі кредитний договір). Відповідно до п. 2.1. даного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Пунктом 3.1. визначена сума кредиту за договором, яка становить 100 260,00 грн. Згідно з п. 3.3. даного договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: - в сумі 100 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку, до якого випускається платіжна картка та випуску платіжної картки, обумовлюються в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником; - в сумі 260 грн на оплату страхового платежу.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 18.01.2023 року.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що розмір ануїтетного платежу становить 6044 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8. договору ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 18 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за кредитом становить 67 % річних.

Згідно з п. 3.9. договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Надалі, 18 травня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов договору сторони погодили, що наступний(і) ануїтетний(і) платіж(ежі) за графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, який встановлений договором, а саме ануїтетний(і) платіж(ежі): за квітень 2020 року, розмір якого 6044 грн; за травень 2020 року, розмір якого 6044 грн, переноситься(яться) до сплати позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, цей графік було встановлено договором.

27 вересня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 18.01.2019 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно виписки за кредитним договором станом на 27.09.2021 року за договором № 0 від 18.01.2019 року, сума заборгованості становить 108 789 грн 98 коп., що складається з: 73 399 грн 40 коп. основна заборгованість; 35 390 грн 58 коп. заборгованість по відсоткам.

18 листопада 2021 року позивач направив відповідачу вимогу/повідомлення про відступлення. Проте лист було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». А тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 789 грн 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2022 року цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 липня 2022 року. 15 липня 2022 року судове засідання відкладено на 01 серпня 2022 року в зв`язку з неявкою відповідача та в зв`язку з витребуванням судом інформації. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 18 січня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. У випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1.), банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. даного договору сума кредиту за договором становить 100 260,00 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору.

Відповідно до п. 3.3. договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: - в сумі 100 000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Умови відкриття поточного рахунку обумовлюються в окремому Договорі, що укладається між Банком та Позичальником; - в сумі 260 грн на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 18.01.2019 з ПрАТ «СК «КАРДІФ», шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок отримувача № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «УкрСиббанк».

Пунктом 3.5. договору визначено, що позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 18.01.2023 року.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що розмір ануїтетного платежу становить 6044 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8. договору ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 18 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67 % річних.

Згідно з п. 3.9. договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

18 травня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до даного договору сторони погодили, що наступний(і) ануїтетний(і) платіж(ежі) за Графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, який встановлений Договором, а саме ануїтетний(і) платіж(ежі): - за квітень 2020 року, розмір якого 6044 грн; - за травень 2020 року, розмір якого 6044 грн, переноситься(яться) до сплати Позичальником після останнього ануїтетного платежу, який передбачений Графіком платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту, цей Графік було встановлено договором.

Згідно з п. 2. Додаткової угоди ануїтетний(-і) платіж(-ежі) разом із відсотками за неоплачений основний борг за платіжний(-і) період(-и), зазначений в пункті 1 цієї Додаткової угоди та/або комісіями за управління кредитом, якщо такі комісії передбачені Договором, має(-ють) бути сплачений(-і) Позичальником в додатковий(-і) місяць(-і) на який(-і) пролонговано строк у розмірі та у дати платежу, а саме: лютий 2023 року у розмірі 11132,89 грн; березень 2023 року у розмірі 11132,89 грн.

Крім того, відповідно до п. 3. Додаткової угоди сторони погодили, що у зв`язку з перенесенням ануїтетних платежів, зазначених у п. 1 цієї Додаткової угоди на платіжні періоди, які зазначені в пункті 2 цієї Додаткової угоди, відповідно збільшують строк кредитування і тому Позичальник погоджується з тим, що строк кредитування збільшується відповідно на кількість перенесених платежів.

Надалі, 27 вересня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 220.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. даного договору клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Згідно з п. 4.1. даного договору право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимоги у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Таким чином, право вимоги за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 18.01.2019 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно виписки за кредитним договором станом на 27.09.2021 року за договором № 0 від 18.01.2019 року, сума заборгованості становить 108 789 грн 98 коп., що складається з: 73 399 грн 40 коп. основна заборгованість; 35 390 грн 58 коп. заборгованість по відсоткам.

18 листопада 2021 року за вих. № 4517 позивач направив відповідачу повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором або договором про відкриття та використання картрахунку. Однак лист було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: довідкою про стан кредитної заборгованості № б/н від 18.02.2022; копією анкети-заяви на надання споживчого кредиту від 18.01.2019; копією Договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 18.01.2019; копією Додатку № 1 до Договору № 0 від 18.01.2019; копією Додаткової угоди до Договору про надання споживчого кредиту№ 0 від 18.05.2020; копією заяви-приєднання (акцепту) № 05/50/02/01/1000/1219695 від 18.01.2019 до Договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання); випискою за кредитним договором за період з 18.01.2019 по 27.09.2021; копією договору факторингу № 220 від 27.09.2021; копією Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 220 від 27.09.2021; копією платіжного доручення№ 3966 від 27.09.2021; копією повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором або договором про відкриття та використання картрахунку від 18.11.2021; копією рекомендованого повідомлення.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачем. З матеріалів справи слідує, що сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування.

В свою чергу, відповідно до договору факторингу № 220 від 27.09.2021 року до позивача ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 18.01.2019 року.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У матеріалах цієї справи немає відомостей про наявність судових рішень про визнання недійсним договору факторингу № 220 від 27.09.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.01.2019р. у розмірі 108 789 грн 98 коп., що складається з: 73 399 грн 40 коп. основна заборгованість, 35 390 грн 58 коп. заборгованість по відсоткам.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 1054, 1077 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.01.2019р. у розмірі 108 789 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 98 коп., що складається з: 73 399 грн 40 коп. основна заборгованість, 35 390 грн 58 коп. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5; .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 03 серпня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК