Справа № 457/720/22
провадження №2/457/218/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 23 січня 2013 року. З листопада 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась а том виникла потреба у розірванні шлюбу. Тому позивач просить шлюб розірвати. Спільних неповнолітніх дітей не мають, однак оскільки місце проживання відповідача їй не відоме, а тому не може подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений за останньою відомою адресою місця проживання, яка була зазначена позивачем. Крім того, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Львівській області від 29.07.2022 р. ОСОБА_2 на території Львівської області не значиться.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання оскільки був повідомлений, шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті "Судова влада України, відзиву до суду не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 23 січня 2013 року зареєстрували шлюб у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівській області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим повторно 08 листопада 2017 року.

З позовної заяви вбачається, що подружнє життя у сторін стало неможливим через несумісність характерів, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства з 2021 року, шлюб існує лише формально, а тому подальше його збереження є неможливим. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, поваги та взаємодопомоги, відсутність наміру зберігати шлюб.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача у розмірі 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23 січня 2013 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівській області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук