Справа № 495/2349/22
Номер провадження 2/495/1532/2022
У Х В А Л А

"08" червня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноосібно судді Боярського О.О.,

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Секретар Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; Приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Секретар Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; Приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Царенко Олександр Олександрович в своїй позовній заяві просить суд витребувати докази, а саме: витребування у Приватного нотаріуса Сулакова Івана Івановича (Номер свідоцтва № 6210, що знаходиться за адресою: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 6), належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 08 червня 2022 року сторони не з`явилися.

У відповідності з ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: змагальність сторін.

Згідно ч. 1, 3 п. 4 ч. 5 ст 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 2, 12, 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенко Олександра Олександровича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Секретар Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; Приватний нотаріус Сулаков Іван Іванович про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сулакова Івана Івановича (Номер свідоцтва № 6210, що знаходиться за адресою: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 6), належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський