КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням суді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,

у цивільній справі №757/24277/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладу, процентів та штрафних санкцій,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладу, процентів та штрафних санкцій задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням АТ КБ «ПриватБанк» 11 жовтня 2022 року засобами електронного зв`язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

30 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Однак, під час вивчення матеріалів вказаної апеляційної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано копій скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, апелянту необхідно надати копії скарги та письмових матеріалів у відповідно до кількості учасників справи обо докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя