БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/261/22
Провадження № 2/730/151/2022
У Х В А Л А

"05" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для вступу в спадщину та встановлення факту родинного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться матір`ю його батьку ОСОБА_3 , а йому рідною бабою; 2/визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини за законом після померлої баби ОСОБА_2 , яка була матір`ю його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 він пропустив з поважних причин, оскільки постійно проживав далеко від місця знаходження спадщини - в м. Харків, звідки немає прямого транспортного сполучення з м. Борзна, що ускладнювало його приїзд; будучи тимчасово безробітним, перебував у скрутному фінансовому становищі й не мав коштів для приїзду до Борзнянської держнотконтори для подання заяви.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але до суду не з`явився, надавши 26.07.2022р. через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, в зв`язку з його перебуванням поза межами Чернігівської області, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщеного позивача, неможливість у його відсутність з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно положень ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для вступу в спадщину та встановлення факту родинного зв`язку - відкласти на 15 серпня 2022 року о 12-30 год.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець