Справа № 625/223/22
Провадження № 2-о/625/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 19 вересня 2022 року йому виповнилося 63 років і він з метою оформлення пенсії звернулася до пенсійного фонду України, але йому в оформленні пенсії було відмовлено, оскільки до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 10 січня 1981 року, оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не заповнена дата та місяць його народження, в зв`язку з чим це унеможливлює призначення вказаної пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , який виданий 14 червня 2003 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 1978 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)

Згідно диплома серії НОМЕР_4 виданого 18 липня 1978 року вбачається, що ОСОБА_1 з 1975 року по 1978 рік закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №1 м. Харкова (а.с. 8).

З трудової книжки, яка заповнена 10.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) вбачається, що останній з 1975 по 1978 навчався в професійно-технічному училищі №1 м. Харкова, диплом № НОМЕР_5 (а.с. 6-7).

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 10 січня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , 1959 года рождения», оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявника, породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на отримання пенсії, іншої можливості встановити цей факт заявник немає, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 10 січня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 , 1959 года рождения» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя: Д.К. Лосєв