КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4720/2022
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та розглянувши клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року у складі судді Шереметьєвої Л.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янсього району міста Києва», третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування квартирою та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічного позову КК «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням КК «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Убачається, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року було зазначено, що скаржник повний текст рішення отримав 29.12.2021, та має право на поновлення строку, проте не просить його поновити, а також не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Між тим, 09 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист, додатком до якого є платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також скаржником подано доповнення до апеляційної скарги, яке місить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: