У Х В А Л А

Справа № 181/276/15-ц

№ 2-во/183/33/22

20 липня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15 червня 2015 року у справі № 183/276/15-ц, а саме в частині вказаної у рішенні суми заборгованості за кредитом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору № DNHDGK від 23 червня 2008 р., що станом на 19 березня 2015 року:

-36 560,41 доларів США, - заборгованість за кредитом;

-28 434,56 доларів США заборгованість за відсотками;

-7608,67 доларів США - заборгованість з комісії;

-855 147,99 грн. заборгованість з пені, а всього заборгованість у гривневому еквіваленті - 2 547 568,74 грн., а також штрафи відповідно до договору в гривневому еквіваленті: 250 грн. штраф (фіксована частина) і 190 283.94 грн. - штраф (процентна складова), всього 2 738 102, 68 грн. (а.с.65-67).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки при складенні тексту судового рішення від 15 червня 2015 року судом не було допущено описок, а посилання представника позивача на те, що у судовому рішенні невірно вказана сума заборгованості за кредитом є безпідставним та не обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.