Справа № 573/827/22
Номер провадження 2/573/257/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стефківського В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Мега-Грант» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Мега-Грант» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Одночасно із подання позову, представником позивача заявлено клопотання про витребування у з Сумського районного управління ГУНП в Сумській області судово-медичну експертизу, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 та постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, та містить інформацію що стосується обставини справи.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, приходжу до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Стефківського В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія» «Мега-Грант» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, задовольнити.

Витребувати з Сумського районного управління ГУНП в Сумській області копії судово-медичної експертизи, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 та постанови про закриття вказаного кримінального провадження

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: