Справа №305/1947/22
Провадження по справі 2/305/580/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з позивачем. Підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, стало те, що в 2014 році, відповідачка покинула своїх малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2014 року, діти проживають у сім`ї позивача, яка про них піклується, займається їх вихованням, та утриманням. Біологічну матір діти взагалі не пам`ятають, мамою називають позивачку. Позивачка вживала заходів для того, щоб діти спілкувалися з матір`ю, намагалася її розшукати та зверталася у відповідні служби для прийняття рішення щодо покинутих дітей. Тривалий період часу мати, взагалі, дітьми не цікавиться, не дбає про них, не проявляє до дітей жодного інтересу та не цікавиться їхнім станом здоров`я. Відповідачка обов`язків щодо розвитку дітей не виконує, аліменти не сплачує, дітей не відвідує, покинула їх одразу після народження, відмовляється з ними бачитися. З наведеного слідує, що діти їй дійсно не потрібні. Фактично, з часу свого народження діти проживають в сім`ї позивача, яка ними опікується, піклується та забезпечує належним харчуванням, доглядом та любов`ю. Діти ростуть в родині та виховуються в належних умовах. Відповідачка своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, взагалі не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, батька, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що мати дітей свідомо ухиляється від участі у житті дітей, при чому робить це без поважних причин, надаючи перевагу розгульному життю, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. На підставі наведеного, просила позбавити громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 07.10.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.11.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 07.11.2022 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.

06.12.2022 заступником міського голови, О. Голомбіца надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.12.2022, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 23 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, ОСОБА_1 23.12.2022 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірительки. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник міської ради Штодлер Г.Д. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Рахівської міської ради.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач ОСОБА_3 , являється матір`ю малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2011 року та серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2013 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З довідки №707 від 11.08.2022 виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради та акту обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2022, судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту свого народження, проживають у сім`ї ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні та вихованні. Мати дітей, не приймає жодної участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей.

Згідно листа №93/01-25 від 07.07.2022 адресованого начальнику Рахівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області, Негря В.М. , Службою у справах дітей Рахівської міської ради за участю інспектора ЮП Рахівського районного відділу поліції Микуляка Д.В., головного спеціаліста ВСЗН Рахівської міської ради Молдавчук М.М. та депутата Зан І.А. було проведено обстеження умов проживання мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , на утриманні якої перебувають малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті обстеження, з`ясовано, що біологічні батьки малолітніх дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , жодного разу не телефонували, не писали листів та не повідомляли іншим способом про місце їх перебування. Громадянка ОСОБА_2 намагалася встановити їх місце знаходження, однак це результатів не дало.

Також, в матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Рахівської міської ради від 06.12.2022 за №02.36/1168.

З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей було з`ясовано, що біологічна мати дітей, ОСОБА_3 , залишила дітей. Діти проживають з гр. ОСОБА_2 та перебувають на її повному утриманні. Вона дбає про дітей, забезпечує їх всім необхідним для всебічного та гармонійного розвитку. Діти проживають в окремій кімнаті, де забезпечено всі умови для навчання та відпочинку малолітніх дітей. З 2013 року, мати дітей, ОСОБА_3 , залишила своїх дітей та зникла у невідомому напрямку. З того часу і по сьогоднішній день, вона жодного разу не навідувала дітей, ними не цікавиться, жодні контакти не підтримує, будь-якої участі в їхньому житті, вихованні та утриманні не приймає. Місце її проживання чи перебування невідоме. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_3 , як мати малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочок, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дітей, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітніх дітей, з огляду на матеріали справи.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не ставилося.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2022 року.

Головуюча: М.О. Марусяк