Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/152/22
У Х В А Л А

14.07.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.01.2022 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2022, яка залишена без змін згідно з постановою Полтавського апеляційного суду від 30.06.2022, справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви, позивачем 12.01.2022 (а.с. 20-21) до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 62215175, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.06.2022 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 про повернення заявнику заяви про забезпечення позову скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.01.2022, яка залишена без змін згідно з постановою Полтавського апеляційного суду від 30.06.2022, вступила в законну силу, справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Отже, дана справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, що визначено судовим рішенням, яке вступило в законну силу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають передачі Комінтернівському районному суду м. Харкова за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Полтави

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 152, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги Полтавського апеляційного суду.

Суддя Н.Л.Яковенко