Справа № 619/3325/14
Провадження № 4-с/535/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Мальцева С.О., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О. щодо винесення постанови про відкриття виконачого провадження від 15.09.2021 року у ВП № 66803874;

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною скаргою, в якій просила: поновити строк на подання скарги; визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2021 р. у ВП №66803874, неправомірними; скасувати постанову Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відновлення виконавчого провадження від 15.09.2021 р. у ВП №66803874; стягнути з Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 послалась на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 про відновлення виконавчого провадження та винесення ухвали про повторне виселення боржника, а також стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 640 грн., яку скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 14.07.2021 року. Разом з цим, вона отримала 01.10.2021 року постанову ст. державного виконавця Дергачівського ДВС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О. про відкриття виконавчого провадження відносно неї про стягнення з неї 640 грн. судового збору.

У відзиві на скаргу виконавча служба зазначила, що 13.09.2021 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №619/3325/14-ц виданий 05.07.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 судових витрати на правову допомогу у розмірі 640 грн. Виконавчий лист №619/3325/14-ц виданий 05.07.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області відповідав вимогам закону та 15.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66803874. При внесені реквізитів виконавчого документу державним виконавцем допущено помилку, в резолютивній частині постанови №66803874 від 15.09.2021 року вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн., замість стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 640 грн..

02.12.2021 винесено постанову про зміну реєстраційних даних, де було виправлено помилку та у резолютивній частині постави зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 640 грн.

Також зазначили що 05 квітня 2021 року Дергачівським судом Харківської області ухвалювалось дві ухвали про повторне виселення боржника ОСОБА_3 , одну з яких скасовано Харківським апеляційним судом, а іншу ухвалу районного суду ОСОБА_1 не оскаржено в апеляційному порядку.

15.09. 2021 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого направлено сторонам.

Суд, дослідивши матеріали справи установив.

Згідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що 13.09.2021 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №619/3325/14-ц виданий 05.07.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 судових витрати на правову допомогу у розмірі 640 грн. Виконавчий лист №619/3325/14-ц виданий 05.07.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області відповідав вимогам закону та 15.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66803874. При внесені реквізитів виконавчого документу державним виконавцем допущено помилку, в резолютивній частині постанови №66803874 від 15.09.2021 року вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн., замість стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 640 грн. та 02.12.2021 винесено постанову про зміну реєстраційних даних, де було виправлено помилку та у резолютивній частині постави зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 640 грн.

З`ясовано, що 05 квітня 2021 року Дергачівським судом Харківської області ухвалювалось дві ухвали про повторне виселення боржника ОСОБА_3 , одну з яких скасовано Харківським апеляційним судом, а іншу ухвалу районного суду ОСОБА_1 не оскаржено в апеляційному порядку та вона набула чиності.

15.09. 2021 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого направлено сторонам.

Відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 447 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О. щодо винесення постанови про відкриття виконачого провадження від 15.09.2021 року у ВП № 66803874 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам .

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2022 року

Суддя: С.О. Мальцев