Справа №580/1372/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/812/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про

05 серпня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Ю.В. про визнання правочинів удаваними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду від 24 травня 2022 року було відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Ю.В. про визнання правочинів удаваними.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Собина Павло Миколайович оскаржив його до апеляційного суду, проте не дотримався вимог, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у червні 2018 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 704 грн 80 коп (1762 грн х 0,4).

Таким чином, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057 грн 20 коп. (704 грн 80 коп х 150%) на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на рішення від 24.05.2022 по справі № 580/1372/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича залишити без руху.

Для усунення вище зазначених недоліків надати апелянту п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу (т.2 а.с. 41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук