Справа № 627/143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна»,

у с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доКраснокутського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, в якому просить зобов`язати Краснокутський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та стягнути сплачений судовий збір .

Позовна заява мотивована тим, що на виконанні в Краснокутському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ОТП « Факторінг Україна» у розмірі 977 546,38 грн . Разом з відкриттям виконавчого провадження, відповідачем внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників. Однак , постановою Краснокутського РВ ДВС ГТУУЮ у Харківській області від 04.12.2018 року , виконавчий лист повернуто стягувачу , за відсутністю майна у боржника. Так , як заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року по справі за позовом ТОВ « ОТП Факторінг Україна » про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості скасовано , тому на думку позивача, є всі підстави виключити його з Єдиного реєстру боржників, проте відповідач відмовив йому у вилученні його з реєстру боржників.

Представник позивача до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність, позов підтримав , просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти позову заперечував та просив відмовити в позові.

Представник третьої особи до суду не з`явився , про дату , час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши письмові докази по справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2017 року Краснокутським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 54830392 з виконання виконавчого листа № 642/12127/13-ц виданого 12.05.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягненнясолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторінг Україна» заборгованості у сумі 977 546,38 грн. ( а.с.33)

Постановою Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.12.2018 року , повернуто вищевказаний виконавчий документ стягувачу , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.10).

Листом від 16.02.2022 року, відповідачем відмовлено ОСОБА_1 у вилученні його з реєстру боржників (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Єдиний реєстр боржників - систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження України та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу, повернення виконавчого документа до суду, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Ведення Автоматизованої системи виконавчого провадження, складовою якої є Єдиний реєстр боржників, регламентується Законом України «Про виконавче провадження», Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу МЮУ 29.09.2016 № 2832/5) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, в Єдиному реєстрі боржників міститься інформація щодо боржників, відносно яких виконавчі провадження зареєстровані в Автоматизованій системі виконавчого провадження після впровадження Єдиного реєстру боржників.

Пунктом 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», а також п. 6 Розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження , визначено вичерпний перелік підстав вилучення відомостей про боржників з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до п. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

З врахуванням вищезазначеного, вимоги позивача про зобов`язання державного виконавця виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників не можуть бути задоволені, оскільки державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з підстав, які не тягнуть за собою при винесенні такої постанови ,згідно з Законом України "Про виконавче провадження", виключення відомостей про ОСОБА_1 , як боржника , з Єдиного реєстру боржників.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Судові витрати у справі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 274,275 ,352, 354 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», Розділом Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження , суд,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна», відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Відповідач: Краснокутський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) , юридична адреса : вул. Миру ,138 смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002.

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна» , юридична аадреса : 03150, м.Київ ,вул. Фізкультури ,б. 28-б, .

Суддя Л. В. Вовк