Справа № 161/2957/22
Провадження № 2/161/2029/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/20872/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., про визнання дій протиправними стосовно оцінки майна, яке передане на реалізацію з електронних торгів ДП «Сетам». Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є той самий об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_1 . Таким чином, висновки суду у справі № 161/20872/21 матимуть істотне значення для правильного вирішення вищевказаної справи.

01.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 161/8822/19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про місце час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд установив таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в системі «Д-3» міститься ухвала Луцького міськрайонного суду від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі № 161/20872/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., про визнання дій протиправними стосовно оцінки майна, яке передане на реалізацію з електронних торгів ДП «Сетам».

У заявленій в клопотанні справі ставиться питання про визнання протиправних дій приватного виконавця Пироги С.С. щодо передання ним на реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» арештованого нерухомого майна та про зупинку реалізації нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Саме на зазначену квартиру позивач, просить звернути стягнення як на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , яка виникла на підставі кредитного договору № Ф1-07/56393-07 від 21.09.2017 у цивільній справі № 161/2957/22 (провадження № 2/161/2029/22).

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі № 161/20872/21, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі або ж припинити існування предмету позову.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження, то суд приходить до висновку, що таке клопотання є необґрунтованим. Оскільки, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 у справі № 161/8822/19, яке змінено постановою Волинського апеляційного суду від 29.06.2022, набрало законної сили 29.06.2022 та перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. Останнім відкрито виконавче провадження № 62422978, в межах якого з боржника ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 601361,52 грн. ще 13.08.2021.

Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 161/8822/19, слід відмовити.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 161/20872/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., про визнання дій протиправними стосовно оцінки майна, яке передане на реалізацію з електронних торгів ДП «Сетам».

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотекизупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/20872/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, про визнання дій протиправними стосовно оцінки майна, яке передане на реалізацію з електронних торгів ДП «Сетам».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта