Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі - Ковальовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення експертизи, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2021р. справа за підсудністю передана до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Дане судове рішення не було оскаржене в апеляційному порядку і є таким, що набрало законної сили.

Ухвалою Придніпровського районного суду мю. Черкаси від 11.02.2022р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи учасники не заперечували.

Ухвалою суду від 05.07.2022р. відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи до іншого суду.

Представником позивача подане клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи. На його думку, слід визначити ринкову вартість транспортного засобу, належного позивачу, на час виникнення ДТП; встановити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, належного позивачу, а також розмір матеріальної шкоди.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представником надано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності. Крім того, просить таке клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подано відзив на позов.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню цього клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі. При цьому, враховуючи норми статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне поставити експертові такі запитання: яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 16.10.2018р.? Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку із ДТП, що мала місце 16.10.2018р.? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ТЗ Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з ДТП, що мала місце 16.10.2018р.? Який розмір матеріального збитку (шкоди), що заподіяний власнику автомобіля ТЗ Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 16.10.2018р.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А, 3-й поверх).

Також необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , який є ініціатором поданого клопотання.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 20 вересня 2022 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №712/11273/21, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 16.10.2018р.?

Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку із ДТП, що мала місце 16.10.2018р.?

Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ТЗ Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з ДТП, що мала місце 16.10.2018р.?

Який розмір матеріального збитку (шкоди), що заподіяний власнику автомобіля ТЗ Renault Laguna н/з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 16.10.2018р.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А, 3-й поверх).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , , моб.телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №712/11273/21 направити експерту для виконання.

Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Строк для проведення експертизи встановити - до 20 вересня 2022 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено 11.07.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька