Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/440/22
Провадження №: 2-в/332/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо відновлення судового провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 02.12.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (ПрАТ «ЗЗРК») на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2022 року у справі за заявою ПрАТ «ЗЗРК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послугидо Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження № 311/440/22.

Ухвалою судді від 12.12.2022 призначено питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду,

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», який про день і час судового розгляду справибув повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що цивільна справа № 311/440/22 за заявою ПрАТ «ЗЗРК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послугидо Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/440/22 наявна ухвала судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. від 02 лютого 2022 року, відповідно до якої у видачі судового наказу за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надана інформація, яка знаходиться у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, щодо руху вищезазначеної цивільної справи:

- 31.01.2021 року надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Нікандровій С.О.;

- 02.02.2022 року постановлена ухвала про відмову у видачі судового наказу.

Також були направлені копії матеріалів, які містить автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області:

-платіжне доручення № 2290 від 29.01.2022 про сплату позивачем судового збору в розмірі 248,10 грн на 1 аркуші;

-заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги на 4 аркушах;

-обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня 2019 року по листопад 2021 року на 2 аркушах;

-довідка про право власності на нерухоме майно - гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 на 1 аркуші;

-договір найму житла за №20/574 від 04.11.2008 на 4 аркушах;

-довідка виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1 аркуші;

-поквартирна картка на 1 аркуші;

-претензія за № 20/187 від 19.10.2021 на 1 аркуші;

-розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2018 року по серпень 2021 року на 1 аркуші;

-опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 та квитанція про відправлення рекомендованого поштового повідомлення на 1 аркуші;

-наказ № 241-к від 02 липня 2020 року про призначення Голови Правління- Генерального директору Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на 1 аркуші;

-статут ПрАТ «ЗЗРК» на 7 аркушах;

-витяг з реєстру ЄДР на 9 аркушах;

-трекінг поштового відправлення 448 на 1 аркуші;

-опис вкладення до цінного листа на 1 аркуші;

-конверт на 1 аркуші;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи Василівського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 на 1 аркуші;

-ухвала судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. від 02 лютого 2022 року у справі ЄУН № 311/440/22, на 3 аркушах;

-супровідні листи на 1 аркуші.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 311/440/22за заявою ПрАТ «ЗЗРК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України,

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у справі ЄУН 311/440/22 за заявою ПрАТ «ЗЗРК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послугив наступному об`ємі, а саме відновити:

-платіжне доручення № 2290 від 29.01.2022 про сплату позивачем судового збору в розмірі 248,10 грн на 1 аркуші;

-заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги;

-заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги на 4 аркушах;

-обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня 2019 року по листопад 2021 року на 2 аркушах;

-довідку про право власності на нерухоме майно - гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 на 1 аркуші;

-договір найму житла за №20/574 від 04.11.2008 на 4 аркушах;

-довідку виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 1 аркуші;

-поквартирну картку на 1 аркуші;

-претензію за № 20/187 від 19.10.2021 на 1 аркуші;

-розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2018 року по серпень 2021 року на 1 аркуші;

-опис вкладення до цінного листа на ім`я ОСОБА_1 та квитанція про відправлення рекомендованого поштового повідомлення на 1 аркуші;

-наказ № 241-к від 02 липня 2020 року про призначення Голови Правління- Генерального директору Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на 1 аркуші;

-статут ПрАТ «ЗЗРК» на 7 аркушах;

-витяг з реєстру ЄДР на 9 аркушах;

-трекінг поштового відправлення 448 на 1 аркуші;

-опис вкладення до цінного листа на 1 аркуші;

-конверт на 1 аркуші;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи Василівського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 на 1 аркуші;

-ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О. від 02 лютого 2022 року у справі ЄУН № 311/440/22;

-супровідні листи на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 грудня 2022 року .

Суддя: О.М.Погрібна