Справа № 461/76/22
Провадження № 2/461/594/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Кухара Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року зустрічну позовну заяву представника позивача Гуменюка Олександра Володимировичав інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів, - прийняти до розгляду. Об`єднано в одне провадження первісний позов (справа № 461/76/22, провадження №2/461/594/22) Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів, присвоївши справі номер 461/76/22, провадження №2/461/594/22. Призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок платежів закрити та призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько