Провадження №2/752/7976/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки за договором поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки поруки №06-09/107 від 30.01.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , припиненим та визнання поруки ОСОБА_1 за договором поруки №06-09/107 від 30.01.2008 припиненою 20.04.2009 з моменту односторонньої зміни умов договору, починаючи з 20.10.2008 на протязі шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2022 справу №947/11373/22 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Як вбачається із копії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2022 по справі №752/10171/22, відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки поруки №06-09/107 від 30.01.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , припиненим та визнання поруки ОСОБА_1 за договором поруки №06-09/107 від 30.01.2008 припиненою 20.04.2009 з моменту односторонньої зміни умов договору, починаючи з 20.10.2008 на протязі шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Таким чином, у справі №947/11373/22 та у справі №752/10171/22 ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги щодо вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі №947/11373/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки за договором поруки припиненою.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки за договором поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова