Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3370/22
У Х В А Л А

13.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В., присяжні Фабіян Н.І., Костенко О.П.,

секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

за результатами проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану цивільну справу.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просить призначити її до судового розгляду на підставі наведених у заяві доводів та поданих письмових доказів.

На запитання суду представник заявника заявив, що потреба у призначенні судової психіатричної експертизи відсутня, таку призначати не треба.

Із Виноградівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та позиція: орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви. Дано висновок про доцільність призначення заявника піклувальником у разі визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Заслухавши представника заявника, ознайомившись зі змістом заяви та поданими письмовими доказами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд констатує, що жодних даних про психічний розлад здоров`я Акерман у матеріалах заяви та доданих документів нема, на такі ознаки розладу здоров`я не посилається і сам заявник. Відтак визначених законом обов`язкових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи немає. Суд не призначає у рамках підготовчого провадження судово-психіатричну експертизу.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 200, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11-25 год 13.12.2022 року в залі судових засідань Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба

Присяжні Н.І. Фабіян

О.П. Костенко