Справа №591/3155/22
Провадження № 2/591/1833/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 591/1707/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

01 серпня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому сторона позивача не заперечує проти розгляду в одному провадженні первісного та зустрічного позовів.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а також стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.

Поданий зустрічний позов стосується спору щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідачем наведені підстави пропуску строку для подачі зустрічного позову, які суд вважає поважними. Отже, клопотання про продовження строку для подачі зустрічного позову підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (справа № 591/1707/22).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 вересня 2022 року о 14-годині 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Третя особа відповідно до ст. 181 ЦПК України може подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву подаються протягом п`яти днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова