Справа № 597/432/22
Провадження № 2-з/597/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко Віталій Васильович,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій вказує, що в провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Заліщицької міської ради, Чортківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права (надійшов 23.05.2022 року). Як зазначає заявниця згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, загальною площею 182,6 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 . З цієї довідки вбачається, що ОСОБА_3 належить 79/100 у вказаному будинку, а ОСОБА_2 та їхнім з відповідачем дочкам: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по 7/100. Про такий розмір своєї частки та дочок у праві власності на будинок ОСОБА_2 дізналась лише у вересні 2021 року, коли самостійно формувала та отримувала інформаційну довідку по об`єктах нерухомості, які їй належать.

Заявниця в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Заліщицької міської ради, Чортківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, просила суд заборонити заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав, зміни до таких записів щодо нерухомого майна - 79/100 частини житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, загальною площею 182,6 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду цивільної юрисдикції фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 року складає 496 грн. 20 коп. Між тим, заявниця до заяви про забезпечення позову доклала квитанцію про сплату судового збору № 39836 від 30.12.2021 року.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про забезпечення позову до подання позовної заяви повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду копій усіх документів, що додаються до заяви, якісно видрукованих та засвідчених у встановленому ч. 4, ч.5 ст.95 ЦПК України порядку.

Керуючись ст. 10, 95, 151, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом долучення до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору у розмірі496 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Васильченко