Справа № 450/2222/20 Провадження № 8/450/8/22
УХВАЛА

про повернення заяви

27 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року у справі № 450/2222/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15.04.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

25.05.2022 року ухвалою судді заяву було залишено без руху з тих підстав, що заявником при поданні до суду заяви не долучений документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що становить 1260,00 грн. (840,00 грн. х 150%).

Заявнику у передбаченому законом порядку скеровано поштовим зв`язком ухвалу судді від 25.05.2022 року, однак 12.07.2022 року поштове відправлення повернулось на адресу суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, за час наданий суддею та станом на 26.07.2022 року недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуто, ініціативи з боку заявника щодо усунення недоліків заяви для можливого відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 року, враховуючи відсутність у суду відомостей про зацікавлення заявником провадженням у її справі, матеріали позовної заяви слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353, 354, 426, 427 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2021 року у справі № 450/2222/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук