Справа № 524/6464/17
Провадження № 2-з/536/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участі секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2022 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.09.2017 в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначає, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року вказаний позов задоволено, тому вважає, що в зв`язку з вказаними обставинами необхідність у забезпеченні позову відпала та наявні правові підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.09.2017 у цивільній справі № 524/6464/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як зазначено в ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводи Вікторії Вікторівни, ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності, покладення зобов`язання та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення коштів та вказане рішення набрало законної сили 21.02.2022.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.09.2017 скасувати та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко