ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/16767/18 за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2021 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 вересня 2021 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року та постановлено нове, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 .

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25 вересня 2021 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 вересня 2021 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року та постановлено нове, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши зазначені вище обставини та прийняте Київським апеляційним судом рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/16767/18 за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 25 вересня 2018 року у справі № 753/16767/18 (провадження №2/753/2802/21) за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.