Справа № 2-3695/11
Пр. № 6/336/48/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «МетаБанк» про скасування заходів забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3695/11, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «МетаБанк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України вжито заходи забезпечення судового розгляду заяви шляхом зупинення виконання виконавчого листа № 2-3695/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «МетаБанк», що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А., до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява акціонерного товариства «МетаБанк» про скасування означених заходів забезпечення.

Учасники справи в судове засідання для вирішення вказаного питання в силу ст. ст. 153, 158, 432 ЦПК України не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, заходи забезпечення позову у випадках відмови у задоволенні позову діють до набрання рішенням законної сили.

Окрім того, зі змісту спеціальної норми, яка регулює розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слідує, що зупинення виконання за виконавчим документом простирається на час судового розгляду вказаного клопотання ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Ухвалою суду від 30.05.2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Оскільки захід забезпечення судового розгляду заяви прийнятий до остаточного розгляду заяви, суд вважає, що вимоги клопотання про скасування зупинення виконання за виконавчим документом повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення в зазначеній справі, які вжиті на підставі ухвали суду від 02.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 158, 352-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити.

Скасувати зупинення виконання виконавчого листа № 2-3695/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17 вересня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «МетаБанк», що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А., вжите на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива