Справа № 296/4062/22
УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вірьовкіна О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Черкес Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника позивача - адвоката Вірьовкіна О.І. про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на забезпечення професійної правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вірьовкін О.І. заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача адвокат Черкес Т.А.в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини вищевказаних заявлених вимог позову, відносно чого не заперечила представник відповідача, суд прийшов до висновку про можливість залишення без розгляду частини позовних вимог відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Вірьовкіна О.І. про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 12.12.2022.