справа № 2-256/06
УХВАЛА

15 липня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романюк Інни Ігорівни про привід боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романюк І.І., за погодженням начальника Корецького ВДВС Дем`янчук Н.О., звернулася до суду із поданням вказуючи, що на її виконанні перебуває виконавче провадження ВП 2956344 від 28.04.2006 року по виконанню виконавчого листа Корецького районного суду №2-256/06 від 26.04.2006 року. За даними виконавчим документом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 112,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Старшим державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику ОСОБА_1 , однак останній за викликами до відділу державної виконавчої служби не з`явився та вимоги виконавчого документа не виконує. Боржник був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений за ухилення від неявки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 червня 2022 року заборгованість по аліментах становить 46 275,41 грн.

З метою забезпечення виконання судового наказу просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Корецького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області.

Старший державний виконавець в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі, подання підтримує повністю.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно виконавчого листа Корецького районного суду Рівненської області №2-256/06 від 26.04.2006 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 112,00 грн. щомісячно.

Постановою державного виконавця ДВС у Корецькому районі від 28 квітня 2006 року відкрито виконавче провадження ВП 2956344.

Боржник ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо несплати боргу за виконавчим листом не надав.

За змістом статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що боржник не з`явився до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення та відповідні документи виконавцю не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на 22 липня 2022 року на 10 год. 00 хв. до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що за адресою: вул.Київська, 37, м.Корець, Рівненський район, Рівненська область.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: