Справа № 450/4998/21 Провадження № 2/450/596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі.

02.08.2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 09.09.2022 року та 14.10.2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лемеха Р. І. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ситник С. О. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Інші учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та що від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, стороною позивача не повідомлено повторно про причину своєї неявки в судове засідання, підстав поважності їх відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого представник адвокат Лемеха Роман Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук