Справа № 212/9955/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа №212/9955/12 та поновлення строку на його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа №212/9955/12 та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 заяву залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати не проведено, а також не зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не зазначено та не додано до заяви докази, що підтверджують дані обставини.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення зазначено, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання, а також те, що вимоги виконавчого листа не виконано.

Водночас в матеріалах справи міститься постанова заступника начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Петрішена А.А. від 20.06.2017 про закінчення виконавчого провадження №43248606 з виконання виконавчого листа №212/9955/12 від 01.11.2012, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором №6222к від 02.07.2009 у розмірі 6332,33 з яких: заборгованість за кредитом 2138,81 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2593,52 грн., штраф - 1600 грн. а також 214,60 грн. Відповідно до вказаної постанови, рішення суду виконано у повному обсязі боржником ОСОБА_2 .

Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення не додано доказів на підтвердження факту того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано або на спростування факту його виконання.

Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Дану ухвалу суду від 31.10.2022 було надіслано заявнику поштовим відправленням. Заявник отримав ухвалу 16.11.2022, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали заявником до суду не було надіслано жодних документів, що свідчили б про усунення недоліків заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дану заяву слід залишити без розгляду, що відповідає п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа №212/9955/12 та поновлення строку на його пред`явлення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: