Справа №587/1212/20
Провадження № 2-р/591/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №587/1212/20 -

встановив:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду в справі №587/1212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на спадкове майно, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності. А саме: просить роз`яснити, що загальна площа всіх приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділяються ОСОБА_1 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2022 року у справі №587/1212/20 становить 133,3 кв.м.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Зарічного районного судому м. Суми перебуває цивільна справа №587/1212/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на спадкове майно, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, про припинення права спільної часткової власності.

12.08.2022 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення у вказаній справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки вказане рішення суду не містить вказівки на загальну площу всіх приміщень будинку, які були виділені йому згідно рішення суду.

У судовому рішенні вказано, що загальна площа будинку, який виділяється ОСОБА_1 , становить 124,4 кв.м. Окрім того, окремим рядком у рішенні зазначено, що ОСОБА_1 виділяється приміщення прибудови літ. «а1» загальною площею 8,9 кв.м.: веранда «Х1», площею 8,9 кв.м. Тобто загальна площа всіх приміщень будинку, з урахуванням веранди «Х1» площею 8,9 кв.м., які виділені ОСОБА_1 , становить 133,3 кв. м., що також підтверджується даними, зазначеними у технічному паспорті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, рішення суду підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 271 ЦПК України, суд

вирішив:

Заявупозивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №587/1212/20 - задовольнити.

Роз`яснити, що загальна площа всіх приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які виділені ОСОБА_1 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2022 року у справі №587/1212/20, становить 133,3 кв.м.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО