Справа № 950/1638/21
Номер провадження2-п/950/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

ознайомившись із заявою Сумської Державної адміністрації про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії;

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року до суду звернувся голова Сумської районної державної адміністрації Сіренко Р.В. із заявою про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області № 950/1638/21 від 11.01.2022 року. У заяві посилається на те, що Сумська районна державна адміністрація не є правонаступником Відділу освіти та належним відповідачем по даній справі. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 потрібно звернутися до Лебединської територіальної громади, а не до Сумської районної а дміністрації. Просить скасувати заочне рішення, прийняти нове, яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.

Окрім цього, голова Сумської районної державної адміністрації Сіренко Р.В. просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області № 950/1638/21 від 11.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ст. 284 ЦПК України передбачає, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення від 11.01.2022 року Сумською Державною адміністрацією було отримано 24.01.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про врученя поштового відправлення (а.с. 81).

Посилання відповідача на те, що в Україні введено воєнний стан і вказана обставина послужила підставою для пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не може бути взято до уваги, оскільки Лебединський районний суд Сумської області не припиняв свої роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У свою чергу, ч. 8 цієї статті передбачає, що ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 126 ЦПК зазначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить поважність причин пропуску строків звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області № 950/1638/21 від 11.01.2022 року та відмовляє у задоволенні такого клопотання, а заяву про перегляд заочного рішення залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Голові Сумської Державної адміністрації про перегляд заочного рішення № 950/1638/21 від 11.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Заяву про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області № 950/1638/21 від 11.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сумського апеляційного суду .

Суддя Р. В. Бакланов