Справа № 723/21/22
Провадження № 2-др/723/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

15 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої судді : ДячукО.О.,

при секретарі: Карлічуку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_3 до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, судом не вирішено питання про всі судові витрати. Треті особи без самостійних вимог неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 понесли витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в розмірі 6000гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги з додатком та актом прийому-передачі.

Враховуючи вищевикладене просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000.00гривень.

У судове засідання сторони не з?явилися.

Судом встановлено, що 08.07.2022р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 12 ст. 141 ЦПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

В постанові КЦС ВС від 21.01.2021р. у справі №280/2635/20 зазначено, що однією з особливостей відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Згідно п.п.4,6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Враховуючи, що витрати пов`язані з розглядом справи на правову допомогу документально підтверджені та доведені, враховуючи складність даної справи, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких виступає ОСОБА_1 6000грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені та в інтересах яких виступає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 6000(шість тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

СУДДЯ: