Справа № 308/2360/19
Провадження № 22-ц/4806/700/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2360/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рутковський Сергій Васильович, 13 червня 2022 року оскаржив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року, якою його позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.06.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків. Ухвалою цього ж суду від 08.07.2022 скаржнику продовжено строк ще на 10 днів для усунення недоліків у повному обсязі, шляхом надання суду належних документів (ордеру чи довіреності) на підтвердження повноважень на представництво ОСОБА_1 та заяви про поновлення строку.

На виконання даної ухвали адвокат Рутковський С.В. в інтересах ОСОБА_1 , 28.07.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подав заяву про приєднання до матеріалів справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2022 та завірені копії ордеру серії ЗР № 33240 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/559 від 10.11.2006, на підтвердження своїх повноважень щодо надання правової допомоги, зокрема у Закарпатському апеляційному суді, позивачу ОСОБА_1 .

Щодо клопотання про поновлення строку, то таке мотивоване тим, що позивач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а повний текст рішення виготовлено та отримано ним 01.06.2022. Відтак просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2022.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ані скаржник, ані його представник не були присутні у судовому засіданні 23.05.2022 при оголошенні оскаржуваного судового рішення (а.с. 148,149, 150-151). Відповідно до супровідного листа копія ухвали надіслана сторонам, разом з тим дати надсилання такої супровідний лист не містить. Позаяк відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять та враховуючи час, необхідний на доставку поштової кореспонденції, суд бере до уваги твердження скаржника про отримання ним оскаржуваного судового рішення 01.06.2022. Апеляційну скаргу подано 13.06.2022, тобто в межах 15-денного строку.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/2360/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :