Справа № 146/1679/19
Провадження № 22-ц/801/1386/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокуСправа № 146/1679/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву представника позивачів адвоката Дунаєва І. Б. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів щодо користування земельними ділянками, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року з питання призначення комплексної технічної експертизи документів, експертизи технічних зображень реквізитів документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2022 року вищезазначена цивіль-на справа призначена до розгляду за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року з питання призначення комплексної технічної експер-тизи документів, експертизи технічних зображень реквізитів документів.

03 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла в електронній формі заява представника відповідача адвоката Дунаєва І. Б. про проведення 10 серпня 2022 року о 10.30 годині судового засідання у цій цивільній справі у ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвока-том власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon». Заява умотивована тим, що на території України продовжений воєнний стан че-рез повномасштабну російську збройну агресію.

Розглянувши клопотання адвоката, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник спра-ви подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як уже зазначалося, клопотання представника відповідача надійшло в суд 03 серпня 2022 року, його копія в установлений законом строк іншим учас-никам справи, а саме позивачам не направлена.

Ураховуючи, що суддя Рибчинський В. П. перебуває у черговій відпустці до 08 серпня 2022 року, клопотання адвоката можливе вирішенням по суті саме у вказаний день - 08 серпня 2022 року.

Невиконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України тяг-не відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі ві-деоконференції.

Керуючись нормами статті 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Дунаєва Івана Борисовича від 03 серпня 2022 року про розгляд 10 серпня 2022 року о 10.30 годині у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів щодо користування земельними ділянками, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року з питання призначення комплексної технічної експертизи до-кументів, експертизи технічних зображень реквізитів документів - відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський