Справа № 191/2355/22
Провадження № 2/191/766/22
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

26 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

26.09.2022 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до підготовчого засідання.

26.09.2022 року від представник позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем територіальною громадою в особі Раївської сільської ради (, 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Раївка, вул.Таланова, буд.10-А).

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, клопотання про заміну відповідача просив задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій вказала на необхідність заміни відповідача на належного.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням того, що спірне нерухоме майно знаходиться на території, що не відноситься то території Синельниківської міської ради, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Миргородського В.П. про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Синельниківської міської ради належним відповідачем територіальною громадою в особі Раївської сільської ради.

Відкласти підготовче засідання на 30.01.2023 року на 08 год. 30 хв.

Направити територіальній громаді в особі Раївської сільської ради копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова