Справа № 367/4157/21
Провадження №6/367/115/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю помічника судді Кузнєцової П.О.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 02.07.2021 року у справі № 367/4157/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 липня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 липня 2021 року Ірпінським МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ІДМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження АСВП № 66140740 з виконання судового наказу по справі № 367/4157/21.

20 грудня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/4158/21 було видано ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 05 січня 2022 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без участі боржника та його представника.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 02 липня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_2 - РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 грудня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/4158/21 було видано ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 05 січня 2022 року.

Відповідно до змісту мирової угоди сторони добровільно досягли згоди про визначення місця проживання дитини, а саме місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту підписання сторонами мирової угоди і до 29 березня 2029 року визначається місце проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір дитини 20 грудня 2020 року передала дитину батьку на постійне місце проживання відповідно до умов мирової угоди.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Оскільки, заявником до суду надані докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, у відповідності до вимог ст. 173 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Припинити з 05.01.2022 стягнення з ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 - РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 05.01.2022 р.

Визнати судовий наказ від 02 липня 2021 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4157/21 за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) таким, що не підлягає виконанню з 05.01.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий