Провадження № 6/686/351/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , та на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору № 014-71/451 від 16жовтня 2006 року в сумі 14 845,12 доларів, пені 14 369,69 грн. та судові витрати в сумі 627,61 грн. з кожного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року у справі 686/14783/14-ц замінено стягувача із ПУАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс».

13 вересня 2022 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та боржником ОСОБА_2 підписано договір про добровільне врегулювання заборгованості за кредитним договором №014-71/451 від 16.10.2006 року.

14 жовтня 2022 року зобов`язання, згідно вище вказаного Договору врегулювання заборгованості були виконані в добровільному порядку та погашено заборгованість за кредитним договором № 014-71/451 від 16.10.2006 року в розмірі 120 000 грн.

За умовами договору врегулювання між кредитором ті боржником досягнуто домовленості, що в разі сплати частини заборгованості за кредитним договором №014-71/451 від 16.10.2006 року в розмірі 120,000,00 грн. до 15 жовтня 2022 року, решту кредитної заборгованості буде припинено кредитором, шляхом прощення боргу.

14 жовтня 2022 року зобов`язання згідно договору №014-71/451 врегулювання заборгованості були виконанні в добровільному порядку та погашено заборгованість за кредитним договором №014-71/451від 16.10.2006 року і розмірі 120 000,00 грн.

В підтвердження повного виконання зобов`язань за кредитним договором ТОВ «Спектрум Ессетс» видано боржнику та поручителям довідку від 19.10.2022 року про відсутність претензій щодо зобов`язань за кредитним договором. №014-71/451 від 16.10.2006 року та договором забезпечення «Спектрум Ессетс» від 19.10.2022 року.

Встановлюється, що зобов`язання по виконавчих документах суду припинене, в зв`язку з його добровільним виконанням поза межами виконавчих проваджень, а тому вищевказані виконавчі листи суду від 26.10.2015 року, що видавалося на виконання рішення від 30 липня у цивільній справі 686/14783/14-ц не підлягають виконанню. Вказані обставини підтверджуються довідкою про відсутність претензій до заявників, оскільки ТОВ «Спектрум Ессетс» було проведено прощення (анулювання) залишку заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подачі заяви відомо про наявність відкритих виконавчих проваджень в приватного виконавця з примусового виконання виконавчих листів від 26.10.2015 року, що видавались на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року у цивільній справі № 686/14783/14-ц.

Просять суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи суду від 30.07.2015 року, що видавалися на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року у цивільній справі № 686/14783/14-ц.

В судове засідання заявники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Їх представник подану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розглядати заяву за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору № 014-71/451 від 16 жовтня 2006 року в сумі 14 845,12 доларів, пені 14 369,69 грн. та судові витрати в сумі по 627,61 грн. з кожного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року у справі 686/14783/14-ц замінено стягувача із ПУАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс».

На виконанні у приватного виконавця Лабчука М.Р перебуває виконавче провадження №57040925 з примусового виконання виконавчого листа №686/14783/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору № 014-71/451 від 16 жовтня 2006 року в сумі 14 845,12 доларів, пені 14 369,69 грн. та судові витрати в сумі 627,61 грн. з кожного.

30 липня 2015 року у справі 686/14783/14-ц замінено стягувача із ПУАТ «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс» відповідно до договору №GL3N218881 від 25 вересня 2020 року про відступлення купівлі-продажу прав вимоги за яким первісний кредитор відступив вимоги до боржників ТОВ «Спектрум Ессетс».

13 вересня 2022 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та боржником ОСОБА_2 підписано договір про добровільне врегулювання заборгованості за кредитним договором №014-71/451 від 16.10.2006 року.

За умовами договору врегулювання між кредитором ті боржником досягнуто домовленості, що вразі сплати частини заборгованості за кредитним договором №014-71/451 від 16.10.2006 року в розмірі 120,000,00 грн. до 15 жовтня 2022 року, решту кредитної заборгованості буде припинено кредитором, шляхом прощення боргу.

14 жовтня 2022 року зобов`язання згідно договору №014-71/451 врегулювання заборгованості були виконанні в добровільному порядку та погашено заборгованість за кредитним договором №014-71/451 від 16.10.2006 року в розмірі 120 000,00 грн.

В підтвердження повного виконання зобов`язань за кредитним договором ТОВ «Спектрум Ессетс» видано боржнику та поручителям довідку від 19.10.2022 року про відсутність претензій щодо зобов`язань за кредитним договором. №014-71/451 від 16.10.2006 року та договором забезпечення «Спектрум Ессетс» від 19.10.2022 року.

Заявники вважають, що обов`язок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про сплату заборгованості за кредитним договором № №014-71/451 від 16.10.2006 року перед ТОВ «Спектрум Ессетс» повністю відсутній.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є однією з підстав для закінчення виконавчого провадження (п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону №1404-VIII).

За змістом норм статті 432 ЦПК України суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадку, якщо його було видано помилково або якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа (зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання), та матеріально-правові, до яких відносяться визначені матеріальним законом обставини, що вказують на припинення зобов`язання (зокрема: зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Отже, боржник, який добровільно виконав рішення суду, може звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Учасниками такої справи мають бути заявник (боржник) та стягувач.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому за наведених обставин слід визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 26 жовтня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із припиненням обов`язку боржника щодо сплати заборгованості стягувачу в разі добровільного його виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі №686/14783/14-ц, видані Хмельницьким міськрайонним судом 30 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . про стягнення заборгованості за кредитним договором № №014-71/451 від 16.10.2006 року в сумі 14 845,12 доларів США ( що еквівалентно за курсом НБУ 327 683,75 грн.) пені в сумі 14 369.69 грн. та судові витрати в сумі по 627,61 грн. з кожного.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: