Дата документу 21.07.2022
Справа № 334/283/22
Провадження № 2/334/1548/22
21 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Півень М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів до досягнення 23-річного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років, у зв`язку з цим його батько перестав сплачувати аліменти на його утримання та перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу.
Наразі ОСОБА_1 продовжує навчання на 3 курсі в Запорізькому національному університеті за спеціальністю готельно-ресторанна справа факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму, освітній рівень- бакалавр. Позивач не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, навчання проходить на платній основі, тому потребує матеріальної підтримки, проте відповідач не надає добровільно допомоги. Позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно із ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №823, видане 29.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя. (а.с. 5)
Згідно довідки Запорізького Національного Університету № 210276 від 14.01.2022 року, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму, спеціальність готельно-ресторанна справа, термін навчання до 30.06.2023 року. (а.с.24)
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина ОСОБА_1 проживає з матір`ю, навчається в Запорізькому Національному Університеті на денному відділенні факультету фізичного виховання, здоров`я та туризму, а відповідач, коштів на утримання сина добровільно не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на навчання повнолітнього сина, який після повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивач, згідно діючого законодавства, звільнена від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі сумі 992,40 грн. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів до досягнення 23-річного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.01.2022 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.