Справа № 405/588/22
Провадження №2-о/405/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/588/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши на обґрунтування заяви, що на підставі рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 110 від 26 лютого 2013 року їй ( ОСОБА_1 ) 23 грудня 2013 року видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в книзі за № 50946. Відповідно до витягу № 15353428 від 25 грудня 2013 року зазначене свідоцтво було зареєстровано в Реєстрі прав на нерухоме майно. В жовтні 2021 року нею ( ОСОБА_1 ) було подано до управління соціального захисту населення Подільської та/або Фортечної районної у місті Кропивницькому ради документи для отримання соціальної допомоги для оплати комунальних послуг, де їй було повідомлено, що в поданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », в той час, як в інших документах, зокрема, паспорті її (заявника) прізвище зазначено, як «ОСОБА_1 » ,в зв`язку з чим працівниками Управління їй було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися за захистом свого права до суду, оскільки в поданих нею документах містяться розбіжності в написанні її (заявника) прізвища.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 8536 від 23.05.2022 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 23.05.2022 року за вх. № 8629 про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи.

Крім того, представником заінтересованої особи управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання подано заяву, зареєстровану судом 23.05.2022 року за вх. № 8630 про розгляд справи без її участі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно даних паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28 листопада 2003 року.

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , ДПІ у м. Кіровограді 11.03.2002 року видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 .

Поряд з цим, як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2013 року, виданого Кіровоградською міською радою, згідно з рішенням від 23.12.2013 року № 50946 житлове приміщення (секція) в гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право як власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) майном, а так само право на отримання соціальної допомоги для оплати комунальних послуг.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 23.12.2013 року, яке є правовстановлюючим документом, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », даним паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2002 року де прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2013 року, виданого Кіровоградською міською радою на ім`я « ОСОБА_1 », знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2013 року, виданого Кіровоградською міською радою згідно з рішенням від 23 грудня 2013 року № 50946, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова