Справа № 754/2481/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікоріної Світлани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/2481/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження.

04.08.2022 до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікоріної С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 754/2481/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження, а саме: накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову посилається на те, що справа по суті була розглянута 09.02.2021. Рішенням суду позовні вимоги залишені без задоволення. На сьогоднішній день рішення набрало законної сили. Таким чином, потреба в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка є у власності ОСОБА_1 відпала, тому такий вид забезпечення позову є неприпустимим, оскільки він порушує та обмежує права особи, яка не несе відповідальності по цивільному позову.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Як встановлено судом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 - залишено без змін.

При цьому заходи забезпечення позову - арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , за ухвалою суду від 20.02.2019 скасовані не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами 7 та 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікоріної Світлани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 по справі № 754/2481/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко