Справа № 539/3298/22
Провадження № 2-о/539/73/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді

Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 - заявник,

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - заінтересована особа,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та

ухвалив це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.23.11.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ УПФУ в Полтавській області про встановлення факту належності заявнику архівних довідок, які видав архівний сектор Виконавчого комітету Лубенської міської ради, а також належності трудової книжки.

Обґрунтування заяви: у довідках наявна інформація про відомості нарахування заробітної плати працівнику ОСОБА_2 з січня 1989 року по квітень 1991 та з січня 1992 по грудень 1995 року, а в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за період роботи з квітня 1991 року по грудень 1991 рік (не зазначені точні дати у документах) - ОСОБА_1 , замість правильного прізвища ОСОБА_1 , крім того в книзі обліку трудового стажу значиться ОСОБА_2 , а в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за період роботи з квітня 1991 року по грудень 1991 року (не зазначені точні дати у документах) - ОСОБА_1 . В трудовій книжці заявника його прізвище зазначено - ОСОБА_2 . Наразі змінити ці відомості неможливо.

2.Встановлення цього факту необхідно заявнику для врахування страхового стажу при призначенні їй пенсії.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.12.12.2022 представник заявника подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без її та заявника участі.

4.Заінтересована особа заперечень проти заявлених вимог не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.25.11.2022 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Снітин Лубенського району Полтавської області. З 04.05.1980 заявник проживає у АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджуються копіями паспорту та свідоцтва про народження заявника (а.с. 7-8, 17).

9.Трудова книжка НОМЕР_1 02.03.1991 видана на ім`я - ОСОБА_2 (а.с.12).

10. У архівній довідці Архівного сектору виконкому Лубенської міської ради № 07-03/М-525 від 07.11.2022 зазначене таке (а.с. 10):

-у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника про зазначення відпрацьованих трудоднів за період роботи з 1981**року по 2000** рік в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» (колгоспу «Жовтень») с. Снітин Лубенського району Полтавської області заявник зазначений як ОСОБА_2 ;

-в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати про зазначення відпрацьованих трудоднів за період роботи з квітня**1991 року по грудень**1991 рік в колгоспі імені Калініна с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області заявник зазначений як ОСОБА_1 .

11.У архівній довідці Лубенського районного трудового архіву № 07-03/М-525-1 від 07.11.2022 зазначено таке (а.с. 11):

-у розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам Колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» (колгоспу «Жовтень») с. Снітин Лубенського району Полтавської області за період роботи з січня**1989 року по квітень**1991 року та з січня**1992 року по грудень**1995 року заявник зазначений як ОСОБА_2 ;

- в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу імені Калініна с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області за період роботи з квітня**1991 року по грудень**1991 рік в заявник зазначений як ОСОБА_1 *

12. Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 02.06.2004 видано ОСОБА_1 (а.с.18).

V. Норми права, які застосував суд.

13. Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт шостий частина перша статті 315 - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Мотивована оцінка суду.

14. Суд вважає, що факт належності архівних довідок від 07.11.2022 № 07-03/М-525, № 07-03/М-525-1 та трудової книжки НОМЕР_1 від 02.03.1991 заявнику

ОСОБА_1 є доведеним та підтверджується такими обставинами, які суд встановив на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів:

- наявність у трудовій книжці заявника записів про його роботу в КСП «Жовтень» з 1981 по 16.04.2000;

- тотожність ім`я та по батькові заявника в зазначених архівних довідках у вказаних періодах роботи;

- тотожність дати народження, прізвища, ім`я та по батькові заявника у його паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, архівних довідках.

15. Із сукупності наявних у справі доказів та обставин, які суд встановив та на їх підставі, вбачається, що архівні довідки від 07.11.2022 № 07-03/М-525, № 07-03/М-525-1, а також трудова книжка НОМЕР_1 від 02.03.1991 належать ОСОБА_1 .

16. Суд вважає, що встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника у правовідносинах щодо оформлення права на пенсію за віком.

17.З таких підстав суд задовольняє заяву повністю.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снітин Лубенського району Полтавської області, архівної довідки № 07-03/М-525, яка видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області 07.11.2022 та архівної довідки № 07-03/М-525-1, яка видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області 07.11.2022.

3.Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снітин Лубенського району Полтавської області, трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 02.03.1991.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.За частиною сьомою статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

8.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66; ідентифікаційний код юридичної особи: 13967927.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.