Справа № 521/9481/22
Провадження № 2-о/521/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Заявник вказала, що вона проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності.

Як вказала заявник, її чоловік ОСОБА_2 , ніде не працює останні 6 років, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим вона та її син ОСОБА_4 потерпають від постійного домашнього насильства, що виражається в умисних діях фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдається шкода її фізичному та психічному здоров`ю, та здоров`ю її дітей.

Крім того, заявник вказала, що вона неодноразово зверталася з приводу вчинення домашнього насильства до правоохоронних органів, йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї, але, як вказує заявник, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки.

Як вказує заявник, після кожного звернення до правоохоронних органів та винесення рішень суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, він і надалі впевнений у своїй безкарності, погрожує їй, його агресія та аморальна поведінка щоразу посилюється, що може призвести до тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, заявник просила суд:

«Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та місця праці постраждалої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 (Торгівельно-розважальний центр «Острів»), строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.»

У відкрите судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , від 21.10.2006 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1567 (а. с. 9).

У подружжя є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10 11).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12485147, від 13.11.2006 року, виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27).

ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12 14).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , від 30.06.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 7 8).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.02.2022 року, по справі № 521/2029/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті (а. с. 18).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.05.2022 року, по справі № 521/5195/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті (а. с. 19 20).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.05.2022 року, по справі № 521/6821/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції статті (а. с. 23).

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 зазначеного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Правовий аналіз наведених норм Закону свідчить про те, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи зазначені судом обставини та існування ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника ОСОБА_1 та її дітей, які є постраждалими від домашнього насильства, а тому, з огляду на наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання та факту належності ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та місця праці постраждалої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 (Торговельно-розважальний центр «Острів»), строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76 83, 89, 259, 263 265, 350-1 - 350-6, 354 - 355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та місця праці постраждалої особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 (Торговельно-розважальний центр «Острів»), строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя: Н.В. Мирончук