Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2836/21

Провадження № 2/126/307/2022

"26" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь Руспубліки Молдова помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,7806 га, розташовану на території Чернятської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Вона та відповідач ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 . Вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Бершадської державної нотаріальної контори у шестимісячний строк, а інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Крім неї, спадщину прийняла відповідачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом від 10.12.2016. Маючи намір оформити спадщину належним чином, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_4 видане в м. Тирасполь Республіки Молдова і не визнається органами державної влади України. Крім того, причиною відмови є відсутність документів, які необхідні для оформлення спадщини (в тому числі і оригіналу заповіту, який посвідчений державним нотаріусом Тираспольського нотаріального округу) і є необхідною складовою спадкової справи, за результатами вивчення якої нотаріус має можливість визначити коло спадкоємців, що мають право на спадкове майно. Вона являється спадкоємцем за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла, з ОСОБА_4 вони прожили біля 46 років однією сім`єю, відповідачка ОСОБА_2 не є родичем її чоловіка, ніколи з ними не проживала і не перебувала на утриманні в ОСОБА_4 , нею не було зроблено жодних витрат на утримання чи лікування та поховання її чоловіка. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на спадщину, що складається з: цілого житлового будинку, загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 41 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,7806 га, розташованої на території Чернятської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, кадастровий номер :04:002:0165.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Мазур С.М. надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 вересня 2009 року № 2).

Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 республіки) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 республіки) про поділ спадкового майна - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на спадщину, що складається з: цілого житлового будинку - А, загальною площею 68,4 кв.м, житловою площею 41 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, літня кухня - Б, тамбур - б, сарай - В, погріб - П, споруди - 1,2,К, які розташовані по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,7806 га, розташованої на території Чернятської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, кадастровий номер :04:002:0165.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол