Дата документу 21.12.2022Справа № 554/163/22
Провадження № 2/554/1536/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Полтавське лісове господарство» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави (Сініцин Е.М.) 10.01.2022 надійшла позовна заява ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії. В котрому прохали : розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 16.04.2019 №296, що укладений між постійним лісокористувачем ДП «Полтавське лісове господарство» та тимчасовим лісокористувачем ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 привести лісову ділянку площею 1,64 га, яка розташована в кварталі 94, виділи 2, 3 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» в адміністративних межах Терешківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області (колишня Заворсклянська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області) у стан, не гірший порівняно з тим, у якому вона передавалася у тимчасове користування. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 гривень (а.с.1-22).

14 січня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Сініцин Е.М.) відкрито провадження у цивільній справі №554/163/2022. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 11.02.2022 на 09.30 годин (а.с.78, 79).

14 лютого 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому прохала відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.109-117).

28 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ПОДА, в якій прохали задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.136-147).

07 липня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Сініцин Е.М.) в клопотанні представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено (а.с.172).

25 липня 2022 року розпорядженням №614 в.о. керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/163/2022 (провадження №2/554/1536/2022) за позовом ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Сініцина Е.М. (а.с.173).

25 липня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/163/2022 (провадження №2/554/1536/2022) за позовом ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Барабановій В.В. (а.с.174).

26 липня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Барабанова В.В.) цивільну справу за позовом ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.09.2022 на 09.30 годин (а.с.175).

20 грудня 2022 року розпорядженням №1674 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Загорулько О.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/163/2022 (провадження №2/554/1536/2022) за позовом ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного суду В.Князєва від 23.11.2022 №176/1/149-22 про припинення відрядження судді Барабанової В.В. (а.с.209).

20 грудня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/163/2022 (провадження №2/554/1536/2022) за позовом ПОДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.210).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Встановлено, що договір №296 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 16.04.2019 укладений у с. Копили Полтавського району Полтавської області між постійним користувачем ДП «Полтавське лісове господарство» та ОСОБА_1 (а.с.26-29).

Лісова ділянка площею 1,64 га, розташована в кварталі 94, виділи 2, 3 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» в адміністративних межах Терешківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області (колишня Заворсклянська об`єднана територіальна громада Полтавського району Полтавської області).

За загальним правилом, встановленим ч.8 ст.27 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, нерухоме майно знаходиться в адміністративних межах Терешківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області що за територіальністю відноситься до Полтавського району, Полтавської області.

На підставі викладеного, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, нерухоме майно лісова ділянка, знаходиться в адміністративних межах Терешківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Полтавське лісове господарство» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, місто Полтава, вулиця Європейська, 154 А).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко