КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-з/824/576/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року залишено без змін.

До Київського апеляційного суду 26 липня 2022 року ОСОБА_1 втретє подала заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Свою вимогу мотивує тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху неправильно визначено судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим ОСОБА_1 надмірно сплатила судовий збір на суму 1585,80 грн, які заявниця просить їй повернути.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як видно із квитанції, що міститься у матеріалах справи (т.3, а.с. 118), ОСОБА_1 02 травня 2022 року сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у розмірі 2643 грн (квитанція №1).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову), судовий збір із позовних заяв майнового характеру за подання до суду юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана норма закону є чіткою та зрозумілою.

Як видно із позовної заяви, позивачем є юридична особа, предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 15 461,17 грн. Тому, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року).

Зі змісту скарги вбачається, що відповідач просить скасувати судове рішення у та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повному обсязі. З урахуванням заявлених вимог та ціни позову судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 2643 грн (1762 х 150%).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у надмірному розмірі. А відтак, заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд звертає увагу, що 02 травня 2022 року ОСОБА_1 вже зверталась до Київського апеляційного суду із аналогічною заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року вказану заяву залишено без задоволення.

Крім цього, ОСОБА_1 подавала аналогічну заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору 05 липня 2022 року.

Суд наголошує, що, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового зборузалишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: