Справа № 127/2-784/09
Провадження 6/127/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», боржника ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа у справі №2-784/09, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці 04.06.2009 року, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.07.2022 року на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , за участі стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», боржника ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа у справі №2-784/09, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці 04.06.2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч.9 ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог заявник, зазначивши в якості додатків до заяви «копія рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-784/09 від 27.03.2009 року; копія рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-1455/10 від 11.05.2010 року до заяви їх не долучив; докази направлення даної заяви іншим учасникам справи» не додав.

Крім того представник заявника, викладаючи обставини «подвійного стягнення з ОСОБА_1 суми боргу» двома рішеннями суду (у справі №2-784/09 та справі №2-1455/10) не зазначає в заяві чи виконано (в якій частині) боржником вказані рішення суду, чи перебувають наразі на примусовому виконанні виконавчі листи, видані за цими рішеннями, та в якому відділі ДВС.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», боржника ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа у справі №2-784/09, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці 04.06.2009 року, таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником/представником заявника даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: