Справа № 595/296/20
Провадження № 2/344/344/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представником відповідача подано суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та провести експертне дослідження, на вирішення якого поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у документі - рукописна розписка, датована 01.04.2018 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у документі рукописна розписка, датована 01.04.2018 року, що міститься під текстом рукописної розписки від 01.04.2018 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Визнати об`єктом експертного дослідження оригінал рукописної розписки, датованої 01.04.2018 року. Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи , суд виходить з наступного.

Предметом спору в даній справі є стягнення боргу за розпискою.

За положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта и експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновки експерта.

Передбачене статтями 12,13,49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондуються з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В той же час, представником Відповідача, яка заявила клопотання про призначення в даній судовій справі експертизи, в судове засідання не з`явилася, свого клопотання не обґрунтувала, готовності Відповідача здійснити оплату експертизи не висловила, у зв`язку з чим, Суд, враховуючи конкретні обставини вважає таке клопотання як форму захисту та затягування справи.

Оскільки матеріали справи містять достатньо даних для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідно відмовити в призначенні судової експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 110, 113, 139, 196-200, 252-253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.