_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/94/22
УХВАЛА

14.07.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 року по цивільній справі №947/28505/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 року по цивільній справі №947/28505/21, в якій останній просить суд виправити допущену описку та вірно зазначити по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/28505/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

23 травня 2022 року за наслідком розгляду вказаної справи Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Під час розгляду справи судом встановлено, що особою позивача є ОСОБА_1 , який є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, на користь якого стягнуто аліменти.

Однак, досліджуючи резолютивну частину рішення суду, встановлено, що у першому та другому абзацах по батькові позивача ОСОБА_1 , на користь якого задоволено позов і стягнуті аліменти, зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Приймаючи встановлені обставини та вищевикладені норми законодавства, суд доходить до висновку, що невірне написання по батькові сторони у позивача у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року, є технічною опискою, у зв`язку з чим суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, а допущену судом описку під час складення рішення суду підлягаючою виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2022 року по цивільній справі №947/28505/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, шляхом вірного зазначення по батькові позивача ОСОБА_8 , як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.