ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1569/21

Провадження № 22-ц/4820/78/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Філіпчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за ініціативою суду у цивільній справі № 688/1569/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501159680 від 04 липня 2019 року в сумі 306569,12 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 240059,32 грн, заборгованість по відсотках - 25259,80 грн, заборгованість по комісії - 41250 грн.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.12.2021, позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 265 319 грн 12 коп, а саме: 240 059,32 грн - заборгованість за кредитом; 25 259,80 грн - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 3979 грн 58 коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення комісії у розмірі 41250 грн, просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства. Крім того, представником позивача АТ «Альфа-Банк» Панченко Д.В. подано до апеляційного суду клопотання про слухання справи у відсутності представника банку.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року передано справу № 496/3134/19 про визнання недійсним кредитного договору на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду мотивована необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики з урахуванням таких аспектів розгляду справ про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно Закону України «Про споживче кредитування» (стягнення заборгованості за такими договорами), що свідчить про виключність цієї правової проблеми, зокрема необхідність визначення: а) чи можливе встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування»; б) чи має кваліфікуватися умова договору, що передбачає комісію, як дійсна/нікчемна/оспорювана.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року прийнята до розгляду вказана справа.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Пунктом 10 ч.1ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, подібні до правовідносин у даній справі, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 496/3134/19.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в справі № 496/3134/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай