Провадження № 2-во/331/11/2022
Справа № 2-616/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

12 липня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Кредитної спілки «Хортиця» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Слобідська, буд. 55/1) про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому КС «Хортиця» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, щозаочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 р. по справі за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 181,44 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у справі за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором зазначене рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було скасоване в частині стягнення з ОСОБА_2 та ухвалене цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , як з поручителя, солідарно з ОСОБА_1 , на користь КС «Хортиця» суму боргу за кредитним договором у розмірі 19698 грн. 33 коп., з яких 5050 грн. - тіло кредиту, 6753 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 6860 грн. 58 коп. - додаткові проценти згідно п. 2.3. договору за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 1034 грн. 01 коп. - інфляційні втрати за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року.

Рішення в частині стягнення судових витрат також було змінено та стягнуто судові витрати на користь Кредитної спілки "Хортиця" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 125 грн. 91 коп. з кожного.

В частині стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 рішення не оскаржувалось і апеляційним судом не перевірялось.

Разом з цим у виконавчому листі № 2-616/2009, який виданий 14.03.2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Хортиця» суми боргу допущено помилку: замість резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 р. у цій справі (яке в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу не скасоване та не змінене) зазначена резолютивна частина рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у цій справі (яке було ухвалене виключно в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного просить суд виправити описку у виконавчому листі № 2-616/2009, який виданий 14.03.2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Хортиця» суми боргу допущено помилку - замість резолютивної частини рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у справі № 2-616/09 вказати резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 р. у справі № 2-616/09, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хортиця» суму заборгованості 22 181, 44 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Хортиця" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 125 грн. 91 коп. з кожного."

В силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа № 2-616/2009 за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 р. по справі за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 181,44 грн., а також судові витрати в розмірі 251,81 грн. (а.с. 24)

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2016 р. у справі за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором зазначене рішення було скасоване в частині стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 суми заборгованості та ухвалене в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , як з поручителя, солідарно з ОСОБА_1 , на користь КС «Хортиця» суму боргу за кредитним договором у розмірі 19698 грн. 33 коп., з яких 5050 грн. - тіло кредиту, 6753 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 6860 грн. 58 коп. - додаткові проценти згідно п. 2.3. договору за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року, 1034 грн. 01 коп. - інфляційні втрати за період з 01.06.2008 року по 24.02.2009 року.

Рішення в частині стягнення судових витрат змінено та стягнуто судові витрати на користь Кредитної спілки «Хортиця» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 125 грн. 91 коп. з кожного.

14 березня 2019 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист. (а.с. 271)

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 р. у цій справі було скасовано та ухвалено нове, саме в частині солідарного стягнення боргу з відповідачів. Своїм рішенням суд апеляційної інстанції не звільнив відповідача ОСОБА_2 від солідарної відповідальності разом ОСОБА_1 перед кредитором, а лише зменшив суму заборгованості.

Натомість заявник просить виправити описку у виконавчому листі зазначивши боржником тільки одного відповідача, з якого стягнути всю суму заборгованості, що суперечить рішенню апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви КС «Хортиця» про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Хортиця» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Слобідська, буд. 55/1) про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва