Справа №274/3772/22
Провадження № 2-о/0274/112/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"09" серпня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Каченюка М.П., Загоруйко А.В.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

04.08.2022 на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому вони просять продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2020 у справі " 274/20/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами.

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що вони є опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2020 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_3 не покращився та він потребує постійного нагляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Заявники на адресу суду спрямували заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Крім того, просять призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, визначено що, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначено його опікунами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З копії довідки МСЕК № 866069 від 20.01.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно копії посвідчення серії/номер НОМЕР_1 виданого 27.01.2022 Управлінням сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, ОСОБА_3 , 2002 року народження є особою з інвалідністю першої групи "А " з дитинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/3772/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий-суддя І.Ю.Хуторна

Присяжний М.П. Каченюк

Присяжний А.В.Загоруйко