Справа № 523/2001/19
Провадження №2-о/523/53/22
У Х В А Л А

"20" липня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України, Головне управління ДПС в Одеській області, Державна Податкова служба України, та, Головне Управління ДФС в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України, Головне управління ДПС в Одеській області, Державна Податкова служба України, та, Головне Управління ДФС в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 26.04.2021 року попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Чергове судове засідання у справі призначено на 25 липня 2022 року о 10 год. 40 год.

У зв`язку з чим, судом підготовлено запрошення присяжним для участі у здійсненні правосуддя, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Однак, присяжна ОСОБА_4 , звернулась на адресу суду з листом про тимчасове звільнення присяжного від виконання обов`язків на період воєнного стану в країні, та перебування її закордоном.

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Так, згідно ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, затверджених зборами суддів Суворовського районного суду м. Одеси, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної ОСОБА_4 , відповідно до її заяви про тимчасове звільнення від виконання обов`язків.

Керуючись ст. 34, 369-372 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжної ОСОБА_4 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя