Справа № 161/2200/22
Номер провадження 2/167/161/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу: за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 року позовна заява передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 30.03.2022 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04.04.2022 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

12.04.2022 року представник позивача подав до суду клопотання на усунення, вказаних в ухвалі від 04.04.2022 року, недоліків ( ас 56-57).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 18.05.2022 року.

18.05.2022 року відповідач подала відзив на позовну заяву і зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Р.Л. Чабан, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано позови в одне провадження. Підготовче засідання відкладено на 15.06.2022 року.

06.06.2022 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 подала суду відповідь на відзив, в якій вказує, що викладені представником відповідача у відзиві заперечення проти заявлених нею позовних вимог є безпідставними та необгрунтованими та просить її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( ас 116-118).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

14.06.2022 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі в якості захисника обвинуваченого М.І. Янушка у кримінальному провадженні № 196/1572/19, що розглядається Петриківським районним судом Дніпропетровської області та неможливістю прибути в підготовче засідання ( ас 126).

15.06.2022 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним Р.Л. Чабан подав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з неможливістю явки в підготовче засідання, у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні в місті Любомль по справі № 163/396/22 ( ас 127).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

Незважаючи на те, що день, час і місце підготовчого засідання 15.06.2022 року вчасно і належним чином було погоджено з усіма учасниками справи, у тому числі і з представниками сторін, 14.06.2022 року представник П.В. Гламазда подав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі в якості захисника обвинуваченого М.І. Янушка у кримінальному провадженні № 196/1572/19 та неможливістю прибути в підготовче засідання ( ас 126), а 15.06.2022 року представник Р.Л. Чабан подав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з неможливістю явки в підготовче засідання, у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні в місті Любомль по справі № 163/396/22 (ас 127).

Ураховуючи дані обставини, суд визнає неявку учасників справи у підготовче засідання 15.06.2022 року - без поважних причин.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання учасниками справи підготовчих дій, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі і роз`яснює учасникам справи наслідки неявки учасника справи ( його представника), передбачені частиною 3 статті 223 ЦПК України:

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи складність справи та для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки, встановлені статтею 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 3 статті 189, частиною 1, пунктами 1, 3 частини 2 статті 198, частинами 3, 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в об`єднаній цивільній справі: за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чабан Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - до 27.07.2022 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 30 червня 2022 року о 13 год 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька