Справа № 686/5236/22
Провадження № 2/686/3287/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього 11 336 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 22 квітня 2019 року укладено договір купівлі-продажу автомобіля БМВ, модель 520 нз R7738PR загальною вартістю 950 доларів США.

Позивачка та повноважний представник позивача в судовому засіданні просили задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та поданому письмовому відзиві на позов заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.04.2019 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_3 розписку, в якій вказав що передав останній 550 доларів США за автомобіль БМВ, модель 520 нз R7738PR та вказав, що зобов`язується віддати ще 400 доларів США на протязі трьох місяців.

Факт написання вказаної розписки сторонами не оспорюється.

В подальшому ОСОБА_3 звернулася до суду з позов про стягнення коштів по розписці в гривневому еквіваленті, посилаючись на те, ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання при купівлі-продажу автомобіля, викладені в розписці.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у визначений законом спосіб.

В ч. 1 ст. 509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, грошовим зобов`язанням є зобов`язання кредитора сплатити гроші боржнику, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами договору купівлі-продажу є продавець і покупець. Це можуть бути будь-які суб`єкти цивільних правовідносин: фізичні, юридичні особи та держава.Продавцем є власник майна чи уповноважена ним особа, оскільки, відповідно до ст. 658 ЦК України, тільки йому належить право продажу товару, крім випадків примусового продажу й інших випадків, встановлених законом. Приймати рішення про відчуження майна має право лише його власник

Аналізуючи зміст розписки, суд виходить з того що не виконане зобов`язання виникло під час виконання договору купівлі-продажу автомобіля, який і був зафіксований саме у вигляді розписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має будь-яке відношення до автомобіля без державної реєстрації та має право розпоряджатися ним.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зобов`язання виникло не правомірно, як борг за річ, яка не належить кредитору. Відтак вимоги про повернення заборгованості є по суті нікчемними.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя: Д.І. Приступа