Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5730/22
Провадження № 2/553/2795/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката МАКСИМОВА Миколи Ігоровича (місцезнаходження Закарпатська обл., с. Загаття, вул. Колоднянська, 41) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодієвська, 11) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року адвокат Максимов М.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, в якому вказує, що 02.02.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Під час підписання договору купівлі-продажу квартири між позивачкою та попередньою власницею не було домовленості щодо порядку погашення заборгованості з оплати комунальних послуг та ОСОБА_2 , не приймала на себе обов`язки щодо такого погашення. Також між ними не укладався договір про переведення боргу, який може бути підписаний тільки зі згоди кредитора, яким у даному випадку є КП "Харківські теплові мережі".

Невдовзі позивачу стало відомо, що попередня власниця квартири ОСОБА_3 мала заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , розмір якої станом на 01.02.2022 року за послуги з постачання теплової енергії складає 96933 грн. 36 коп., а за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп. Позивачем направлено до КП "Харківські теплові мережі" заяву про відкриття нового особового рахунку та списання старої заборгованості до моменту купівлі квартири, проте відповідач на заяву не відреагував, відтак своїми діями відмовив ОСОБА_2 у перерахунку заборгованості, про що вона дізналася самостійно, зайшовши на офіційний сайт відповідача, де дізналася, що відповідач заборгованість по комунальним послугам попереднього власника квартири повністю переніс на ім`я позивача. Позивач має намір продати квартиру, у зв`язку з чим уклала договір про намір купівлі-продажу, але отримала від покупця претензію з вимогою вирішити питання стосовно заборгованості.

Просить визнати незаконними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" по включенню до особового рахунку позивача № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що складає 96933 грн. 36 коп., та за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп., що виникла станом до моменту купівлі позивачем даної квартири 02.02.2022 року; зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" виключити з особового рахунку позивача № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що складає 96933 грн. 36 коп., та за послуги з постачання гарячої води - 279 грн. 66 коп., яка виникла станом до моменту купівлі позивачем даної квартири 02.02.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката МАКСИМОВА Миколи Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна