Справа № 164/1225/21
Провадження № 2/161/1043/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Перій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуки та визначення порядку участі у вихованні у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуки та визначення порядку участі у вихованні у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Свій позов мотивують тим, що 22.06.2018 року між їхнім сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, від якого у них є дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказують, що 02.10.2020 року трагічно загинув їх син ОСОБА_7 і після його загибелі відповідач разом з онукою проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вони спілкувалися з онукою та приймали активну участь у вихованні дитини.

Однак, з травня 2021 року відповідач разом з онукою переїхала на інше місце проживання і після цього у них почали виникати конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Всі їх намагання врегулювати даний спір призводять лише до суперечок, оскільки відповідач перешкоджає їм бачитись з дитиною, штучно створює обставини, через які вони не можуть цього робити.

У зв`язку з чим, просять усунути перешкоди у здійсненні ними своїх прав щодо виховання онуки шляхом побачень та визначити і встановити порядок побачень, а саме: по два вихідних дні (субота і неділя) двічі на місяць (чотири вихідні дні на місяць) перші та треті вихідні у місяць з можливістю забирати дитину до міста Луцьк за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері; по два тижні на літніх канікулах у різні місяці (червень і серпень) та по два тижні на зимових канікулах або новорічно-різдвяних святах з можливістю забирати дитину за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері. Зобов`язати відповідача завчасно повідомляти їх про можливість та причину зміни визначеному порядку зустрічей, а також на їх вимогу негайно електронними чи поштовими засобами зв`язку надсилати відповідні докази щодо поважності відкладення зустрічі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги підтримали з підстав викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що побачення з онукою можливі тільки за місцем проживання онуки і в присутності матері.

Представник третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради при вирішення спору покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Колківської сільської ради Луцького району Волинської області просила слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 23) та є онукою позивачів.

Також з`ясовано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Статтею 7 СК України визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками (ч. 2). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9).

Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні (ч. 1). Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків (ч. 2). Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення (ч. 3 ст. 257 СК України).

Частиною 1 ст. 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч. 1). Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ч. 2).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків чи інших рідних стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - і якщо це не порушуватиме права та інтереси дитини - підлягають врахуванню інтереси батьків/родичів.

Отже, суд вважає, що визначення способу участі позивачів у вихованні неповнолітньої онука можливе тільки з урахуванням бажання самого онуки та їх інтересів

Європейський суд з прав людини у низці своїх рішень (зокрема у справах «Хокканен проти Фінляндії», «Фуска проти Румунії») наголосив, що при визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

А тому, враховуючи відносини, які склались між сторонами, а також вік самої дитини, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися бабі та дідові з малолітньою онукою, але в обмежений час і слід встановити відповідні дні для цього.

Суд виходить з того, що такий порядок спілкування відновить порушене право позивачів на участь у вихованні онуки, відповідатиме найкращим інтересам дитини та сприятиме збереженню сімейного зв`язку з родичами по лінії батька, зважаючи, що дитина проживала з позивачами певний час.

Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, а також, якщо зростання прихильності дитини до діда та баби і належне виконання останніми своїх обов`язків обумовить це. До того ж рішення не є перешкодою визначення сторонами в добровільному порядку додаткових днів та місць для побачень позивачів з дитиною, в тому числі й у присутності матері.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 19, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_11 не чинити перешкод бабі ОСОБА_1 та дідові ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний порядок зустрічей:

- по два дні вихідних (субота і неділя) двічі на місяць з можливістю приїзду дитини за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері;

- по два тижні на літніх чи зимових канікулах за погодженням та згодою дитини, з можливістю приїзду дитини за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини.

Зобов`язати ОСОБА_11 завчасно попереджати про неможливість та причини зміни визначеного порядку зустрічей.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк