233 Справа №233/489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів,1, оф.3), до

Костянтинівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5)

«про визнання незаконним нотаріального акту»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить:

- визнати незаконним нотаріальний акт державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєва О. В. від 28.12.2021 №3046/0116, який являє дію у відмові заведення спадкової справи за нотаріально посвідченою 01.12.2021 заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та

- зобов`язати державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєва О. В. завести спадкову справу за нотаріально посвідченою 01.12.2021 заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 25 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

06.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому останній просить про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю його участі у даній справі.

При розв`язанні заявленого клопотання враховане таке.

Підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні внаслідок неявки учасника регламентовані ст.223 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Причини, з яких представник позивача не в змозі приймати участь у розгляді справи його заява «про перенесення розгляду справи» не містить.

Проте, з огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає занеобхідне розгляд справи відкласти, роз`яснивши учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.223, 251, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 22 червня 2022, 10-30,

роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

а також повторно роз`яснивши стороні позивача, що у разі ненадання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, буде вирішуватися питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: