Справа № 191/1562/22
Провадження № 2/191/533/22
23 грудня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Лобової Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-
12.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, через засоби поштового зв`язку, з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, приблизно з серпня 2003 року по вересень 2010 року проживала, без реєстрації шлюбу, з відповідачем ОСОБА_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачем. 23 грудня 2010 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 06 грудня 2010 року. Визначений розмір аліментів є значно меншим від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку, син потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, освіту, розвиток. Відповідач офіційно працевлаштований на ТОВ «Віват-інвест», отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1985 року народження, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 400 грн. 00 коп., на спосіб стягнення аліментів у частці, а саме ј частині з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття.
До початку проведення судового засідання позивачем надано суду заяву про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2007 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
23 грудня 2010 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 06 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
У вказаному рішенні суду встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу в період серпня 2003 року до вересня 2010 року.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За довідкою Степногірської селищної ради Василівського району Дніпропетровської області від 17.02.2022 року надано інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10)
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, з огляду на викладене, приходить до висновку про доцільність зміни способу стягнення аліментів, що відповідно збільшить їх розмір, з твердої грошової суми у розмірі 400 грн., на ј часту від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки раніше визначений судом розмір аліментів є меншим, ніж визначний законом як мінімальний, отже є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, не надав суду доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у визначений судом спосіб.
Вимога позивача про стягнення аліментів у змінений спосіб з дати подання нею позову, задоволенню не підлягає, оскільки стягнення аліментів відповідно до зміненого способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 82, 89, 141, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 7, 141,180-182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2010 року, у цивільній справі №2-5310/10, та стягнути із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Приморське Василівського району Запорізької області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 16 травня 2000 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відізвати виконавчий лист №2-5310/10, виданий Василівським районним судом Запорізької області.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб