№ провадження 2/646/697/2022
Справа № 646/7344/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

18 лютого 2022 року представником позивача - адвокатом Бартош Р.Г. подано до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача Харківське міське Управління ГУ МВС України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у судовому засіданні було встановлено, що рішення про притягнення позивача до статусу обвинуваченого та обрання міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні було прийнято саме Харківським міським управлінням ГУ МВС України в Харківській області, тому наразі виникла потреба у заміні первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши клопотання про заміну сторони, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 51, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 29 березня 2022 року до 16 години 00 хвилин.

Замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

Надіслати відповідачу -Харківському міському управлінню ГУ МВС України в Харківській області копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко