Справа №175/2616/21
провадження №2/175/806/21
Справа №175/2616/21
провадження №2/175/806/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2616/21 (провадження (2/175/806/21) за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 14 квітня 2022 року по вказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 31 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №144).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь особи (установи) на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 31 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №144) у розмірі 960,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави суму судового збору у розмірі 1984,80 грн».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено дату його ухвалення, замість «14 квітня 2022 року», помилково вказано «14 квітня 2021 року», оскільки згідно відомостей що містяться в матеріалах справи, розгляд справи було призначено саме на 14 квітня 2022 року, що підтверджується відповідними судовими повістками

Крім того, судом встановлено, що в 29 (двадцять дев`ятому) абзаці мотивувальної частини рішення, судом були допущені описки, а саме невірно зазначено кількість батьків, які ухиляються від свої батьківських обов`язків, замість однієї відповідачки, судом зазначено «відповідачі», а також невірно вказано відомості про дитину, замість «сина», помилково вказано «доньки».

Також, як вбачається з матеріалів справи, в 30 (тридцятому) абзаці мотивувальної частини рішення, судом була допущена описка в найменуванні органу, який надав відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини, а саме замість «…Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області…», помилково вказано «…Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області…», а також замість «…яким визначено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку щодо її сина», помилково вказано «…яким визначено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх трьох доньок».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при винесенні рішення по справі, судом були допущені вищевказані описка, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Рішенні суду від ухваленого по цивільній справі №175/2616/21 (провадження (2/175/806/21) за позовом Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірно дату ухвалення рішення, саме як 14 квітня 2022 року

Викласти 29 (двадцять дев`яти) абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Зокрема, судом встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості до її долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається підготовкою до життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що у свою чергу негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання сина. Також не спілкується з ним в достатньому обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу і не створює умов для отримання ним подальшої освіти».

Викласти 30 (тридцятий) абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Обставини, зазначені в обґрунтуванні позовних вимог, підтверджуються, зокрема, дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а також відповідним висновком складеним Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, яким визначено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку щодо її сина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2616/21 (провадження (2/175/806/21) за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 14 квітня 2022 року по вказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 31 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №144).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь особи (установи) на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 31 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №144) у розмірі 960,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави суму судового збору у розмірі 1984,80 грн».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено дату його ухвалення, замість «14 квітня 2022 року», помилково вказано «14 квітня 2021 року», оскільки згідно відомостей що містяться в матеріалах справи, розгляд справи було призначено саме на 14 квітня 2022 року, що підтверджується відповідними судовими повістками

Крім того, судом встановлено, що в 29 (двадцять дев`ятому) абзаці мотивувальної частини рішення, судом були допущені описки, а саме невірно зазначено кількість батьків, які ухиляються від свої батьківських обов`язків, замість однієї відповідачки, судом зазначено «відповідачі», а також невірно вказано відомості про дитину, замість «сина», помилково вказано «доньки».

Також, як вбачається з матеріалів справи, в 30 (тридцятому) абзаці мотивувальної частини рішення, судом була допущена описка в найменуванні органу, який надав відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини, а саме замість «…Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області…», помилково вказано «…Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області…», а також замість «…яким визначено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку щодо її сина», помилково вказано «…яким визначено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх трьох доньок».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при винесенні рішення по справі, судом були допущені вищевказані описка, суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Рішенні суду від ухваленого по цивільній справі №175/2616/21 (провадження (2/175/806/21) за позовом Органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірно дату ухвалення рішення, саме як 14 квітня 2022 року

Викласти 29 (двадцять дев`яти) абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Зокрема, судом встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості до її долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається підготовкою до життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що у свою чергу негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання сина. Також не спілкується з ним в достатньому обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу і не створює умов для отримання ним подальшої освіти».

Викласти 30 (тридцятий) абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Обставини, зазначені в обґрунтуванні позовних вимог, підтверджуються, зокрема, дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а також відповідним висновком складеним Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, яким визначено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку щодо її сина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко