Справа № 214/3620/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 матеріли цивільної справи №241/3620/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом передано до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю ( за місцезнаходженням майна).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 справа розподілена Ваврушак Н.М.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на цілу частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначивши, що ОСОБА_1 встановлений законом строк звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 06.05.2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений неналежним чином, тобто відсутня печатка органу, що видав документ та підпис посадової особи.
Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року за клопотанням позивача витребувано докази у справі.
21 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Дербін Д.О. до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, просив справу розглядати за його та позивача відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками записані: батько - ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.08.1974, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

12.02.1974 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, зміно прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 15.04.1976

30.11.1984 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

22.07.1994 року ОСОБА_3 уклала шлюбу з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий дім, виданий районним відділом комунального господарства Виконавчого комісаріату Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Кривий Ріг від 11.12.1991 року, запис в реєстровій книзі №42.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , дана квартира розташована на шостому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, та складається з двох кімнат, житловою площею 27,9 кв.м., загальною площею 48,0 кв.м.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. від 06.05.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що право установчий документ на спадкове майно, а саме на квартиру , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 оформлений не належним чином, а саме відсутня печатка органу, що видав документа та відсутній підпис посадової особи.
Відповідно до спадкової справи №35-2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , 22 березня 2021 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулась ОСОБА_1 , як спадкоємець 1 черги за законом, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом серія НОМЕР_6 від 27.03. 2021.
Крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 інші особи не звертались.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, у відповідності до ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 , право власності на цілу частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, що фактично за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано без його проголошення 13.12.2022 року. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул.Шурупова,2.

Суддя: Н. М. Ваврушак