Справа № 367/6653/21
Провадження № 2/367/3303/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Коцюбинською селищною радою міста Ірпінь Київської області 30 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Коцюбинської селищної ради міста Ірпінь Київської області № 07 від 30 жовтня року, зареєстровано в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 14 січня 2012 року за № 68, в книзі: 10-332, реєстраційний номер: 35798599, згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 32911846 від 19.01.2012, належить квартира АДРЕСА_1 , а 1/6 частки належить третій особі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії і номеру: 3-935, виданий 02.08.2021 року державним нотаріусом Ірпінської міського державної нотаріальної контори Київської області.
Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 314/01.27 від 29.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача. Відповідач зареєстрований в вищезазначеній квартирі з 1982 року, але останні років 10 не проживає та не з`являється, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, жодних відомостей про себе він не повідомляє. Позивач є людиною похилого віку, тому їй досить важко підтримувати квартиру у належному стані, поратися по господарству та вона потребує допомоги сторонніх осіб. Зазначає про те, що намагалася отримати житлову субсидію, але їй було відмовлено, так як до управління соціальної політики треба надати документи про доходи всіх зареєстрованих осіб, а такої можливості позивач не має. Крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги, його особисті речі відсутні. Тобто, квартира утримується лише позивачем та третьою особою, яка є онукою позивача, вона сплачує за комунальні послуги та проводить поточні ремонти. Комунальні служби, які надають послуги з утримання квартири, у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців з врахуванням відповідача та нараховують за своїми тарифами розміри грошових коштів, які вона має сплачувати.
Відповідно до актів депутатів Коцюбинської селищної ради від 15.10.2020 року, 10.02.2021 року, 26.05.2021 року та 07.07.2021 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але з 2000 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки, відповідач з 2000 року за вищезазначеною адресою не проживає та не з`являється, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщення за місцем реєстрації.
Позивач намагалась вирішити дане питання мирним шляхом, але це виявилося не можливим, у зв`язку з чим позивач, реалізовуючи своє право на захист, вимушена звертатися до суду з даним позовом з метою зняття відповідача з реєстраційного обліку, так як дії відповідача порушують законні права та інтереси позивача.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась. До суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України» про виклик в судове засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
До суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Коцюбинською селищною радою міста Ірпінь Київської області 30 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Коцюбинської селищної ради міста Ірпінь Київської області № 07 від 30 жовтня року, зареєстровано в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 14 січня 2012 року за № 68, в книзі: 10-332, реєстраційний номер: 35798599, згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 32911846 від 19.01.2012, належить квартира АДРЕСА_1 .
1/6 частки вказаної квартири належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії і номеру: 3-935, виданий 02.08.2021 року державним нотаріусом Ірпінської міського державної нотаріальної контори Київської області.
Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 314/01.27 від 29.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача.
Згідно актів депутатів Коцюбинської селищної ради від 15.10.2020 року, 10.02.2021 року, 26.05.2021 року та 07.07.2021 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але з 2000 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивач, як власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.
Відповідно до правових висновків Верховного суду України (постанова ВСУ від 16.11.2016р. справа № 6ц-709ці-16) власник житла усуває перешкоди, що чиняться зареєстрованою особою, в користуванні належним йому житлом, шляхом подання позову про визнання цієї особи такою, що втратила право на користування житлом.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого житла.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Враховуючи вище наведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач у квартирі позивача не проживає понад встановлений законодавством строк, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий