Справа № 456/1598/22
Провадження № 2/456/807/2022
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради, третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності, а саме: земельну ділянку кадастровий номер №:02:000:0047 площею 2.4809га та земельну ділянку кадастровий номер №:03:000:0166 площею 0.1739га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,4809 га. кадастровий №:02:000:0047 та земельної ділянки площею 0,1739 га. кадастровий №:03:000:0166, які розташовані на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, що буде належати їй за законом на день смерті, а також все те, на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 . Отже, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області 23 січня 2009 року року, є ОСОБА_2 . Так, як ОСОБА_2 , не мала дітей, то племінниця ОСОБА_1 доглядала її, допомагала ОСОБА_2 , по господарству та час від часу при необхідності (в силу поважного віку тітки і потребі в постійному догляді) проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Але місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , вважала, що вступила в право власності на спадкове майно так як проживала з спадкодавцем та доглядала ОСОБА_2 до дня смерті, заповіт був складений на неї, за свої кошти провела поховання тітки, від спадкового майна - земельних ділянок, не відмовлялася, та продовжувала ними користуватися, тобто фактично прийняла спадщину.

16.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як вважала, що спадкове майно прийняла та від своїх спадкових прав не відмовлялася. Стрийською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 № 679/2021 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строків спадкування, які визначені законодавством. Враховуючи те. що позивач - ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , фактично спадщину прийняла, від спадкового майна не відмовлялася, земельними ділянками - спадком користується, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки, площею 2,4809 га кадастровий №:02:000:0047 та площею 0.1739 га кадастровий №:03:000:0166, які розташовані на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом померлої ОСОБА_2

Позивач та його представник в судове засідання не з?явились, однак представником позивача було подано заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.03.2018, серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер №:02:000:0047 площею 2.4809га та земельну ділянку кадастровий номер №:03:000:0166 площею 0.1739га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Згідно заповіту укладеного в с. Сихів Стрийського району Львівської області 23.01.2009, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право на земельну ділянку, серії ЯК №171811 виданого 29 грудня 2011 року на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації №237 від 05.05.2011р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07704, вбачається, що ОСОБА_2 , на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №:03:000:0166, площею 0.1739га, яка розташована на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Згідно державного акту на право на земельну ділянку, серії ЯК №171810 виданого 29 грудня 2011 року на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації №237 від 05.05.2011р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07703, вбачається, що ОСОБА_2 , на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №:02:000:0047, площею 2,4809га, яка розташована на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Стрийською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 № 679/2021 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строків спадкування, які визначені законодавством.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час смерті ОСОБА_2 , позивач проживала разом з нею, враховуючи те що позивач, є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , фактично спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки, площею 2,4809 га кадастровий №:02:000:0047 та площею 0.1739 га кадастровий №:03:000:0166, які розташовані на території Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сихів Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко