Провадження №: 2/755/7003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, позовну заяву передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просить визнати на нею в порядку поділу майна подружжя право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності ј частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати обєктом спільної сумісної власності автомобіль «Додж Джорні», д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля «Додж Джорні», д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину автомобіля «Додж Джорні», д.н.з. НОМЕР_1 ; залишити у власності відповідача автомобіль «Додж Джорні», д.н.з. НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 09.12.2022 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка зареєстрована за вхідним № 44001 та якій було присвоєно унікальний номер справи 755/12702/22.

Вказана позовна заява була передана на розгляд головуючому судді Галагану В.І.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. від 09.12.2022 відкрито провадження у справі № 755/12702/22.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви зареєстрованої за вхідним № 44001 убачається, що позивачем заявлені позовні вимоги аналогічні вимогам у справі № 755/12739/22 переданій на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

З огляду на викладене встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/12702/22, в якій вирішується спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав та з приводу одного й того ж майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її винесення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя