РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,66 га, що складається з двох земельних ділянок площею по 0,25 га кожна, одна з яких має цільове призначення для обслуговування житлового будинку, інша для ведення підсобного господарства. Його дружина мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще за свого життя вона відмовилась від спадщини свого чоловіка на користь позивачки.

Інших спадкоємців, які б подавали до нотаріальної контори заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 , не має. Будь який спір щодо спадкового майна відсутній.

Після відкриття спадщини, вона вчасно звернулась до Володимирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, оскільки після смерті ОСОБА_2 , відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що був побудований його матір?ю ОСОБА_4 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , це є перешкодою в подальшому нотаріальному оформленні спадшини.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами позивачці відмовлено, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок

Крім того, матір спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 набула за життя право власності на земельну ділянку площею 0,66 га, що стверджується копією Державного акта на земельну ділянку IV-ВЛ №027363 від 27.09.1996 року. Однак, під час його видачі Оваднівською сільською радою у написанні прізвища було допущено описку і помилково вказано ОСОБА_5 » ОСОБА_6 замість вірного « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вище зазначене змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить визнати за нею право власності на нерухоме спадкове майно: будинок садибного типу А-1, номер 5, загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., допоміжною площею 23,0 кв.м.: кімната (7,7 кв.м.), кімната (8,6 кв.м.), кухна (8,5 кв.м.), коридор (5,1 кв.м.), веранда (9,4 кв.м.); господарські будівлі та споруди: прибудова а (9,6 кв.м.), літня кухня Б-1 (20,0 кв.м.), сарай В-1 (50,0 кв.м.), колодязь, котрі знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт належності правовстановлюючого документа : Державного акта на земельну ділянку IV-ВЛ №027363 від 27.09.1996 року, зареєстрованого за №14 у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, матері спадкодавця ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Оваднівський сільський голова Панасевич С. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутності їхнього представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що позивачка ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 027363 вбачається, що ОСОБА_9 належить земельна ділянка площею 0,66 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Маркелівка Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії заповіту від 18.04.1991 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Маркелівка, Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_11 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 належить державний акт на право приватної власності на земелю серії ІV-ВЛ № 027363, виданий на ім`я ОСОБА_9 , необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належить державний акт на право приватної власності на землю, який помилково видано на ім`я ОСОБА_9 , що стверджується рядом документів: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , витягом №201 від 07.10.2022 року з по господарської книги за 1996-2000 роки Оваднівської сільської ради, копією заповіту.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів та розбіжностей у документах, а саме в державному акті на право власності на землю, позивач ОСОБА_1 не змігла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 189, 206, 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1261, 1270, 1273 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 державного акту на право приватної власності на земелю серії ІV-ВЛ № 027363, виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме спадкове майно: будинок садибного типу А-1, номер 5 (п?ять) загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., допоміжною площею 23,0 кв.м.: кімната (7,7 кв.м.), кімната (8,6 кв.м.), кухна (8,5 кв.м.), коридор (5,1 кв.м.), веранда (9,4 кв.м.); господарські будівлі та споруди: прибудова а (9,6 кв.м.), літня кухня Б-1 (20,0 кв.м.), сарай В-1 (50,0 кв.м.), колодязь, котрі знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: Оваднівська сільська рада, вул. Перемоги, буд.20, с. Овадне Володимирського району Волинської області, .

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко