У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Конончук Д. М., розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_5

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Журавський А.О. 07.12.2021 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просив замінити померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача виконавчому провадженні НОМЕР_5 - ОСОБА_2 його правонаступником, яким є його спадкоємниця ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 02.12.2013 року Подільський районний суду м. Києва ухвалив рішення у справі № 758/12492/13-ц про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) кошти у сумі 65650 грн. 00 коп. Стягнення коштів з військової частини НОМЕР_1 у межах виконавчого провадження НОМЕР_5 відбулось через Подільський РВ ДВС міста Києва. Згідно платіжного доручення № 2200 від 18.06.2021 військова частина НОМЕР_1 сплатила на рахунок Подільського РВДВС у м. Києві згідно ВП № НОМЕР_5 кошти у розмірі 65650, 00грн. Відповідно до свідоцтва про смерть від 1 січня 2019 року, виданого МВС Ізраїлю, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2021 року зареєстрована в реєстрі № 9-517 спадкова справа № 811/2019 грошові кошти у сумі, що зберігаються на депозитному рахунку у Подільському районному відділі ДВС у місті Києві ЦМУМЮ в розмірі 65650 грн. по виконавчому провадженню № НОМЕР_5, спадкоємцем яких є його дружина ОСОБА_1 . Отже правонаступником в даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача його правонаступником.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Від представника заявника 22.12.2021 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, з наступних підстав.

02.12.2013 року Подільський районний суду м. Києва ухвалив рішення у справі № 758/12492/13-ц про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) кошти у сумі 65650 грн. 00 коп., з яких 65000 грн. - кошти у вигляді заподіяної майнової шкоди, 650 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2014 державним виконавцем Подільськогто РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито ВП № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа від 17.01.2013 № 758/12492/13-ц по стягненню з боржника військової частини № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на користь стягувача ОСОБА_2 коштів у сумі 65650.

Згідно копії платіжного доручення № 2200 від 18.06.2021 військова частина НОМЕР_1 код НОМЕР_3 сплатила на рахунок Подільського РВДВС у м. Києві ЦМРУМЮ згідно ВП № НОМЕР_5 кошти у розмірі 65650, 00грн.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2021 року зареєстрована в реєстрі № 9-517 спадкова справа № 811/2019 спадкоємницею зазначеного у цьому свідоцтві майна гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 ,є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП - НОМЕР_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошові кошти у сумі, що зберігаються на депозитному рахунку у Подільському відділі ДВС у місті Києві ЦМУМЮ в розмірі 65650 грн. по виконавчому провадженню № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 758/12492/13 -ц, виданого 17.01.2013 року Подільським районними судом міста Києва про стягнення на користь померлого заборгованість у зазначеному розмірі, яка підтверджена повідомленням Подільського відділу ДВС у місті Києві ЦМУМЮ від 18.10.2021 НОМЕР_5.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити померлого29.12.2018 року стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_5 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_5 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко