Справа № 399/760/21
Провадження № 2/399/42/2022
УХВАЛА

22 червня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, з позовом в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року, сторони та їх представники не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, оскільки ні він, ні його представник адвокат Оловятенко О.Ю. не мають можливості прибути у судові засідання в зв`язку з перебуванням за межами України в евакуації.

Від третьої особи Органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача адвокат Філатова О.П. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану просила відмовити.

При вирішенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану суд враховує наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

У свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб та в подальшому продовжено термін дії правового режиму воєнного стану до 23 серпня 2022 року.

Відповідач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладався за заявою відповідача від 07.04.2022, 05.05.2022 та 22.06.2022 до закінчення воєнного стану, але наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання про відкладення розгляду справи доводи нічим не підтверджені, відповідачем не зазначено реальних підстав, з яких він та його представник не мають можливості брати участь у розгляді справи, тому суд не вбачає підстав для подальшого відкладення судового засідання.

Крім того, на електронну адресу представника відповідача адвоката Оловятенко О.Ю. 31.05.2022 за вих. № 399/760/21/3791/2022 судом було направлено лист з пропозицією взяти участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку «ЕаsyCon», на який суд відповіді не отримав.

Виходячи з норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду, вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, щодо строку розгляду справи, суд не знаходить підстав для відкладення судового засідання.

При цьому, суд наголошує, оскільки, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні на день розгляду справи. На день розгляду справи на території Кіровоградської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка в Кіровоградській області є стабільною.

Оскільки відповідач та його представник обізнані про час та місце розгляду справи, висловили свою позицію стосовно заявлених позовних вимог та скористалися своїм правом на подачу відзиву, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях