Провадження номер 2/756/2031/22
УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2022 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у прийнятті заяви від 06 червня 2022 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину.

Проте, судом при постановленні та оголошенні в судовому засіданні скороченого тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано одного із позивачів за зустрічним позовом, а саме вказано « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При викладені повного тексту ухвали суду виявлено допущену описку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, із зустрічною позовною заявою звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє - адвокат Тасун Г.А.

При постановленні та проголошенні в судовому засіданні короткого тексту ухвали про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано одного із позивачів за зустрічним позовом, а саме вказано « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалу суду про відмову в прийнятті заяви від 06 червня 2022 року, слід внести виправлення, а саме вказати позивачами за зустрічними позовними вимогами « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва про відмову у прийнятті заяви від 06 червня 2022 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину, а саме вказати позивачів за зустрічним позовом « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 червня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик