Справа № 373/694/22
Номер провадження 2/373/440/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

встановив:

Представник Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа борг за послуги теплопостачання станом на квітень 2022 року в розмірі 28064,10 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

ОСОБА_1 було направлено пакет документів, однак на адресу суду було повернуто конверт з відміткою «адресат помер».

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було надіслано запит до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, з метою перевірки цієї інформації.

Згідно відповіді на запит, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області повідомив, що в архіві відділу наявний запис про смерть №59 від 20.02.2012 року, складений Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із заявником та не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Опанасюк