Дата документу 15.06.2022
Справа № 501/1742/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №501/1742/16-ц та по справі №501/345/19, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Смирнов Андрій Ігорович звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати виконавчий лист Іллічівського міського суду Одеської області №501/1742/16-ц, виданий 13.12.2018 та виконавчий лист Іллічівського міського суду Одеської області №501/345/19, виданий 13 лютого 2020 такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2019 по справі №501/345/19 змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої доньки з 15000,00 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2020 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2019 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, 13.02.2019 Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчий лист.

Згідно нотаріально-засвідченої заяви від 07.05.2021 року, ОСОБА_2 отримала від боржника заборгованість за виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2018 №501/1742/16-ц у розмірі 551336,50 гривень. Окрім цього, у даній заяві ОСОБА_2 стверджує про відсутність будь-якої заборгованості за сплати аліментів станом на 07.05.2021 року.

Заявник, стверджуючи, що у нього більше не має обов`язку сплачувати аліменти, звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не сповістили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2019 по справі №501/345/19 змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 з 15000,00 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2020 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2019 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, 13.02.2019 Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчий лист.

Згідно копії нотаріально засвідченої заяви від 07.05.2021, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим листом Іллічівського міського суду від 13.12.2018 по справі №501/1742/16-ц по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 551336,50 грн. (а.с.173).

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не піддягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те що згідно нотаріально засвідченої заяви від 07.05.2021, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим листом Іллічівського міського суду від 13.12.2018 по справі №501/1742/16-ц по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 551336,50 грн.

Також, заявник вказує, що в цій заяві ОСОБА_2 стверджує про відсутність заборгованості зі сплати аліментів станом на 07.05.2021.

10.06.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява, згідно з якою остання не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 у частині визнання виконавчого листа від 13.12.2018 у справі №501/1742/16-ц таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, стягувач заперечила проти визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 13.02.2020 року у справі №501/345/19-ц (а.с.189).

Отже у вказаних документах та копіях документів не вказано про припинення стягнення аліментів за виконавчим листом Іллічівського міського суду від 13.02.2020 по справі №501/345/19.

Таким чином, у суду наявні підстави вважати про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку у зв`язку з його припиненням шляхом добровільного виконання боржником своїх зобов`язань в повному обсязі за виконавчим листом від 13.12.2018 року у справі №501/1742/16-ц.

Відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Отже, спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства можуть бути вирішені лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №501/1742/16-ц та по справі №501/345/19, - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2018 по справі №501/1742/16-ц.

В іншій частині вимог заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя