Справа № 691/1044/22
Провадження № 2/691/433/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Бев Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 КС "Кредит-Союз" звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області та предявила позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, з тих підстав, що ОСОБА_1 має заборгованість за Договором кредиту № Го-0328 від 20.07.2020 року, в розмірі 29130,50 грн. (10600,00 грн. непогашена сума кредиту + 8190,84 грн. проценти за користування коштами, розраховано згідно п. 3.2. договору кредиту + 10339,66 грн. донараховані проценти за час прострочення). 20.07.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір поруки № Го-0328-П, згідно якого поручились за ОСОБА_1 , та відповідно до ст.554 ЦК України, як поручителі, несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1

21 листопада 2022 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належно та своєчасно.

Від представника позивача КС "Кредит СоюЗ" Перепелиці О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надали, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Розгляд цивільної справи, за відсутності сторін, здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частини 2 статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши надані сторонами матеріали (докази), суд приходить до таких висновків.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).

Правовідносини, які склалися між позивачем КС "Кредит СоюЗ" та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підпадають під вид цивільно-правових відносин зобовязання і є зобовязальними, ґрунтуються на положеннях кредитного договору та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням такого.

Зобовязання, згідно статті 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні, стаття 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, стаття 527 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

20.07.2020 між Кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладеного договір кредиту № Го-0328 про надання кредиту в розмірі 10600,00 грн. строком на тридцять шість місяців. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошими в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4 договору кредиту. КС "Кредит-СоюЗ" виконала свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у визначеному розмірі, що підтверджується видатковим касовом ордером від 20 липня 2020 року. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору не виконала. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.7.4 договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування не проведена. Вказані дії призвели до порушення статті 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до п.п. 1.1., 3.2, 6.3 договору кредиту, станом на 03.11.2022 року ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту 10600,00 грн., та заборгувала: 8190,84 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту; 10339,66 грн. донараховані проценти за час прострочення, розраховані на підставі п. 6.3 договору, всього заборгованість становить 29130,50 грн..

20.07.2020 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Го-0328-П від 20.07.2020 поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі).

Вказані обставини не заперечуються сторонами.

Згідно статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договору, тобто позивач довів суду невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором, а тому є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

Приймаючи рішення щодо заявлених позовних вимог, суд бере до уваги наведені вище норми ЦПК України щодо визнання відповідачами позову та приймає їх, так як позовні вимоги відповідають вимогам ЦК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є доведені в суді.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих кредитним договором обов`язків, повинні відповідати перед КС "Кредит - СоюЗ" разом, як солідарні боржники, у тому ж обсязі що й остання.

У зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, сплативши судовий збір в сумі 2481,00 грн.. Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України, пункту 35 Постанови № 10 ВСС України "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України. Згідно частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 19, 81, 83, 141, 206, 247, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , солідарно, на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз", юридична адреса м. Черкаси вул. Гоголя, 250, , заборгованість за кредитним договором № Го-0328 від 20.07.2020 року в розмірі 29130 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 50 коп., з них, 10600,00 грн. непогашена сума кредиту, 8190,84 грн. проценти за користування коштами, розраховано згідно п. 3.2. договору кредиту, 10339,66 грн. донараховані проценти за час прострочення за час прострочення.

Повернути Кредитній спілці "Кредит-Союз", юридична адреса вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який сплачено при поданні до суду позову, в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , в рівних частина, на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз", юридична адреса м. Черкаси вул. Гоголя, 250, , понесені витрати по сплаті судового збору (50% від загальної суми) у розмірі по 413,50 (чотириста тринадцять гривень 50 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця