У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Автострада» Владислава Демиденко про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 до суду надійшла заява генерального директора ТОВ «СП «Автострада» Демиденко В. про скасування судового наказу від 21.10.2022, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Автострада» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 48486,91 грн.

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Автострада» В. Демиденко звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу мотивуючи її тим, що 10.11.2022 боржник перерахував на користь стягувача заборгованість по заробітній платі за березень-липень 2022 року в сумі 55498,04 грн., шо підтверджується платіжним дорученням №798 від 10.11.2022, а тому даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу було подано до суду у визначений законом строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Однак, боржником всупереч вимогам п.2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не долучено документ, що підтверджує повноваження представника боржника, зокрема, не надано статут юридичної особи та наказ про призначення директора (або ж витяг чи виписка з ЄДР).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви про скасування судового наказу не долучено документ, що підтверджує повноваження представника боржника суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Автострада» Владислава Демиденко про скасування судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Автострада» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 48486,91 грн. - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: