У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Транзистор», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог позивача позов підлягає грошовій оцінці, оскільки предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у ній зазначено ціну позову 1 100 000 грн.

Разом із цим, з чого виходила позивач при визначенні такої ціни позову, є незрозумілим, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору, а також не зазначено таких відомостей у змісті позовної заяви.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів на підтвердження такої обставини, зокрема, письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, нею не подано.

Крім того, в обґрунтування позову позивач зазначила, що вона позбавлена можливості успадкувати вказане нерухоме майно в позасудовому порядку через оспорювання її права відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 від 07.02.2022, у якій остання не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на порушення, невизнання або оспорювання прав позивача з боку відповідача.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та надання позивачеві часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Транзистор», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк