Справа № 671/924/22
№ 2-о/671/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ОСОБА_2 складено заповіт на користь заявниці в якому все своє майно заповіла останній.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , оскільки, стан здоров`я ОСОБА_2 в останні роки життя значно погіршився і вона потребувала постійної допомоги.

Інших спадкоємців немає.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом і постійно проживаючи з спадкодавцем на момент смерті, є такою що прийняла спадщину.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, отримала відмову, яка мотивована тим, що місце реєстрації проживання заявниці є відмінним від місця проживання спадкодавця на момент смерті.

Таким чином, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності.

Представник Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані документи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2022 року № 8, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Авратин Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до змісту заповіту від 03.02.2004 року, посвідченого секретарем Авратинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 3, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_5 .

Згідно довідки старости Авратинського старостинського округу Волочиської міської територіальної громади від 17.06.2022 року № 46 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з нею без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , разом вели спільне домашнє господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Волочиської державної нотаріальної контори від 15.07.2022 року № 543/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України (в редакції станом на 03.05.2008 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації прав на спадкування, а тому такий факт може бути встановлений судом.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про достатність доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя