Справа № 939/1029/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 № рах НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачці надано ліміт кредитування у розмірі 100 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05 листопада 2022 року. Користуючись коштами, наданими банком відповідачка не виконала своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання, внаслідок чого за вказаним договором утворилась заборгованість. 23 грудня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» уклали договір факторингу №227, відповідно до якого фінансова компанія набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах 5640 від 13 жовтня 2020 року. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 № рах 5640 від 13 жовтня 2020 року в розмірі 135 403,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 481 грн.

17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 № рах НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачці надано ліміт кредитування у розмірі 100 000грн., що підтверджується копіями: анкети-заяви на надання споживчого кредиту, договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0, паспорта споживчого кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, довідок про рух коштівпо рахунку картки з лімітом (а.с.5, 6-8, 9-10, 11, 12-26).

23 грудня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» уклали договір факторингу №227, відповідно до якого фінансова компанія набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах НОМЕР_1 від 13 жовтня 2020 року, що підтверджується копіями: договору факторингу, акту приймання-передачі права вимоги, витягу з реєстру боржників (а.с.30-32, 33, 34).

З довідки розрахунку заборгованості (а.с.27) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2021 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 135 403,00 грн., з яких 95 442,03 грн. заборгованість за тілом кредиту, 39 960,97 грн. заборгованість за відсотками. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень з боку відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 № рах 5640 від 13 жовтня 2020 року в розмірі 135 403,00 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 625,1050, 1054, 1084 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №0 № рах 5640 від 13 жовтня 2020 року в розмірі 135 403 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста три) гривні 00 копійок та судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 грудня 2022 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький