Справа № 147/291/22
Провадження № 2/147/198/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.,

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Іванченко Людмила Анатоліївна, Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Іванченко Л. А., Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на все спадкове майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 23 червня 2022 року.

З урахуванням клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 31.05.2022 підготовче засідання неодноразово відкладалося і призначено на 03.08.2022.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, в підготовчому засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання, заявлене 31.05.2022 про виклик свідків. Заява мотивована тим, що ОСОБА_7 , яка як соціальний працівник надавала допомогу по догляду ОСОБА_6 , спілкувалася з нею постійно та їй відомі обставини, які мають значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача також заявила, що підтримує подану 20.05.2022 заяву про виклик свідків. Заява мотивована тим, що предметом позову є визнання за позивачем права власності на все спадкове майно ОСОБА_6 , підставами позову наведено те, що на думку позивача, заповіт є нікчемним, оскільки не дотримано форми та порядку його посвідчення, так як заповідач була сліпою. Обставини про те, що покійна ОСОБА_6 не була сліпою, читала в окулярах, а також близькість відносин між нею та відповідачем можуть підтвердити особи, які спілкувались з нею, а саме: листоноша ОСОБА_8 , яка весь час приносила пенсію, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на замовлення ОСОБА_6 привозили їй ковбасні вироби; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; сусіди покійної - ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка разом із покійною ОСОБА_6 відвідувала Церкву Успіння Пресвятої Богородиці в с. Ободівка та ОСОБА_16 , яка часто спілкувалася з покійною ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання про виклик свідків суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні сторонами не подавалось.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,223,258,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Іванченко Людмила Анатоліївна, Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Заяву представника позивача - адвоката Дудіна Л. В. про виклик свідка та заяву представника відповідача - адвоката Кучерявої І. П. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко