У Х В А Л А

Унікальний номер № 824/149/19

Провадження № 22-вк/824/149/20

05 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття заяви FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни звернулося до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа в арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

Перевіривши заяву FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») , суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Відповідно до ч.2 ст. 475 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) не має зареєстрованого місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Крім того, звертаючись до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що на території України знаходиться майно боржника FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс»).

Лист Державного підприємства «Державний аеропорт «Бориспіль» від 16 березня 2021 року, а також Витяг з Реєстру цивільних повітряних суден України станом на 14 листопада 2022 року не є належним та допустимим доказом того, що майно Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) станом на день подання заяви до суду знаходиться саме на території України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи той факт, що нормами ЦПК України не врегульоване питання залишення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу без руху, з підстав не надання доказів знаходження майна боржника на території України, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме - надати докази того, що майно боржника Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) перебуває на території України, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: