Справа № 621/3109/21
Провадження № 2/621/140/22
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 представник позивача - адвокат Конопатський М.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом, в якому просить визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.10.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 16.11.2021.

16.11.2021 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 02.12.2021.

02.12.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.12.2021 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників до 17.12.2021.

17.12.2021 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 11.01.2022.

11.01.2022, 15.02.2022 підготовчі засідання відкладено за клопотання м представника позивача.

10.03.2022 підготовче засідання не проводилося з підстав введення на території України військового стану.

13.05.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 07.06.2022.

07.06.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників до 14.07.2022.

14.07.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті про кримінальному провадженню, судова справа №621/2103/21 до 04.08.2022.

04.08.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті про кримінальному провадженню, судова справа №621/21346103/21 до 22.09.2022.

22.09.2022 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 12.10.2022.

12.10.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті про кримінальному провадженню, судова справа №621/21346103/21 до 27.10.2022.

27.10.2022 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 15.11.2022.

15.11.2022 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 06.12.2022

06.12.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з відсутністю електропостачання в Зміївському районному суду Харківської області до 26.12.2022.

26.12.2022 належним чином та своєчасно повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Литовченко С.І. до канцелярії суду надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Катеринопільського районного суду Черкаської області належним чином завірені матеріали адміністративної справи № 698/3/222, провадження № 3/698/17/22 та належним чином завірено копію постанови по вказаному адміністративному матеріалу, оскільки такі матеріали мають значення для розгляду справи, а саме підтверджують обставин неправомірної поведінки позивача відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 . Крім того просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Надлакцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, оскільки на разі ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3 проживає на території яка підпадає під компетенцію вказаної служи та просив забов`язати службу надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Підготовче засідання 26.12.2022 просив проводити за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні клопотань наполягав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конопатський М.М. надіслав до канцелярії суду заяву відповідно до якої не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, дане питання просив вирішити за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, в раніше поданій заяви просили залучити до участі у справі службу у справах дітей, в межах компетенції за фактичним місцем проживання дитини.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Положеннями статті 19 Сімейного кодексу України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з врахуванням того, що відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.05.2022 ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в АДРЕСА_1 , з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає що клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей Надлакцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області підлягає задоволенню, крім того суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Надлакцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В силу статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив у клопотанні представник відповідача стосуються предмета спору та мають значення для правильного вирішення спору, а відповідач та його представник самостійно позбавлені можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з рахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни належного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів, належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Литовченко Сергія Івановича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи Службу у справах дітей Надлакцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області(26150, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, буд. 2).

Зобов`язати Службу у справах дітей Надлакцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок необхідно надати до суду в строк до 23.01.2023.

Витребувати від Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, Катеринопільський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного Козацтва, буд. 38) належним чином завірені копії постанови та матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судова справа № 698/3/22, провадження 3/698/17/22.

Катеринопільському районному суду Черкаської області надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Службі у справах дітей Надлакцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 23 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.12.2022.

Головуючий: