ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поліщук О.В. про визначення додаткового строку-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 березня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Кузнєцова О.Ю. судді: Гальонкін С.А., Хіль Л.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 10:40 год. 26 травня 2022 року.

За клопотанням адвоката Крициної Ю.О. розгляд справи було відкладено на 13:50 год. 14 червня 2022 року.

13 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon», посилаючись на введення на території України військового стану.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Крициною Ю.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14 червня 2022 року о 13:50 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Крициною Юлією Олександрівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль