Справа № 444/3778/21
Провадження № 2/444/307/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 23.12.2021 в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , 16 липня 2011 року зареєстровано шлюб у Яблунівській сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 6.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте впродовж останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Між ними відсутнє порозуміння та повага. Подальше спільне сімейне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Вказує, що вона та відповідач намагалися обговорювати їхні сімейні проблеми, однак це не дало результату і в їхніх сімейних стосунках не змінилося нічого за останніх кілька років. Вказує, що вони стали чужими людьми один для одного. Зазначає, що примирення між ними є неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути із відповідача судові витрати та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 03 березня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 03 березня 2022 року не заперечила проти задоволення клопотання поданого представником відповідача ОСОБА_2 про надання їй та відповідачу строку для примирення терміном на п`ять місяців. Пояснила, що примирення між ними є можливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03 березня 2022 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак від його представника - адвоката Думич І.І. надійшло 22.02.2022 на адресу суду клопотання, в якому просить надати сторонам по справі строкдля примирення терміном на 5 місяців до 03.08.2022, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю та діє також в інтересах їхніх з позивачем спільних дітей.

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, враховуючи подане стороною відповідача клопотання, а також те, що позивач таке підтримала, сторонам надано строкдля примирення терміном на 5 місяців та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2022 року о 10 год. 00 хв.

Позивач 03.08.2022 в судове засідання не прибула, подала 03.08.2022 заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач та його представник 03.08.2022 в судове засідання не прибули. Відповідач 03.08.2022 подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі. Просить розірвати шлюб між ним та позивачем. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Позивач та відповідач 16.07.2011 зареєстрували шлюб у Яблунівській сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Яблунівською сільською радою Буського району Львівської області 16 липня 2011 року.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані. Між сторонами відсутнє порозуміння та повага. Подальше спільне сімейне життя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Позивач переконана, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим.

Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення терміном п`ять місяців, однак стосунки між позивачем та відповідачем не змінилися.

Суд бере до уваги, що відповідач позов визнає.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивача про залишення їй прізвища ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 16 липня 2011 року у Яблунівській сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Чаниж, Буський район, Львівська область, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Буським РВ ГУМВС України у Львівській області 04 серпня 2011, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Мервичі Жовківського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ясиновський Р. Б.