Справа № 2-616/12-1012
Провадження № 6/366/6/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» в особі представника стягувача: Бондаренко Марини Григорівни, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року до суду від представника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» Бондаренко М.Г. надійшла заява про заміну сторони (стягувача) за виконавчими листами у справі № 2-616/2012.

В обґрунтування своєї заяви представник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, зокрема, вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/2149к-07 від 20.04.2007 р. в сумі 52 052,84 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 416 058,35 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок).

- Звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, кадастровий номер :01:002:0026, що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район с. Тетерівське та належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 48000 грн. (сорок вісім тисяч гривень), в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2149к-07 від 20.04.2007 р. у розмірі 416 058,35 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок).

- Звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 0,2087 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, кадастровий номер :01:001:0005, що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район с. Тетерівське та належить ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 16000 грн. (шістнадцять тисяч гривень), в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2149к-07 від 20.04.2007 р. у розмірі 416 058,35 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок);

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень), - солідарно.

На примусове виконання даного рішення судом були видані виконавчі листи.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У подальшому, 13 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу № 13/08/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Також, 05 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом договорів іпотеки, у тому числі і за договором іпотеки від 20.04.2007 року.

На підставі вищевказаних обставин, керуючись ст. 512 ЦК, ст.ст. 55, 183, 211,442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» Бондаренко М.Г. просить суд замінити сторони (стягувача) за виконавчими листами у справі № 2-616/2012

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» не з`явився, у поданій до суду заяві просила розглянути її за його відсутності.

Представник стягувача, боржники та представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року цивільна справа № 2-616/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, зокрема, вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/2149к-07 від 20.04.2007 р. в сумі 52 052,84 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 416 058,35 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок).

- Звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, кадастровий номер :01:002:0026, що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район с. Тетерівське та належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 48000 грн. (сорок вісім тисяч гривень), в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2149к-07 від 20.04.2007 р. у розмірі 416 058,35 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок).

- Звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 0,2087 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, кадастровий номер :01:001:0005, що знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район с. Тетерівське та належить ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 16000 грн. (шістнадцять тисяч гривень), в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06/2149к-07 від 20.04.2007 р. у розмірі 416 058,35 грн. (чотириста шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок);

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень), - солідарно (а.с. 48-51).

14 травня 2013 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів (а.с. 59).

З наданих заявником копій виконавчих листів слідує, що вони повернуті 28.12.2015 року та 29.03.2016 року стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 30.06.1999 року), оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 68, 69).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

13 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу № 13/08/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення праві вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі і до ОСОБА_1 .

05 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом договорів іпотеки, у тому числі і за договором іпотеки від 20.04.2007 року.

У зв`язку з чим ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину - відступлення права вимоги, (частин 1 статті 512 ЦК). Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор - правонаступник (постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 2-3897/10).

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Іванківського районного суду Київської області від 24.12.2012 року набрало законної сили 15 лютого 2013 року.

За правилом статті частини 1 та 2 статті 21 Закону "Про виконавче провадження", в редакції, яка діяла станом на лютий 2013 року та втратила чинність з 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, в тому числі і судові рішення у цивільних справах, могли бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, який встановлювався з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За цим правилом строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання у цій справі діяв до 15 лютого 2016 року.

Відомостей про переривання перебігу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання справа не містить.

За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Такий правовий висновок зробила Велика палата Верховного Суду в постанові від 8.02.2022 у справі №2-7763/10.

Як зазначено у постанові, заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва повинна мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Заміна судом сторони справи на підставі матеріального правонаступництва здійснюється з процесуальною метою реалізації правонаступником прав щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні. Відтак потребує розгляду підстав поновлення такого виконавчого провадження, якщо воно вважається закінченим.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе.

Відповідно, відзначає Велика Палата Верховного Суду, разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має вчинити процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження. Своєю чергою, суд має оцінювати ці питання в комплексі.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків. Якщо ці строки пропущені, то разом із питанням щодо процесуального правонаступництва заявник повинен подати заяву про поновлення пропущеного строку. За відсутності підстав для поновлення такого строку відсутні і підстави для процесуального правонаступництва, підсумували в Великій Палаті Верховного Суду.

Виходячи із вищенаведеного суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 268, 353, 354, 433, 442, п. п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» в особі представника стягувача: Бондаренко Марини Григорівни, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко