провадження № 22-ц/824/493/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

15 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Фонду соціального страхування України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року та на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, визнання незаконним та скасування пункту постанови, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 6.3 частини 6 постанови Правління Фонду соціального страхування України від 22 квітня 2020 року № 5 в частині звільнення ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано наказ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 24 квітня 2020 року № 3к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді в.о. заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з 24 квітня 2020 року. Стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 584 551,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу (за вирахуванням визначених законом податків та зборів). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фонд соціального страхування України подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14 червня 2021 року про виправлення описки, апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу Фонду соціального страхування України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року скасувати, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Рішення суду від 01 грудня 2020 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в.о. заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з 24 квітня 2020 року піддано негайному виконанню. Рішення суду від 01 грудня 2020 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в розмірі 72 094, 71 гр. / за вирахуванням визначених законом податків та зборів / піддано негайному виконанню.

Не погоджуючись з зазначеним додатковим судовим рішенням, Фонд соціального страхування України, через директора - Михайленко Тетяну Олександрівну 08 червня 2022 року подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Станом на 15 липня 2022 року відзив до суду не надійшов.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, предмет спору та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановленняухвал.

Керуючись 365, 366, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за апеляційними скаргами Фонду соціального страхування України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року та на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, визнання незаконним та скасування пункту постанови, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо розгляду в суді апеляційної інстанції на 01 серпня 2022 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова