справа № 179/461/22
провадження № 2/179/402/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі Ахтієвій Р.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що 23 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося по причині протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Починаючи з листопада 2021 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
23 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 2015 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 серпня 2017 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. (а.с.7,8).
Згідно довідки, виданої 16.05.2022 року старостинським округом № 3 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. № 159/3, позивач проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають та перебувають на її утриманні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства починаючи з листопада 2021 року. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази та враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним і шлюб необхідно розірвати.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що в позовній заяві позивач заявила про залишення прізвища чоловіка, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 77-81, 89, 200, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 104,105,110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 23 серпня 2014 року виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук