Справа № 761/1906/22
Провадження № 2/761/7352/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 р. на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді невиплаченої пенсії, яка була нарахована за життя останньої, проте не була нею отримана. За своє життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все належне їй майно. У листопаді 2021 року з метою прийняття спадщини позивач звернувся у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак приватним нотаріусом позивачу було надано роз`яснення про те, що у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини та фактично не вступив в управління або володіння майном, йому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки він тривалий час через активні бойові дії та карантинні обмеження не міг виїхати з тимчасово окупованої території України, після чого в судовому порядку встановлював факт родинних відносин та факт смерті, а також звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть. Таким чином, оскільки позивач вважає, що з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 21.01.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.06.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Макіївка Донецької області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2021 р. у справі № 753/7974/21 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 08.09.2021 р. у справі № 753/11789/21 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 27.11.2013 р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори Старовою О.С., ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно.

Згідно з довідкою № 3002-, виданою 10.03.2021 р. УСЗН Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, позивач зареєстрований на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 , а з 10.03.2021 р. став на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 по день смерті проживала на тимчасово окупованій території України в м.Макіївка Гірницького району Донецької області, де як було встановлено у рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2021 р. у справі № 753/7974/21, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Так, оскільки заяву про прийняття спадщини позивач вперше подав приватному нотаріусу КМНО Хрипуну О.В., який територіально знаходиться у Голосіївському районі м.Києва, тому відповідно місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Голосіївський район м.Києва.

Разом з тим, у відповідь на заяву позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом КМНО Хрипуном О.В. листом від 25.11.2021 р. за Вих. № 24/01-16 було надано роз`яснення про те, що, у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини та фактично не вступив в управління або володіння майном, йому необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки він тривалий час через активні бойові дії та карантинні обмеження не міг виїхати з тимчасово окупованої території України, після чого в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту родинних відносин та факту смерті, а також звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що позивач з об`єктивних причин не мав можливості звернутись із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2 , зокрема у зв`язку з неможливістю тривалий час виїхати з тимчасово окупованої території України, вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин та факту смерті в судовому порядку, державною реєстрацією смерті та отриманням свідоцтва про смерть, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: