ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5479/22 Справа № 205/6736/20 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року частково задоволено позовні вимоги АТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КРЕДОБАНК заборгованість за кредитним договором № 8553.04.00.2330 від 06 березня 2018 року в розмірі 43810 грн. 06 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 43810 грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КРЕДОБАНК судовий збір у розмірі 1139 грн. 51 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2022 року задоволено заяву ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи: АТ Кредобанк , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В., ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача АТ Кредобанк на його правонаступника ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів (, місцезнаходження: 0132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 6736/20 за позовом АТ Кредобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 13 листопада 2020 року.

06 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 13 листопада 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

14 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 205/6736/20 .

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова