Справа № 405/6603/21
Провадження №2-о/405/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В., Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Поповича П.О.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

та представника заінтересованої особи Управління комунальної

власності Кропивницької міської ради Ковбасюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/6603/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попович П.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1014862 від 11.05.2021 року) в інтересах заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій (заяві) просить встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що відповідно до нотаріально посвідченої згоди, зареєстрованої в реєстрі 11 січня 2016 року за № 1-11 нотаріусом Норильського нотаріального округу Красноярського краю Російської Федерації Солодовниковою Т.О., громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на реєстрацію місця проживання в своїй квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 , належна останньому на праві приватної власності, племіннику ОСОБА_1 , яка (реєстрація) відбулася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , - помер та після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_3 був дядьком заявнику ОСОБА_1 , він звернувся до приватного нотаріуса Малогон В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надав документів, які підтверджують його як спадкоємця родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 . Разом з тим, родинні відносини ОСОБА_1 із спадкодавцем підтверджується наступним ступенем споріднення через інших родичів, а саме: прабабуся заявника ОСОБА_4 ще до 1930 року (точного часу заявнику не відомо) вийшла заміж за ОСОБА_5 , в шлюбі з яким у них народився син ОСОБА_6 (дід заявника). Потім в 1935 році прабабуся заявника ОСОБА_4 після розлучення вийшла заміж вдруге за ОСОБА_7 в шлюбі з яким у неї народилась донька ОСОБА_8 (народилась в 1935 році в с. Грузьке). ОСОБА_8 являється рідною по матері сестрою ОСОБА_6 (діда заявника). Відповідно до родинної лінії у ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько заявника), а у ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкодавець), який являється двоюрідним братом батька заявника та відповідно двоюрідним дядьком заявника. У спадкодавця - ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_10 , яка являється троюрідною сестрою ОСОБА_1 (заявника). На момент відкриття спадщини спадкодавець близько 12-ти років був розлучений із ОСОБА_9 . Інших спадкоємців, які заявляли свої права на спадщину окрім ОСОБА_1 не має, донька спадкодавця від вступу в спадщину відмовилась на користь заявника ОСОБА_1 . На підставі чого, заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації права на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення в заяві заінтересованих осіб, а також надання суду оригінала документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», - 454,00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попович П.О. подав заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції, а також квитанцію за № 0.0..1 від 05.10.2021 року про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Зазначеною ухвалою також витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію із спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ухвалою суду від 22 серпня 2022 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Попович П.О. під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, зазначених в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Ковбасюк А.В. під час судового розгляду справи по суті просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - без розгляду, в обґрунтування чого підтримав подані ним заперечення на заяву, зареєстровані в суді 30.06.2022 року за вх. № 11417, на обґрунтування яких зазначив, що оскільки дані правовідносини спочатку виникли між заявником та приватним нотаріусом Малогон В.О. а потім, - з Управлінням, в зв`язку з чим зазначену справу необхідно розглядати в позовному провадженні. Крім того, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Малогон В.О. від 11 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса 19 грудня 2019 року, в той час, як ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в Росії у місті Норильськ Красноярського краю, а тому заявником пропущений шестимісячний строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, вважав, що існує спір про право, що є підставою для залишення поданої заявником ОСОБА_1 заяви, - без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечували, при цьому, заінтересована особа ОСОБА_1 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним сином та з приводу родинних відносин з ОСОБА_3 повідомив, що останній є його двоюрідним братом, оскільки його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являлась йому (заінтересованій особі) рідною тіткою та рідною сестрою його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (по матері ОСОБА_11 , потім ОСОБА_12 ), яка являлась йому бабусею. Його бабуся ОСОБА_11 , а по другому чоловіку ОСОБА_13 , 1892 року народження, у 1914 році народила його (заінтересованої особи) батька у шлюбі з ОСОБА_14 , приблизно 1891 року народження, та у шлюбі у них був один син це його (заінтересованої особи) батько. В подальшому ОСОБА_14 був призваний на громадянську війну і його доля сім`ї не відома. Бабуся ОСОБА_15 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_16 та у шлюбі було троє доньок ОСОБА_17 , 1926 року народження, в якої дітей не було, ОСОБА_18 , 1927 року народження, - матір його іншого двоюрідного брата ОСОБА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матір двоюрідного брата ОСОБА_3 , відповідно його (заінтересованої особи) син заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником по матері ОСОБА_3 , 1955 року народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між двоюрідним племінником та двоюрідним дядьком ,зазначивши, що ОСОБА_3 , 1955 року народження є його двоюрідним братом, оскільки його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являлась йому рідною тіткою та рідною сестрою його матері ОСОБА_18 , 1927 року народження. Його (заінтересованої особи) бабуся ОСОБА_12 , приблизно 1892 року народження у шлюбі з ОСОБА_19 , приблизно 1900 року народження, народила трьох доньок: ОСОБА_17 , 1926 року народження, ОСОБА_18 , 1927 року народження це його (заінтересованої особи) матір та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 матір ОСОБА_3 . Вказав, що до цього шлюбу, його бабуся була й шлюбі з іншим чоловіком і у неї було прізвище ОСОБА_11 , від якого (шлюбу) був син ОСОБА_6 , теж його (заінтересованої особи) дядько та рідний брат його матері по бабусі. У ОСОБА_6 є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється йому двоюрідним братом по матері та являється двоюрідним братом по матері ОСОБА_3 . У ОСОБА_1 , 1953 року народження є син ОСОБА_1 , заявник по справі, який являється йому (заінтересованої особи) та ОСОБА_3 , 1955 року народження, двоюрідним племінником по матері.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також зазначили, що після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_3 , вони про свої спадкові права не заявляли, у спадщину не вступили та не бажають вступати у спадщину після смерті брата ОСОБА_3 . Вважають, що поданою заявником ОСОБА_1 заявою про встановлення факту родинних відносин їх права не порушуються і спору про право між ними не має.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника - адвоката Поповича П.О., представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради - Ковбасюка А.В., заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, судом встановлено, зокрема, з архівних копій метричної книги Херсонської Духовної Консисторії Св. Покровської церкви села Грузське, Єлисаветградського повіту, Херсонської єпархії про одружених за 1913 рік та про народжених за 1914 рік, що ОСОБА_20 , 1892 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_11 уклала шлюб з ОСОБА_14 , 1891 року народження, від якого (шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася дитина син ОСОБА_6 .

При цьому, судом відзначається, що на роки народження ОСОБА_20 та ОСОБА_14 та їх одруження і народження їх сина ОСОБА_6 територія села Грузьке входила до Херсонської губернії Єлисаветградського повіту. До 1921 року інформація про шлюб та народження відображалась при церквах в метричних книгах. В період з 1921 року по 1925 роки територія села Грузьке входила до Миколаївської губернії. З 1932 до 1937 рік територія села входила до Одеської області. З 1937 до 1939 рік територія села входила до Миколаївської області. В 1939 була створена Кіровоградська область, але з 1941 по 1943 роки село знаходилося під окупацією німецькими військами, то ж в ці роки не вівся облік або ж він не зберігся, про що свідчить відповідь Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27 червня 2022 року № 44-В на адвокатський запит № 22/01/5 від 24 червня 2022 року ОСОБА_21 .

Також відзначається, що за результатами перевірки по наявним актовим записам про шлюб та розірвання шлюбу та відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Кіровоградській області актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_14 , - відсутній.

Крім того, відсутній також актовий запис про шлюб між ОСОБА_20 , 1892 року народження та ОСОБА_19 , 1899 року народження.

Зазначене підтверджується інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.05.2022 № 2620-05.3-14 на адвокатський запит № 22/01/3 від 11.05.2022, а також відповіддю Державного архіву Кіровоградської обласної державної адміністрації № 11/27/01-40 від 26.01.2022 на адвокатський запит від 14.01.2022 № 22/01/2.

Поряд з цим, як вбачається з фотокопії витягу з погосподарської книги Катеринівської сільської ради села Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області № 6 за 1944 1946 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до складу сім`ї ОСОБА_19 , 1900 року народження - чоловік входили: ОСОБА_12 , 1980 року народження дружина, ОСОБА_17 , 1926 року народження, - донька, ОСОБА_18 , 1927 року народження, - донька, ОСОБА_8 , 1935 року народження, - донька, ОСОБА_22 , 1924 року народження, - племінниця.

Зазначене підтверджується також довідкою виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 325 від 27.06.2022 року, за якою згідно записів по господарської книги № 6 (1944-1946 рр.) особовий рахунок № НОМЕР_1 проживав та був головою домогосподарства в с. Грузьке Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області ОСОБА_19 , 1900 року народження. Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_12 , 1980 року народження, донька - ОСОБА_17 , 1926 року народження, донька - ОСОБА_18 , 1927 року народження, донька - ОСОБА_8 , 1935 року народження, племінниця - ОСОБА_22 , 1924 року народження.

При цьому, в архіві зберігся запис акта про народження № 52 ОСОБА_23 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 . В графі «Відомості про батьків» зазначено: Батько ОСОБА_19 , 36 років; Мати ОСОБА_12 , 43 роки.

Відтак, з наведених вище архівних документів судом встановлено, що прабабуся заявника ОСОБА_1 ОСОБА_20 , 1892 року народження, була два рази одружена та мала чотирьох дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від шлюбу з ОСОБА_14 , 1891 року народження та доньок - ОСОБА_17 , 1926 року народження, ОСОБА_18 , 1927 року народження та ОСОБА_8 , 1935 року народження, від шлюбу з ОСОБА_19 , 1899 року народження.

Також судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_6 (старшого сина ОСОБА_20 та рідного брата по матері ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 ) та ОСОБА_24 народився син ОСОБА_1 (батько заявника ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно В.Висковським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 11.

Крім того, як вбачається з відповідей Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.06.2022 р. № 1441-22.11-13 ОСОБА_8 (молодша донька ОСОБА_20 ), 1935 року народження, 19 грудня 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_25 , 1924 року народження, актовий запис № 1083 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_26 », від якого (шлюбу) у них ІНФОРМАЦІЯ_16 народилася дитина син ОСОБА_3 , актовий запис № 12 від 04.01.1956 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Грузківською с/с Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_18 (середня донька ОСОБА_20 ) ІНФОРМАЦІЯ_17 народила сина ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 20.

З викладеного вище, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 є двоюрідними братами.

Окрім того, судом також встановлено, що від шлюбу заінтересованої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_27 народилася дитина - син ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Мар`янівським сільським РАЦСом Маловисківського району, Кіровоградської області 02 грудня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 43.

Також, від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 народилася дитина донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим Відділом записів актів громадянського стану Адміністрації міста Норильська Красноярського краю Росія, про що складено запис про народження № 1849.

Таким чином, аналізуючи зазначені докази в сукупності, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до нотаріально посвідченої згоди, зареєстрованої в реєстрі за № 1-11 нотаріусом Норильського нотаріального округу Красноярського краю Російської Федерації Солодовниковою Т.О. 11 січня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на проживання та реєстрацію по місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі, яка належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 01 жовтня 1996 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.02.2016 року.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про смерть, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений запис акту про смерть № 759 та 13.12.2016 року Норильським територіальним відділом агентства записів актів громадянського стану Красноярського краю видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

З фотокопії матеріалів спадкової справи № 28/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка (спадкова справа) була відкрита приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. 19 грудня 2019 року, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 (заява від 19.12.2019 року, зареєстрована за № 89).

Заяв про прийняття спадщини віл інших спадкоємців не надходило.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. від 11 травня 2021 року вих. № 95 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру номер АДРЕСА_3 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

При цьому, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 від 01.03.2021 року, яка є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відмовилася від спадщини, яка відкрилася після смерті батька, а саме: квартири АДРЕСА_3 , вказавши ,що вона не заперечує щодо прийняття спадщини її троюрідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та є підставою для подальшого оформлення заявником, як спадкоємцем, спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньогоюридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окремо, щодо позиції представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради щодо наявності спору про право та залишення у зв`язку з цим заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, судом відзначається наступне.

Визначальною обставиною під час розгляду справи про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Наявність спору про право повинна встановлюватися за ознакою можливого суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у даній справі майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 ..

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Саме для встановлення факту родинних відносин з яким статтею 1265 ЦК України пов`язується виникнення права на спадкування за законом у п`яту чергу, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, та відповідно така заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова