Справа № 192/598/22
Провадження № 2/192/380/22
У х в а л а

20 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 травня 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 04 червня 2021 року в розмірі 73 281 гривня 66 копійок.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області визначено за Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Разом з тим, Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, а від представника позивача надійшла заява про розгляду справи без його участі (а.с.53).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частина 11 ст. 187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату ним судового збору у визначеному законом розмірі за місцем розгляду справи, тобто за подання позовної заяви про стягнення заборгованості до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

З доданої до позовної заяви копії платіжного доручення № 214 від 01 лютого 2022 року на суму 2 481 гривня 00 копійок з`ясовано, що позивачем судовий збір сплачений за подання позовної заяви до іншого суду.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області або надати докази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 гривня 00 копійок, тому позивачу необхідно сплатити відповідний розмір судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004463 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа) або надати докази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з тим, що після відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, тому таку заяву слід залишити без руху.

З урахуванням того, що питання про залишення позову без руху вирішується після відкриття провадження та під час проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 279, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 10 серпня 2022 року до 13 години 00 хвилин.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина