Справа № 274/6901/22 Провадження № 2/0274/1615/22
УХВАЛА
12.12.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.11.2022 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Заявою-Договором №2021/I_C/042-001241 (2021/OBP/042-000436) від 12/05/2021 в розмірі 14 491,40 грн.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Вбачається, що позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію № 6454-111 від 05.04.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Проте, при перевірці зарахування грошових коштів за квитанцією № 6454-111 від 05.04.2022 до Державного бюджету України з`ясовано, що надана позивачем квитанція № 6454-111 від 05.04.2022 на суму 2 481,00 грн була приєднана до іншої цивільної справи (справа № 274/1680/22), а отже судовий збір у сумі 2 481,00 грн був сплачений позивачем саме за подання до суду позову у цивільній справі № 274/1680/22.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481,00 грн.
Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн за розгляд даної справи.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185,260,261,353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, про який зазначено в ухвалі.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА