Справа № 132/3970/21
Провадження № 22-ц/801/1210/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 червня 2022 рокуСправа № 132/3970/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування будинком,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додано копію листа начальника ДУ «Вінницька УВП (№1) Дудоладова А. та начальника фінансового відділу Оборончук Т. від 06.06.2022 №5/4882, відповідно до якого ОСОБА_1 утримується у вказаній установі з 10.01.2021 по теперішній час. За вказаний період ОСОБА_1 в установі не працював, доходів від трудового використання не мав, знаходиться на повному державному забезпеченні. На особистому рахунку кошти відсутні.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що зазначені у ній особи, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, звільняються від сплати судового збору у лише у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 КПК України.

Оскарження рішення у цій цивільній справі не стосується питання виконання вироку відповідно до статті 537 КПК України, а тому наведена норма права не може бути застосована до заявника під час подання апеляційної скарги у цивільній справі про усунення перешкод в користуванні майном.

Таким чином, хибною є позиція апелянта з приводу розповсюдження на нього дії п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362 грн (908 грн*150%) та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, реквізити: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 362 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало