Справа № 212/5348/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участю секретаря Адамян В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, -
11 жовтня 2022 року від представника позивача надійшов вказаний позов, обґрунтований тим, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Натомість, у теперішній час змінились обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів на утримання дитини. Так ОСОБА_4 за наказом № 5-у від 10 лютого 2022 р., починаючи з 11 лютого 2022 року проживає та навчається у пансіонаті для дівчат Одеського приватного закладу освіти «ТІКВА-ОР САМЕАХ», розташованого в м. Одеса, який здійснює свою діяльність за рахунок благодійної допомоги, яку надає БО «ТІКВА-ОР САМЕАХ». При цьому утримання дитини, ОСОБА_3 , повністю здійснюється коштом вказаного закладу. Таким чином відповідач, влаштувавши спільну для сторін дитину до такого навчального закладу, який забезпечує дитину усім необхідним, фактично усунувся від матеріального утримання дитини. При цьому кошти, що сплачуються ОСОБА_1 за виконавчим листом на утримання ОСОБА_4 , відповідач обертає на свою користь. Отже, позивачка вимушена наразі додатково переказувати аліменти на картку спільної дитини на її утримання. Оскільки на даний час обов`язок утримувати спільну дитину до досягнення нею повноліття виконується виключно матір`ю та БФ «ТІКВА-ОР САМЕАХ», то на підставі викладеного просила суд звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2021 року, стягнувши понесені нею судові витрати з відповідача.
Ані позивачка, ОСОБА_1 , ані її представник, адвокат Солод Р. Г., до суду не з`явились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи при цьому заявлені позовні вимоги повністю, які просили суд задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином.
За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 7 травня 2008 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 524 від 7 травня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2021 року, яке набуло чинності 16 квітня 2021 року, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини в розмірі 4000 грн. щомісячно, що також підтверджується копією виконавчого листа, виданого 12 серпня 2021 року на підставі вказаного судового рішення.
Наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2021 року підтверджується постановою Покровського ВДВС у м. Кривому Розі про відкриття виконавчого провадження № 66556085 від 18 серпня 2021 року.
За ч. 4 ст. 273 ЦПУкраїни якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд, натомість, встановив, що з відповіді від 21 вересня 2022 року Одеського приватного закладу освіти «ТІКВА-ОР САМЕАХ» (далі - ОПЗО «ТІКВА-ОР САМЕАХ») вбачається, що наказом ОПЗО «ТІКВА-ОР САМЕАХ» від 10 лютого 2022 року № 5-у на підставі заяви батька, ОСОБА_2 , було у такий навчальний заклад зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 8-В класу дівчат, починаючи з 11 лютого 2022 року. При цьому дитина з 11 лютого 2022 року проживає у пансіонаті для дівчат ОПЗО «ТІКВА-ОР САМЕАХ», який забезпечує учнів усім необхідним, що відбувається за рахунок благодійної допомоги благодійної організації «ТІКВА-ОР САМЕАХ».
Вказане також підтверджується копією наказу ОПЗО «ТІКВА-ОР САМЕАХ» від 10 лютого 2022 року № 5-у про зарахування до складу 8-В класу школи дівчат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перерахування ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів за липень вересень 2022 року підтверджується копіями квитанцій АТ «КБ «Приватбанк», наданих позивачкою.
Суд вказує, що згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, передбачена ст. 273 СК України.
Суд встановив, що з 11 лютого 2022 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає постійно у пансіонаті ОПЗО «ТІКВА-ОР САМЕАХ», де дитина навчається, який повністю забезпечує усім необхідним доньку сторін, яку наразі утримує мати дитини, ОСОБА_1 .
Таким чином суд дійшов висновку, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, оскільки спільна для сторін дитина стала постійно проживати у навчальному закладі на його повному забезпеченні, утриманням якої на теперішній час займається позивачка.
Отже, зважаючи на викладене вмотивування, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом звільнення позивачки від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання спільної доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2021 року по справі № 212/129/21.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2021 року по справі № 212/129/21.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 грудня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов