Провадження №2/369/5505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

13 грудня 2022 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо розірвання договору та стягнення коштів.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно розірвання договору на виготовлення меблів та стягнення коштів.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 - далі по тексту Позивач з одного боку, та

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 - далі по тексту Відповідач з іншого боку,а разом Сторони,

а разом іменовані «Сторони», досягли згоди та уклали цю Мирову угоду, відповідно до умов якої:

«1. Предмет Мирової угоди.

1.1 Цією угодою буде врегульовано відносини між сторонами щодо правовідносин сторін, які виникли з договору на виготовлення меблів від 08 грудня 2021 року, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виготовити та передати позивачу меблі, а позивач зобов`язався прийняти ці меблі.

2. Обов`язки сторін.

2.1. ОСОБА_2 зобов`язується на умовах визначених цією мировою угодою повернути ОСОБА_1 грошові кошти, отримані за договором на виготовлення меблів від 08 грудня 2021 року в розмірі 95 275 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок. а також здійснити компенсацію судових витрат у розмірі27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок, а загальним розміром 122 275 (сто двадцять дві тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

2.2. ОСОБА_2 зобов`язується повернути суму в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок наступним чином: до 13 грудня 2022 року в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч гривень 00 копійок; до 01 червня 2023 року в розмірі52 275(п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок: установа: КБ Приватбанк, МФО банку: 305299, отримувач платежу: ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_3 , рахунок отримувача: НОМЕР_4 , валюта картки: UAH, РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 або в готівковий формі, про що ОСОБА_1 зобов`язана передати ОСОБА_2 розписку в день передачі коштів.

3. Угода сторін.

3.1. Сторони домовились, про розірвання договору укладеного ними 08 грудня 2021 року з моменту винесення судом ухвали про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №369/10815/22

3.2. З моменту винесення судом ухвали про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №369/10815/22, а також виконання відповідачем положень п. 2.2 мирової угоди сторони не матимуть одна до одної будь яких майнових та/або немайнових претензій.

3.3. За невиконання або прострочення виконання вимог п. 2.2. мирової угоди, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 5% від розміру несплаченої або несплаченої частини суми коштів на користь позивача за кожен день такої прострочки без обмеження строками позовної давності.

3.4. Судові витрати в частині оплати судового збору у справі покладаються на відповідача.

4. Інші умови.

4.1. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язані звернутися зі спільною заявою до Києво Святошинського районного суду Київської області про затвердження Мирової угоди в порядку, передбаченому ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

4.2. Кожна із Сторін вправі вимагати від іншої виконання рішення суду в частині, що стосується цієї Сторони.

4.3. Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження і має бути визнана Києво Святошинським районним судом Київської області шляхом винесення відповідної ухвали в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

4.4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

4.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

4.6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови, природу і правові наслідки Мирової угоди, бажають настання саме тих правових наслідків, а також стверджують, що Мировою угодою визначені всі її істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи.

4.7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї Мирової угоди.

4.8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

4.9. Сторонам зрозуміло, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4.10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику - для кожної із сторін та один - для Києво Святошинського районного суду Київської області, який має знаходитись в матеріалах цивільної справи №369/10815/22».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14 грудня 2022 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ