03.08.2022
Справа № 331/6975/21
Провадження № 2/331/746/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири , у розмірі 167 417,80 гривень, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2000,00 гривень.

Разом з відзивом відповідач надав клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру збитків, заподіяних позивачу внаслідок залиття.

В свою чергу представником позивача було подане заперечення на клопотання, в якому останній просив в його задоволенні відмовити , з тих підстав, що жодних контрозрахунків на поданий Звіт суми матеріальних збитків відповідачем не надано, а відповісти на усі поставлені експертам питання неможливо через те, що позивачем було зроблено ремонт.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволенні клопотання заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях на клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ іпроцесів, які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення по справі товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди , необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань .

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої внаслідок залиття квартири судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Авальяні, 19-а).

На вирішення експертам поставити запитання:

Які будівельні та оздоблювальні матеріали (високоякісні, середньої, низької якості) були використані на стінах, стелі та підлозі квартири АДРЕСА_1 станом на 08.06.2021 p.?

З якого матеріалу (високоякісного, середньої, низької якості) виготовлені міжкімнатні двері та меблі, наявні в квартирі АДРЕСА_1 станом на 08.06.2021 p.?

Чи потребують ремонту і в якому обсязі стіни, стеля, підлога та меблі (з урахуванням пошкоджень, зазначених в акті № 2 від 08.06.2021 р.)?

Який розмір матеріальної шкоди завдано ОСОБА_3 внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 відповідно до акту № 2 від 08.06.2021 p., з урахуванням вартості пошкодженого майна та строків його експлуатації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам доступ до об`єктів дослідження.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення енкспертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2022 року.

Суддя: