Справа № 338/1022/20
Провадження № 22-ц/4808/863/22
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 13 травня 2022 року, у складі судді Шишка О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 13 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13 листопада 2015 року та 01 грудня 2015 року в розмірі 7150 доларів США, а також 1966,42 грн судового збору.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 23 травня 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 05 червня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Апелянтка подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний тест рішення суду отримала 23.05.2022 року, однак в період з 30.05.2022 року по 03.06.2022 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Богородчанській центральній лікарні, а з 04.06.2022 року по 18.06.2022 року виконувала рекомендації лікаря та перебувала вдома, у зв`язку з чим не змогла звернутись за правовою допомогою для вчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підтвердження перебування на лікуванні ОСОБА_1 додала копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3495 від 01.07.2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6766 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 13 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 13 травня 2022 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин