Провадження №2/359/13/2022
19 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:
за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на частку в квартирі та на земельні ділянки, а також визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна;
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики,
В матеріалах цивільної справи міститься висновок експерта №10-2018/ц, складений експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Зосіменком В.В., Бенаїссою М.В. та Лєйчаком Е.В. (а.с.105-111 т.2). У зв`язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_3 заперечує достовірність інформації, викладеної у вказаному висновку, суд задовольнив подане нею клопотання про допит експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушен-ня законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналеж-ного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом або прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Встановлено, що експерти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються у судові засідання. В матеріалах цивільної справи міститься чимало повідомлень про вручення їм судових повісток. Ці обставини свідчать про те, що експерти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виконання процесуального обов`язку, передбаченого ч.4 ст.72 ЦПК України. Така невиправдана бездіяльність не тільки унеможливлює перевірку обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також перешкоджає закінченню розгляду цивільної справи протягом розумного строку у розумінні п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України.
З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаної бездіяльності належить зобов`язати директора Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 забезпечити явку експертів Зосіменка В.В., Бенаїсси М.В. та ОСОБА_8 у судове засідання для роз`яснення висновку експерта №10-2018/ц, а також надання ними відповідей на питання суду та учасників справи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
Зобов`язати директора Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Михайленка Олександра Вікторовича забезпечити явку експертів Зосіменка Володимира Вікторовича, Бенаїсси Марини Вікторівни та Лєйчака Едуарда Володимировича у судове засідання для роз`яснення ними висновку експерта №10-2018/ц, а також надання відповідей на питання суду та учасників справи.
Повідомити директора Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Михайленка Олександра Вікторовича про те, що наступне судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 5 вересня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець