Справа №591/2789/22
Провадження № 2/591/1775/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Погрібної О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 591/1579/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

14 липня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову.

В судовому засіданні представники відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Представник позивача заперечила проти прийняття зустрічного позову та поновлення пропущеного процесуального строку для подачі зустрічного позову. Представник третьої особи у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Поданий зустрічний позов стосується спору щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батькомоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей (справа № 591/1579/22).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Третя особа відповідно до ст. 181 ЦПК України може подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву подаються протягом п`яти днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова