Справа № 289/2126/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

03 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції 18.11.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору в сумі 454,00 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

01 грудня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви щодо звільнення від сплати судового збору.

Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта» щодо відправлення рекомендованого повідомлення та роздруківки пошуку поштових повідомлень «Трекінг Укрпошта», копію ухвали суду апеляційної інстанції від 03.12.2021 ОСОБА_2 отримала 14 липня 2022 року.

Станом на 03 серпня 2022 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_2 станом на 03.08.2022 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року- вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: