Справа № 473/4469/21
Провадження № 22-ц/812/725/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Царюк Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 28 червня 2022 року подав апеляційну скаргу та заяву про визнання пропущеного строку подачі апеляційної скарги поважним. Посилається на те, що апеляційна скарга була надіслана ним до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в установлений термін.

Так, за частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданого до апеляційної скарги конверту та супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що 23 червня 2022 року ОСОБА_1 апеляційна скарга була надіслана до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак помилково до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Що стосується клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, суд дійшов наступного.

Відповідно до наданих копій довідки до акта огляду МСЕК та пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Отже, відповідно до частини 1 пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є зайвим.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 274, 277, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та клопотання про призначення судової експертизи надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу та заявлене клопотання в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Витребувати терміново з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/4469/21.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Л.М. Царюк