Справа № 942/248/20
Провадження № 2-др/172/1/22
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 942/248/20, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник вказує, що 27 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог у справі № 942/248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2010 року народження. 07.08.2020 року заочне рішення суду направлено для виконання до Новопсковського районного відділу ДРАЦС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На виконання вказаного рішення відділ ДРАЦС здійснив відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3 . 15.03.2021 року Новопсковський районний суд Луганської області постановив ухвалу, якою скасував заочне рішення від 27.05.2020 року, однак не прийняв відповідного рішення щодо зобов`язання відповідальних посадових осіб державного органу проставити відмітку в актовому записі про народження дитини про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 11.06.2021 року цей же суд постанови ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2010 року народження. Після набрання законної сили дану ухвалу направлено до відділу ДРАЦС для виконання. Однак, начальник Новопсковського районного відділу ДРАЦС після отримання ухвали суду від 11.06.2021 року не здійснив відмітку про поновлення батьківських прав в актовому записі про народження ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вказане судове рішення не містить зобов`язання щодо проставлення відмітки про поновлення батьківських прав стосовно ОСОБА_1 . Крім того, вважає, що суд не повинен занадто формально ставитись до передбачених статтею 270 ЦПК України вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Зазначає, що виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян.

Просить суд винести додаткове рішення у справі № 942/248/20, яким зобов`язати Новопсковський районний відділ ДРАЦС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснити відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3 , 2010 року народження про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 27.05.2020 року Новопсковський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог у справі № 942/248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Ухвалою цього ж суду від 15.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 року задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному позовному порядку.

В подальшому, за результатами розгляду справи № 942/248/20, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

У даному випадку скасування заочного рішення у справі № 942/248/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є достатньою підставою для внесення відповідних змін органом державної реєстрації актів цивільного стану до актового запису про народження щодо батька дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 942/248/20.

Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 942/248/20 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк