Справа №705/1254/22
2/705/1515/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За вх. № 12666 від 07.07.2022 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у вказаній справі, оскільки 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» було укладено Договір 1801/К про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №123/ЕКУ/2006-980 від 09.08.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, суд вважає, що в даному випадку не підлягає залученню ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», оскільки спірний виконавчий напис №219640 було вчинено 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 , тобто, ще до відступлення права вимоги і у відносинах, щодо яких виник спір (вчинення виконавчого напису), правонаступництво не відбулося. Дані щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису не надані, таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко