Справа № 565/554/22
Провадження № 2/565/300/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/554/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року в справі №565/2003/19 з твердої грошової суми в розмірі 1200 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 03 березня 2020 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 . Також рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року в справі №565/2003/19 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти з твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

02 липня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та її прізвище після реєстрації шлюбу змінене з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Місячний розмір аліментів у сумі 1200 грн на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є недостатнім для покриття витрат на забезпечення дитини всім необхідним. У зв`язку із збільшенням вартості цін на всі види товарів, ростом та розвитком дитини, витрати на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів змінюються в бік збільшення, а стягнутий розмір аліментів не покриває навіть місячних витрат на харчування дитини.

Відповідач батько дитини, сплачує аліменти, однак не регулярно, допускаючи заборгованість до декількох місяців, тому між сторонами не можливо узгодити збільшення розміру аліментів у добровільному порядку.

Окрім цього, у липні 2021 року позивачці в Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова» Національної академії медичних наук України проведено операцію на серце AVVRT P4A субстрату аритмії. У зв`язку з цією операцією, а також ускладненням здоров`я, яке має в цей час позивачка, вона обмежена у фізичних навантаженнях, тому зараз є не працевлаштованою.

Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання їхньої доньки, вже тривалий період часу не бачить дитини та не приймає будь-якої іншої участі у вихованні дитини, поклавши більшість обов`язків щодо утримання дитини саме на позивачку, що у свою чергу, грубо порушує права позивачки, адже виховувати і утримувати дитину зобов`язанні обоє батьків.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив у справі, у якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив обгрунтовує тим, що він не працює, фактично не має доходу та не може влаштуватись на роботу у зв`язку з військовий станом. Постійно купує дитині одяг, купував телефон, героскутер та інші речі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій стверджує про те, що обставини викладені відповідачем у відзиві не відповідають дійсності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлениими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 26 березня 2013 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.03.2020 р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2019 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка 02 липня 2020 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дитини збільшились витрати на її утримання. Крім того, суд враховує погіршення стану здоров`я позивача після стягнення аліментів, що підтверджується копією виписки із медичної картки хворого ОСОБА_1 . Також суд бере до уваги, що позивач 02.07.2020 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

За таких обставин суд прийшов до висновку, що з часу винесення рішення про присудження аліментів, матеріальний та сімейний стан позивача змінились, також змінились потреби дітей у зв`язку із віковими змінами, а тому у суду є підстави для зміни способу стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 .

Вирішуючи спосіб та розмір стягнення суд прийшов до висновку, що позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів необхідно задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.03.2020 року, із твердої грошової суми у розмірі 1200 грн. щомісячно на 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Зейкан