Справа № 159/1330/22
Провадження № 2-о/159/74/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У квітні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 ». Згідно паспорту його прізвище є « ОСОБА_3 », а трудова книжка видана на прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для отримання пенсії по інвалідності, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності йому вищевказаної трудової книжки.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області заперечень з приводу даної заяви не подала.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 12 квітня 2022 року.

15 квітня 2022року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 13 травня 2022 року, відкладено на 09 червня 2022 року.

У судове засідання 09 червня 2022 року учасники розгляду справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кричевичі Ковельського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.10.1959 року Кричевичівською сільською радою Ковельського району Волинської області; паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 08.07.2019, орган що видав 0717 та довідкою Колодяжненської сільської ради Ковельського району № 2890 від 20.09.2019 про реєстрацію місця проживання особи.

Попри це, в реді інших документів, а саме: у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 15.05.1003; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера; довідках про заробітну плату; свідоцтві про право власності на нерухоме майно; витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно; будинковій книзі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що у разі встановлення факту приналежності заявнику трудової книжки, виданої на прізвище « ОСОБА_4 », він матиме право на розгляд питання про призначення йому пенсії.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на отримання пенсії.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені та по батькові, дати та місця народження тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності трудової книжки саме заявнику ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника є орфографічною (технічною) помилкою, вчиненою через співзвучність прізвищ або ж при перекладі його прізвища з російської на українську мову, яку не можливо виправити.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому трудової книжки, який необхідний для реалізації його права на отримання пенсії, а відтак подану заяву слід задовольнити.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у дані справі слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08.07.2019 органом 0717, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, .

Повний текст рішення складено 09.06.2022

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА