Справа № 383/319/21
Номер провадження 2-зз/383/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову в справі №383/319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.07.2021 року у справі №383/319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів, накладено арешт на належну відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,9603 га, кадастровий номер :02:000:2666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 667, виданого 08.10.2020 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 200000 грн. та судовий збір в розмірі 2000 грн., при цьому, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Вказав, що на сьогодні рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2021 року виконане в повному обсязі, тому просить суд скасувати накладений ухвалою суду арешт.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просить розглянути справу за відсутності сторони відповідача та скасувати арешт накладений судом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лінчевський Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторони позивача при цьому зазначив, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно виконав рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2021 року.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи також повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Судом встиановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.07.2021 року забезпечено позов у справі №383/319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,9603 га, кадастровий номер :02:000:2666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 667, виданого 08.10.2020 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. (а.с.84-87).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 200000 грн. та судовий збір в розмірі 2000 грн. При цьому, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 117-122).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2021 року апеляційну скаргу адвоката Назаренка Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2021 року без змін (а.с. 162-166).

Із заяви представника позивача, адвоката Лінчевського Д від 04.08.2022 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виконав судове рішення та погасив заборгованеість в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, інтереси осіб, які беруть участь у справі та те, що заборгованість за вказаним рівшенням суду погашена відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову в справі №383/319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення коштів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.07.2021 року у вигляді арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,9603 га, кадастровий номер :02:000:2666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 667, виданого 08.10.2020 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко