Справа № 362/5180/22
Провадження № 2-о/362/120/22
У Х В А Л А

19.12.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в м. Генічеськ, Херсонської області.

Відповідно до ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ст.ст. 293, 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, заявнику слід привести у відповідність подану заяву про встановлення факту, а не позовну заяву про встановлення факту смерті, виклавши а.с. 1,5 відповідно до норм ЦПК та вказавши дату подання заяви до суду.

За нормою ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, із врахуванням норми ч.3 ст.294 ЦПК України, до форми та змісту заяви із додатками застосовуються й норми ст.175-177 ЦПК України.

Так, суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177, 318 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Виходячи зі змісту абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України у його взаємодії з абзацом першим частини першої цієї статті суд доходить висновку, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території за місцем проживання (перебування) заявника.

Крім того, до заяви не додано довідки або іншого документа на підтвердження місця проживання (перебування) заявника на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Васильківського міськрайонного суду Київської області. Адже, в заяві зазначена адреса місця реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , а копії паспорта заявника вбачається місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Тому докази підсудності даної справи Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Крім цього, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявником надано: копію лікарського свідоцтва про смерть, яке було видано органами на тимчасово окупованій території, з якого неможливо встановити зміст вказаного документу, оскільки є нечитабельними, з поганою якістю роздруківки та копіювання, з яких неможливо встановити повний зміст документів, що ускладнює та унеможливлює читання та дослідження вказаних документів як доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України, щодо залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко