Справа № 202/7517/21
Провадження № 2/202/826/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ластівка Тетяна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на неї.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 10 січня 2014 року був складений заповіт, яким на випадок його смерті він заповів їй належну йому на праві власності квартиру.

Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гула М.К. та зареєстрований в реєстрі за №35.

08 червня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ластівки Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку зі спливом строку для прийняття спадщини.

Позивач відзначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, так як вона є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких виховує сама. Її малолітні сини потребують багато уваги, а на час коли хворіють, зовсім не відпускають від себе. Так, її сини ОСОБА_5 хворів з 16.04.2021 по 07.05.2021 року, а ОСОБА_6 з 20.04.2021 по 11.05.2021 року. Крім того, на час подачі заяви син ОСОБА_6 був хворим та потребував постійного нагляду з 02.06.2021 по 16.06.2021 року, що підтверджується довідками лікаря від 22.09.2021 року.

За цих підстав позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини як пропущений із поважних причин.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, в якій вона позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в судове засідання також не з`явився.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_7 від 18.01.2022 року за вх. 1347 про розгляд справи без її участі, в якій просить ухвали рішення згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ластівка Т.В. в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи в її відсутність, винести рішення на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі актового запису про смерть № 1264 від 06.11.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 10 січня 2014 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гула М.К. та зареєстрований в реєстрі за №35.

08 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ластівки Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки матеріалами справи підтверджено, що її дитина у квітні-травні 2021 року хворіла.

Тому, приймаючи до уваги, що на ім`я позивача спадкодавцем було складено заповіт, вона бажає прийняти спадщину, своєчасно спадщину не прийняла у зв`язку з хворобою дитини, пропущений строк не є значним, інші спадкоємці згідно з матеріалами спадкової справи відсутні, суд вважає можливим позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набуття дійсним рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ластівка Тетяна Василівна (м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 12, приміщення 1279), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набуття дійсним рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 липня 2022 року.

Суддя Н.Ю. Марченко