ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1083/22 Справа № 707/1255/22
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року щодо передачі справи за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд через свого представника адвоката - Ейбут Євгенію Іванівну з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передана за підсудністю Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Ейбут Є.І. оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не зазначив сторону - відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку для відповідача - ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що представником ОСОБА_1 адвокатом Ейбут Є.І. не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: надати апеляційну скаргу із зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме : відповідача ОСОБА_2 ; надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку для відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року щодо передачі справи за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу із зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме: відповідача ОСОБА_2 ; надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак