Справа № 189/2090/22
РІШЕННЯ

іменем України

23.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вже після смерті сина заявником було виявлено наявність розбіжностей щодо написання його ім`я та по-батькові сина у всіх офіційних документах (свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про смерть). Зокрема, у свідоцтві про народження сина ( ОСОБА_3 ) його по - батькові написано « ОСОБА_4 ». В той же час, у паспорті заявника його ім`я зазначено з апострофом « ОСОБА_5 ». Виходячи з цього, у свідоцтві про народження його сина була допущена помилка в написанні його по - батькові, в зв`язку з тим що відповідний орган не прописав його належним чином відповідно до паспортних даних заявника, а саме « ОСОБА_4 ». Іншого шляху для виправлення наявних розбіжностей в документах не існує. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_6 надала суду письмові пояснення, якими повідомила, що вона являється сестрою ОСОБА_1 , і підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй відомо, що при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_7 було допущено описку в імені батька дитини, а саме, замість « ОСОБА_5 » (згідно паспорту) зазначено « ОСОБА_5 », тому і по батькові дитину записано « ОСОБА_4 », що в подальшому призвело до написання в усіх офіційних документах ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 . Тому підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вона являється сестрою ОСОБА_1 , і підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй відомо, що при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_7 було допущено описку в імені батька дитини, а саме, замість « ОСОБА_5 » (згідно паспорту) зазначено « ОСОБА_5 », тому і по батькові дитину записано « ОСОБА_4 », що в подальшому призвело до написання в усіх офіційних документах ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_4 . Тому підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис зроблено українською мовою (а.с.5-10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.1993 року Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.1991 року Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , був виданий 31.01.2019 року органом 1255 на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.22-23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.08.2022 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не є різними особами, а є однією особою, і в свідоцтві про народження його сина була допущена помилка в написанні його імені в графі «батько»,в зв`язку з тим, що відповідний орган не прописав його належним чином відповідно до паспортних даних заявника, та відповідно невірно записано по батькові дитини, зазначивши « ОСОБА_4 » без апострофа.

Таким чином, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 являється рідним батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

23.12.2022