РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 1716/763/2012

Провадження № 22-ц/4815/761/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

заявник Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

стягувач ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року (постановлену у складі судді Остапчук Л.В.) у справі за поданням Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

11 лютого 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 1716/763/12, виданий 10.06.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 404 589,50 грн., на підставі якого 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43108029. У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , відповідно актового запису про шлюб № 08 від 05 червня 1982 року складеного Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, який внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13.12.2010 року за номером 9. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 297341312 від 01.02.2022 року щодо наявності зареєстрованого на праві власності нерухомого майна, за ОСОБА_3 зареєстровані об`єкти нерухомого майна, а саме: 1. Земельна ділянка з кадастровим номером: :05:022:0383, загальною площею 0,1694 га, що зареєстрована на праві власності 06.04.2021 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-021 виданого 31.03.2021 року; 2. Земельна ділянка з кадастровим номером: :05:022:0381, загальною площею 0,1871 га, що зареєстрована на праві власності 06.04.2021 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-021 виданого 31.03.2021 року; 3. Земельна ділянка з кадастровим номером: :02:008:0793, загальною площею 0,136 га, що зареєстрована на праві власності 25.09.2019 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІ-РВ 031949 виданого 30.12.1999 року; 4. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який складається з наступних частин: житловий будинок А-1, гараж Б, господарська будівля В, котельня Г, теплиця Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246, за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності 08.11.2017 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: II- РВ 031949 виданого 30.12.1999 року; 5. Будівля автомийки, загальною площею 13,6 га, за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності 11.10.2017 року на підставі договору про спільну діяльність, серія на номер: б/н, від 12.12.2012 року, та рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 57 від 26.03.2013 року; 6. Садовий будинок та господарська будівля, загальною площею 514,10 кв.м, який складається з наступних частин: А-2 - садовий будинок (основною площею 315,1 кв.м), Мн - мансарда (цегла), Пд/А-1 - підвал (бетонні блоки), а - вхідний ганок (бетон), а1 - вхідні сходи (бетон), а2 - балкон (бетон), Б - господарська будівля, Пг/Б - погріб (камінь), № 1 - огорожа (металева в кам`яних стовпах), № 2 - огорожа (кам`яна) за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрований на праві власності 05.02.2016 року на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 188 виданого 22.12.2015 року; 7. Земельна ділянка з кадастровим номером: :05:022:0141, загальною площею 0,017 га, що зареєстрована на праві власності 20.12.2018 року на підставі Договору дарування земельної ділянки, серія на номер: 3071 від 20.12.2018 року. Нерухоме майно, що набуте ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі належить на праві спільної сумісної власності, а відтак у ньому може бути виділено частку, належну боржнику ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року подання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задоволено.

Визначено частку майна ОСОБА_2 у майні ОСОБА_3 , яке нажите нею за час перебування у шлюбі, як 1/2 частка цього майна, зокрема:

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером: :05:022:0383, загальною площею 0,1694 га, що зареєстрована на праві власності 06.04.2021 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-021 виданого 31.03.2021 року;

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером: :05:022:0381, загальною площею 0,1871 га, що зареєстрована на праві власності 06.04.2021 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-021 виданого 31.03.2021 року;

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером: :02:008:0793, загальною площею 0,136 га, що зареєстрована на праві власності 25.09.2019 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: ІІ-РВ 031949 виданого 30.12.1999 року;

- 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який складається з наступних частин: житловий будинок А-1, гараж Б, господарська будівля В, котельня Г, теплиця Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246, за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності 08.11.2017 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: II- РВ 031949 виданого 30.12.1999 року;

- 1/2 будівлі автомийки, загальною площею 13,6 га, за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності 11.10.2017 року на підставі Договору про спільну діяльність, серія на номер: б/н, від 12.12.2012 року, та рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 57 від 26.03.2013 року;

- 1/2 садового будинку та господарської будівлі, загальною площею 514,10 кв.м, який складається з наступних частин: А-2 - садовий будинок (основною площею 315,1 кв.м), Мн - мансарда (цегла), Пд/А-1 - підвал (бетонні блоки), а - вхідний ганок (бетон), а1 - вхідні сходи (бетон), а2 - балкон (бетон), Б - господарська будівля, Пг/Б - погріб (камінь), № 1 - огорожа (металева в кам`яних стовпах), № 2 - огорожа (кам`яна) за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрований на праві власності 05.02.2016 року на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 188 виданого 22.12.2015 року;

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером: :05:022:0141, загальною площею 0,017 га, що зареєстрована на праві власності 20.12.2018 року на підставі Договору дарування земельної ділянки, серія на номер: 3071 від 20.12.2018 року.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що боржником не відшкодовується сума боргу, а вжиті заходи примусового виконання виконавчого листа не дали позитивних результатів, проте ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя належить нерухоме майно, у зв`язку з чим місцевий суд прийшов до висновку про задоволення подання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він спільно володіє з його дружиною.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Доводи поданих апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зводяться до того, що визначене оскаржуваною ухвалою майно належить ОСОБА_3 у повному обсязі на праві особистої власності. Обґрунтовуючи даний факт скаржники покликаються на: ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10.07.2013 року про затвердження мирової угоди у справі №570/2652/13-ц про поділ спільної сумісної власності подружжя; шлюбний договір від 23 лютого 2022 року та договір про спільну діяльність №б/н від 12.12.2012 року, які на їх переконання свідчать про належність спірного майна на праві особистої власності ОСОБА_3 .. Окремо звертають увагу, що серед визначеного судом майна є земельна ділянка з кадастровим номером: :05:022:0141, загальною площею 0,017 га., що зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, а тому у відповідності до положень СК України також є її особистою власністю.

Враховуючи, що зазначене у поданні відділу ДВС майно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, переконанні у відсутності правових підстав для його задоволення.

З наведених міркувань просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволення подання.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві представник стягувача просить змінити ухвалу суду першої інстанції виключивши з резолютивної частини згадку про визначення частки ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:022:0141.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про їх часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією актового запису про шлюб № 08 від 05 червня 1982 року, складеного Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, який внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13.12.2010 року за номером 9.

На примусовому виконанні у Рівненському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавчий лист № 1716/763/12, виданий 10.06.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 404 589,50 грн..

За даним виконавчим листом, 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження за №43108029.

11 лютого 2022 року Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду із поданням про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з дружиною - ОСОБА_3 ..

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 297341312 від 01.02.2022 року щодо наявності зареєстрованого на праві власності нерухомого майна, за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровані об`єкти нерухомого майна, які зазначені у поданні відділу ДВС.

За змістом частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається у розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Порядок розгляду подання про визначення частки майна боржника у спільному майні передбачений статтею 443 ЦПК України, згідно з якою питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

За змістом статей 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 370 Цивільного кодексу України також встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Встановивши, що перелічене у поданні відділу ДВС нерухоме майно набуте та зареєстроване за ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 , врахувавши, що за встановленим статтею 70 СК України і статтею 370 ЦК України загальним правилом частки дружини та чоловіка у спільному майні є рівними, суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про задоволення подання державного виконавця шляхом визначення 1/2 частки у набутому подружжям майні, належної боржнику ОСОБА_2 ..

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Сутність добросовісності передбачає вірність зобов`язанням, повагу до прав інших суб`єктів, обов`язок до співставлення власних та чужих інтересів, унеможливлення заподіяння шкоди третім особам.

Згідно частини третьої статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц (провадження № 61-15813сво18).

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення 10 червня 2013 року апеляційним судом Рівненської області рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 404 589,50 грн., подружжям ОСОБА_5 з порушенням принципу добросовісності вчинено дії, направлені на зміну правового статусу спірного майна зі спільної сумісної власності на особисту власність дружини, які вочевидь вчинені з метою ускладнення виконання судового рішення.

Ухвала суду, якою була затверджена мирова угода про поділ майна подружжя, що по своїй суті є договірним вирішенням спору та шлюбний договір, на переконання колегії суддів, не спростовують презумпцію спільності права власності на спірне майно подружжя.

Разом з цим, обґрунтовними є доводи апеляційних скарг в частині земельної ділянки з кадастровим номером: :05:022:0141, оскільки вона набута ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки від 20.12.2018 року, а тому в силу вимог ст. 57 СК України є об`єктом права особистої приватної власності, а тому підлягає виключенню з оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року змінити, виключивши з її резолютивної частини покликання про визначення частки ОСОБА_2 у праві спільної власності подружжя на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:022:0141, загальною площею 0,017 га, що зареєстрована 20.12.2018 року на праві власності за ОСОБА_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки, серія на номер: 3071 від 20.12.2018 року.

У решті ухвалу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 05 серпня 2022 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.