Провадження 2/193/79/22
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів на її утримання та за (зустрічним) позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, предметом спору якої є визначення місця проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на його утримання аліментів.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення з учасникам справи судом постановлено питання про витребування з органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області висновку щодо визначення місця проживання згаданого хлопчика за місцем проживання одного з його батьків, що є необхідним для подальшого розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засідання позивачка та її представник не заперечували проти витребування відповідного висновку з органу опіки та піклування.

Присутній під час розгляду справи відповідач теж вказав на доцільності отримання такого висновку.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні підтвердила спроможність органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області надати відповідний висновок на підставі відповідної ухвали суду, однак для його складння та затвердження виконкомом селищної ради просила надати відповідний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені обставини та предмет спору, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області скласти та надати суду висновок щодо можливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з одним з його батьків.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст. 81, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, надати суду до наступного підготовчого судового засідання висновок щодо можливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з одним з його батьків, - матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, строк для подання витребуваних доказів до 31 серпня 2022 року.

Роз`яснити органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 31 серпня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 19.07.2022.

Суддя О.В. Томинець