Справа № 727/626/22
Провадження № 2-др/727/35/22
15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Алієв А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 06 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

20.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в ході розгляду справи не було вирішено питання про зміну її прізвища на дошлюбне - " ОСОБА_3 ".

На основі викладеного просить суд відновити їй її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.1, ч.ч.3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання щодо певної позовної вимоги,. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак просила суд розглянути справу у її відсутність вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При цьому, питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне " ОСОБА_3 " судом не вирішувалось.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2017 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - " ОСОБА_3 " (а.с.6). Вказане підтверджується й спрямованою до суду позивачкою ОСОБА_1 копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1993 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказана позовна вимога щодо відновлення прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне " ОСОБА_3 ", є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки ст.113 СК України передбачено право останньої на заміну прізвища на дошлюбне.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.113 СК України, ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: