провадження №2/279/74/22 Справа № 279/3812/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"20" липня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним.

Ухвалою суду від 06.04.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 у справі призначена судова фізико-хімічна експертиза.

У зв`язку з надходження клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, ухвалою від 08.06.2022 року провадження у справі поновлено.

Стороною позивача надані додаткові матеріали, для можливості проведення експертизи.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , після ознайомлення з наданими позивачем документами для направлення експерту, через канцелярію суду, подано заяву в якій вона просить не направляти ряд документів до експертної установи, оскільки на її думку вони не відповідають вимогам експерта, до заяви долучено перелік вищевказаних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням думки представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо невідповідності документів вимогам експерта, а також того,беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 не надано жодного порівняльного зразка документів, суд вважає за доцільне надати в розпорядження експерта всі долучені стороною позивача додаткові матеріали (порівняльні зразки документів) в кількості 137 одиниць, для можливості проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст.ст.108, 252, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №279/3812/21 (у одному томі, в якому наявний оригінал боргової розписки), до матеріалів справи долучено порівняльні зразки документів в яких містяться рукописні записи та підписи в кількості 137 одиниць.

Надати дозвіл експертам на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (порівняльних) документах.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом