Справа №2004/2-161/11 Провадження № 6/613/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про поновлення пропущеного строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від генерального директора ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про поновлення пропущеного строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, в якій він просить: поновити пропущений строк пред`явлення дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, з урахуванням постанови Апеляційного суду Харківської області у справі № 2004/2-161/11 (провадження № 22-ц/790/1730/18) від 08 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 травня 2007 в розмірі 110 356 грн. 20 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 115 419 грн. 47 коп. та судові витрати в сумі 335 грн. 01 коп. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року вищезазначене рішення суду змінено, стягнуто з ОСОБА_1 110 356 грн. 20 коп. та судовий збір.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» 11 травня 2019 року було укладено договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеним із ОСОБА_1 , шляхом відступлення прав вимоги Банком на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року по справі задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» та замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Ухвалою суду від 26 травня 2021 задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про видачу дублікату виконавчого листа, який ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» отримало 22 червня 2021 року.

Оскільки рішення Богодухівського районного суду Харківської області не було виконане, а строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання сплив, ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» подало заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа. 04 серпня 2021 року ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Представник ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд заяви ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності. Проти задоволення заяви заперечував.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитом в сумі 67 005 грн. 61 коп.; прострочену заборгованість за кредитом в сумі 32 019 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 15 604 грн. 97 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 579 грн. 21 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 210 грн. 68 коп., всього 115 419 грн. 47 коп.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 110 356 грн. 20 грн.

Як вбачається з ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року, заяву ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року, яка чинності, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання було відмовлено, оскільки, заявником належними та допустимими доказами не доведено поважних причин для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а наведені обставини не були поважними причинами пропущення такого строку.

Незважаючи на цю обставину, представник ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» повторно звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з ідентичними вимогами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що може свідчити про зловживання процесуальними правами та порушення вимог ст. 44 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що представник заявника вже звертався до Богодухівського районного суду Харківської області з вимогами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та з цього питання була постановлена ухвала, яка набрала законної чинності та не була оскаржена заявником, те що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована ідентичними доказами та підставами, які були враховані при розгляді питання про поновлення строку в ухвалі суду від 04 серпня 2021 року, будь-яких нових доказів, які не були враховані при розгляді питання про поновлення строку представником заявника не зазначено, у зв`язку з чим дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 77, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-261, 353, 354, 433, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2022 року.

СУДДЯ