Справа № 196/463/22
№ провадження 2-о/196/57/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 19.07.2022 року №41/09.30/10, так як в архівних довідках №№ 646-651 від 11.07.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах значиться - " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ."), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 не зазначено дату і місяць народження та не зазначена дата заповнення.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) "За мир", в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №646 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №647 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №648 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №649 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №650 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №651 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 1985 року, в якій не зазначено дату і місяць народження та не зазначена дати заповнення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Канави Новосанжарського району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.2000 року (а.с. 7-9), дійсно працювала в колгоспі (КСП) "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 (а.с. 13), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" архівні довідки №№ 646-651 від 11.07.2022 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах значиться - " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ."), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , в якій не зазначено дату і місяць народження та не зазначено дати заповнення, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанського відділення Кам`янської ОДПІ від 09.01.2018 року (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12.07.2022 року (а.с. 4), копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 5) та копіями свідоцтв про укладення шлюбу НОМЕР_4 та про розірвання шлюбу НОМЕР_5 (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Канави Новосанжарського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.2000 року, рнокпп НОМЕР_6 ,зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Канави Новосанжарського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.2000 року, рнокпп НОМЕР_6 ,зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №646 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №647 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №648 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №649 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №650 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .»;

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №651 від 11.07.2022 року, виданої на ім`я «Кузема Світлана Леон.»;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 1985 року, в якій не зазначено дату і місяць народження та не зазначено дати заповнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева