Справа№592/1933/22
Провадження №2/592/1039/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А, за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

з участю учасників судового провадження:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить змінити розмір аліментів, а саме стягнути зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 часток з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 15.06.2007 шлюб розірвано, стягнуто з позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.05.2007. З нього стягуються аліменти також на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового наказу виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 11.01.2021 №592/14773/20, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 29.12.2020. Крім того вказує що у нього на утриманні перебувають його батьки, які є особами похилого віку, часто хворіють та потребують його допомоги. Позивач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак враховуючи викладені обставини, мінливий дохід позивача, а також погіршення фінансового стану він змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 05.04.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10:00, 21.04.2022.

18.04.2022 до суду від відповідачки надійшов відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову та відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості надати відповідь на відзив. Свої заперечення обґрунтовує тим, шо дійсно у неї з позивачем є спільна дитина - ОСОБА_5 , на утримання якого з відповідача рішенням Зарічного суду м.Суми від 15.06.2007 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до повноліття дитини. Дитина проживає разом з відповідачкою та навчається в школі, вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Зазначає, що їй відомо, що відповідач працевлаштований за кордоном, є здоровим та працездатним, в шлюбі не перебуває.

Протокольною ухвалою суду від 21.04.2022 слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 11:00 12.05.2022.

Протокольною ухвалою від 12.05.2022 слухання справи відкладено на 10:30 23.06.2022, за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2022 слухання справи відкладено для виклику сторін на 11:00 25.07.2022.

У судовому засіданні, призначеному на 25.07.2022 представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених у позові підстав, просила задовольнити позов, не заперечувала факту перетину позивачем кордону.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві, крім того зазначав, що не має необхідності у витребуванні історії хвороби ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивача, оскільки відповідач не спростовує та не заперечує наявність у неї хвороби.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.36).

Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2007 розірвано, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.05.2007 (а.с.37).

Позивач є батьком ще двох дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.7-8) та сплачує аліменти на їх утримання, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуті з нього відповідно до судового наказу №592/14773/20 від 11.01.2021 Ковпаківським районним судом м.Суми у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 29.12.2020

Позивач зареєстрований разом з батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як підтвердження зазначеного надає довідку про склад сім`ї, згідно якої він зареєстрований разом з батьками (а.с.17).

Зазначає, що мати має онкозахворювання, що підтверджується довідкою Сумського обласного клінічного онкологічного диспансера (а.с.11) та потребує фінансової допомоги.

Як на підставу звернення із позовом до суду вказує на погіршення фінансового стану та мінливий дохід.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, в силу положень ст.192 СК України розмір аліментів не є незмінним.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи, суд вважає, що позивачем не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, щодо погіршення його матеріального стану, зокрема відсутні будь-які відомості про доходи позивача.

Додана до матеріалів справи довідка про реєстрацію позивача разом з батьками похилого віку та довідка з медичного закладу щодо хвороби матері, жодним чином не підтверджують перебування похилих батьків на його утриманні, матеріали справи не містять інших доказів утримання позивачем своїх батьків.

При вирішенні позову суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, працездатний, будь-яких доказів щодо об`єктивної неможливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2007 позивачем не надано. Крім того, ОСОБА_5 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання, а стягнення аліментів у розмірі визначеному рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2007, з урахуванням іншого рішення суду не буде суперечити вимогам ст. 128 КзПП.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 182, 192 СК України, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 29.07.2022

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2

Суддя Р.А. Онайко