Дата документу 21.07.2022
Справа № 334/2213/22
Провадження № 2-с/334/14/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

28 червня 2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 334/2213/22, яким зі ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Запоріжремсервіс» суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2019 р. по 01.06.2022 р. у розмірі 12793,58 грн. та судові витрати в сумі 248,10 грн.

20.07.2022 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказала на те, що договір між нею і стягувачем не укладався, вважає суму заборгованості необґрунтованою, оскільки розрахунок зроблений починаючи з 2017 року поза межами позовної давності, отже з матеріалів вбачається спір про право. Крім того, заявник просить стягнути з КП «Запоріжремсервіс» її витрати по сплаті судового збору в сумі 249 грн.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник заяву про скасування вказаного судового наказу подав у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 173 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з КП «Запоріжремсервіс» ЗМР її витрат по сплаті судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 249 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Положеннями п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про скасування судового наказу має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в 2022 році становить 124,05 грн.).

Порядок відшкодування судових витрат, у тому числі судового збору, визначено приписами статей 141 та 142 ЦПК України. Проаналізувавши приписи вказаних статей, суд дійшов висновку, що розподіл витрат, пов`язаний перш за все із безпосереднім судовим розглядом, і відшкодовується стороні на користь, якої ухвалено відповідне судове рішення. Водночас стаття 142 ЦПК України містить норми, якими врегульовано питання відшкодування судових витрат у випадках коли спір не вирішується судом по суті.

Названі статті не містять приписів щодо відшкодування судових витрат, у тому числі судового збору, у випадку прийняття судом ухвали про скасування судового наказу. Отже, законодавець, виходячи із суті самого наказного провадження, не передбачив жодного компенсаторного механізму для судових витрат, окрім вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 Кодексу (ч. 3 ст. 171 ЦПК України). При цьому судовий збір не повертається навіть стягувачу (заявнику) у випадку прийняття судом ухвали про відмову у видачі судового наказу. Також не можна розцінювати ухвалу про скасування судового наказу, як судове рішення постановлене на користь боржника, адже при цьому спір по суті не вирішено.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 28.06.2022 року у справі №334/2213/22.

Роз`яснити КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін