Справа №591/5605/22
Провадження № 2/591/2289/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50086 грн 82 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп., 3 % річних в сумі 1095 грн 53 коп. та інфляційні збитки в сумі 3655 грн 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 958 грн 29 коп.

Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за рахунок держави судовий збір у сумі 958 грн 29 коп. в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення допущено описку в написанні суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме: вказано 50086 грн 82 коп., що є загальною сумою заборгованості, в той час як заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 48975 грн 26 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, виклавши абзац другий резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 48975 грн 26 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 47 грн 63 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 457 грн 09 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 606 грн 84 коп., 3 % річних в сумі 1095 грн 53 коп. та інфляційні збитки в сумі 3655 грн 27 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова