Справа № 545/8/22
Провадження № 2/539/639/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
секретаря судового засідання Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області та служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27.09.2022 до участі у даній справі у якості третьої особи було залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, та зобов`язано надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.12.2022 до суду надійшла відповідь служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, з якої вбачається, що малолітній ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_2 не зареєстровані та не проживають на території Лубенської ТГ. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 проживав у м. П`ятихатки Дніпропетровської області та мав намір забрати сина на виховання, який зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2 проживає у с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджено довідкою від 07.12.2022 №240 виданою Радомишльською міською радою Житомирської області.
Зважаючи на вищевикладене, служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав надати не може та у відповідності до вимог ст.125 ЦПК України, прохає перенаправити справу до відповідного суду за належність.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.
Так, згідно з ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
При зверненні до суду позивач вказувала місце проживання відповідача АДРЕСА_2 . Разом з тим, відповідно до повідомленя відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 станом на 28.01.2022 року відсутня (а.с.31).
При цьому у справі відсутні будь-які докази, які б могли свідчити про проживання відповідача або перебування його майна на території Лубенської ТГ.
Разом із тим, відповідно до довідки Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №240 від 07.12.2022 ОСОБА_2 дійсно без реєстрації проживає в АДРЕСА_3 .
Таким чином, позов пред`явлено з порушенням підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що останнім відомим місцем проживання відповідача, згідно поданих матеріалів є с. Хомівка Радомишльського району Житомирської області, що територіально відноситься до Радомишльського районного суду Житомирської області, суд визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю до вищевказаного суду.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області та служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю на розгляд Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко