Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/935/22
Провадження № 2-о/499/22/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2022 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівський відділ РАЦС у Березівському районі Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2022 року була залишена без руху із зазначенням недоліків та встановленням строку для їх усунення.

Для усунення недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду, шляхом направлення копії ухвали позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням.

25 листопада 2022 року заявницею на адресу суду було направлено заяву з додатками та її копії на виконання недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Суддею після отримання зазначених документів було вивчено їх та після дослідження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали судді від 14.11.2022 року заявниці було повідомлено про те, що подана нею 08.11.2022 року заява про встановлення факту реєстрації шлюбу містить такі недоліки: не вказано відносно заінтересованої особи такі відомості: повну адресу місцезнаходження ( номер будівлі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси; не зазначено про наявність письмово висновку про відмову відповідного органу у поновленні запису, або відсутність відповідного запису в органах РАЦСу (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній), а так само не надано письмового висновку органу реєстрації актів цивільного стану про це, оскільки наявність цих обставин є необхідною умовою для прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту, що підтверджується пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 2 ст.318 ЦПК України). Зокрема, предметом встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення у суді є існування факту реєстрації: 1) якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); 2) якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; 3) запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події, проте заявницею дані вимоги не дотримані.

Дослідивши заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу яка заявницею подано після усунення недоліків суддя вбачає відсутність повного усунення недоліків.

В заяві від 25.11.2022 року заявницею не зазначено відомості відносно заінтересованих осіб: стосовно Іванівського відділу РАЦС у Березівському районі Одеської області повну адресу місцезнаходження ( номер будівлі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси; в заяві від 25.11.2022 року заявницею залучено що двох заінтересованих осіб та відносно них не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Стосовно вимог надання доказів, що відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); що якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; про наявність письмово висновку про відмову відповідного органу у поновленні запису, або відсутність відповідного запису в органах РАЦСу заявницею вони залишені без виконання, дані недоліки заяви не усунені, жодних дій стосовно цих вимог не вчинено, заявницею лише долучено лист Іванівського відділу РАЦС у Березівському районі Одеської області про неможливість внесення змін до актового запису про народження, що не може підтверджувати обставини на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.11.2022 року.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі N 2-о-48/10 (провадження N 61-1217св18).

Отже суддя прийшов до висновку, що дій на виконання ухвали від 14.11.2022 року заявницею не вчинено недоліки не усунені, тому дана заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви тому її слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівський відділ РАЦС у Березівському районі Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук