Справа № 126/2200/20
Провадження № 22-ц/801/1519/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

03 серпня 2022 рокуСправа № 126/2200/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Бершадської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування запису в Поземельній книзі, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним рішення від 22.07.2020 року № РВ-020 і зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речового права та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою адвоката Рижавського Сергія Сергійовича в інтернесах Зборовського Михайла Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року та додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Рижавського Сергія Сергійовича в інтернесах Зборовського Михайла Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року та додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали адвокат Рижавський С. С. подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що оскаржуване рішення було отримано 01 липня 2022 року, а додаткове рішення було отримано 04 липня 2022 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду першої інстанції постановлено без участі відповідача, а копію оскаржуваного рішення заявник отримав 01 липня 2022 року.

Крім того, установлено, що додаткове рішення суду першої інстанції постановлено без участі сторін, а копію оскаржуваного рішення заявник отримав 04 липня 2022 року.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року та додаткового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року та додаткового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Бершадської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування запису в Поземельній книзі, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним рішення від 22.07.2020 року № РВ-020 і зобов`язання вчинити дії, скасування запису про державну реєстрацію речового права та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою адвоката Рижавського Сергія Сергійовича в інтернесах Зборовського Михайла Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року та додаткове рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський