Справа № 167/638/22
Номер провадження 2/167/318/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

представника позивача адвоката В.М. Бандури,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

10.11.2022 року на запит суду від 09.11.2022 року надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11.11.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 05.12.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з відключенням електроенергії у Рожищенському районному суді Волинської області. Судове засідання перенесено на 16.12.2022 року, в якому оголошено перерву до 26.12.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце проведення підготовчого засідання. 22.12.2022 року подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 44, 56).

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності позивача та відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім того, заявив про виклик у судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві, і подав клопотання про виребування письмового доказу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Позивач, через свого представника, повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідків, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судове засідання слід викликати і допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що заява представника позивача про витребування письмового доказу відповідає вимогам частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 91, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1, на 16.01.2023 року о 16 год 00 хвилин.

Заяву представника позивача адвоката В.М. Бандури про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Заяву представника позивача адвоката В.М. Бандури про витребування письмового доказу - задовольнити.

Витребувати з Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - інформацію щодо сімейного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

і зобов`язати надати даний витяг до 13.01. 2023 року включно.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька