КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року місто Київ.

Справа 755/13008/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7981/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року (ухвалене в складі судді Гаврилової О.В. інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НУМОВВАЛ ТЕК» про визнання трудових відносин припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення, ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 03 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказує, що оскаржувана копія рішення надійшла на електронну адресу позивача 02.05.2022 року, але скаржник не зміг подати апеляційну скаргу через військову агресію Російської Федерації. В своєму клопотанні скаржник посилається на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 28.02.2022 та введення воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та його продовження указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300 та 17.05.2022 №341/2022.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року справу витребувано у Дніпровського районного суду.

22 червня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 755/13008/21.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 27 червня 2022 року по 01 липня 2022 у відпустці, а з 04 липня 2022 року на лікарняному, 11 липня 2022 року проведено заміну відсутньої судді Мазурик О.Ф., тому питання про відкриття провадження вирішується 12 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1. ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 у строк на апеляційне оскарження заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

Л.Д. Поливач