Справа № 675/594/21
Провадження № 2/675/82/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., позивача/відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача/третьої особи Ізяславської міської ради Кулик Ю. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізяславська міська рада Хмельницької області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізяславської міської ради Хмельницької області про скасування рішення, та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 14.06.2022 призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, та на вирішення експерта поставлено ряд питань, зокрема: чи відповідає технічна документація щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 - вимогам Закону України «Про землеустрій», Земельному Кодексу України, Інструкції «Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» від 18.05.2010 N 376.

Також, для належного проведення експертом вищезазначеної судової земельно-технічної експертизи, судом за ухвалою від 28.06.2022 витребувано з управління надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) технічну документацію щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на виконання даної ухвали начальником управління надання адміністративних послуг відділ № 3 у Шепетівському районі надано відповідь від 19.07.2022, що запитувані документи, а саме технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості, кадастровий номер :04:005:0047 (розробник ФОП ОСОБА_3 ) не надходили на зберігання до регіонального фонду документації Відділу № 3.

За вказаних обставин, представник позивача/відповідача ОСОБА_1 адвокат Рівнячок Л. С. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування даної технічної документації з ФОП ОСОБА_3 , як розробника, так і з ОСОБА_2 , як замовника, оскільки примірники технічної документації повинні знаходитись в означених особах.

Представник Ізяславської міської ради Кулик Ю. В. не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача/позивача ОСОБА_2 адвокат Савченко О. В. звернулася до суду з клопотання про проведення означеного судового засідання без її та ОСОБА_2 участі.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що у позивача/відповідача ОСОБА_1 відсутні вказані документи, що може унеможливити здійснення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача/відповідача адвоката Рівнячка Л. С. підлягає задоволенню, а у судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 технічну документацію щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Витребувати з ОСОБА_2 технічну документацію щодо встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:005:0047 площею 0,195 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Інформацію надати в строк до 29.07.2022.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2022 року.

Суддя Р. В. Пашкевич