Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2988/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 10 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №278/2988/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О. у м. Житомирі,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку№ НОМЕР_1 в садовому товаристві «Крошня» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області площею 0,1000га з кадастровим номером 040000417 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. для оформлення спадкових прав. Проте, нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із анулюванням дії свідоцтва про право на зайняття таким видом діяльності. Нотаріус не передала своїх справ до нотаріального архіву у зв`язку з чим неможливо призначити іншого нотаріуса. Враховуючи викладене, дане питання неможливо вирішити у позасудовому порядку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що він та відповідачі є єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_4 . З огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на земельну ділянку вважає вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку обґрунтованими та єдиним способом захистити права спадкоємця, належним чином їх оформити та використовувати спадкове майно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.05.2018 приватний нотаріус Черпак Г.А. зареєструвала у Спадковому реєстрі спадкову справу відносно спадкодавця ОСОБА_4 .

Приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_5 по Житомирському міському нотаріальному округу припинено 18.09.2018 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2020 №2652/5 та наказу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.09.2018 №242/6.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, в разі існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (ст.1216 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті діда в установленому законом порядку у зв`язку з прийняттям компетентним органом рішення про припинення приватної нотаріальної діяльності нотаріуса ОСОБА_5 .

Винятковість обставин, які перешкоджають оформленню спадкових прав, повинна проявлятись через такі умови та причини, внаслідок яких набуття таких прав без судового втручання є взагалі неможливим, зокрема, в разі невизнання особою з функціями адміністративного контролю обсягу та змісту прав спадкодавця, існування інших обставин, які зумовлюють постійне, а не тимчасове оспорювання. Невиконання нотаріусом повноважень щодо оформлення спадкових прав не можна вважати невизнанням права або його оспорюванням у розумінні ст. 392 ЦК України.

Частинами п`ятою, шостою статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений, але лише один раз і не більше ніж на місяць. У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

Обставини, які входять до предмета доказування у справі про спадкування не можуть бути встановлені без дослідження спадкової справи.

За таких обставин, хоча існують певні перешкоди у реалізації позивачем права на оформлення спадкових прав, проте за відсутності доказів про оспорення або невизнання іншими особами права позивача на спадкове майно, за відсутності рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та документів, наявних у спадковій справі, суд зробив правильний висновок про необґрунтованість позову.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.02.2022 у справі №272/911/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування та рішення цього ж суду від 21.02.2022 у справі №272/911/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, на які посилається адвокат апелянта ОСОБА_6 , були ухвалені та набрали законної сили після оскаржуваного у даній справі рішення і не мають преюдиційного значення згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: