Справа № 2-7801/11
Провадження № 6/161/147/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Приватного підприємства «Консалтинг-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року ПП «Консалтинг-Сервіс» в особі директора звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказав, що 30.11.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0298/08/22-N від 16.01.2008 року (далі кредитний договір). На виконання судового рішення було видано виконавчий лист № 2-7801/11 від 19.11.2012 року. Вказує, що на даний час у Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) знаходиться зведене виконавче провадження № 47840885 від 12.06.2015 р., в межах якого визначено стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 91 0366,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становило 720 421,06 грн., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Відповідно до договору № 1032-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2018 pоку, укладеного за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-02-01-000126-а від 12.02.2018 pоку, новим кредитором за вказаним кредитним договором стало ТзОВ «Фін-Експерт». У свою чергу, 04.07.2019 року ПАТ «Банк Форум» ліквідовано, про що було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, 26.11.2019 року між ТзОВ «Фін-Експерт» та ПП «Консалтинг-Сервіс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого первісний кредитор (ТзОВ «Фін-Експерт») відступає новому кредитору (ПП «Консалтинг-Сервіс») право вимоги до Боржника, що належать первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги № 1032-Ф від 13.03.2018 року згідно якого Банк відступив право вимоги за кредитним договором. Таким чином, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме ПАТ «Банк Форум», як стягувач, вибув у зв`язку із відступленням права вимоги ТзОВ «Фін-Експерт», яке передало право вимоги ПП «Консалтинг-Сервіс», просить суд замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 47840885, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-7801/11 від 19.11.2012 року, з ПАТ «Банк Форум» на ПП «Консалтинг-Сервіс» по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-7801/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 91 0366,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становило 720 421,06 грн., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

До початку судового засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходило.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0298/08/22-N від 16.01.2008 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 91036, 97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 720421, 06 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.11.2012 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фін-Експерт» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1032-Ф, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило та ТзОВ «Фін-Експерт», право вимоги за кредитним договором № 0298/08/22-N від 16.01.2008 року.

У свою чергу, 26.11.2019 року між ТзОВ «Фін-Експерт» та ПП «Консалтинг-Сервіс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого Первісний кредитор ТзОВ «Фін-Експерт» відступає новому кредитору ПП «Консалтинг-Сервіс» право вимоги за кредитним договором № 0298/08/22-N від 16.01.2008 року.

Наведене свідчить, що ПП «Консалтинг-Сервіс» є правонаступником прав стягувача ПАТ «Банк Форум" щодо прав вимоги за кредитним договором № 0298/08/22-N від 16.01.2008 року.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ПП «Консалтинг-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Консалтинг-Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні № 47840885 (відкритого на підставі виконавчого листа № 2-7801/11 від 19.11.2012 року) з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на ПП «Консалтинг-Сервіс» по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2011 року в цивільній справі № 2-7801/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості в розмірі 91 036, 97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становило 720 421,06 грн., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 14 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П.Пушкарчук