Справа № 698/811/21
Провадження № 2/698/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань - Гончар Т.О.,

за участі: представника позивача Органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Оришич Н.І.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Лисенко Т.І., Ярмоленко І.П. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ватутінської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір`ю п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 11.02.2019 року перебувають на обліку Ватутінського центру соціальних служб у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх обв`язків з виховання та утримання дітей.

Малолітні діти ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 30.08.2021 року проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 Черкаської області, навчаються у закладі освіти за місцем проживання, що підтверджується відповідними довідками. Малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за згодою ОСОБА_2 , забрала до себе в с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області бабуся ОСОБА_9 . Однак здійснювати догляд за трьома дітьми їй було важко, тому з 13.09.2021 року за заявою матері діти шкільного віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були влаштовані до Шполянської санаторної школи Черкаської обласної ради, а малолітню ОСОБА_7 , яка ще не досягла трьох років, ОСОБА_2 забрала в м. Ватутіне.

За час перебування на обліку працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб з ОСОБА_2 проводилась різнопланова профілактична робота, спрямована на збереження біологічної родини, створення умов для проживання та виховання дітей, але досягти позитивного результату не вдалося, ситуація в сім`ї залишається критичною, права дітей порушуються, оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей. Дорадчим органом з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією не ініціювалось, оскільки вони проживають з батьком ОСОБА_8 , і він, як законний представник діє в їх інтересах.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 23.09.2021 року № 317 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів.

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або державної установи, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Передати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради для подальшого влаштування.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 року вирішено закрити підготовче провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача - міського голови Заборовець О.А., витребувано у КНП «Ватутінська міська лікарня» Ватутінської міської ради Черкаської області довідки лікаря-нарколога та лікаря-психітра про перебування на обліку ОСОБА_2 ..

Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовні вимоги уточнила, просила стягувати з ОСОБА_2 на користь особи або установи, де будуть утримуватись малолітні діти, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, в іншій частині позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

В судове засідання призначене на 05.05.2022р., 06.06.2022р., 21.06.2022р. та 08.07.2022р. ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Відзив на позов не подала, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача та третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Порядок і розміри відшкодування витрат на перебування дитини в прийомній сім`ї, сім`ї патронатного вихователя, дитячому будинку сімейного типу, будинку дитини, дитячому будинку, дитячому будинку-інтернаті, школі-інтернаті чи іншому закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлюються законодавством.

Положеннями ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У ч. 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктами 2, 3, 4 ч. 1 вказаної правової норми визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У ч. 3 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Положеннями ст. 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно вимог пунктів 1, 2, 6 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 7 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , в якому в якості батька вказаний ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.02.2019 року ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , в якому в якості батька вказаний ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.02.2019 року ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_7 , про що Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис за № 49 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , в якому в якості батька вказаний ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 20.04.2019 року ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 341 від 23.09.2021 року, виданої директором комунального закладу «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради», ОСОБА_6 дійсно навчається в 1 класі КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради» з 13.09.2021 року і не перебуває на повному державному утриманні.

Згідно довідки № 342 від 23.09.2021 року, виданої директором комунального закладу «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради», ОСОБА_5 дійсно навчається в 2 класі КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради» з 13.09.2021 року і не перебуває на повному державному утриманні.

З листів директора КП «Обласний міжрегіональний ценр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради» від 17.01.2022р. № 11 та № 12 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 23.12.2021р. по 10.01.2022р. перебували в зазначеному закладі, оскільки опинилися в складних життєвих обставинах, батьки не забрали дітей, на зимові канікули, з КП «Шполянська загальноосвітня санаторна школа - інтернат Черкаської обласної ради», мати яких ОСОБА_2 за час зимових канікул, жодного разу не цікавилася життям і здоров`ям дітей, навіть по телефону.

Відповідно до наданого листа начальника Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради №03/17-105 від 13.01.2022р. про вжиття заходів соціального захисту дитини ОСОБА_7 , 13.01.2022р. останню було доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» ДМР в зв`язку з чим встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 покинула дитину та перебуває у м.Дніпрі.

Із довідки № 1202/09-08 від 15.09.2021 року, виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Черкаської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 , але не проживають за даною адресою.

Відповідно до довідки № 45 від 14.06.2022р. ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря нарколога КНП "Ватутінська МЛ ВМР" з діагнозом: синдром алкогольної залежності.

Відповідно до довідки № 46 від 14.06.2022р. ОСОБА_2 на "Д" обліку у лікаря психіатра КНП "Ватутінська МЛ ВМР" не перебуває.

Згідно інформації про стан виконання ОСОБА_2 обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей від 06.09.2021 року № 303 ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутні позитивні зміни у ставленні до своїх дітей, злісно не виконує вимог та рекомендацій фахівців, ухиляється від лікування алкогольної залежності, заперечує наявність проблем в її сім`ї та з метою недопущення трагічних випадків, захисту прав дітей на належні умови для проживання, розвиток, піклування про їх фізичне та психічне здоров`я, визнано за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , враховуючи що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають з батьком ОСОБА_8 в АДРЕСА_2.

Із копій актів проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається, що рівень безпеки малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначений як небезпечний. Має місце ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по утриманню, вихованню та догляду за дітьми. Наявні ознаки перебування дітей у складних життєвих обставинах.

Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області» № 483 від 02.09.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 росли і розвивалися згідно віку. Неодноразово при відвідуванні родини вдома, мама була в неадекватному стані, на запитання відповідала невиразно, нерозбірливо. Догляд за молодшими дітьми зазвичай проводила старша донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Комунального закладу дошкільної освіти № 7 «Сонечко» комбінованого типу Ватутінської міської ради Черкаської області № 603/1-10 від 03.09.2021 року, ОСОБА_2 перекладає свої обов`язки по догляду за дітьми на свою матір ОСОБА_9 , яка спеціально приїжджає з с. Вікнине, або на старшу доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час відвідувань сім`ї сусіди повідомляли працівників закладу про те, що ОСОБА_2 має схильність до зловживання спиртними напоями.

Згідно листа комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Ватутінський ліцей № 2 ім. М.Ф. Ватутіна Ватутінської міської ради Черкаської області» від 02.09.2021 року № 167 адміністрація закладу просить комісію з питань захисту прав дитини застосувати міри впливу до матері ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та вирішити питання про доцільність подальшого перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з матір`ю.

Згідно листа сектору у справах сім`ї, дітей, молоді та спорту від 06.09.2021 року № 351/07-05 у зв`язку з небажанням змінювати звичний спосіб життя, байдужим ставленням до дітей, критичними побутовими умовами проживання сім`ї, агресивною поведінкою, яка загрожує життю та здоров`ю дітей, та свідомим ухиленням від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, сектор у справах сім`ї, дітей, молоді та спорту вважає доцільним порушити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Із заяви від 30.08.2021р. мешканців будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 маючи п`ятьох малолітніх дітей постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без догляду на тривалий термін. Систематично перебуває в оточені сумнівних компаній, які ведуть асоціальний спосіб життя. Часто веде себе агресивно по відношенню до дітей, мешканці будинку неодноразово були змушені викликати поліцію. На зауваження не реагує, в спілкуванні вживає нецензурну лексику та поводить себе агресивно, при цьому висловлює погрози. Просять службу у справі дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради прийняти міри щодо захисту дітей від ОСОБА_2 ..

Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітніх дітей та ОСОБА_2 від 03.06.2020р., 21.07.2020р., 14.06.2021р., 10.08.2021р., 30.08.2021р., 10.09.2021р. остання веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Умови проживання дітей на момент відвідування незадовільні або критичні. В помешканні антисанітарія, продукти харчування в обмеженій кількості, діти залякані. Доцільно порушити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, посилити контроль за умовами проживання дітей та безпекою їх життя.

Відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.09.2021р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 200 грн..

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.09.2021 року № 317 визначено доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Згідно рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 23.09.2021 року № 317 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , яка працює заступником директора Ватутінського центру соціальних служб показала, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про своїх дітей не піклується, оскільки продуктів харчування в квартирі немає, дітей кормлять сусіди, квартира знаходиться в антисанітарних умовах, діти знаходяться в жахливому стані, не доглянуті, не мають необхідного одягу, залякані матір`ю. На будь - які зауваження ОСОБА_2 реагує агресивно, заходів до покращення умов утримання дітей та їх виховання не вживає. На даний час залишивши дітей без нагляду виїхала в невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_16 , яка працює соціальним педагогом ліцею № 2 м. Ватутіно суду показала, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про своїх дітей не піклується, квартира знаходиться в антисанітарних умовах, діти не доглянуті, не мають необхідного одягу, залякані матір`ю. На будь - які зауваження ОСОБА_2 реагує агресивно, заходів до покращення умов утримання дітей та їх виховання не вживає. На даний час залишивши дітей без нагляду виїхала в невідомому напрямку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка раніше неодноразово була попереджена стосовно належного виконання батьківських обов`язків, припинення систематичного вживання алкоголю, наведення порядку в домі, забезпечення дітей харчуванням та одягом, недопущення залишення дітей самих, що вказує на систематичне нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про не усвідомлення проблеми, яка склалася, відсутність усвідомлення небезпеки для життя та здоров`я малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не усвідомлення необхідності щодо догляду та піклування за дітьми, забезпечення для них належних та безпечних умов життя та розвитку, не визнання свого низького батьківського потенціалу.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні не встановлено будь - яких обставин, а відповідачем не надано доказів прагнення до змін з метою поліпшення ситуації, що склалася, налагодження умов побутового життя, налагодження особистого способу життя, з метою створення належних та безпечних умов для проживання та розвитку дітей.

Не встановлено також обставин, що ОСОБА_2 на даний час, цікавиться життям та місцем перебуванням дітей, не створила умов для забезпечення дітей їжею, одягом, та всім необхідним для їх росту і розвитку, не навідує дітей, що сприяє втраті зв`язку та віддаленості у відносинах між матір`ю та дітьми. При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 за наданими суду доказами не підтримує з дітьми зв`язок навіть у телефонному режимі.

Перелічені вище докази, а також відсутність позитивних змін у родині, відсутність будь - яких дій з боку ОСОБА_2 щодо повернення дітей з державного закладу для подальшого виховання, а також залишення доньки ОСОБА_7 без батьківського піклування, факт відсутності належного догляду та піклування за дітьми, які її потребують, в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом свідчить про злісне ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, а також про те, що діти їй не потрібні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за встановлених обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не можуть бути повернуті матері, бо в цій сім`ї існує реальна загроза для їх життя та здоров`я, особливо враховуючи малолітній вік дітей.

Наведені обставини в своїй сукупності є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей і, на підставі викладеного, таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищим інтересам дітей.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач є працездатною, не надала суду доказів про наявність у неї непрацездатних чоловіка, батьків, дітей та про проведення з них стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки відповідач є матір`ю малолітніх дітей, та має обов`язок з їх утримання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154, 155, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76- 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ватутінської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видано виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 19.12.2013 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видано виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 28.04.2015 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видано Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20.04.2019 року, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь особи або установи, де будуть утримуватись малолітні діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2021 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лазаренко