Справа № 718/1259/22
Провадження №2/718/338/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"03" серпня 2022 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мізюка В.М.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін, цивільну справу №718/1259/22 року за позовною заявою ТзОВ «Юридична компанія» Дія актив», в особі адвоката Павленко С.В. до ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «Юридична компанія» Дія актив»- адвокат Павленко С., звернувся 23.06.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 202,50 грн. за кредитним договором UP 6282892 від 03.01.2020 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн..

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 03.08.2022 (а.с. 32).

У судове засідання 03.08.2022, представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відзиву на позов остання не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, остання у судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ТзОВ «Юридична компанія» Дія актив», в особі адвоката Павленко С.В. до ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.М.Мізюк