Справа № 152/776/22
У Х В А Л А

щодо застосування заходів процесуального примусу

27 грудня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант»), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 3 листопада 2022 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Костриці В.С., зобов`язано ТДВ СК «Альфа-Гарант» в строк до 5 грудня 2022 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином засвідченні копії Полісу АМ4499899 та інших документів, які пов`язані з ним, в тому числі пов`язані з виплатою по платіжному дорученню №1756 від 24 червня 2019 року 20975,34 грн, з необхідних 50146,65 грн та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в строк до 5 грудня 2022 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином засвідченні копії всіх матеріалів пов`язаних із страховим випадком, що мав місце 16 березня 2019 року в м. Вінниця по договору страхування транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Оскільки ухвала суду від 3 листопада 2022 року виконана не була, 5 грудня 2022 року судом було постановлено повторно витребувати вищевказані докази у позивача та третьої особи.

13 грудня 2022 року від представника третьої особи разом із поясненнями частково надійшли докази, які витребовувалися судом. Разом з тим, суду не було надано розрахунок вартості відновлювального ремонту в системі AUDATEX - ремонтну калькуляцію KVV/19/127 від 6 червня 2019 року.

Представник позивача взагалі проігнорував ухвали суду про витребовування доказів, не повідомив суд про причини їх невиконання.

Таким чином станом на 27 грудня 2022 року ухвали суду від 3 листопада та 5 грудня 2022 року в частині витребування доказів не виконана позивачем повністю з невідомих причин, а третьою особою виконана не в повній мірі.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання та застосування щодо позивача та третьої особи заходів процесуального примусу у зв`язку із невиконанням ухвали суду, втретє зобов`язавши останніх надати суду засвідчені копії всіх документів, які пов`язані із страховими виплатами по ДТП, що мала місце 16 березня 2019 року в м. Вінниця за участі транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої та другої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд вважає, що за невиконання ухвал суду від 3 листопада та 5 грудня 2022 року в частині витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість надати витребувані докази без поважних причин до позивача та третьої особи слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу. При цьому, на думку суду, до позивача слід застосувати штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2481 грн, а до третьої особи, з урахуванням частково виконання ухвали суду від 5 грудня 2022 року, - у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 744,30 грн.

Керуючись статтями 84, 143, 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант»), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу відкласти на 17 січня 2023 року на 10-00 год.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп. Перемоги, 65, м. Київ, 03062, ) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Зобов`язати втретє ТДВ СК «Альфа-Гарант» (вул.. Г.Тороповського, 14, м. Київ, 02000) в строк до 17 січня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином засвідченні копії всіх документів, які пов`язані з виплатою по платіжному дорученню №1756 від 24 червня 2019 року, в тому числі копію ремонтної калькуляції.

Зобов`язати втретє Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062) в строк до 17 січня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином засвідченні копії всіх матеріалів пов`язаних із страховим випадком, що мав місце 16 березня 2019 року в м. Вінниця по договору страхування транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та третій особі до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА