ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1056/22 Справа № 705/5314/18
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Уманьгаз Збут» про захист прав споживача за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Уманьгаз Збут» про захист прав споживача.

Розпорядженням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2022 року на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року передано для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області.

Розпорядженням Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 року, на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року, передано для розгляду Монастирищенському районному суду Черкаської області, яка надійшла 30.05.2022 року.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року у справі № 705/5314/18 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відсутня.

Доказів звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не надано.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496, 20 грн. (2481 x 0,2 = 496, 20 грн.).

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 496, 20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції або ж надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Уманьгаз Збут» про захист прав споживача за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції слід надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак