Справа № 712/3787/22
Провадження № 2-п/712/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він дізнався про винесене заочне рішення тільки 11.11.2022 року у відділенні пошти № 18035, того ж дня я і отримав копію заочного судового рішення, про що свідчить довідка, видана поштовим відділенням № 18035.

Щодо поважності причин неявки у судове засідання 04 жовтня 2022 року, слід зазначити наступні пояснення:

Він, ОСОБА_1 , не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходили та відповідно він їх не отримував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була відома суду з позовної заяви та перевірена за допомогою відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Черкаси про місце реєстрації. Підтвердження того, що він отримував будь-які повідомлення чи повістки до суду відсутні в матеріалах справи, а саме повідомлення про вручення листа.

Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому він не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, так як повернення відділенням зв`язку судової повістки за закінченням терміну зберігання не можна вважати належним повідомленням особи, яка бере участь у справі, оскільки це не відповідає вимогам ст.130 ЦПК України.

Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, якими воно ґрунтується, слід зазначити наступне:

Голова ОСББ «Дахнівка» ОСОБА_5 не мала і не має повноважень виконувати:

рішення правління ОСББ «Дахнівка» про подачу позовної заяви на співмешканців ОСББ «Дахнівка», а саме на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представляти ОСББ «Дахнівка» в суді, заключати договір про надання правової допомоги з АО «Гончар і Давигора», так як протокол рішення правління ОСББ «Дахнівка» від 04.10.2019 р., яким було обрано голову ОСББ «Дахнівка» і доручено їй подати зміни в Реєстр юридичних осіб - складений з порушенням діючого Статута ОСББ «Дахнівка» і не має юридичної сили.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Враховуючи, що йому не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення. Стаття 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Просить переглянути заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.10.2022 р., яке ухвалене по справі № 712/3787/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.10.2022р., яке ухвалене по справі № 712/3787/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дахнівка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суд заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник ОСББ «Дахнівка» в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, надала письмові заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2022 року року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» (18035, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, буд. 37, , р/р НОМЕР_1 ) інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 500 грн., а всього 1488,95 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» (18035, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, буд. 37, , р/р НОМЕР_1 ) інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 500 грн., а всього 1488,95 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» (18035, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, буд. 37, , р/р НОМЕР_1 ) інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 500 грн., а всього 1488,95 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень дев`яносто п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» (18035, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, буд. 37, , р/р НОМЕР_1 ) інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 500 грн., а всього 1488,95 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень дев`яносто п`ять копійок).

З рекомендованого повідомлення вбачається, що 11.11.2022 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 04 жовтня 2022 року.

З заяви адвоката Карпухіна Д.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 від 17.11.2022 року про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що 21.11.2022 року адвокат Карпухін Д.Ю. ознайомився з матеріалами цивільної справи.

Таким чином, з текстом заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився 11.11.2022 року.

Враховуючи те, що з текстом заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 року відповідач ознайомився лише 11.11.2022 року, а тому з 11.11.2022 року розпочався строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 року з відповідним правом на поновлення строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З заявою про перегляд заочного рішення до суду ОСОБА_1 звернувся 29.11.2022 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи містяться судові повістки про виклик до суду, які направлялися Соснівським районним судом м. Черкаси за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , яке було вказано позивачем.

Враховуючи викладене, оскільки судові ухвали та повідомлення про виклик направлялись заявнику, однак останнім не отримувалися, у зв`язку із чим був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог у справі № 712/3787/22.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не отримував судові повістки.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Зважаючи на те, що заявник в заяві про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 року, посилається на обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2022 року по цивільній справі № 712/3787/20, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 19 січня 2023 року о 10:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко