ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/751/21Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/609/22 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 305010900
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року, ухвалене суддею Сидорак Г.Б. у цивільній справі №604/751/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 19 вересня 2019 року в с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області відбулось зіткнення телескопічного навантажувача JCB 53170, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з вини останнього. У результаті ДТП загинув син позивачки ОСОБА_4 . Цивільно-правова відповідальність водія траспортного засобу ВАЗ-2107 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Євроінс Україна", яка виплатила позивачці страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 038 грн. та страхове відшкодовання, пов"язане із витратами на поховання у розмірі 22 250 грн. ОСОБА_1 є непрацездатною особою, інвалідом ІІ групи та за життя свого сина ОСОБА_4 перебувала на його утриманні, тому має право на відшкодування шкоди згідно п. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України. Вона зверталась з відповідною заявою до відповідача, однак у такій виплаті їй відмовлено. Тому просила стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - ПрАТ "СК "Євроніс Україна") 150 228,00 грн страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Євроніс Україна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов"язане з втратою годувальника, в розмірі 150 228 грн.

Стягнуто з ПрАТ "СК "Євроніс Україна" в користь держави 1502,28 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ПрАТ "СК "Євроінс Україна" просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Вказує, що при ухваленні рішення судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_4 та судом не встановлено, що частка доходу останнього була основним та постійним джерелом існування позивачки. Крім цього, хоча ОСОБА_1 й була непрацездатною в силу наявності ІІ групи інвалідності, проте вона не вважається такою, що потребувала допомоги від сина, оскільки мала свій постійний дохід у вигляді пенсії, яка не була меншою від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У відзиві представник ОСОБА_1 - адвокат Цьвок Б.І. просить апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Євроінс Україна" залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін. Вказує, що довідка органу місцевого самоврядування про факт перебування на утриманні є належним доказом для того, щоб слугувати підставою для стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника. Крім цього, зазначає, що право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які не тільки були на утриманні померлого, а й особи, які мали на день смерті право на одержання від нього утримання.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2019 року о 18:30 год на 322 км + 500 м автодороги сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та телескопічного навантажувача JCB 53170, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер (свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області від 23.09.2019 року).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AO/3385106 від 04.04.2019 року, ОСОБА_5 застрахував у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , строком до 04.04.2020 року.

ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області (в графі «мати» ОСОБА_1 ), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 (дошлюбне ОСОБА_1 , після - ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_5 (дошлюбне ОСОБА_1 , після - ОСОБА_1).

ПрАТ "СК "Євроінс Україна" виплатило ОСОБА_1 за її заявою страхове відшкодування, пов`язане із моральною шкодою - 25038,00 грн та страхове відшкодування, пов`язане із витратами на поховання - 22250,00 грн, чого не заперечив відповідач.

Окрім того, позивачка також подавала відповідачу заяву щодо виплати їй страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, однак такої виплати вона не отримала.

В апеляційній скарзі ПрАТ "СК "Євроінс Україна" заперечує право на отримання ОСОБА_1 страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, лише з тих мотивів, що позивачкою не доведено перебування її на утриманні сина ОСОБА_4 і судом не встановлено, що вона потребувала матеріальної допомоги від сина (відповідно до вимог ст. 202 СК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах цих доводів та вимог апеляційної скарги.

Частинами 1, 2 ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Факт непрацездатності ОСОБА_1 підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_6 від 07.06.2018 року, яке діє довічно, та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1062959 від 18.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи довічно.

Перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого сина ОСОБА_4 підтверджується довідкою №363, виданою Підволочиською селищною радою Підволочиського району Тернопільської області від 24.07.2020 року.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 1200 ЦК України, право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, мають непрацездатні особи, які не тільки були на утриманні померлого, а й особи, які мали на день смерті право на одержання від нього утримання.

Наведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 13 березня 2019 року (справа №643/207/16-ц), 6 травня 2020 року (справа №742/554/19-ц), 8 вересня 2021 року (справа №577/1316/20-ц).

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов"язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Зазначена стаття не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка є непрацездатною особою, інвалідом ІІ групи довічно, мала право на утримання від померлого сина ОСОБА_4 і перебувала на його утриманні, а тому відповідно має право на відшкодування шкоди в порядку ст. 1200 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачко не доведено її перебування на утриманні сина ОСОБА_4 , судом не встановлено, що вона потребувала матеріальної допомоги від сина (відповідно до вимог ст. 202 СК України), так як отримує пенсію по ІІ групі інвалідності, яка не була меншою від прожиткового мінімуму, встановленого законом, колегія суддів оцінює критично з огляду на наступне.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц, під час встановлення того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Тому сам факт отримання позивачкою пенсії по інвалідності 2 гр. не свідчить про відсутність у неї потреби в матеріальній допомозі від сина.

Окрім цього, позивачкою надано належні та допустимі докази, які не спростовані відповідачем та підтверджують, що вона дійсно знаходилася на утриманні свого сина ОСОБА_4 , який проживав разом із нею.

Рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 367, 375, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" - залишити без задоволення.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 4 серпня 2022 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Бершадська Г.В.

Гірський Б.О.