26.07.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря судових засідань Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Красіловський Вадим Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О. звернувся в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в якому просив визнати договір про відкриття кредитної лінії №0740-4044 від 04.07.2021, укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 недійсним.
Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О. подав клопотання, в якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». На вирішення експертів поставити наступне питання: 1. Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок своєї хвороби, в період з 03.07.2021 по 17.08.2021 рік? Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О. в поданій заяві просив дане клопотання розглянути за його та позивача відсутності.
Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.
На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського В.О. про призначення у справі судово-психіатричну експертизу задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок своєї хвороби, в період з 03.07.2021 по 17.08.2021 рік?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 130/3416/21.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя