У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/4597/20
Номер провадження 22-ц/824/9072/2022
Головуючий у суді першої інстанції Коробенко С.В.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
18 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», поданої представником Семенченком Русланом Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2021 задоволено позов ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення судових витра на професійну правничу допомогу ПАТ АБ «Укргазбанк», через свого представника Семенченка Р.О., подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, який просить поновити посилаючись на те, що оскаржуване рішення не було вручено представнику Банка. Відтак апелянт вважає, що такий строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.12.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного рішення суду не вказана. Доказів вручення ПАТ АБ «Укргазбанк» повного судового рішення, яке оскаржується, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2021 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», поданою представником Семенченком Русланом Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна