Справа № 570/193/19
Номер провадження 2-з/570/32/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого садового (дачного) будинку з надвірними будівлями,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя та визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого садового (дачного) будинку з надвірними будівлями.

У заяві про забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном.

Необхідність забезпечення позову позивачобґрунтовує тим, що відповідач упродовж червня-липня 2021 року оформив документи про готовність об`єкта нерухомого майна до експлуатації, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а оформлення відповідачем права власності на вищезазначене спільне нерухоме майно колишнього подружжя надає можливість останньому вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження спірного будинку.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є спільне майно подружжя, а також визнання позивача співзабудовником 1/2 частини збудованого садового (дачного) будинку з надвірними будівлями.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову відносно дачного будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на території Білокриницької сільської ради у садовому масиві "Криниченька" Рівненського району Рівненської області, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає за необхідне жити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний дачний будинок з надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на території Білокриницької сільської ради у садовому масиві "Криниченька" Рівненського району Рівненської області та заборонити вчиняти будь-які дії з зазначеним нерухомим майном.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (м. Рівне, майдан Просвіти, 2, 33028).

Про результати виконання даної ухвали повідомити Рівненський районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Штогун О.С.