Справа № 2-838/10
Провадження № 22-ц/4806/664/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року, постановлену головуючою Рішко Г.І. в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1

встановив :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2022 року. Одночасно апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали суду вона дізналася 19 березня 2022 року з постанови Державної прикордонної служби та отримала тільки 13 червня 2022 року і апеляційну скаргу подала 16 червня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 11 червня 2020 року та 16 червня 2020 року направлена сторонам, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 дізналася 19.03.2020 з рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянина України. 09.05 2022 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали та як стверджує отримала таку 13.06.2022. Апеляційну скаргу подано 16.06.2022.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, а тому, строк на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді