Справа № 372/4472/21
Провадження 2-473/22
ухвала

12 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

23 листопада 2022 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення можливих варіантів виділу часток будинку та земельної ділянки, потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи знаходиться висновок спеціаліста щодо технічної можливості поділу об"єкта нерухомого майна..

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання про призначення експертизи підтримав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначити по справі експертизи виконання якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідачів.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну та земельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість виділити у натурі відповідно до часток сторін по праві 1/3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та 2/3 ( ОСОБА_3 ) будинок з допоміжними спорудами та земельну ділянку площею 0,1675 га з кадастровим номером :13:004:0113, за адресою: АДРЕСА_1 )?

-Які можливі варіанти розподілу (визначення порядку користування) житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) у натурі відповідно до часток сторін по справі 1/3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та 2/3 ( ОСОБА_3 ) ?

-Яка ринкова вартість будинку з допоміжними спорудами та земельної ділянки площею 0,1675 га з кадастровим номером :13:004:0113 за адресою: АДРЕСА_1 )?

-Чи є на території вказаного домоволодінян незавершенне будівництво і яка ступінь його готовності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, б, м. Київ, тел/факс: , телефон канцелярії: ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/4472/21 (провадження № 2-473/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судової будівельно-технічної та земельної експертизи три місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Проць