Справа № 344/5903/22
Провадження № 2/344/2285/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), місцезнаходження: 76018 м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

06 червня 2022 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до суду не прибув, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні судом рішення суду покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Позивач у позовних вимогах не вказує громадянство батька, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідності до вимог закону та звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Крім того, позивач у позовній заяві вказує, що у відповідності до вимог статті 133 Сімейного кодексу України, оскільки на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , батьком дитини було записано саме її чоловіка.

Проте позивач до позовної заяви не долучає копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також не надає доказів перебування у шлюбі і сама ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається підстави зазначення батька дитини.

Отже, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів суду невідомі підстави зазначення відомостей про батька дитини.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення вимог позовної заяви відповідно до вимог закону з зазначенням громадянства ОСОБА_1 , номеру актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено, а також долученням копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у разі розірвання шлюбу доказів про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.