Дата документу 27.12.2022Справа № 2027/2916/12
Провадження № 2-в/554/8/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року

м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Онищенко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві ухвалу Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 з Харківського апеляційного суду до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла цивільна справа Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Вказана справа знаходилась на розгляді в Харківському апеляційному суді, але при перевірці матеріалів цивільної справи № 2027/2916/2012 виявлено відсутність 2-го тому справи.

Даний факт підтверджується Актом суду від 12 вересня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено пошкодження матеріалів вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.10.2022 прийнято до розгляду ухвалу Харківського апеляційного суду від 15.09.2022 про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку спрощеного провадження. Запропоновано учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.11.2022 через електронну пошту до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи фотокопій документів 2-го тому вказаної цивільної справи № 2027/2916/2012.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 2027/2916/12 за позовом Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки в частині: другий том на 128 аркушах.

Направити цивільну справу № 2027/2916/12 в 5-ти томах до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Петрова