Справа № 572/2633/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2633/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу : свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів №244 від 13 грудня 1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він значиться як « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника.

На момент смерті дід був зареєстрований та проживав у будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння належало ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, в яком прізвище, ім`я та по батькові діда вказано як ОСОБА_4 , що не співпадає із анкетними даними, вказаними в свідоцтві про смерть останнього, де він вказаний як ОСОБА_3 .

Отже, належність правовстановлюючого документу ОСОБА_3 ставиться під сумнів, а тому є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не є можливим. Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті діда.

Представником заявника адвокатом Солодким О.В., у судове засідання подано письмову заяву, якою заявлені заявником вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради в особі міського голови - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо заявлених останнім вимог заінтересована особа не має.

Представником заявника та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання представника заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим місцем проживання останнього, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №3139 від 12 листопада 2020 року, є АДРЕСА_1 .

Заявник дійсно мав намір оформити спадщину, яка залишилась після смерті діда, що доводиться копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09 серпня 2022 року, відповідно до якого цього ж числа була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копією довідки №192/01-16 від 05 вересня 2022 року, виданої приватним нотаріусом Сарненського РНО Соколовською М.В., відповідно до якої спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №137/2022) станом на 05 вересня 2022 року, є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Глушиця Сарненського району Рівненської області.

Однак, згідно із копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів №244 від 13 грудня 1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 - вказане домоволодіння належить ОСОБА_4 .

Аналогічні відомості про власника цього будинковолодіння внесені до технічної документації, а саме технічного паспорту на це домоволодіння, складеному станом на 08 лютого 1989 року.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року та у свідоцтві про смерть від 02 листопада 2021 року вказані різні відомості про особу.

Правомірність вимог заявника доводиться довідкою №89/09-13-09 від 17 лютого 2022 року, виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Сарненської міської ради, згідно із якою за даними територіальної громади м.Сарни Рівненської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , окрім цього за цією ж адресою зареєстрованим був, в тому числі, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, із наданої суду заявником копії довідки №122 від 17 березня 2022 року, виданої Люхчанським старостинським округом №9 згідно особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги №18 будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що вказаний у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, виданому на підставі рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів №244 від 13 грудня 1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу : свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів №244 від 13 грудня 1988 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він значиться як « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: