Провадження № 2/761/3156/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині вимог

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача Чернишенко А.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк Василь Вікторович, ОСОБА_4 про зняття арешту, заборони відчуження, виключення з розшуку транспортного засобу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, де ухвалою від 19 березня 2021 року було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представника позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача 1 - ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В судове засідання відповідач 2 та його представник не з`явились, але на попередніх судових засіданнях проти закриття провадження з викладених підстав заперечували з огляду на недоведеність смерті саме відповідача 1.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи клопотання та матеріали спадкової справи №113/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк Василь Вікторович, ОСОБА_4 про зняття арешту, заборони відчуження, виключення з розшуку транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача та наявної копії свідоцтва про смерть від 21.04.2019 року, то помер саме відповідач 1 по цій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Оглядом спадкової справи №113/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 не встановлено отримання свідоцтва про право на спадщину вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/3901/15-ц.

Крім того, позовні вимоги у цій справі стосується предмета спору - спірного транспортного засобу, а не стягнення боргу.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

За вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились на час його смерті.

Відтак, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно п.п.1,4 ч.1 ст.1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, серед іншого: особисті немайнові права та права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

З огляду на викладене, доведеність факту смерті відповідача 1, а позовні вимоги стосуються скасування арешту на транспортний засіб, зареєстрований за відповідачем 2, що нерозривно пов`язані саме з його особою, а тому процесуального правонаступництва не допускають, суд вважає за можливе клопотання про закриття провадження у справі з наведених підстав задовольнити, закривши провадження в частині вимог до вказаного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача 1, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №761/10137/21 закрити в частині вимог до відповідача - ОСОБА_2 .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.