Справа № 502/1473/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що 22.02.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин в м. Одеса по вул.. Стовпова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 , 27.02.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту авто товарознавчого дослідження 08.04.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала 59 631 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 59 копійок. Також потерпілим були понесені додаткові витрати на оплату послуг евакуатора в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок. На підставі Наказу № 7394 від 23.07.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 60 431 (шістдесят тисяч чотириста тридцять одна) гривня 58 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 993261 від 12.06.2019 року. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 966591 від 12.06.2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 61 231 (шістдесят одна тисяча тридцять одна) гривня 58 копійок. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 61 231 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 58 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 12.11.2020 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Враховуючи, що представник позивача в позові просив розглянути справу у спрощеному провадженні, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

22.02.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW AB 75 CSM, по вул.. Стовпова у м. Одеса, порушив п. 10.1. ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 року по справі № 521/4981/19, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто з правопорушника судовий збір, /а. с. 14/.

25.02.2019 року ОСОБА_2 , власник транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо транспортну пригоду, /а.с.15-17/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14.05.2019 року, поданої до Моторного (транспортного) страхового бюро України встановлено, що заявник просить страхове бюро здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 22.02.2019 року, /а. с. 23/.

Згідно звіту № 10423 від 08.04.2019 року про оцінку колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_2 , встановлено, що вартість відновлювального ремонту вищезазначеного транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ становить 59 631,59 гривень, що також підтверджується ремонтною калькуляцією № 3216 від 08.04.2019 року, /а. с. 26-66/.

Згідно рахунку фактури № 2654 від 13.05.2019 року та акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ від 14.03.2019 року № 8.3-03/14082.1, витрати на оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ складають 800,00 гривень, /а.с.24/.

Відповідно до акту виконаних робіт № 19017 від 22.02.2019 року вартість послуг евакуатора по м. Одеса становить 800,00 гривень, /а.с. 67/.

Згідно довідки № 1 від 19.06.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 58523 встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 22.02.2019 року має право на відшкодування шкоди в розмірі 60 431,58 гривень, /а.с.72/.

Згідно наказу МТСБУ № 7394 від 25.07.2019 року, департаменту фінансів доручено сплатити ОСОБА_2 60 431,58 гривень за шкоду в результаті дорожньо транспортної пригоди, /а. с. 71/.

Відповідно до платіжного доручення № 993261 від 30.07.2019 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_2 60 431,58 гривень, виплати по справі № 58523, згідно наказу № 7394 від 25.07.2019 року, /а. с. 73/.

Відповідно до платіжного доручення № 966591 від 12.06.2019 року, МТСБУ сплатило ТОВ ЕАК «Фаворит» 800,00 гривень, за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 58523, згідно рах. № 2654 від 13.05.2019 року, /а. с. 76/.

Згідно претензії за вих.. № 3.1-05/23729 від 29.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою його місця проживання було направлено претензію з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки в дорожньо-транспортній пригоді від 22.02.2019 року.

Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 1.3, 1.7, 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Згідно ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Згідно п. 21.4. ст. 21 Закону, у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 39.1. ст. 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Підпунктом а п. 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

В той же час, згідно п. 38.2.1, п.38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим, що відповідає висновкам, зробленим у постановах від 28.03.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 183/791/16-ц (ЄДРСРУ № 73219603) та від 28.02.2018 у справі № 521/16989/13-ц (ЄДРСРУ № 72587626).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у даному випадку, між сторонами виникло саме право зворотної вимоги (регресу).

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ в частині стягнення витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілим.

Такий правовий висновок підтверджується також і правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року по справі № 6-2188цс16.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 61 231 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 58 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, всього 63 333,58 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан