Справа № 466/5268/17 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/1923/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м.Львів

Справа № 466/5268/17

Провадження № 22ц/811/1923/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , Львівське обласне управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та Львівського обласного управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 7 113, 96 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржує ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не був присутній під час розгляду справи. Додаткове рішення судом йому не направлялося. Вказує, що про таке рішення суду стало відомо з ЄДРСР, після отримання повістки щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що додаткове рішення суду постановлено 18 серпня 2021 року. Встановлено, що рішення суду направлялося у Львівське обласне управління приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (за адресою: вул. Левицького, 21/1, м. Львів), однак апеляційну скаргу подає ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Поновити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» строк на оскарження додаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 8 серпня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк