У Х В А Л А Справа №932/4407/22

Провадження № 2/932/1559/22

29 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 11.08.2022 року; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 28.11.2022 року була здійснена описка а саме, вказано, як: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 11.08.2022 року та Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.», тоді як вірним є - «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 11.08.2022 року та Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

Внаслідок того, що судом допущено описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 28.11.2022 року, ця описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини і, не змінюючи його змісту, викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 11.08.2022 року»; викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева