Справа № 138/1116/22
Провадження №:2/138/497/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява з додатками.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, відповідачем та особою, яка скоїла дорожньо-транспортну пригоду у позовній заяві вказаний ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги до відповідача зазначеного в позові, до позовної заяви позивач додав копії полісу № АО/5047875, згідно якої страхувальником є ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , копії постанов Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2019 та від 27.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КуПАП, який проживає за адресою АДРЕСА_1 та копію відповіді НПУ, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою с. Біла Ямпільського району Вінницької області.

При цьому, зважаючи на викладені вище суттєві розбіжності, про обставини та докази того, що відповідач, страхувальник за полісом № АО/5047875 та особа щодо якої винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та надана відповідь НПУ є однією особою в позовній заяві не зазначено та про їх наявність не вказано. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 вказаної статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 12987,34 грн. Отже, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1984,80 грн. Разом з тим, документів, що підтверджують сплату судового збору на вказану суму, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_6 особа, яка скоїла ДТП ОСОБА_7 та особа відносно якої надана відповідь НПУ є однією особою, а також подання суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 1984,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова