Справа № 588/809/22
провадження № 2-о/588/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С. В., Безкоровайної А.С., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся у вересні 2022 року до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Заявниця ОСОБА_6 у серпні 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Гребіник З.Д. з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 . Нотаріусом було установлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_7 », а у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження його доньки « ОСОБА_8 » українською та « ОСОБА_8 » російською мовою відповідно.

Нотаріусом заявниці було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем, тому з метою оформлення спадщини та через відсутність документів про родинні відносини ОСОБА_6 вимушена звернутись до суду.

В обґрунтування того, що нині померлий ОСОБА_5 є батьком заявниці, її представник посилався на те, що її батьки одружились 23 лютого 1990 року. До жовтня 2022 року ОСОБА_6 разом з батьками, а після цього та розірвання шлюбу у квітні 2003 року матері та батька заявниці, вона з матір`ю почала проживати у бабусі по АДРЕСА_1 , сімейних відносин з батьком не підтримували. На момент смерті ОСОБА_5 проживав один і був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці ОСОБА_1 просить суд установити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_6 є його донькою.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року була прийнята заява до розгляду та відкрито провадження у справі

Протокольною ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року було відкладено судових розгляд та за клопотанням представника заявниці витребувано відомості із Спадкового реєстру

Протокольною ухвалою суду від 03 листопада 2022 року замінено неналежну заінтересовану особу Тростянецьку міську раду належною ОСОБА_9

Протокольною ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкладено судовий розгляд для виклику свідків

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав, заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 її батьками російською мовою указані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с.5, 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 складеного російською мовою « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г.Тростянец» та « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрували шлюб 23 лютого 1990 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9). Зазначений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 був розірваний 16 квітня 2003 року (а.с.10).

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_3 , який виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 30.04.2010 року, прізвище особи власника паспорта українською указане як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Тростянець Сумської області», а російською мовою указано « ОСОБА_10 ». Відповідно до штампу реєстрації місця проживання на аркуші № НОМЕР_4 указаного паспорту ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 також був зареєстрований сам за указаною адресою, а заявниця проживає по АДРЕСА_3 (а.с.5, 11).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. 29.08.2022 року була заведена спадкова справа. Відповідно до наданих суду приватним нотаріусом Гребіник З.Д. відомостей своєчасно після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину син ОСОБА_9 , 1987 року народження, та донька ОСОБА_6 , 1991 року народження (а.с.29).

Родинні відносини заявниці з ОСОБА_5 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду показала, що з дитинства проживає по АДРЕСА_4 і тому знала ОСОБА_14 , який старше її на 3 роки і проживав все життя по АДРЕСА_5 спочатку із своєю бабусею та матір`ю. Потім після одруження з першою дружиною ОСОБА_15 почав проживати в указаній квартирі, у них народився син ОСОБА_16 . Після розірвання шлюбу із першою дружиною, яка виїхала з сином на інше місце проживання, ОСОБА_5 вдруге одружився із ОСОБА_17 , вони стали проживати по АДРЕСА_5 і жили разом до поки їх донька ОСОБА_18 ходила у школу, після чого ОСОБА_5 розірвав шлюб, друга дружина з донькою переїхала жити в інше місце, а ОСОБА_19 залишився сам і помер у цьому році. Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що заявниця ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_14 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_20 суду показала, що проживала по АДРЕСА_4 з 1991 по 2018 рік по-сусідству із ОСОБА_21 , який є батьком заявниці ОСОБА_22 , яка є його донькою від другого шлюбу. З матір`ю заявниці, яку теж звали ОСОБА_18 , ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_4 поки донька ходила у школу, потім після розлучення, він залишився проживати сам. Деякий час у нього була співмешканка, а у цьому році він помер.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, є батьком ОСОБА_22 , а різниця у написанні їх прізвищ є результатом різного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що різне написання прізвища заявниці « ОСОБА_8 » та прізвища її батька « ОСОБА_7 », перешкоджають її в оформленні права на спадщину.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_5 має для заявниці юридичне значення, заява представника ОСОБА_23 є обґрунтованою і підлягає задоволеннюкту 9.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі відсутності або несправності світлових покажчиків повороту сигнали початку руху від краю проїзної частини, зупинки зліва, повороту ліворуч, розвороту або перестроювання на смугу руху ліворуч подаються лівою рукою витягнутою вбік, або правою рукою зігнутою у лікті під прямим кутом вгору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21.12.2022 року.

Суддя М.В.Щербаченко