КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/341/22

Головуючий у першій інстанції - Кошель Б.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9371/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року позов ПрАТ «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова Група «ТАС» кошти в розмірі 49 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова Група «ТАС»сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.(а.с.109-114).

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 119-124).

25 липня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 серпня 2022 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 рокудо ухвалення рішення Київським апеляційним судом. В обґрунтування заяви зазначала, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 3 405,00 грн., оскільки вона не працює, є вдовою та має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 125-126).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення вказаних статей, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 рокуу розмірі 3 405,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022року у розмірі 3 405,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 серпня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова