Справа № 473/3247/22
УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вознесенської міської ради, Першої Вознесенської державної нотаріальної контори про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконкому Вознесенської міської ради від 23 червня 1995 року №138, яким ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 546 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 (на час звернення з позовом до суду АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою (у зв`язку з порушенням права іншого співвласника вказаного будинку ( ОСОБА_5 ), який мав право на отримання частки земельної ділянки за цією адресою для обслуговування житлового будинку відповідно до розміру його частки у цьому майні);

- визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 30 червня 1995 року, реєстр. №4992, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на 27/300 часток земельної ділянки площею 0,0546 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 (на час звернення з позовом до суду АДРЕСА_2 , призначеної для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою (у зв`язку з його невідповідністю змісту рішення виконкому Вознесенської міської ради від 23 червня 1995 року №138 (яким ОСОБА_4 передано у власність не частку земельної ділянки, а земельну ділянку, як окремий об`єкт права власності), а також відсутністю інформації щодо особи іншого співвласника вказаного майна);

- визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області 21 грудня 2012 року, реєстр. №1-541, яким посвідчено право власності ОСОБА_6 (батька позивачів) на земельну ділянку площею 0,0546 га., розташовану по АДРЕСА_1 (на час звернення з позовом до суду АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (у зв`язку з його невідповідністю змісту правовстановлюючого документа, яким підтверджено право власності спадкодавця на вказане майно та порушенням права іншого співвласника вказаного будинку).

Свої вимоги обґрунтовували тим, що невідповідність оспорюваних рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів вимогам закону унеможливлює оформлення позивачами в нотаріальному порядку після смерті батька своїх спадкових прав на земельну ділянку площею 0,0546 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, надавши суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Крім цього позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Необхідність залучення вказаної особи обґрунтовував тим, що ОСОБА_7 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 та прийняла після нього спадщину, а тому рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки як спадкоємця.

Представники відповідачів Вознесенської міської ради, Першої Вознесенської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішення у справі дійсно може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_7 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_6 , як власника земельної ділянки, право власності якого підтверджується оспорюваними документами.

За встановлених обставин, ОСОБА_7 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв