Справа № 2-273/2008
Провадження № 6/521/68/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року позов задоволений.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-273/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.06/139 в сумі.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) дублікат виконавчого листа № 2-273/08, виданого щодо боржника: ОСОБА_1 .

До суду надана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого документа та ухвали про поновлення строку для пред`явлення до виконання.

При ознайомленні із заявою та матеріалами справи судом встановлено наявність описки в заочному рішенні суду.

За текстом заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Тому зазначений запис підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду від 24 липня 2008 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку за тестом заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ім`я, по батькові відповідача, вказавши його ПІБ « ОСОБА_1 » та резолютивну частину заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2008 року викласти в такому формулюванні.

«Позов Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, к/р № НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300120, ) заборгованість за кредитним договором № 11.06/139 від 26.08.2007 року в сумі 293715 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 2967,16 гривень».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.К.Гуревський