Справа № 134/261/22
Провадження № 2/134/140/2022
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі :головуючого судді Лабая О.В. за участі :секретаря судових засідань Цибуляк А.С. представника позивача Подоляк О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення Державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП "Кристал", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч.1 ст.277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 01 червня 2022 року позовна заява прийнята до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання відповідач ФГ «МАОЛ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю наданням відзиву на позовну заяву в межах строку встановленим судом. В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засіданняв, не з`явилась, причини неявки суду не повідомив. Представником позивача в судовому засіданні подано довіреність від 02.06.2022, видана ПСП «Кристал», якою позивач уповноважив бути своїм представником ОСОБА_2 , в тому числі у всіх судових установах та надано посадову інструкцію юриста ПСП «Кристал» та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 01.04.2009 та повідомила, що не є особою, що має право на здійснення адвокатською діяльності. Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах. Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною. Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі у якості представника позивача, виходячи з наступного. Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частин 1, 2статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником позивача Подоляк О.В., яка не є адвокатом, є неможливим. На підставі викладеного, та керуючись статтями 58,60,277 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до участі у справі в якості представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Фермерського господарства "МАОЛ", ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації Могилів - Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення Державного реєстратора індексний номер 52714528 від 18.06.2020, скасування державної реєстрації прав та визнання права суборенди за ПСП "Кристал". Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя