Номер провадження 2/754/2579/22 Справа №754/135/22
13 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
секретаря судового засідання Рябенка В.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посприяти стягненню заборгованості за аліментами.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 08.09.2010 шлюб розірвано. Від вказаного шлюбу позивач виховує доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з матір`ю. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров`ям та успіхами в навчанні, а також не підтримує матеріально та морально доньку. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутись до суду з вказаними позовними вимогами.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 12.01.2022 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
04.08.2022 ухвалою суду постановлено залучити до участі у справі у якості належної третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.
22.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала в частині позбавлення батьківських прав, при цьому подала заяву, в якій вимогу про стягнення заборгованості по аліментах просить не розглядати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином,за зареєстрованим місцем проживання.
Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явилась, від представника до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Орган опіки вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також просять суд розглянути справу без участі уповноваженого представника органу.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, не подав до суду відзив та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що 17 листопада 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2010 року було розірвано.
Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14.08.2008.
12 липня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.07.2021.
Згідно з Довідкою, виданою директором Броварської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 ім. В.О.Сухомлинського, що ОСОБА_3 навчається у 8-А класі вказаного навчального закладу.
Відповідно до характеристики, дитина ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця, при цьому до виконання громадських доручень ставиться сумлінно та бере активну участь у громадському житті школи та класу.
Згідно з характеристикою від 20.12.2021 № 0848, виданою ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_7 має вищу освіту за спеціальністю фінансист та працює у вказаному товаристві з 01.08.2014. При цьому зарекомендувала себе як привітний та сумлінний працівник, котрий вміє організовувати робочий процес і здійснювати контроль за якістю роботи.
Матеріали справи містять Довідку про доходи, видану ОСОБА_1 ТОВ «Епіцентр», відповідно до якої зазначено її сукупний дохід за 6 місяців з червня 2021 по листопада 2021, який складає в загальному 202 999,38 грн.
Позивач в мотивування позовних вимог вказала на те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та її матеріального утримання. Зокрема, на підтвердження зазначеного, надано Довідку державного виконавця Козловець А.І. про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої станом на 01.10.2021 становить 138 840,78 грн.
Згідно з Висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.09.2022, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в процесі судового розгляду свідок ОСОБА_9 зазначила, що відповідач протягом багатьох років не виконує батьківські обов`язки відносно власної доньки, не виявляє інтересу, не піклується дитиною, не цікавиться її успіхами в навчанні, а телефонує лише один раз на рік.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати надежні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.
Згідно зі ст 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям.
Зазначені обставини підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи, а також висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.09.2022.
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений за вимогу позову про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, місцезнаходження: Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, 15.

Повний текст рішення буде складено 26.12.2022.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон