КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1261/22
Провадження № 2/552/1155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що 28.02.2009 року зареєстровано шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження відповідач записаний батьком дитини. Відповідач не є батьком дитини, що підтверджується особистим сертифікатом тесту на батьківство від 18.02.2022 року. Проте на час реєстрації народження дитини , відповідач не знав , що не є батьком та не міг знати. Просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 880 про народження дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза . Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2022 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з небезпекою для життя через ракетні обстріли та перебування у іншому місті.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги, що Київський районний суд м. Полтави не припиняв та не припинив здійснювати судочинство. Полтава не є прифронтовим містом. Відповідач мала право подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Відповідач не надала суду доказів, що вона виїхала з м. Полтави та як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за іншою адресою. А тому з врахуванням вищевказаних обставин, неявка відповідача в судове засідання не може визнатись судом поважною.

Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_6 , 2009 року народження. З січня 2017 року сторони разом не проживають, шлюб розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів, проте позивач повідомив, що не буде сплачувати аліменти. За весь час перебування сторін у шлюбі та після розлучення, у позивача не було жодних сумнівів з приводу його батьківства. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду від 15.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено. Шлюб зареєстрований 28 лютого 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 200 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/8873-БД від 13.09.2022 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 вересня 2022 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічної матір`ю якої є ОСОБА_2 виключається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,259,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису від 09 вересня 2009 року № 880 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В.Кузіна