Дата документу 12.12.2022 Справа № 334/5183/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5183/13-ц
Провадження №22-ц/807/69/22
Головуючий в 1-й інстанції - Козлова Н.Ю.
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів і зареєстрованих осіб. Згідно уточнених позовних вимог позивач просив в рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК", яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямувати на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), а також стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК", судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК".

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження - задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК", яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на праві власності і в порядку спадкування за заповітом від 10 січня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чорною О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 49 і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку". Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямовано на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК", судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3 768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК" на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виданого 14 грудня 2021 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати з Другої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої запорізької державної нотаріальної контори(69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 12) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: О.В. Крилова
О. З. Поляков