23.12.2022 Справа № 200/758/19
Унікальний номер 200/758/19
Провадження номер 2/756/5366/22
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення

справи до розгляду

23 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та договору поруки,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати припиненим кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» від 20.06.2007 року № 06/2383к-07.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано припиненим кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» від 20.06.2007 року № 06/2383к-07; визнано припиненим договір поруки № 14-4/2383П/1-07 від 20.06.2007 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020 року скасовано заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та договору поруки.

20.12.2022 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного договору та договору поруки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2023 року на 10.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик