Справа № 536/1082/21
Провадження № 2/536/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 серпня 2019 року, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та на утримання якої відповідач згідно судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2020 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач належним чином не виконує свій обов`язок, аліментів на утримання доньки не сплачує з 10.07.2020, внаслідок чого станом на 01.05.2021 утворилась заборгованість згідно розрахунку-довідки державного виконавця №4557 від 20.05.2021 в розмірі 40 000 грн.

Вважає, що оскільки відповідач до теперішнього часу не сплачує аліментів зовсім, то за судовим рішенням стягненню підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати ним аліментів за період з липня 2020 року по квітень 2021 року, загальний розмір якої становить 66 520 грн., згідно наданого нею розрахунку, але враховуючи, що сума пені перевищує суму заборгованості, стягненню підлягає 100% заборгованості в розмірі 40 000 грн., що і просила стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2019 року, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2020, який набрав законної сили, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини не виконує без поважних причин.

Станом на 01.05.2021, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого державним виконавцем Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 починаючи з 10.07.2020 становить 40 000 грн.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів згідно наданого державним виконавцем розрахунку станом на 01.05.2021, який не оспорений відповідачем, в розмірі 40 000 грн. виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) в передбаченому законом розмірі.

Таким чином, розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідачем слід рахувати за період з 10.07.2020 по 01.05.2021 і за вказаний період нараховувати пеню, розмір якої буде становити 66 520 грн., згідно доданого позивачем розрахунку, який є правильним з огляду на правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежуються тільки тим місяцем, в якому не проводилися стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем

Враховуючи положення ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 40 000 грн.

ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином на відповідача покладаються судові витрати за подання позовної заяви на підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, у розмірі 908 грн. та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, та 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору у дохід держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко