Справа № 545/3856/22
Провадження № 2/545/1430/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Безгубенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду в м.Полтава цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Пісочинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищноїради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , суд -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані таким.

Вимоги мотивує тим, що 18.08.2022 року до служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради з`явилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 поводила себе агресивно, кричала на працівників ССДС, а також на свого сина, погрожувала його вбити, заявила, що відмовляється від дитини, аргументуючи тим, що подальше життя з ним неможливе, після чого покинула кабінет ССДС та залишила дитину.

З метою встановлення фізичного стану ОСОБА_2 , останній був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. Міщанінова», за результатами огляду був складений консультативний висновок лікаря-спеціаліста КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. Міщанінова» №10/18766 від 18.08.2022 року, відповідно до якого дитині поставлено діагноз - забій, садна відділу хребта, забій грудної клітини.

На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2022 року дитину було доставлено до КНП ХОР за адресою- АДРЕСА_1

Згідно з випискою №3363 від 21.09.2020 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічні розлади внаслідок органічного ушкодження ЦНС перинатального ґенезу зі зниженням когнітивних функцій до прикордонного рівня з емоційно - вольовою нестійкістю.

Беручи до уваги виникнення безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини ОСОБА_2 , виконавчий комітет Пісочинської селищної ради 18.08.2022 року прийняв рішення №11/1-22 про відібрання ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 для подальшого влаштування.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження та передати його під піклування органу опіки і піклування в особі Пісочинської селищної ради для подальшого влаштування, а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку.

Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

В судове засідання представник позивача за дорученням надав заяву про розгляду справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив' задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання надав заяву про розгляд справу у його відсутності, підтримав висновок органу опіки та піклування.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідач обов`язки по вихованню сина не виконує.

Рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району №11/1-22 від 18.08.2022 року вирішено негайно відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. (а.с.5)

Як зазначає представник позивача в позовній заяві, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 життям, вихованням, розвитком сина не цікавилася, спричиняла сину тілесні ушкодження.

21.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду з письмовою заявою, в якої позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування в особі Пісочинської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищноїради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_2 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу піклування в особі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області для подальшого влаштування.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_2 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до встановлення законного представника на користь органу опіки та піклування в особі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код-04396727, починаючи стягнення з 30 серпня 2022 року і до повноліття дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_2 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625.

Суддя Л.В.Богомолова