Справа 556/556/22
Номер провадження 2/556/263/2022
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

02.09.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Акцент-Банк`в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відмову від позовних вимог оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитним договором, на підтвердження даної обставини надав суду письмові докази.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України регламентовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_2 , діючи в межах своєї процесуальних прав надав до суду заяву в якій вказав, що відмовляється від позову, суд приходить до висновку, що така відмова повинна будти прийнята судом, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

З приводу відшкодування судових витрат судом встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За загальним правилом, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ст.142 ЦПК України встановлено особливий порядок розподілу судових витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. Зокрема, у відповідності до ч.1 цієї статті, в цих випадках суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що представником позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №557 від 14.02.2022 року про сплату судового збору. З огляду на те, що відмова представника позивача від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141, 142 ЦПК України слід повернути Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» інтереси чиї представляє Шкапенко О.В., з державного бюджету 1240,50 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133, 141, 142, 200, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Повернути Акціонерному Товариству «Акцент-Банк», ; з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №557 від 14.02.2022 року, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків