Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/349/17
Провадження № 6/670/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 670/349/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630432653НPLS.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16.08.2017 року Віньковецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 670/349/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630432653НPLS.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК» Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК» Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630432653НPLS.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК» Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК» Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630432653НPLS,та оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Пров виконавче провадження»,вибулого стягувача необхідно замінити на правонаступника.

У дане судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгиря О.П. надіслав клопотання, у якому підтримав заявлені вимоги, та просив провести судове засідання без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , його представник Бабчинський В.К., представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Водночас у судовому засіданні 09.06.2022 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Бабчинський В.К. заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником не визнав, вказуючи, що державним виконавцем закінчене виконавче провадження, дії державного виконавця не оскаржувались, тому замінити сторону у закінченому виконавчому провадженні неможливо.

Заслухавши представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.08.2017 року (справа № 670/349/17) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.08.2016 року у розмірі 22817,80 грн, яка складається із: 10361,06 грн - тіло кредиту; 10482,70 грн - прострочка по тілу; 66,42 грн - відсотки за кредитом; 1907,62 грн - неустойка, та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 05.09.2017 року.

08.09.2017 року за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист № 670/349/17, який направлено стягувачу та отримано його представником 13.09.2017 року.

05.08.2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 670/349/17, у якій просило стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 2817,80 грн, ( а прописом зазначено суму -- двадцять дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 80 копійок), та 1600 грн судового збору.

06.09.2019 року старшим державним виконавцем відділу Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Притуляк В.В. відкрито виконавче провадження ВП № 59979219.

18.09.2019 року старшим державним виконавцем відділу Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Притуляк В.В. у виконавчому провадженні ВП № 59979219 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

24.12.2019 року старшим державним виконавцем відділу Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Притуляк В.В.у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59979219 з примусового виконання виконавчого листа №670/349/17 виданого 11.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 2817,80 грн заборгованості за кредитним договором та 1600 грн судового збору.

Виконавчий лист №670/349/17 повернуто до суду.

Відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630432653НPLS від 26.08.2016 року.

Також відповідно до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до останнього перейшло право вимоги до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630432653НPLS від 26.08.2016 року.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду на теперішній час повністю не виконане, оскільки згідно з рішенням Віньковецького районного суду від 11.08.2017 року, та виданим на його підставі виконавчим листом від 08.09.2017 року із боржника ОСОБА_1 належить стягнути 22817,80 грн заборгованості за кредитом та 1600 грн судового збору, а фактично виконавче провадження було відкрито у частині стягнення, хоча АТ «Альфа-Банк» у поданій до Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області заяві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 670/349/17 прописом зазначило суму -- двадцять дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 80 копійок, та в примусовому порядку з ОСОБА_1 стягнуто лише 2817,80 грн боргу та 1600 грн судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» правонаступником -- Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» щодо виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, ст. 514, ст. 515 ЦК України, ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача -- Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо виконання рішення у справі № 670/349/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.08.2016 року у розмірі 22817,80 грн, на правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02.08.2022 року.

Суддя О.М. Волкова