Провадження № 6/521/102/22
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні щляхом виселення.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2020 року позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні щляхом виселення задоволено. Усунено перешкоди в користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 з жилого приміщення у виді квартири АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради () суму оплаченого судового збору у розмірі 1921,00 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, у справі видано виконавчі листи, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

Утім, у теперішній час до суду звернулась Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради із заявою, в якій посилалась на ті обставини, що розпорядженням міського голови №816 від 15 вересня 2021 року затверджено Порядок взаємодії виконавчих органів, комунальних підприємств та установ Одеської міської ради з питань визнання спадщини відумерло.

Відповідно до Порядку Департаменту комунальної власності Одеської міської ради листом №01-13/4827 від 22 грудня 2021 року (зареєстрований Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради за №1974/01-11 від 30 грудня 2021 року) направив на адресу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради матеріали судової справи №521/18451/19 відповідно до яких Департаментом було ініційовано претензійно-позовну роботу та виконавчі дії щодо об`єкту нерухомого майна, який визнано відумерлою спадщиною та безпідставно займається сторонніми особами.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового у зобов`язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич