Справа № 461/8896/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1354/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Цирулевським Романом Олександровичем на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року, в справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Семченкової Наталі Сергіївни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цирулевський Р.О. засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10 червня 2022 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Цирулевський Р.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року покликаючись на те, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні в якому постановлено оскаржувану ухвалу, копію такої отримав на електронну пошту 26 травня 2022 року, що підтверджується витягом з електронної пошти, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Із долученого до апеляційної скарги витягу з електронної пошти вбачається, що останній дійсно копію оскаржуваної ухвали отримав 26 травня 2022 року, відтак, такий строк слід поновити.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Цирулевському Роману Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Цирулевським Романом Олександровичем на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/8896/20.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич