Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1723/15-ц
Провадження № 2-п/382/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, та про поновлення строку на її подання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з 17 серпня 2015 року. Крім того, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, трирічного віку, починаючи з 17 серпня 2015 року.

В резолютивній частині рішення зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено, що відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у які просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Крім того, зазначено що він свій обов`язок по утриманню дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку визнав.

01 серпня 2022 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року разом із заявою по поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 382/1723/15-ц.

Вивчивши рішення суду та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України в редакції, чинній на момент подання вказаної заяви ОСОБА_1 , заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З матеріалів цивільної справи № 382/1723/15-ц вбачається, що 11 листопада 2015 року Яготинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яке не є заочним, оскільки, як в ньому зазначено, відповідач - ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Отже, у зв`язку із зазначеним вказане судове рішення було ухвалено в загальному порядку.

Крім того, у резолютивній частині рішення чітко зазначено про порядок його оскарження, а саме те, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

На підставі зазначеного, зазначене рішення суду не підлягає перегляду судом в порядку ст. 280-289 ЦПК України, тобто шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття відповідного процесуального документу за наслідками такого перегляду, оскільки це рішення не було та не є заочним рішенням та воно підлягає оскарженню лише в апеляційному порядку шляхом подання відповідної апеляційної скарги. Твердження відповідача про те, що ним не подавалося відповідних заяв та він не знав про існування спору/справи не надає такому рішенню процесуального статусу, як заочне. Отже, не можливо переглядати рішення прийняте в загальному порядку, як "заочне".

ЦПК України не визначено наслідку подання заяви про перегляд заочного рішення, яке не є заочним, а тому суддя на підставі норми ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує до вказаної заяви вимоги п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє у прийнятті її до розгляду/ відкритті провадження за нею, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 3, 10, 186, 258-261, 280-289, 351-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про прийняття до розгляду/ відкритті провадження за його заявою про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/складення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 02 серпня 2022 року.

Суддя Савчак С. П.