Справа № 446/1821/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26.12.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури про визнання недійсними і вилучення із користування підроблених текстів рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому і виписок із них та виготовлених на їх основі правовстановлюючих документів, що долучено у ЧМБТІ до кадастрової книги №100 по домоволодінні АДРЕСА_1 ,-

встановив:

позивачка подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури, в якій просить суд визнати недійсними і виключити з користування, долучені до кадастрової книги № 100 по домоволодінню в АДРЕСА_1 , підроблені документи і рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому № 30 від 15.05.1969 року, виписки з рішень № 60 від 10.07.1973 року, № 74 від 30.07.1974 року, №344 від 24.12.1979 року та виготовлені правовстановлюючі на їх основі документи, зобов`язати ОСОБА_2 звільнити незаконно захоплене горище над приміщенням І поверху власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити право власності на належне їм нерухоме майно, як окремих об`єктів власності, успадкованого і в подальшому набутого на основі фактичних юридичних документів. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаної норми закону позивач не вказала у позовній заяві повне найменування третіх осіб, зокрема позивачка зазначає «районний архів» «районна прокуратура», що не можна вважати повним найменуванням юридичних осіб.

Разом з тим позовна заява не містить повного найменування місцезнаходження третьої особи районної прокуратури, а саме не вказано номер будинку, так, як зазначено лише: «м. Кам`янка Бузька, вул. Незалежності», що не можна вважати повним найменуванням місцезнаходження третьої особи.

Також, в порушення вказаної вище норми процесуального закону, позивачка не зазначає ідентифікаційний код третіх осіб, зазначеного в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2. ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Як видно з позовної заяви, така не містить ціни позову, яка в даному випадку повинна бути визначена вартістю спірного нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вище вимог позивач не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, з урахуванням викладеного позивачці потрібно вказати ціну позову та відповідно до такої, сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн.).

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

У разі наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачці необхідно представити суду належним чином завіренні копії документів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та її змісту позивачем не деталізовано, які саме її права та законні інтереси вже порушено відповідачем та в чому полягає суть даних порушень, що не дає суду можливості зрозуміти суть спору, який виник між сторонами.

Разом з тим, із змісту позовної заяви видно, що, позовні вимоги позивачки складаються з декількох вимог, зокрема, позивачка просить суд визнати недійсними і виключити з користування, долучені до кадастрової книги № 100 по домоволодінню в АДРЕСА_1 , підроблені документи і рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому № 30 від 15.05.1969 року, виписки з рішень № 60 від 10.07.1973 року, № 74 від 30.07.1974 року, №344 від 24.12.1979 року та виготовлені правовстановлюючі на їх основі документи, зобов`язати ОСОБА_2 звільнити незаконно захоплене горище над приміщенням І поверху власності ОСОБА_1 та оформити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належне їм нерухоме майно, як окремих об`єктів власності, успадкованого і в подальшому набутого на основі фактичних юридичних документів. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Судом зазначається, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги не є конкретизованими.

Крім того, щодо позовної вимоги: оформити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належне їм нерухоме майно, як окремих об`єктів власності, успадкованого і в подальшому набутого на основі фактичних юридичних документів. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , то судом зазначається, що законодавством не передбачено такий спосіб захисту, як оформлення права власності.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У зв`язку з наведеним, позивачці слід уточнити позовні вимоги та визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів, який не суперечить закону і який вона просить суд визначити у рішенні.

Окрім того, суд звертає увагу, що у відповідності із п. 6, 7, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою у позовній заяві не зазначено про вжиття нею заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судового витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведення, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі, а тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху надавши позивачці строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185,Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Червоноградського МБТІ, Кам`янка-Бузької міської ради, районного архіву, районної прокуратури про визнання недійсними і вилучення із користування підроблених текстів рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому і виписок із них та виготовлених на їх основі правовстановлюючих документів, що долучено у ЧМБТІ до кадастрової книги №100 по домоволодінні АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26.12.2022.

Суддя У.І.Костюк