Справа № 551/1350/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / зареєстроване місце проживання якої: Полтавська область, Миргородський район, с. Матяшівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кудрявий узвіз,5б, /, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна /адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс 415 /, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. та у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчений спірний виконавчий напис.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67985759, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року за №80587 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490995120 від 13 листопада 2018 року за період з 18 травня 2021 року по 28 травня 2021 року в загальному розмірі 14 586 грн. 64 коп.

В обґрунтування підсудності справи позивач посилалася на ч.12 ст.28 ЦПК України, якою визначено право звернення з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання останнього, та ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 працює у Шишацькому ліцеї Полтавської обласної ради / адреса місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел.Шишаки, вул.Павлика,34 /, а тому справа належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.

Подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Разом з тим, суд не вважає за необхідне витребувати заявлені позивачем документи, оскільки наявні копії документів додані останнім до матеріалів справи, а відповідач не позбавлений права надати свої докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 187, 258-279 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване місце проживання якої: Полтавська область, Миргородський район, с. Матяшівка; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кудрявий узвіз,5б, /, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс 415 /, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відбудеться у порядку письмового провадження о 15 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, - відмовити.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третій особі - копію заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачу, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: