Справа № 606/2088/20
02 серпня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області (правонаступником якої є Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області) про відновлення меж земельної ділянки,
Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання позивач та його представник неодноразово не з`являлись.
При цьому, останнє судове засідання за участі позивача відбулось 24.05.2022, у якому позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з призовом його представника адвоката Мужа В.В. на військову службу згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію". У вказаному судовому засіданні судом було визнано поважною причину неявки представника позивача у судове засідання та задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, при цьому роз`яснено право позивача самостійно представляти свої інтереси в суді або звернутись за правовою допомогою до іншого адвоката.
Позивач у підготовче судове засідання 22.06.2022 не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із призовом його представника на військову службу. У підготовчі судові засідання 14.07.2022 та 02.08.2022 позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 14.07.2022 та відомостями із сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Представником відповідача адвокатом Бочаном І.П. 02.08.2022 на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи положення частини третьої статті 223 ЦПК України судом проведено підготовче судове засідання 02.08.2022 за відсутності учасників справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.
Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача адвоката Мужа В.В. від 06.12.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточного судового рішення у справі №606/973/21. Суд зазначає, що вказане клопотання ніким не підписане, крім того, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №606/973/21 Верховним Судом 26.01.2022 винесено постанову. Враховуючи вказане, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
Крім того, у матеріалах справи наявне письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке було подано до суду 29.07.2021 та підтримане представником відповідача у судовому засіданні 29.07.2021 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне клопотання відповідача та її представника про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області (правонаступником якої є Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області) про відновлення меж земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2022 року на 11 год 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 у якості свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України. Свідку необхідно мати при собі документи, які посвідчують її особу. Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання зазначеного свідка покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Суддя А.В. Мельник