Номер провадження: 22-ц/813/1957/22
Справа № 522/4354/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №522/4354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року у складі судді Чернявської Л.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 16 березня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 (після зміни прізвища ОСОБА_7 ) з 21 жовтня 1999 року, шлюб розірвано судовим рішенням від 18 вересня 2017 року. Нотаріально посвідченим 4 липня 2017 року договором про поділ спільного майна подружжя вирішено питання щодо поділу майже всього спільного майна, проте не враховано, що під час шлюбу ОСОБА_6 стала засновником ТОВ «Велк» та має частку у статутному капіталі.

Позивач ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя просив:

визнати за ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ «Велк () у розмірі 20%, що відповідає внеску 100000,00 грн., як спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

визнати право власності за ОСОБА_1 на частку у розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ «Велк (), що відповідає внеску 50000,00 грн., шляхом вилучення із володіння ОСОБА_6 та передачі у володіння ОСОБА_1 ;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.7-9).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.60).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2020 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів щодо відчуження частки у розмірі 10% (із 20% спільної сумісної власності) у статутному капіталі ТОВ «Велк» (), що відповідає внеску 50000,00 грн. та належить ОСОБА_6 (т.1 а.с.61-62).

Відповідач ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) позов не визнала, зазначивши, що 4 липня 2017 року укладено договір про поділ майна подружжя, згідно якого сторони поділили спільне сумісне майно, набуте у шлюбі. 23 жовтня 2017 року нотаріусом посвідчено заяву ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_6 грошової суми в розмірі 1039779,44 грн., що в еквіваленті складало 40000,00 доларів США, на виконання умов договору про поділ майна подружжя. Згідно судової практики кошти внесені одним із подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал цього товариства за рахунок спільних коштів подружжя, стають власністю цього товариства, а право іншого з подружжя на спільні кошти трансформується в інший об`єкт, а саме право вимоги на виплату частини вартості такого внеску в разі поділу майна подружжя. Вимоги позивача про визнання за ним права власності на частку у статутному капіталі товариства не ґрунтуються на законі (т.1 а.с.103-104).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року (т.1 а.с.113-115).

Висновок суду мотивовано тим, що внесені ОСОБА_6 грошові кошти у статутний капітал ТОВ «Велк» є власністю товариства, а право ОСОБА_1 на поділ зазначених грошових коштів трансформується у право вимоги до ОСОБА_6 виплатити половину вартості внесених грошових коштів у разі поділу майна подружжя, тому позовні вимоги про визнання частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства безпідставні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла до суду 2 листопада 2020 року після ухвалення рішення суду (т.1 а.с.161-162).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.1 а.с.169-171).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Відповідно до частини 1 статті 60 СК, частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідачем не спростовано факт внеску до статуту ТОВ «Велк» за рахунок спільних коштів. Рішенням Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року №17-рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини 1 статті 61 СК України ухвалено, що положення частини 1 статті 61 СК України треба розуміти так, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За загальним правилом майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, частина 1 статті 69 СК визначає рівність часток дружини та чоловіка. Враховуючи неоднозначну правову позицію двох найвищих судових органів, слід дотримуватися правової позиції саме Конституційного Суду України.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

9 вересня 2022 року представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) подано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про визнання позову, за змістом якої ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, а саме про визнання за ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Велк () у розмірі 20%, що відповідає внеску 100000,00 грн., як спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Велк» () у розмірі 10% шляхом вилучення частки з володіння ОСОБА_2 та передачі у володіння ОСОБА_1 ; при ухваленні рішення не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2020 року в справі №522/4354/20 (т.2 а.с.13, 14).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , 1973 року народження, та ОСОБА_6 (після зміни прізвища ОСОБА_7 ), 1973 року народження, зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року; шлюб розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року в справі №522/11925/17 (т.1 а.с.48-50).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (після зміни прізвища ОСОБА_7 ) уклали Договір про поділ спільного майна подружжя, який посвідчено 4 липня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстровано в реєстрі за №3430. За змістом Договору подружжям здійснено поділ нерухомого майна, майнових прав на нерухоме майно, рухомого майна та грошових заощаджень, як майна, що є їх спільною сумісною власністю (т.1 а.с.44-47).

За даними ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю «Велк», ідентифікаційний код юридичної особи 39123907, зареєстровано 5 березня 2014 року; засновниками юридичної особи є ОСОБА_9 з розміром внеску до статутного фонду 400000,00 грн. та ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 100000,00 грн. (т.1 а.с.22-25).

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Велк», затвердженого загальними зборами учасників (Протокол №7 від 17 травня 2018 року, та довідки від 5 листопада 2018 року №05/11 ТОВ «Велк» розмір частки ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства складає 20% (т.1 а.с.26, 28-43).

Усталена практика суду касаційної інстанції щодо права власності подружжя на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю сформована з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі №1-8/2012, у якому йдеться про те, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, згідно позиції Верховного Суду:

з моменту внесення коштів до статутного капіталу товариства за рахунок спільного сумісного майна подружжя такі кошти є власністю товариства, тому в одного із подружжя виникає лише право грошової вимоги щодо стягнення половини внесених до статутного капіталу коштів (постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №756/10797/15);

відчуження частки корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду справи судом не позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію Ѕ від вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді цього товариства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постанова Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №161/19023/17);

якщо один із подружжя, будучи учасником господарського товариства, вносить до статутного капіталу майно, яке є спільною власністю подружжя, то в іншого з подружжя виникає право вимоги виплати компенсації Ѕ від вартості частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонду (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №638/19826/15-ц, постанови Верховного Суду України від 3 червня 2015 року у справі №6-38цс15, від 3 липня 2013 року у справі №6-61цс13, від 2 жовтня 2013 року у справі №6-79цс13).

Отже, грошові кошти, які ОСОБА_6 (після зміни прізвища ОСОБА_7 ) внесла у статутний фонд ТОВ «Велк» за рахунок спільного майна подружжя, з моменту їх внесення стали власністю товариства; майно господарського товариства належить товариству; при поділі майна подружжя може йтися лише про стягнення грошової компенсації вартості частки у статутному капіталі товариства.

Часткою в статутному капіталі товариства є сукупність корпоративних прав та обов`язків, пов`язаних з участю особи в товаристві (на управління товариством, отримання частини прибутку, отримання частини майна товариства у разі виходу з нього або розподілу майна товариства при ліквідації).

З моменту внесення до статутного капіталу юридичної особи спільних грошових коштів подружжя має наслідком виникнення відповідних корпоративних прав лише в того з подружжя, хто є учасником (акціонером, членом) такої юридичної особи.

При поділі майна подружжя вартість частки у статутному капталі враховується, при цьому судовим рішенням в порядку поділу майна подружжя не визнається за другим з подружжя право власності на частку у статутному капіталі товариства.

ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення в порядку поділу майна подружжя грошової компенсації вартості Ѕ частки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» у даній справі не заявлено.

Правові підстави для скасування рішення суду та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у заявлений позивачем спосіб відсутні.

Та обставина, що в ході апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подала суду апеляційної інстанції заяву про визнання позову, не змінює висновку суду, оскільки позовні вимоги про визнання за другим з подружжя в порядку поділу майна подружжя права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства із вилученням частки від другого з подружжя, який є засновником (учасником) товариства, з передачею частки іншому з подружжя не ґрунтується на законі.

Справа призначалась до розгляду на 28 жовтня 2021 року, 17 лютого 2022 року, 31 березня 2022 року, 17 листопада 2022 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», «SMS»-повідомлення «Судова повістка…» На 17 листопада 2022 року учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 17 листопада 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), за участю третіх осіб ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» про поділ майна подружжя залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова