Провадження № 2/524/1357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» скористався своїм правом для подання відзиву.

Представником відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав суду пояснення.

Позивачем до суду разом із позовною заявою подано клопотання про виклик свідків.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 53, 54 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Залучити до участі по справі третьою особою без самостійних вимог - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 37/18) як третю особу.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі відповідно копії позовної заяви з додатками в строк до 20 червня 2022 року з наданням до суду документів на підтвердження відправлень зазначених документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 09 год. 00 хв. 07 липня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: