Справа № 138/898/22
Провадження №:2/138/471/22
05 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання недійсними та скасування акту та протоколу та стягнення моральної шкоди,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті та надано відповідачам строк для подання відзиву.
04.08.2022 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» адвоката Приданчука В.В., в яких представник зазначив, що відповідно до рішення постійно діючої комісії АТ «Вігнницягаз» із розгляду актів про порушення комісія вирішила оскаржуваний позивачем акт про порушення № 000546 від 11.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 скасувати. За таких підстав представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Також представник відповідача зазначив, що пред`явлений позивачем позов є передчасним, необґрунтованим та безпідставним, а тому підстав для стягнення витрат на оплату правової допомоги із відповідача на рахунок позивача також немає.
05.08.2022 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з самостійним виконанням відповідачем позовних вимог, а також просив стягнути понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що відповідачем було самостійно скасовано оскаржуваний акт про порушення, складений відносно ОСОБА_1 , а тому у позивача відпала необхідність в подальшому судовому розгляді справи.
Дослідивши зміст заяви представника позивача, пояснення представника відповідача, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на заяву сторони та додані до неї докази, суд приймає таку відмову позивача від позову, роз`яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
При цьому неспівмірність витрат на правничу допомогу й передбачених законом критеріїв є підставою для подання стороною-опонентом клопотання про зменшення розміру витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частиною шостою статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка подає таке клопотання. Кодексом не передбачено можливості суду ініціювати питання про зменшення витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 137 ч. 3, 141 ч. 8, 142 ч. 3, 255 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -
Прийняти відмову представника позивача адвоката Порганичного А.М. від позову до Могилів-Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання недійсними та скасування акту та протоколу та стягнення моральної шкоди.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління газового господарства, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання недійсними та скасування акту та протоколу та стягнення моральної шкоди.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова