Провадження №2/523/1468/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В прохальній частині позову представник позивача просить витребувати від:

-Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Стніславовича матеріали нотаріальної справи, сформованої за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса №839 від 12.01.2021 року;

-Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.01.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованим в реєстрі за №839 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 10 760,66 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 24.11.2021 року на 10год. 45хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на 28.07.2022 року на 12год. 20хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи (арк.сп.28), в якому просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Стніславовича матеріали нотаріальної справи, сформованої за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса №839 від 12.01.2021 року;

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.01.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованим в реєстрі за №839 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 10 760,66 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.