Провадження номер 2/756/2031/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Тасун Г.А. ,

третіх осіб - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Тасун Галини Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні 06 червня 2022 року представник відповідачів - адвокат Тасун Г.А. заявила клопотання про витребування доказів в порядку положення ст. 84 ЦПК України, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В., належним чином засвідчені копії документів: договір дарування 9/20 часток житлового будинку, під номером АДРЕСА_1 , опис об`єкта нерухомого майна, частка якого відчужуються (згідно технічного паспорта, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна 03.10.2003 року, інвентаризаційна справа номер 5066/2, реєстровий номер 10790), житловий будинок позначений на плані під літерою «А», загальною площею 129,70 кв.м., житловою площею 71, 40, до якого належать будівлі та споруди - сараї літери «В, Г, Д, Е, Ж», вбиральні - літери « З, М», гаражі - лідери « К, Л», укладеного 03.06.2020 року між ОСОБА_9 ОСОБА_7 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1050; та всіх інших документів, на підставі яких цей договір укладався та відповідно вчинялась реєстраційна чи нотаріальна дія. Повідомила, що інформація та документи мають доказове значення для вирішення спірного питання та з обмеженим доступом через те, що відповідачі на були стороною оскаржуваної угоди, тому наполягає на його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити частково, шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В. належним чином засвідчені копії договору дарування 9/20 часток житлового будинку, під номером АДРЕСА_1 , укладеного 03.06.2020 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатова О.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1050 та документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Тасун Галини Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Київська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану в їх інтересах адвокатом Тасун Галиною Андріївною до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору дарування 9/20 часток житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 310) належним чином засвідчені копії договору дарування 9/20 часток житлового будинку, під номером АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим О.В., 03 червня 2020 року, дарувальник ОСОБА_9 та обдарований ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за номером 1050 та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію угоди.

В задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 28 червня 2022 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на номер справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд зі зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик