Справа№592/2596/22
Провадження №2/592/1117/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з 29.08.2003 року з відповідачем, який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.01.2006 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач повністю опікується інтересами та потребами дитини, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. На даний час донька досягла 18-ти років та продовжує навчання. Батько дитини є вкрай конфліктна, неадекватна та неврівноважена людина з антисоціальною та деструктивною поведінкою, яка постійно зловживає алкогольними напоями та неодноразово проявляв домашнє насильство по відношенню до позивача та дітей, а також він є злісним неплатником аліментів (наявна поточна значна заборгованість складає понад 190000,00 грн. без врахування постанов державного виконавця про винесення штрафів) та фігурантом триваючого кримінального провадження за ч.1 ст.164 КК України. На даний час донька ОСОБА_4 продовжує навчатися в Державному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» на III курсі в групі № 34 по професії «Контролер харчової продукції (виробництво м`ясних та рибних продуктів), лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу» з 01.09.2019 по 30.06.2022 на денній формі навчання. Донька перебуває з 5-ти річного віку на «Д» обліку з діагнозом: «Генералізована епілепсія», постійно потребує нагляду, проходження періодичного стаціонарного лікування, забезпечення не дешевими ліками. За таких обставин позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» на денній формі навчання, грошові кошти у розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, однак у розмірі 1000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги також підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з 29.08.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.01.2006 року розірвано (а.с.7, 8)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

З довідки, наданої Державним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» від 21.02.2022 №114 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчатися в Державному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» на III курсі в групі № 34 по професії «Контролер харчової продукції (виробництво м`ясних та рибних продуктів), лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу» з 01.09.2019 по 30.06.2022 на денній формі навчання (а.с.13)

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у на денній формі навчання та має необхідність проходити періодично стаціонарне лікування, забезпечення дорогими ліками.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, має задовільний стан здоров`я, є працездатною особою, а доказів протилежного суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, на утримання доньки, на період навчання у Державному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», починаючи стягнення з 28.04.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Оскільки позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12,13, 76-82, 141, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Державному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Ю. Корольова