Справа № 521/3391/22
Провадження №2/521/2656/22
17 вересня 2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Неділько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог вона послалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також стягнуто аліменти на утримання дружини в сумі 800 грн. щомісячно.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року, визнавши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1200 грн. щомісячно. В решті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року залишено без змін.

Позивач стверджувала, що такий розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру, встановленому законом, є недостатнім для утримання доньки та просила змінити розмір аліментів шляхом збільшення розміру аліментів до 2618,00 грн.

Крім того, позивач зазначила, що у власності відповідача з`явився легковий автомобіль TOYOTA COROLLA, що свідчить про покращення матеріального становища.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене спір вирішений на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення до суду, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини (серія НОМЕР_1 )

За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також стягнуто аліменти на утримання дружини в сумі 800 грн. щомісячно.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року, визнавши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1200 грн. щомісячно. В решті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яка кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначений ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене узгоджується із ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, враховуючи положення статей 181 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати заміни розміру аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При вирішенні спору про зміну розміру аліментів суд враховує не тільки вимоги, визначені ст.192 СК України, а й інші обставини, які відповідають реаліям життя, зокрема, Закон України «Про прожитковий мінімум», Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», якими визначений прожитковий мінімум працездатних осіб як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

За Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

При визначенні розміру аліментів суд враховує також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, сімейний стан сторін, працездатний вік відповідача, розмір середньої заробітної плати в м. Одесі на час ухвалення рішення, мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, визначений законом.

За інформацією Міністерства Фінансів України розмір середньої заробітної плати в Одеській області на січень 2022 рік складає 12 960 грн.

Згідно із ст. 7 Закону про Держбюджет на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу встановлений в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Суд погоджується із доводами позивача, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не відповідає мінімальному, є недостатнім для розвитку дитини, не забезпечує нормального способу життя.

Враховуючи середню заробітну плату по місту Одеса, прожитковий мінімум для дитини віком за Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки до 2618,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Встановлене відповідачем не спростовано.

Аліменти у новому розмірі відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем узгоджується із статтею 5 ЦПК України є ефективними, таким, що відповідає його змісту та системі права.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що :

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати останнього по заявлених позовних вимогах.

Так, судовий збір підлягає присудженню з відповідача в порядку статті 141 ЦПК України в дохід держави.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2618,00 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Плавич