Справа № 703/4139/21
УХВАЛА

12 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду судом справи по суті, 26 січня 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області Кривда І.В., Смілянський міськрайонний відділ Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійним та скасування рішення, припинення запису про проведену державну реєстрацію права.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Манзар Т.В. просили прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні заперечували відносно прийняття зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177,194 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області Кривда Ігор Володимирович, Смілянський міськрайонний відділ Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійним та скасування рішення, припинення запису про проведену державну реєстрацію права.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, треті особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області Кривда Ігор Володимирович, Смілянський міськрайонний відділ Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійним та скасування рішення, припинення запису про проведену державну реєстрацію права із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам за зустрічним позовом разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії ухвали разом з копіями зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : В.О. Прилуцький