Провадження №2/523/4732/22
У Х В А Л А

"16" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, звернулась адвокат Попова Ірина Сергіївна. В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що 13.02.2016 року між позивачем та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 116. Від шлюбу у подружжя народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалось у зв`язку з наявністю різних поглядів на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги. З квітня 2021 року подружжя проживає окремо. Підстав для примирення позивач не вбачає. На підставі викладеного представник просить розірвати шлюб укладений між сторонами 13.02.2016 року, актовий запис № 116.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому, 13.12.2022 року надійшла заява за підписом позивача щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25-26).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.24), а також, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву або пояснень щодо справи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: