У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко І.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження № 67700146 про стягнення боргів на користь держави та фізичних осіб на загальну суму 184021,70 грн та 2854 дол.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 67700146 про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь держави та фізичних осіб на загальну суму 184 021,7 грн., та 2 854 дол.США, у складі якого перебувають девять виконавчих проваджень. Рішення боржником не виконано, декларації не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" та підтверджує злісне ухилення боржника від його виконання. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник пенсії не отримує, не перебуває на обліку в органах ДПС, доходів не отримує. Постановою державного виконавця від 17 березня 2020 року накладено арешт на все майно боржника. Нерухомого майна, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. На виклики державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 був працевлаштований КЗ "Навчально - курсовий комбінат" Рівненської обласної ради, де проводилося часткове утримання боргу, однак 3 вересня 2020 року боржник звільнився за угодою сторін. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України боржник ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку 9 жовтня 2020 року у м.Рівне, що також може свідчити про намір боржника ухилитися від виконання рішень судів. ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Обмеження боржника у праві виїзду за межі України може сприяти фактичному виконанню рішень суду.

Суд, дослідивши надані до подання докази, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконанм нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд встановив, що на виконанні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко І.С. перебуває зведене виконавче провадження № 67700146 про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь держави та фізичних осіб на загальну суму 184021,70 грн та 2854 доларів США, до складу якого входять виконавчі провадження: № 61559865 з примусового виконання виконавчого листа № 569/15499/19, виданого 12 березня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 56550 грн та сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн; № 63162681 з примусового виконання виконавчого листа № 569/1477/20, виданого 27 серпня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 98362 грн а сплаченого судового збору в розмірі 983,62 грн; № 62906866 з примусового виконання виконавчого листа № 569/1477/20, виданого 27 серпня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості за розпискою в розмірі 575 доларів США та пені в розмірі 14144,08 грн; № 63690762 з примусового виконання виконавчого листа № 569/21056/19, виданого 11 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судового збору в розмірі 768,40 грн; № 63691165 з примусового виконання виконавчого листа № 569/21056/19, виданого 11 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в розмірі 2044 доларів США; № 65217759 з примусового виконання виконавчого листа № 569/10546/20, виданого 15 квітня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 840,80 грн; № 65353925 з примусового виконання виконавчого листа № 569/10546/20, виданого 22 квітня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської облатсі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1681,60 грн; № 65360568 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/817687/20 від 29 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 боргу за договором позики в сумі 235 доларів США, боргу за договором позики в сумі 6023,82 грн, понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн; № 66044536 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №16377 від 23 вересня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ "Фінпром Маркет" за кредитним договором в загальній сумі 25050 грн.

За нормами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Копії постанов про відкриття вказаних виконавчих проваджень направлені боржнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчих листах, що підтверджується матеріалами зведеного виконавчого провадження.

У встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження строк боржник не подав державному виконавцю декларацію про доходи та майно.

За відомостями адресно-довідкового бюро УДМС України в Рівненській області від 18 червня 2021 року, ОСОБА_1 9 жовтня 2020 року знятий з реєстраційного обліку в м.Рівне.

Постановою державного виконавця від 17 лютого 2020 року накладено арешт на всі відкриті рахунки боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, проте кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 301784980 від 31 травня 2022 року нерухоме майно у боржника відсутнє. Транспортних засобів за боржником також не зареєстровано, про що свідчить відповідь АСВП №61559865 на запит № 139634383 від 31 травня 2022 року МВС України. Боржник в органах ДФС та Пенсійного фонду України на обліку не перебуває.

Згідно актів державного виконавця від 23 листопада 2020 року та 24 червня 2021року боржника та належного йому майна за адресою, вказаною у виконавчому документі, не виявлено.

ОСОБА_1 одержував доходи в КЗ "Навчально - курсовий комбінат" Рівненської обласної ради. Листом від 21 жовтня 2020 року № 76 КЗ "Навчально - курсовий комбінат" Рівненської обласної ради повідомило державного виконавця, що ОСОБА_1 звільнений за угодою сторін з 3 вересня 2020 року.

7 червня 2021 року, 7 вересня 2021 року, 29 листопада 2021 року головним державним виконавцем Стариченко І.С. направлено боржнику виклики, які боржником були проігноровані.

Станом на 11 липня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 на користь держави та фізичних осіб становить 184021,70 грн та 2854 доларів США.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень визначено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Враховуючи, що боржник не вживає дієвих заходів для виконання покладених на нього виконавчими документами обов`язків, державним виконавцем проведено передбачені законом дії в межах виконавчого провадження, зобов`язання донині не виконане, суд вважає наявними підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Суд зауважує, що безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання виконавчого документа порушує законні права та інтереси стягувачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стариченко Іванни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами згідно зведеного виконавчого провадження №67700146 про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь держави та фізичних осіб на загальну суму 184 021,70 грн та 2854 доларів США.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя