Справа № 127/4231/22
Провадження № 2/127/631/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти з дня розлучення і по сьогоднішній день проживають з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення суду від 14 травня 2019 року ОСОБА_2 сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1309,00 грн на кожну дитину, що являється 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_3 з 23 липня 2020 року навчається на денній формі навчання у Вінницькому технічному коледжі за рахунок видатків місцевого бюджету. ОСОБА_4 навчається у 7 класі КЗ «Вінницький ліцей №11». Обоє дітей займаються у спортивному клубі «Сенсей - Школа Олімпійського Тейквондо», беруть участь у міських, обласних та всеукраїнських змаганнях. Донька є срібним призером Чемпіонату України по пумсе (м. Харків) та Золотим призером Чемпіонату по Вінницькій області (м. Вінниця). Син почав займатись в СК «Сенсей» з 1 серпня 2021 року та прогресивно прямує до поставлених цілей. Для підвищення кваліфікації діти додатково відвідують атестації, беруть участь у семінарах та міжміських клубних спарингових зборах. Перед участю у Чемпіонаті України є необхідність отримання додаткових індивідуальних тренувань для отримання відмінного результату. При цьому, витрати на придбання захисного екіпірування та костюмів лягають на батьків. На день подання позову позивачем фактично зазнані витрати на дітей за період з травня 2021 року по січень 2022 року: ОСОБА_3 - 10673,11 грн, ОСОБА_4 14073,93 грн. Разом сума витрат склала 24747,04 грн.

За таких обставин, посилаючись на норми статті 185 СК України, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 12373,52 грн додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, на утримання дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яку отримано ним особисто 20.05.2022, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 763, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 21 лютого 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2); дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року по справі №221/2064/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 лютого 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 274, розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 10-11).

10 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/7126/19 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2019 року, яким вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 72 від 13 лютого 2022 року, виданої КК «Поділля», позивач ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13), що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №20979, №20973 від 17.05.2018, виданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 3, 5).

Позивач ОСОБА_1 з 01 березня 2008 року прийнята на посаду бухгалтера у МПП «Руслана», що слідує з наказу директора МПП «Руслана» «Про прийом та звільнення» №5 від 01.03.2008 (а.с. 9).

Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи №512 від 15.02.2022, виданої МПП «Руслана», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.08.2021 по 31.01.2022 становить 39549,26 грн (а.с. 8).

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займаються у спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з чим позивачкою понесено ряд додаткових витрат на оплату спортивних занять, семінарів, тренувань, а також придбання захисного екіпірування та костюмів.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 24747,04 грн підтверджується наданими позивачем платіжними документами (призначення платежів: тейквондо, екіпірування на тейквондо, пумсе, семінар, спарингові збори, кубок, атестація, клубні костюми, змагання, чемпіонат, особисте заняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) (а.с. 61-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17).

У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати, пов`язанні у зв`язку із розвитком спортивних здібностей дітей, при цьому, позивач на підтвердження вказаних обставин надає відповідні квитанції по оплаті.

В свою чергу, у ході розгляду даної справи відповідачем, у порядку статті 81 ЦПК України, не було надано суду належних і допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог, а також не було обґрунтовано наявність передбачених статтею 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин.

Заявлені позивачем витрати суд вважає витратами викликаними особливими обставинами, а саме розвитком спортивних здібностей дітей.

Отже, враховуючи, що понесені додаткові витрати підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір понесених позивачем додаткових витрат на дитину загалом становить 24747,04 грн.

Отже, за явної необхідності у позивача особливих обставин у додаткових витратах, зумовленими особливими здібностями дітей, при цьому враховуючи, що відповідач не виконує добровільно свій обов`язок щодо участі у додаткових витратах на дітей, доказів зворотного відповідачем не надано, що зумовлює необхідність вирішення даного питання у судовому порядку та стягнення з відповідача половини понесених додаткових витрат на дітей, що становитиме 12373,52 грн.

Таким чином, зважаючи на дотримання принципу рівності батьків в утриманні дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12373,52 грн додаткових витрат на дітей.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 12373,52 грн (дванадцять тисяч триста сімдесят три гривні п`ятдесят дві копійки) додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна