Справа № 551/1361/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 до Шишацького районного суду Полтавської області електронною поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В супереч даній нормі суду не надані докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст175 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовну вимог про визнання права власності на спірний автомобіль в цілому, позивач вказала, що внесла на депозитний рахунок суду кошти в сумі 93615 грн, однак не наводить в позовній заяві посилання на докази, які підтверджують дану обставину.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками;

- зазначення в тексі позовної заяви посилання на докази, якими підтверджується факт внесення позивачем на депозитний рахунок суду 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 93615 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

В зв`язку відсутністю у суду засобів поштової оплати (марок) копію ухвали для виконання направити представнику позивача на вказану ним адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап