УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі №569/12646/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в будинковолодінні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі №569/12646/19, проведення якої просив доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна,39)На вирішення якої поставити такі запитання:

-яка дійсна вартість будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий виділ та в яких можливих варіантах 1/8 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що представник позивача у справі заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановити можливість виділення частки із майна в натурі. При цьому, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі. Крім того, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі №569/12646/19 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №569/12646/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в будинковолодінні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка дійсна вартість будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий виділ та в яких можливих варіантах 1/8 частки, належної ОСОБА_3 будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна,39).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №569/12646/19.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук