Справа № 359/6815/22
Провадження № 2-н/359/553/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 ,-

встановив:

28.09.2022року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана вище заява, якою представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія » просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 401093817 від 26.02.2021 року 29466,36 грн., що виникла в період 01.2022-06.2022р.р., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248 грн.10 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 29.09.2022 р. здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно інформації виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 06.10.2022 р., місце реєстрації/ перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомо.

Згідно з відомостями, наданими суду УДМС України в Сумській області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 05.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.04.2006 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3)копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній)формі,за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, між заявником та ОСОБА_1 26.02.2021 року було укладено договір № 401093817 про постачання електричної енергії. Проте, до матеріалів справи вказаного договору не приєднано, а приєднано лише договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в якому відсутні підписи сторін.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, суду не надано доказів, які б свідчили про обов`язок боржника сплачувати рахунок за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки немає підтвердження, що саме ОСОБА_1 є власником об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , або за згодою власника користується вказаним об`єктом нерухомого майна і отримує послугу для власних потреб.

Відповідно до ч. 8ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2ст. 167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта