Справа № 673/6/22
Провадження № 2-п/673/2/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача адвоката Назаренка Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лілії Язвінської про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення на роботі, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява зазначеної вище особи в порядку, передбаченому ст.ст. 280-283 ЦПК України із вимогою перегляду заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення на роботі, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обґрунтовується посиланням на істотні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, тому просить суд скасувати оспорюване заочне рішення.

В судовому засіданні представник позивача адвоката Назаренко Є.В. проти задоволення заяви представника відповідача заперечив.

Належним чином уповноважений представник відповідача в судове засідання не прибув. Водночас, встановити особу жіночої статі, яка назвалася представником відповідача, вжитими судом та працівниками служби судової охорони заходами, не виявилося можливим з причин відсутності в останньої жодних документів, що посвідчують її особу, тому суд не знайшов підстав для її участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення на роботі, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було вирішено позов задовольнити, визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення від роботи ОСОБА_1 від 08.12.2021 року за № 119/ОС. Разом з тим, суд також постановив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2021 року по час розгляду справи в сумі 95 399,52 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся 19.09.2022 року за відсутності представника відповідача, від якого надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності.

Водночас, суд бере до уваги надану представником відповідача копію наказу Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень № 231/ОС від 28.02.2022 року «Про допуск до роботи ОСОБА_1 до роботи черговим по станції Богданівці з 28.02.2022 року», як письмовий доказ, що має істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи та звертає увагу на наявність підпису самого позивача ОСОБА_1 про ознайомлення із вказаним вище наказом відносно нього, що ставить під сумнів обґрунтованість його позовних вимог, що були задоволені судом при ухвалені оспорюваного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає за можливе заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця» Лілії Язвінської про перегляд заочного рішення, задовольнити та заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення на роботі, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з безпосередньою участю сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лілії Язвінської про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення на роботі, поновлення працівника на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасувати.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лілії Язвінської (чи іншого належним чином уповноваженого представника відповідача) в наступні судові засідання призначені судом на вказані дату та час, обов`язковою.

Зобов`язати представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лілію Язвінську (чи іншого належним чином уповноваженого представника відповідача) надати суду оригінал наказу Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Жмеринська дирекція залізничних перевезень № 231/ОС від 28.02.2022 року «Про допуск до роботи ОСОБА_1 до роботи черговим по станції Богданівці з 28.02.2022 року», а також інші документи, що підтверджують чи спростовують реальне виконання вказаного вище наказу адміністрацією підприємства та працівником ОСОБА_1 з приводу фактичного відновлення/не відновлення роботи останнім.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 год. 00 хв. 27.12.2022 року в приміщенні залу суду № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43.

Учасникам справи мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін