Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4231/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 16 червня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.

12 липня 2022 року підготовче засідання було відкладено до 03 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Чухась Майя Степанівна, яка діє на підставі ордеру, серії ВХ № 1025374 та договору про надання правничої допомоги, в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через електронну пошту, представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання, зареєстроване судом 12.07.2022 року за вх. № 22750, про витребування доказів, а саме: витребувати у відділі Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ довідку про заборгованість по аліментах, які підлягають стягненню по виконанню рішення Городоцького районного суду від 13.05.2021 року щодо стягнення на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , починаючи з 09 вересня 2020 року. Дане клопотання обґрунтувала тим, що 11 лютого 2022 року позивачем було направлено до Білоцерківського ДВС лист з проханням надати відомості щодо заборгованості по аліментах ОСОБА_2 , однак відповідь на даний час не отримана, самостійно надати означений доказ, який має значення для об`єктивного вирішення справи, вони не можуть.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання свого представника не направили, через електронну пошту надіслали заяву, яка зареєстрована судом 02.08.2022 року за вх. № 25703, в якій просили відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для підготовки письмового висновку щодо судового спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи та надані клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 259, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Чухась Майї Степанівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відділі Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (адреса місцезнаходження: бульвар Олександрійський буд. 94, м. Біла Церква, Київської області, 09100):

- довідку про заборгованість по аліментах, які підлягають стягненню по виконанню

рішення Городоцького районного суду від 13.05.2021 року щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09 вересня 2020 року,

Відкласти підготовче засідання на 20 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов