Справа № 214/6655/22
2/214/4908/22
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/6655/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин та визначення частки у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, в якому просить суд встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, як матері та дочки; визначити за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по 1/5 частки кожному у спільному майні, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її частку у спільному майні 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Так, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви вона має три вимоги немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин, визначення часток та визначення частки у спільному майні), в той час як позивачем сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., за одну вимогу немайнового характеру та 992,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за третю вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Таким чином, відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин та визначення частки у спадковому майні - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун