Провадження № 2/752/4468/22
У Х В А Л А

13.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії заяву представника ОСОБА_5 адвоката Гриба Віталія Вячеславовича про залучення в якості третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_5 адвоката Гриба Віталія Вячеславовича в порядку ст. 53 ЦПК України, за якою він просить суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі №752/27252/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обгрунтування заяви вказує, що в грудні 2015 році колишній чоловік ОСОБА_5 передав документи на будинок у АДРЕСА_1 , з яких вона виявила, що під час підписання договору купівлі-продажу на будинок його покупцем вказана не вона або її колишній чоловік, а ОСОБА_2 , що тривалий час допомагала у веденні домашнього господарства, здійснювала прибирання, за що отримувала грошову допомогу. Разом з тим, усі гроші при укладанні договору купівлі-продажу будинку, а також при його реконструкції походять із заощаджень сім`ї ОСОБА_6 . Підставою для звернення з даною заявою є те, що ОСОБА_5 не має можливості оформити право власності на будинок, який придбала та реконструювали разом з чоловіком за власні кошти, оскільки формально покупцем будинку є ОСОБА_2 . При цьому з незрозумілих підстав відповідач ОСОБА_3 став власником побудованого нею будинку. За фактом шахрайства з боку позивачів та відповідачів проводиться досудове розслідування кримінального провадженн №0000592.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_5 адвоката Гриба Віталія Вячеславовича про залучення в якості третьої особи, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб слід залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_5 адвоката Гриба Віталія Вячеславовича про залучення в якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом п`яти дні з дня отримання даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_5 копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками.

4. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська