УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Шалівського В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.12.2022 в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Також просила поновити строк для подання зустрічного позову.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову. Відповідач і його представник просили суд прийняти зустрічний позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи та зміст зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, пропущений процесуальний строк з поважних причин може бути поновлений.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позов виникли з одних і тих самих правовідносин - участь сторін у вихованні і спілкуванні з дітьми, позови є взаємопов`язаними і спільний розгляд обох питань буде сприяти саме дотриманню інтересів дітей, а тому доцільно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

На підставі ст. 127 ЦПК України, з огляду на викладені представником відповідача причини пропуску строку, слід поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 193, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Аббасова