Справа № 296/4270/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв на право на спадщину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 21.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: ухвалити рішення, яким внести зміни до свідоцтв про право на спадщину від 19.05.2017 року за №424 та за №423, визначивши (зменшивши) розмір частки ОСОБА_2 з 1/1 частин до 1/2 частини.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача, його адресу електронної пошти та не зазначено поштовий індекс відповідача.

(іі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивач, викладаючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме:

- щодо смерті матері ОСОБА_3 (не зазначено номер, дату та ким видано свідоцтво про смерть);

- щодо щодо звернення позивача до приватного нотаріуса з метою отримання копій документів та відмову останнього у їх наданні.

(ііі) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

(іv) Cтаттею 95 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, у порушення зазначених вимог копії письмових доказів не містять дати їх засвідчення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача з додатками для суду та відповідача з урахуванням встановлених у Главі ІІ цієї ухвали недоліків.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв на право на спадщину - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О. С. Рожкова