Справа №303/4958/19 2/303/1834/19
Ряд. стат. звіту - 67
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивований тим, що 15.10.1994 року в Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану був укладений нею шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №522. Під час перебування у шлюбі, вона із відповідачем, за рахунок спільно нажитих коштів набули у спільну сумісну власність нерухоме та рухоме майно, зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 1 009 355 гривень, незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 578 942 гривень, автомобіль СІТROEN, легковий/хетчбек-в 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, вартість даного автомобіля складає орієнтовно 300 000 гривень, автомобіль RENAULT, вантажний фургон, малотонажний-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, його ринкова вартість складає орієнтовно 190 000 гривень, сонячні батареї потужністю 30 кВ годин підключені по зеленому тарифу, які встановлені на дахах вказаних будинків, загальною вартістю 670 000 гривень. За весь час їхнього подружнього життя, вона постійно працювала за винятком часу знаходження в декретних відпустках по догляду за двома їхніми з відповідачем дітьми - дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до досягнення ними трирічного віку. Житловий будинок АДРЕСА_1 , закінчений будівництвом у 2003 році та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Даний будинок зареєстрований на неї та її чоловіка ОСОБА_2 та належить їм двом на праві спільної сумісної власності без визначення часток, доказом чого є Свідоцтво про право власності, індексний номер: 7396460 від 31.07.2013 року, серії САК №187624 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 7396915 від 31.07.2013 року, серії ЕАІ №562643. Вартість даного будинку складає 1 009 355 гривень. Інший незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , має процент готовності 70 %. Його вартість становить 578 942 гривень та належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Легковий автомобіль СІТROEN, номерний знак НОМЕР_1 та вантажний автомобіль RENAULT, номерний знак НОМЕР_2 , оформлені на відповідача та використовуються виключно ним на власний розсуд. Сонячні батареї потужністю 30 кВ годин підключені по зеленому тарифу, які порівну встановлені на дахах вказаних будинків, теж оформлені на відповідача, який отримує прибуток від продажу електроенергії державі по зеленому тарифу.

Згоди про розподіл спільного майна, яке нажите ними під час шлюбу між нею та відповідачем не досягнуто.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обігу), незалежно від того на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить його задоволити з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність

або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.1994 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 було зареєстровано 15.10.1994 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №522, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 51).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 7396460 від 31.07.2013 року, серії НОМЕР_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності, розмір частки 1/1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 52). У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 7396915 від 31.07.2013 року, серії ЕАІ №562643, житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності, розмір частки 1/1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 25.06.2019 року, ринкова вартість об`єкта оцінки, а саме домоволодіння: житловий будинок (літ.А) загальною площею 271 метр квадратний, надвірні будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_1 становить 1 009 355 гривень (а.с. 54).

Згідно Інформаційної довідки №159 від 24.06.2019 року КП Мукачівське МБТІ та ЕО повідомляє, що інвентаризаційна вартість самочинно збудованого нерухомого майна незавершеного будівництвом розташованого на АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку літ.В загальною площею 186,10 кв.м., становить 578 942 гривень, відсоток готовності - 70 %, забудовником є ОСОБА_1 (а.с. 61).

У відповідності до листа №31/7/2-11-к від 18.07.2019 року згідно копії карток ТЗ, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 значаться: автомобіль СІТROEN, легковий/хетчбек-в 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору та автомобіль RENAULT, вантажний фургон, малотонажний-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 білого кольору (а.с. 70-71).

Відповідно до Договору про приєднання до електричних мереж №17718172 від 03.12.2018 року укладеного між ПрАТ Закарпаттяобленерго, в особі начальника Мукачівського МРЕМ Застулка Ю.Ю. (Виконавець послуг), з однієї сторони та ОСОБА_2 (Замовник) з іншої сторони, уклали цей Договір про приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж Виконавця послуг.

Згідно п.1.1. - 1.7. Договору про приєднання до електричних мереж №17718172 від 03.12.2018 року, за цим Договором до електричних мереж Виконавця послуг приєднується: житловий будинок, місце розташування об`єкта Замовника: АДРЕСА_1 . Місце забезпечення потужності об`єкта Замовника встановлюється на: опора №8, ПЛ-0,4кВ ф.Островського ТП-54. Точка приєднання встановлюється на: вивідних клемах лічильника електричної енергії. Тип приєднання об`єкта Замовника: стандартне. Замовлено до приєднання потужність у точці приєднання 30 кВт. Категорія надійності електропостачання: ІІІ. Ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити: 0,4 кВ, ІІ клас (а.с 72).

У відповідності до Висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №0005/2021 від 18.02.2021 року встановлено, що вартість житлового будинку під літ.А, яка розрахована за порівняльним підходом складає 3 251 074 гривень, а вартість об`єкту під літ.В, яка розрахована так само за порівняльним підходом складає 1 654 019 гривень. Також даним Висновком встановлено варіанти розподілу:

Варіант розподілу №1. Кожному із співвласників у відповідності до долей Ѕ необхідно

виділити: 271/2=135,5 м.кв..

Співвласнику №1 пропонується виділити: Цокольний поверх: І - площею - 6,1 м.кв., ІІ - площею - 1,6 м.кв., ІІІ - площею - 3,7 м.кв., ІV - площею - 23,8 м.кв., VІІ - площею - 14,0 м.кв. Всього - 49,2 м.кв. Перший поверх: 1. Сходова клітка - 10,70 м.кв., 2. Хол - 26,80 м.кв., 3. Житлова - 19,9 м.кв., 4. Столова - 14,8 м.кв., 5. Кухня - 5,6 м.кв., 6. Ванна - 5,5 м.кв., 7. Вбиральня - 2,4 м.кв.. Всього - 85,7 м.кв. Лоджія - 1,8 м.кв., Балкон - 0,7 м.кв.. Всього - 88,2 м.кв. Разом 137,4 м.кв. Відхилення від ідеальної частки - (137,4-135,5) = 1,9 м.кв..

Співвласнику №2 пропонується виділити: Цокольний поверх: ІІІ - площею - 4,4 м.кв., V - площею - 23,3 м.кв., VІ - площею - 2,3 м.кв., VІІІ - площею - 6,3 м.кв.. Всього - 36,3 м.кв. Мансардний поверх: 1. Сходова клітка - 6,5 м.кв., 2. Вбиральня - 3,3 м.кв., 3. Коридор - 7,5 м.кв., 4. Житлова - 18,2 м.кв., 5. Гардеробна - 9,8 м.кв., 6.Житлова - 26,2 м.кв., 7. Житлова - 22,0 м.кв., 8.Душова - 3,8 м.кв.. Всього - 97,3 м.кв. Разом 133,6 м.кв. Відхилення від ідеальної частки - (135,5-133,6) = 1,9 м.кв..

Співвласник №1 виплачує співвласнику №2 різницю в частках в розмірі 1,9*11996,58=22 793,5 гривень.

По літ.В Кожному із співвласників у відповідності до долей Ѕ необхідно виділити: 185,1/2=92,55 м.кв.

Співвласнику №1 пропонується виділити: Перший поверх В1-1-48,75 м.кв., Мансардний поверх В1-6-8,2 м.кв., В1-7-2,5 м.кв., В1-8- 9,7 м.кв., В1-9 - 2,5 м.кв., В1-10 - 10,3 м.кв., В1-11-1,5 м.кв., В1-12-1,3 м.кв., В1-13-9,0 м.кв. Всього - 45,0 м.кв. Разом 93,75 м.кв. Відхилення від ідеальної частки - (93,75-92,55) = 1,2 м.кв..

Співвласнику №2 пропонується виділити: Перший поверх В1-1-48,75 м.кв., Мансардний поверх В1-2-8,7 м.кв., В1-3-2,4 м.кв., В1-4-8,1 м.кв., В1-5-2,5 м.кв., В1-14-8,9 м.кв., В1-15-1,3 м.кв., В1-16-1,4 м.кв., В1-17-9,3 м.кв. Всього - 42,6 м.кв. Разом 91,35 м.кв. Відхилення від ідеальної частки - (92,55-91,35) = 1,2 м.кв..

Співвласник №1 виплачує співвласнику №2 різницю в частках в розмірі 1,2*8935,81=10 722,97 гривень.

Варіант розподілу №2. В даному варіанті експерт пропонує провести поділ таким чином, щоб одному із співвласників виділити будівлю літ.А, а іншому будівлю літ.В.. Як було встановлено дослідженням питання №1, експертні оцінки ринкової станом вартості на день проведення експертизи можуть становити: житлового будинку по АДРЕСА_1 3 251 074 гривень, незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 1 654 019 гривень. Таким чином загальна вартість нерухомого майна становить 4 905 093 гривень. Кожна із сторін повинна отримати по 4 905 093/2 = 2 452 546,5 гривень. Таким чином при виділенні одному із співвласників будинку під літ.А, він виплачує іншому співвласнику, якому виділяється будинок під літ.В грошову компенсацію в розмірі 3 251 074 - 2 452 546,5 = 798 527,50 гривень.

Варіант розподілу №3. Розподіл в грошовій формі, а саме такий при якому одному із співвласників виділяються обидва будинки (літ.А та літ.В), а іншому співвласнику виплачується компенсація у розмірі 2 452 546,50 гривень.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що основними засадами (принципами) цивільного законодавства, зокрема є: верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.163 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У відповідності до абзацу 1 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Зі змісту п.п. 23, 24 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Також п.30 цієї ж Постанови, передбачено рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України.

При цьому, суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому, суд констатує, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Таким чином, враховуючи, що набуте сторонами в період шлюбу майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна незавершеного будівництвом розташованого по АДРЕСА_1 , автомобіль СІТROEN, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль RENAULT, номерний знак НОМЕР_2 та сонячні батареї потужністю 30 кіловат годин є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя позивачем не надано, а тому суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачкою і відповідачем право власності за кожним на Ѕ частину вказаного майна та змінивши таким чином режим спільної сумісної власності подружжя на ці об`єкти на режим спільної часткової власності.

Керуючись ст.ст. 16, 368-370, 372, 379, 380 ЦК України, ст.ст. 60-62, 69-71 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Поділити майно порівну, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-співвласнику №1 ОСОБА_2 виділити: Цокольний поверх: І -

площею - 6,1 м.кв., ІІ - площею - 1,6 м.кв., ІІІ - площею - 3,7 м.кв., ІV - площею - 23,8 м.кв., VІІ - площею - 14,0 м.кв. Всього - 49,2 м.кв. Перший поверх: 1. Сходова клітка - 10,70 м.кв., 2. Хол - 26,80 м.кв., 3. Житлова - 19,9 м.кв., 4. Столова - 14,8 м.кв., 5. Кухня - 5,6 м.кв., 6. Ванна - 5,5 м.кв., 7. Вбиральня - 2,4 м.кв.. Всього - 85,7 м.кв. Лоджія - 1,8 м.кв., Балкон - 0,7 м.кв.. Всього - 88,2 м.кв. Разом 137,4 м.кв.;

-співвласнику №2 ОСОБА_1 виділити: Цокольний поверх: ІІІ -

площею - 4,4 м.кв., V - площею - 23,3 м.кв., VІ - площею - 2,3 м.кв., VІІІ - площею - 6,3 м.кв.. Всього - 36,3 м.кв. Мансардний поверх: 1. Сходова клітка - 6,5 м.кв., 2. Вбиральня - 3,3 м.кв., 3. Коридор - 7,5 м.кв., 4. Житлова - 18,2 м.кв., 5. Гардеробна - 9,8 м.кв., 6.Житлова - 26,2 м.кв., 7. Житлова - 22,0 м.кв., 8.Душова - 3,8 м.кв.. Всього - 97,3 м.кв. Разом 133,6 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках в розмірі 22 793 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 50 копійок;

-визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

право власності на Ѕ частини незавершеного будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частини незавершеного будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-співвласнику №1 ОСОБА_2 виділити: Перший поверх В1-1- 48,75

м.кв. Мансардний поверх В1-6 - 8,2 м.кв., В1-7 - 2,5 м.кв., В1-8 - 9,7 м.кв., В1-9 - 2,5 м.кв., В1-10 - 10,3 м.кв., В1-11 - 1,5 м.кв., В1-12 - 1,3 м.кв., В1-13 - 9,0 м.кв. Всього - 45,0 м.кв. Разом 93,75 м.кв.;

- співвласнику №2 ОСОБА_1 виділити: Перший поверх В1-1 - 48,75 м.кв., Мансардний поверх В1-2 - 8,7 м.кв., В1-3 - 2,4 м.кв., В1-4 - 8,1 м.кв., В1-5 - 2,5 м.кв., В1-14 - 8,9 м.кв., В1-15 - 1,3 м.кв., В1-16 - 1,4 м.кв., В1-17 - 9,3 м.кв. Всього - 42,6 м.кв. Разом 91,35 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках в розмірі 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 97 копійок;

-визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

право власності на Ѕ частини автомобіля СІТROEN, легковий/хетчбек-в 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частини автомобіля СІТROEN, легковий/хетчбек-в 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

право власності на Ѕ частини автомобіля RENAULT, вантажний фургон, малотонажний-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частини автомобіля RENAULT, вантажний фургон, малотонажний-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

-визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

право власності на Ѕ частини сонячних панелей (батарей) 15 кіловат годин та за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на Ѕ частини сонячних панелей (батарей) 15 кіловат годин.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 27.07.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір