Справа №718/2357/22
Провадження №2/718/608/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно Договору дарування від 16.07.1997 року ОСОБА_1 має на праві власності житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.
Посилається на те, що у вказаному господарстві зареєстровані: він ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 , а також відповідач, колишній чоловік дочки позивача ОСОБА_3 .
Вказує. що він, ОСОБА_1 , та члени його сімї своєю працею та коштами підтримують господарство в належному стані, крім відповідача, який в спірному господарстві не проживає з липня 2021 року.
Також посилається на те, що позивачу не відомо де саме на даний час фактично проживає відповідач.
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.
Крім цього, зазначає, що реєстрація відповідача в господарстві позивача перешкоджає останньому користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, зокрема оформити субсидію на комунальні послуги. Так як відповідач в господарстві не проживає 1 рік 4 місяці, він втратив будь які зв`язки з господарством, а тому вважає, що вправі ставити питання про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього про відкладення розгляду справи не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування серія НА №0772040 від 16.07.1997 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7-8).
Актом обстеження матеріально - побутових умов сімї №6-120 від 24.10.2022 року, виданим Кіцманською міською радою, стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будинок 1980 року побудови, газифікований, умови проживання задовільні (а.с.10-11).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з липня 2021 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.