У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.;

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка позовну заяву за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 22.02.2022 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 за межі України до Республіки Польща з дня набрання рішенням суду законної сили на період навчання, до закінчення навчального 2028/2029 року, тобто до 30.06.2029 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 . Також подав клопотання про витребування з органу опіки та піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області висновку щодо доцільності виїзду малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 для продовження навчання (до закінчення 2028-2029 навчального року, а саме до 30.06.2029 року) до Республіки Польща без згоди батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

25.07.2022 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області В.Перепечая, надійшла заява, за змістом якої останній просив провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

29.07.2022 року представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Смірновим С.М. 13.04.2022 року подано клопотання щодо зупинення провадження в справі у зв`язку з мобілізацією відповідача ОСОБА_2 з 08.03.2022 року до лав Збройних сил України та його перебуванням у складі команди №К110 в м.Сміла Черкаської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента Уукраїни від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.02.2022 року строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022 року.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, суд вважає, що сукупність наведених обставин щодо оголошення в Україні воєнного стану, строк якого наразі не сплив, а також мобілізації в цей період на військову службу відповідача у справі становлять визначену законом підставу зупинення провадження в даній справі до припинення вказаних обставин, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №130/500/21 (провадження №2/130/559/2022) до закінчення строку перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, який оголошений на території України.

На ухвалу упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.