Справа № 592/7282/22
Провадження № 2-о/592/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена від 17.09.1979 в Сумському машинобудівному підприємницькому об`єднанні належить ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.10.2022. Однак вказані в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Ухвалою суду від 14.11.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту пострно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник 18.11.2022 отримав ухвалу про залишення без руху, станом на 13.12.2022 недоліки зазначені в ухвалі суду не усунено.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко