Провадження № 2/742/1134/22
Єдиний унікальний № 742/2721/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 27/100 частини з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ 27/100 частини з житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась .

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності 27/100 частини з житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , інші 73/100 частини спірного будинку належать відповідача ОСОБА_2 . Враховуючи предмет спору, а саме поділ спірного будинку, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання,а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а провадження у справі на час її проведення, зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 27/100 частини з житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького відділення Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Пирятинська, буд.4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо за технічних умов провести реальний розподіл будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами (в натурі) з виділом ОСОБА_1 27/100 частки? Якщо так, то вказати всі можливі варіанти поділу із визначенням дійсної вартості приміщень, що виділяються кожній із сторін.

2.Якщо поділ будинку з господарсько-побутовими спорудами можливий, але з відхиленням від розміру часток сторін, то вказати зміну ідеальних часток і конкретні суми грошової компенсації тій стороні, чия частка зменшується.

Для проведення судової експертизи , в разі необхідності ,надати експертам надіслати матеріали цивільної справи провадження №2/742/1134/22 (єдиний унікальний №2/742/2721/22).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_3 - тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО