Справа № 536/2241/21
Провадження № 2/536/271/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання право на 1/2 частини земельної частки (паю), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Калиш ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що за свого життя ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки земельного паю на користь свого брата ОСОБА_4 та передала йому усі правовстановлюючі документи на земельний пай. Вона вважала, що передача брату документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) в майбутньому стане підставою для оформлення права власності на її частку. Так само, сам ОСОБА_4 вважав, що передача усіх документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) від його сестри, вважається, що він володіє усією земельної ділянкою (паєм) на законних підставах. Документально оформити перехід прав на земельну частку (пай) на той час законодавчо не можливо було.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 Калиш ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки (паю)земель КСП «Маяк» с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4 га, який належав ОСОБА_6 на підставі сертифіката серії ПЛ № 0115325, виданого Кременчуцької райдержадміністрацією від 30.01.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрацію сертифікатів за № 444, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 Коваленко ОСОБА_7 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 866.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_8 та 13.10.2008 року отримала Свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», с Ялинці Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0115325, виданого Кременчуцькою районної державною адміністрацією 10.01.1997 року, зареєстрованого 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 444. Свідоцтво видане державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Гіцман Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 2-1403.

ІНФОРМАЦІЯ_4 Коваленко ОСОБА_9 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 1838.

Спадщину після її смерті прийняв її син, позивач ОСОБА_1 та 13.08.2017 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області розміром 3,26 га в умовно кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. Свідоцтво видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3304.

Судом встановлено, що у позивача наявні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що посвідчується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого старшим нотаріусом Світловодської міської нотаріальної контори Москаленко Н.І. на 1/2 частку паю КСП «Маяк» с Ялинці Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4 га, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1015, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_10 , який спадщину не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Відповідно до Довідки Третьої кременчуцької державної нотаріальної контри № 809/01-16 від 21.09.2022 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 Калиш ОСОБА_11 не заводилася.

Судом враховується власноруч написана ОСОБА_3 заява від 11.04.2000 року адресована нотаріальній конторі с. Світловодська, згідно якої вона відмовилась від належної їй частини земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0115325 на користь брата ОСОБА_4 .

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів земельною ділянкою право на яку посвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого старшим нотаріусом Світловодської міської нотаріальної контори Москаленко Н.І. на 1/2 частку паю КСП «Маяк» с Ялинці Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4 га, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1015 та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115325 з 2000 року та продовжує відкрито безперервно користуватися нею.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що при вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна: володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Згідно зі ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) відноситься до цінних паперів, оскільки він має відповідні реквізити, що посвідчують майнове право, визначають взаємовідносини особи, яка видала цінний папір і особи, яка має права на цінний папір та передбачає зобовязання за цінним папером (виділення земельної ділянки в натурі), а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Частиною 4 ст. 344 ЦК України передбачено набуття права власності за набувальною давністю, зокрема, на цінні папери за рішенням суду.

Таким чином, оскільки позивач добросовісно заволодів та продовжує відкрито, безперервно користуватися земельною ділянкою (паєм) право на яке посвідченосвідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого старшим нотаріусом Світловодської міської нотаріальної контори Москаленко Н.І. на 1/2 частку паю КСП «Маяк» с Ялинці Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4 га, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1015 та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115325, більше десяти років, суд дійшов висновку, що слід визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Калиш ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого старшим нотаріусом Світловодської міської нотаріальної контори Москаленко Н.І. на 1/2 частку паю КСП «Маяк» с Ялинці Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4 га, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 344 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право на 1/2 частку земельної частки (паю), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Калиш ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого старшим нотаріусом Світловодської міської нотаріальної контори Москаленко Н.І. на 1/2 частку паю КСП «Маяк» с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 4 га, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1015 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115325 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський