Справа №173/653/22
Провадження №2/173/467/2022
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович і Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., і Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12.07.2022 року.

23.06.2022 року від третьої особи, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., надійшли документи, на підставі яких вчинений виконавчий напис та заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Позивач і представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримують за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., і представник Верхньодніпровського відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.

При цьому 21.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило свою назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», при цьому відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства, з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. що містяться в Єдиному державному реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною назви. Тому в подальшому назва відповідача вказується АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення кредитного договору, факт наявності заборгованості за кредитним договором. факт вчинення виконавчого напису, факт відсутності ознак безспірності заявленої вимоги при вчинення виконавчого напису.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією виконавчого напису, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови апеляційного суду, копією кредитного договору з додатковою угодою, копією довідки про відсутність заборгованості, документами, наданими для вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович і Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Справу призначити до розгляду на 05.10.2022 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази дослідувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 12.07.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.