Дата документу 12.07.2022
Справа № 334/4209/21
Провадження № 2/334/368/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретарі Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,4998 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:3034; земельної ділянки, площею 1,2197 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :06:001:3149; земельної ділянки, площею 0,5731 га, розташованої на території Сонячної І сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного І сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:001:3271.

06.10.2017 року, матір склала заповіт, який був посвідчений секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №189, яким значені земельні ділянки вона заповідала мені та ОСОБА_2 її рідному брату в рівних долях. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Вона прийняла спадщинувідкриту після смерті матері в установленому законодавством порядку. Своєчасно, впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, вона звернулася до Запорізького районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, при оформленні своїх спадкових прав на земельні ділянки через нотаріальну контору з`ясувалось, що вона повинна сплатити податок - 5% від вартості земельних ділянок та 1,5 % військового збору, що для неї, як пенсіонерки, являється значними витрат. Це пов`язано з тим, що вона не може підтвердити родинний зв`язок з матір`ю.

Всі документи, що підтверджують родинний зв`язок є у наявності, однак, розбіжності у документах по батькові ОСОБА_3 , не дозволяють підтвердити спорідненість між ними.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 08.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по батькові матері зазначається, як ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 виданому повторно 08.08.1968 року сільською радою с. Волосів С/рада м. Надвірне райбюро ЗАГС, вона, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» вказана ОСОБА_3 по батькові не зазначено (прочерк).

В свідоцтві про народження матері ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 виданому повторно 27.03.1953 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області, графа «батько» не заповнена, однак, її по батькові зазначене - ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб моєї матері ОСОБА_7 (1930 року народження) з моїм батьком ОСОБА_8 , виданим 11.12.1951 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 25.09.1971 року Лукашевською сільською радою Запорізької області після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Позивачка просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН: НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) являється рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, просила іх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та підтвердив, що позивачка, це його рідна сестра, в якої у свідоцтві про народження не зазначено по батькові їх матери.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, допитавши свідка ОСОБА_11 , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказано, батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 по батькові не зазначено, стоїть прочерк, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданому повторно 08.08.1968 року сільською радою с. Волосів С/рада м. Надвірне райбюро ЗАГС.

25.09.1971 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 25.09.1971 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 виданому повторно 27.03.1953 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області, мати зазначена - ОСОБА_14 , а батько не зазначений, стоїть прочерк, однак, її по батькові зазначене - ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Афії уклали 23.11.2951 року шлюб, та дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження шлюб НОМЕР_6 виданим 11.12.1951 року Ланчинським райбюро ЗАГС Станіславської області.

У свідоцтві про народження брата позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені, батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 виданому 01.02.1967 року Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області.

У свідоцтві про народження сестри позивачки, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені, батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 д. Афіі,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 виданому 20.04.1960 року Ваводською сільською радою Томаківськогог району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,4998 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:3034; земельної ділянки, площею 1,2197 га, розташованої на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :06:001:3149; земельної ділянки, площею 0,5731 га, розташованої на території Сонячної І сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:001:3271.

06.10.2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №189, яким значені земельні ділянки вона заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Позивачка впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, звернулася до Запорізького районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Однак, при оформленні спадщини у нотаріальній конторі з`ясувалось, що у свідоцтві про народження позивачки зазначено тільки ОСОБА_3 , а не зазначено по батькові ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про смерть матері вказано по батькові ОСОБА_4 , тому це не дозволяє позивачці підтвердити її родинні відносини з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, брат позивачки, ОСОБА_2 та сестра позивачки, ОСОБА_11 , що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідка та відповідача є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів родинних відносин позивачки з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для позивачки юридичне значення, метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення відповідача та свідка є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 15, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН: НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) являється рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.