Справа № 201/824/21
Провадження № 2/201/3476/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.01.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

10.02.2021р. позивачкою вимоги ухвали судді Ткаченко Н.В. від 29.01.2021р. виконані в повному обсязі.

10.02.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 01.03.2021р., відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

02.03.2021р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 20.07.2022р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022р. ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 20.07.2022р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022р., головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

01.12.2022 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 02.12.2022р. заявлено у справі самовідвід. Цивільну справу № 201/824/21 (провадження № 2/201/3476/2022) передано до канцелярії суду для визначення складу суду, в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для визначення судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є стягнення грошових коштів, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа визнається малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 13 січня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно з положеннями ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова