У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/21656/21

Провадження № 22-ц/4815/1086/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

11 липня 2022 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку апелянт стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду на час подання апеляційної скарги не отримував.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.