Дата документу 13.07.2022
Провадження № 2/334/1601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Пшець Олександр Вікторович (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 10А/2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5) про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна, в якому просить:

- визнати припиненою іпотеку за договором від 10 листопада 2006 року, посвідченого приватний нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Людмилою Борисівною 10 листопада 2006 року за реєстровим № 819;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис про договір іпотеки №819, договір про передачу прав за договорами забезпечення №1423 від 17.12.2012 року, який зареєстровано 21.12.2012 року приватним нотаріусом Кирик О.А., реєстраційний номер обтяження 4034268;

- зняти з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:043:0266, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладену 10.11.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Людмилою Борисівною;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, за підписом представника - ОСОБА_2 , про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним. Докази, які необхідно витребувати у відповідача підтверджують факт відступлення прав кредитора та іпотеко держателя, з подальшою реєстрацією іпотеки на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», умови припинення іпотеки. Окрім цього, відповідач є стороною договору про іпотечний кредит та договору про іпотеку, тому має у своєму розпорядження зазначені докази. У зв`язку з цим, позивач просить витребувати:

?договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, яким ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» передав (відступив) на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальників за окремими договорами;

?договір про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1423, відповідно до якого ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» права вимоги за окремими договорами забезпечення, і на підставі якого зареєстровано іпотекодержателем ТОВ «Кредитні ініціативи», реєстраційний номер обтяження 4034268.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліїна в підготовче засідання не з`явилася, 04.07.2022 надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, з огляду на предмет позову, суд вважає, що докази, про витребування яких заявляє позивач, мають значення для вирішення спору по суті та встановлення обставин справи.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наведених вище підстав. Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» /04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21/:

?договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, яким ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» передав (відступив) на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальників за окремими договорами;

?договір про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим №1423, відповідно до якого ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» права вимоги за окремими договорами забезпечення, і на підставі якого зареєстровано іпотекодержателем ТОВ «Кредитні ініціативи», реєстраційний номер обтяження 4034268.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 09 години 30 хвилин 22 серпня 2022 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 22.08.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.