Справа № 283/916/22
провадження №2/283/319/2022
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І.,

представника позивача директора ТОВ «Ум Факторинг» Макєєва В.М. (в режимі відео конференції)

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/916/22.

Ухвалою Малинського районного суду від 13 червня 2022 року витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» (, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, оф.27) : платіжне доручення про зарахування грошових коштів в розмірі 11600 грн. на картку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за номером транзакції в системі WayForPay creditplus 14026839; інформацію про повний номер картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за № НОМЕР_1 .

Однак, станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися, до суду не надійшли.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» вказані матеріали.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» (, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, оф.27) :

платіжне доручення про зарахування грошових коштів в розмірі 11600 грн. на картку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за номером транзакції в системі WayForPay creditplus 14026839;

інформацію про повний номер картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» (, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, оф.27) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 26 серпня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя