Справа №591/435/22
Провадження № 2/591/1293/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/435/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко К.Ю., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 131598 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 014/0209/82/0407554 від 04 вересня 2014 року в розмірі 17976 грн 51 коп.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Також за клопотанням позивача витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича належно засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 131598 від 10 червня 2021 року та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвала суду отримана приватним виконавцем ще 14 лютого 2022 року та 14 липня 2022 року повторно, проте станом на 20 липня 2022 року ухвала суду не виконана.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Будаков В.М. подав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2) належно засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 131598 від 10 червня 2021 року та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 014/0209/82/0407554 від 04 вересня 2014 року в розмірі 17976 грн 51 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2) належно засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за № 131598 від 10 червня 2021 року та документи, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 014/0209/82/0407554 від 04 вересня 2014 року в розмірі 17976 грн 51 коп.

Витребувані документи надати до суду в строк до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова