Провадження № 2-о/522/104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просив: встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом № НОМЕР_1 , виданим 10.08.2017, орган видачі - 5115 та його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з паспортом НОМЕР_2 виданим Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.03.1996.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засідання заявник надав заяву про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2 ), яка свою чергу є матір`ю заявника.

Заявник звернувся до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та 22.09.2018 року була заведена спадкова справа (№ витягу 53402819).

У зв`язку з тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , він не має можливості вступити у спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був встановлений при розгляді Приморським районним судом м. Одеси справи 2-4504/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Одеської міської Ради, третя особа Одеська Універсальна біржа «Центр» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання часток в спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 234/16272/15-ц, з огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. У такому разі і призначення відповідної експертизи не вимагається.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є встановленим та не підлягає доведенню.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 1 ст.76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 268, 293-294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом № НОМЕР_1 , виданим 10.08.2017, орган видачі - 5115 та його бабцею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з паспортом НОМЕР_2 виданим Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.03.1996.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13.06.2022 року.

Суддя

07.06.2022