Справа № 351/1317/21
Номер провадження №2-о/351/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Яворницької А.М.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у своєму господарстві АДРЕСА_1 , де з 2014 року разом із нею проживала та здійснювала догляд, заявниця по справі ОСОБА_3 , яка у даному господарстві не була зареєстрована. ОСОБА_5 була особою похилого віку, тяжко хворіла і потребувала догляду та допомоги по господарству, такий догляд здійснювала заявниця, оскільки далекі родичі ОСОБА_5 запропонували їй здійснювати догляд за їх хворою родичкою, за умови, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 успадкує все належне спадкодавиці майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які належали покійній на праві приватної власності, спадкоємцем четвертої черги за законом стала, заявниця по справі ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном.

Однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, ОСОБА_3 просила суд встановити факт її постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці адвокат Фармуга В.С. у судовому засіданні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі заявниці.

ОСОБА_2 , якого залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи, у судовому засіданні зазначив, що він, як родич померлої ОСОБА_5 на спадщину після її смерті не претендує.

ОСОБА_4 , яку залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи, подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона, як родичка померлої ОСОБА_5 на спадщину після її смерті не претендує, розгляд справи просила провести без її участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Кушик подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без участі представника Снятинської міської ради та зазначив, що у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд встановив:

- із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.04.2021 складено актовий запис №339;

- згідно із Державним актом серії ЯК №666144 ОСОБА_5 на праві власності на підставі Рішення Княженської сільської ради №132/25-09 від 03.09.2009, належала земельна ділянка площею 0,1322 га, в урочищі «Улукувате» у с. Княже;

- згідно із Державним актом серії IV-ІФ №044461 про право власності на землю ОСОБА_7 , на підставі рішення Княженської сільської ради від 12.05.2000 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,73 га, що розташована на території Княженської сільської ради; та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКТ №731013 право власності на зазначену земельну ділянку за заповітом ОСОБА_7 від 03.08.1998 успадкувала ОСОБА_5 ;

- відповідно до зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКТ №731013 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 також успадкувала за заповітом ОСОБА_7 від 03.08.1998 житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_5 зареєструвала в ОКП «Коломийське МБТІ», про що свідчить Витяг №222292496 від 26.03.2009 та виготовила технічний паспорт на вказаний будинок;

- згідно із Довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Горішнє Залуччя КНП «Снятинський центр ПМСД» Снятинської міської ради №164 від 21.05.2021 ОСОБА_5 в останні роки життя хворіла та потребувала постійного догляду;

- відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №372 від24.05.2021 ОСОБА_3 кілька років здійснювала догляд за жителькою похилого віку с. Княже ОСОБА_5 , яка хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, та проживала із останньою до її смерті, а родичі ОСОБА_8 відмовилися від здійснення догляду за своєю родичкою та погодилися на те, що догляд за нею буде здійснювати ОСОБА_3 , за що успадкує майно ОСОБА_5 після смерті останньої;

- згідно із Довідкою Снятинської міської ради №357 від 19.05.2027 ОСОБА_3 протягом кількох останніх років здійснювала догляд за ОСОБА_5 , проживала разом із нею у її господарстві по АДРЕСА_1 , та після смерті останньої здійснила обряд поховання;

- із Спадкової справи №31-2021, заведеної Верховинською нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_5 також на праві власності належала однокімнатна дерев`яна квартира по АДРЕСА_2 , яку після смерті ОСОБА_5 за заповітом, складеним ОСОБА_5 03.05.2018, зареєстрованим у реєстрі за №631, успадкувала ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО