Провадження 2-о/557/96/2022
Справа 557/1416/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1416/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як зазначено заявником у заяві, потрібно їй у випадку можливого отримання якихось соціальних пільг, як дружині загиблого під час захисту держави Україна, а також набуття статусу члена сім`ї загиблого для отримання пільг з оплати комунальних послуг.

21 грудня 2022 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові заперечення, згідно з якими заінтересована особа заперечує проти факту з підстав його недоведеності, просить залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб дітей загиблого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, Міністерство оборони України вказує, що встановлення факту у цій справі пов`язане із вирішенням спору про право, а тому просить залишити заяву без розгляду. Судове засідання представник ОСОБА_6 просив провести без участі представника Міністерство оборони України.

Представник заявника ОСОБА_2 , думку якого підтримала заявник, заперечив проти клопотання, оскільки вважав, що відсутній спір про право, заява ними подана відповідно до ст. 315 ЦПК України, згідно якої встановлюються юридичні факти, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зазначив, що встановлення даного факту лише забезпечить заявнику право на звернення до уповноважених органів з метою отримання соціальних пільг, як дружиною загиблого, а тому заперечення Міністерства оборони України не можуть бути прийняті до уваги. Щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб, представник не заперечував, водночас вказавши на суперечність поданих одночасно клопотань.

Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Гощанської селищної ради у судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Від Гощанської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника з приводу заявленого Міністерством оборони України клопотання про залишення заяви без розгляду, суд приходить наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Тобто, йдеться про можливість підтвердження у порядку окремого провадження прав, щодо яких відсутній факт їх оспорювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на це і в позовному, і в окремому провадженнях існування спору про право повинно ставитись в залежність від волевиявлення осіб, права яких можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення судом. Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви.

Суд установив, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання соціальних пільг від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 та набуття статусу члена сім`ї загиблого для отримання пільг з оплати комунальних послуг.

Так, 21 грудня 2022 року на адресу суду надійшли пояснення Міністерства оборони України, у яких представник заінтересованої особи заперечує проти встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у зв`язку з ненаданням заявником належних та допустимих доказів на його підтвердження та просить суд вказану заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення факту у цій справі пов`язане із вирішенням спору про право.

Отже із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

При цьому, твердження представника заявника щодо відсутності спору про право у цій справі суд відхиляє, скільки наявність або відсутність такого спору визначається змістом правовідносин, які зумовили необхідність звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Щодо вирішення клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, то суд вважає вирішення такого клопотання недоцільним, з огляду на вище зазначене.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Оленич