Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

присяжних: Мазуренко С. А., Шакун О. М.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - з`явились,

заінтересована особа-1 Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування - представник не з`явився,

заінтересована особа-2 Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - представник не з`явився,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявники звернулись до суду із заявою у якій просять: визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) недієздатною; визнати ОСОБА_3 недієздатною з дачі подання заяви; встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: вроджена аномалія головного мозку з легким правобічним геміпарезом, психоорганічним синдромом з частими нападами психомоторного збудження. Постійно перебуває на лікуванні у заінтересованої особи-2. На даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проживає разом із заявниками та постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та бажає бути опікуном своєї сестри у разі визнання її недієздатною. Просять заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадженян у справі.

13 травня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

16 травня 2022 року ухвалою суду проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено проваження у справі.

06 липня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявники підтримала заяву з підстав викладених у ній та просять таку задовольнити.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились. Подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують та просять такі задовольнити. Заінтересованою особою-1 подано подання про доцільність призначення опікуна недієздатної ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження / арк. спр. 15, 18/.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, з дитинства, що підтверджено копіями пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією /арк. спр. 19/.

Відповідно до висновку з історії хвороби № 3100084 стаціонарного хворого ОСОБА_3 встановлено діагноз: вроджена аномалія головного мозку (атрофія лівої гемісфери, часткова агенезія мозолястого тіла, субкортикальна гетеротопія сірої речовини в проекції лобної долі) з легким правобічним геміпарезом, психоорганічним синдромом з частими нападами психомоторного збудження /арк. спр. 21/.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 23 червня 2022 року № 210 ОСОБА_3 у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді резидуально органічне ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, епінападами в анамнезі (F07.9- згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. спр. 68-70/.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки остання хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити.

Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з висновку органу опіки і піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 26 листопада 2011 року № 109/04/35-8534, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3 , у разі визнання такої недієздатною.

При цьому, заінтересованою особою-1 було перевірено та встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за допомогою не звертався; станом на 04 листопада 2021 року до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та характеризується позитивно за місцем праці; зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Щодо частини вимоги заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною з моменту подання заяви до суду, суд прийшов до переконання про те, що така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 40 ЦК України (фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це) та ст. ст. 300, 430 ЦПК України якими передбачено, що недієздатність встановлюється рішенням суду, яке не підлягає до негайного виконання, а тому в силу ст. ст. 18, 273 ЦПК України є обов`язковим до виконання з моменту набрання ним законної сили.

Будь-якої законодавчо закріпленої норми права щодо визнання особи недієздатною з моменту подачі заяви не встановлено, а тому суд застосовує вищевказані положення законодавства.

У зв`язку із наведеним вище, суд прийшов до переконання про те, що у цій частині вимоги необхідно відмовити.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 350-5, 350-6, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки та обчислюється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 24, ;

заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок № 103, .

Повне судове рішення складено 02 серпня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні: С. А. Мазуренко

О. М. Шакун