Справа № 203/1023/21
Провадження № 2/0203/59/2023
УХВАЛА

09 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи (особа, яка не брала участі у справі) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву третьої особи (особа, яка не брала участі у справі) ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку;

- усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року, цивільну справу № 203/1023/21, провадження № 2/0203/700/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року було задоволено клопотання третьої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залучення до участі у цивільній справі належної третьої особи та замінено первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про розшук та примусовий привід у судове засідання осіб, про допуск до участі у справі її чоловіка ОСОБА_4 як представника їх малолітнього сина, про надання інформаційного запиту, зняття копій матеріалів справи та їх приєднання до матеріалів справи в цивільній справі.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було задоволено у повному обсязі клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в цивільній справі та викликані в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було залучено до участі у справі правонаступника третьої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розшук та притягнення в якості свідка у судове засідання особи, про допуск до участі у справі її чоловіка ОСОБА_4 як представника їх малолітнього сина в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

У судове засідання, призначене на 09.06.2022 року, з`явились позивач та її представник, відповідач та третя особа (особа, яка не брала участі у справі) - ОСОБА_4 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за даною явкою за відсутності представника третьої особи.

До початку судового засідання 18.11.2021 року законний представник дитини - ОСОБА_5 - батько ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи як законного представника дитини, в якій просить суд: допустити його до участі у справі як представника дитини.

В обґрунтовування вимог заяви ОСОБА_4 зазначив, що їх з відповідачем син є дитиною, яка визнана особою з затримкою психологічного розвитку та навчається за індивідуальним навчальним планом. Отже, він є особою з обмеженою дієздатністю.

Під час судового засідання ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище. Також ОСОБА_4 в усній формі просив суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі як законного представника дитини та поновити такий строк. Оскільки він не був обізнаний про хід судового розгляду справи, тільки 04.10.2021 року отримав висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знав, як і відповідач, що в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про народження дитини, бо з ухвалою суду, постановленої з аналогічного питання, не ознайомлювався.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки ані відповідач, ані ОСОБА_4 не надали суду доказів на підтвердження того, що дитина є недієздатною, а відповідач бере участь у розгляді справи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини як її законний представник. Крім того, заява про вступ до справи як третьої особи подана на стадії, коли вже не можна звертатися до суду з такими заявами.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4 та зобов`язалась подати для долучення до матеріалів справи свідоцтво про народження дитини.

Суд, заслухавши думку учасників справ, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04.10.2021 року №ІРЦ-85075/2021/284725, ОСОБА_5 є особою, яка має затримку психічного розвитку та йому рекомендована програма закладу освіти адаптована з корекційно-розвитковою складовою для дітей із затримкою психічного розвитку. Це підтверджується висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04.10.2021 року №ІРЦ-85075/2021/284725, наданим закладом освіти КЗО «НВК №48» ДМР, та відомостями з копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 08.09.2021 року, яка була долучена до матеріалів справи 09.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до положень ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд, враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки батька малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 як його законного представника, а також те, що батько дитини, в інтересах якої діє і його мати як відповідач, заперечує проти позовних вимог, дізнався про хід справи та можливість брати участь у справі як законного представника дитини вже після закриття підготовчого провадження, надав докази того, що він є батьком ОСОБА_5 , вважає за необхідне як в найкращих інтересах дитини визнати поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку на звернення до суду з заявою про вступ у справу як третю особу та поновити такий строк, задовольнити його заяву та залучити його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 як законного представника (батька) малолітнього ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 53, 59, 60, 126, 127, 177, 181, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску третьою особою (особа, яка не брала участі у справі) ОСОБА_4 строку на звернення до суду з заявою про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Поновити третій особі (особа, яка не брала участі у справі) ОСОБА_4 строк на звернення до суду з заявою про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заяву третьої особи (особа, яка не брала участі у справі) ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 як законного представника (батька) малолітнього ОСОБА_5 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу третьої особи - ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та копію відзиву разом з доданими до нього документами у разі його подання, а докази направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами їх направлення на адресу інших учасників справи та суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.06.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва