Справа № 743/129/22
Провадження № 2/743/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Добрянської селищної ради, у якому просить:

-встановити належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038017, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Вербівка» розміром 2,91 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038017, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 ОСОБА_3 , який зареєстровано за №198 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.07.1996.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить вказана земельна частка (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Невелько В.А., яка на підставі заяви ОСОБА_1 завела спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) з тієї причини, що позивачка не надала оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038017 втрачений. Крім того, при видачі даного сертифікату було допущено помилку, а саме невірно зазначене прізвище померлого ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Оскільки вказані обставини унеможливлюють оформлення позивачкою свого права на спадщину в позасудовому порядку, то ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

У підготовче засідання позивачка надала заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Добрянської селищної ради (місцезнаходження: смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 8, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038017, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 24.07.1996 за №198 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Вербівка», розміром 2,91 умовних кадастрових га у землях, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №038017, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 24.07.1996 за №198 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 06 липня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко