Справа № 673/575/21
Провадження № 2/673/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ЗЕРНОСВІТ ДЕРАЖНЯ» про визнання права власності на спадкове майна та його витребування,-

1.Аргументи сторін

В травні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Вона являється єдиною спадкоємицею майна померлого та з наміром прийняти спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу. За її заявою нотаріусом заведено спадкову справу та оформлено право її власності на частину спадкового майна. Тоді ж від нотаріуса їй стало відомо про наявність рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.06.2020 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю її батька ОСОБА_5 із ОСОБА_4 та визнано за останньою право власності на спадкове майно ОСОБА_5 у вигляді двох земельних ділянок, площами 1,27 га та 2,21га, які розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :02:018:0112 та :02:018:0050.

За наслідками розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційної скарги позивача на означене рішення таке було скасована, в позові ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтва про прийняття спадщини, а тому звернулася до суду з вимогами визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, являється власником спірних земельних ділянок, просила витребувати їх на свою користь із чужого незаконного володіння останньої.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові.

Представник Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав на безпідставність вимог позову до органу місцевого самоврядування, оскільки жодним чином з його сторони не було порушено прав позивача, а спір виник між останньою та ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог. Вказав, що після смерті ОСОБА_5 , між позивачем та ОСОБА_4 була усна домовленість, згідно якої ОСОБА_3 , зважаючи на те, що померлий ОСОБА_5 тривалий час проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю, мала відмовитись від прийняття частини спадкового майна, яким є спірні земельні ділянки. А тому, з метою дотримання домовленостей та відсутністю інших способів оформити спадкові права, ОСОБА_4 звернулася до суду із позов про встановлення факту проживання однієї сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Представник ТОВ «ЗЕРНОСВІТ ДЕРАЖНЯ» до суду не з`явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, про причини своєї неявки не повідомляв.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 18.05.2021року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021р., надано відповідачу можливість подати відзив на позов, пред`явити зустрічний позов (а.с.17).

Ухвалою суду від 13.08.2021 року прийнято до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в редакції від 30.07.2021 року в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки.

Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 .

Замінено у справі первісного відповідача Шиїнецьку сільську раду Хмельницької області належним відповідачем Деражнянською міської радою Хмельницької області.

Залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснено співвідповідачам право подати відзив на позовну заяву та всі докази, які підтверджують заперечення на позов у визначений судом строк (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 08.11.2021 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №125/729/21 (провадження 2/125/267/2021) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування (а.с. 120).

Ухвалою суду від 08.02.2022 року провадження у справі поновлено (а.с.126).

Ухвалою суду від 23.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду (а.с.142).

Ухвалою суду від 20.07.2022 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ЗЕРНОСВІТ ДЕРАЖНЯ» (а.с.151).

Ухвалою від 04.11.2022 року, суд повернувся до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Прийняв заяву про зміну предмету позову в редакції від 10.08.2022 року, згідно якої позивач просила витребувати спірні земельні ділянки із незаконного володіння ОСОБА_4 (а.с.177-178).

Ухвалою суду від 04.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду (а.с.183).

12.12.2022р. судовий розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,27 га, кадастровий номер :02:018:0112, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,21 га, кадастровий номер :02:018:0050, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2546 га, кадастровий номер :02:018:0125, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району, земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2995 га, кадастровий номер :02:018:0086, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є його дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також дружина ОСОБА_7

30 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . За вказаною заявою заведено спадкову справу за номером в спадковому реєстрі 65432405, за номером у нотаріуса 15/2020.

30 січня 2020 року ОСОБА_7 в межах спадкової справи № 65432405 подала приватному нотаріусу Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. заяву, в якій відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3

03 червня 2020 року ОСОБА_6 в межах спадкової справи № 65432405 подала приватному нотаріусу Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. заяву, в якій відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3

22 травня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини та визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельні ділянки площами 1,27 га та 2,21га, які розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :02:018:0112 та :02:018:0050 відповідно.

Рішенням цього ж суду від 23.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі.

03 вересня 2020 року приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. видала ОСОБА_3 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2546 га, кадастровий номер :02:018:0125, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району.

В цей же день, 03 вересня 2020 року приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. видала ОСОБА_3 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2995 га, кадастровий номер :02:018:0086, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району.

На підставі означеного рішення суду, державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницької області Чемес Б.А. зареєстрував право приватної власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_4 , внісши 28.09.2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 року, яка тоді ж вступила в законну силу, рішення суду першої інстанції від 23.06.2020 року

скасоване. В задоволенні позову ОСОБА_4 до Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

При цьому, суд встановив, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , на користь якої від спадщини відмовились інші спадкоємці за законом першої черги.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу в січні 2020 року, тобто в межах, передбаченого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. За таких обставин є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Листом від 23.07.2021 року №265/02-14 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. для ОСОБА_3 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки площами 1,27 га та 2,21га, які розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :02:018:0112 та :02:018:0050 відповідно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність померлому ОСОБА_5 права власності на вказані земельні ділянки та реєстрацією права власності на них за ОСОБА_4 .

Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2021 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування відмовлено. Рішення набрало чинності 29.12.2021 року.

4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1258, 1261,1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, протее були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 82 цього Кодексу обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Обставин, які б вказували про наявність будь-яких інших домовленостей між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які б спростовували означені висновку суду, у вказаному провадженні не встановлені.

ОСОБА_3 позбавлена можливості оформити спадкові права на вказані вище земельні ділянки через відсутність у неї правовстановлюючих документів на це майно. Крім того, з приводу її позову про визнання права власності, заперечує ОСОБА_4 , яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно продовжує залишатися власником спірних земельних ділянок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки, площами 1,27 га та 2,21га, які розташовані на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :02:018:0112 та :02:018:0050 відповідно.

Згідно ч.1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В силу положень ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Якщо позивач вважає, що його право порушене тим, що право власності зареєстроване за відповідачем, то належним способом захисту є віндикаційний позов, оскільки його задоволення, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас такий запис вноситься виключно в разі, якщо право власності на нерухоме майно зареєстроване саме за відповідачем, а не іншою особою. Вказане відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 14.11.2018 року у справі №183/1617/16 (провадження №14-208цс18), від 09.11.2021 року у справі 466/8649/16-ц.

Таким чином, з огляду на те, що рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.06.2020 року, яким за ОСОБА_4 було визнано право власності на спірні земельні ділянки та на підставі якого згодом державним реєстратором внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 року скасоване, суд констатує, що відповідачка ОСОБА_4 без законних підстав утримує означені земельні ділянки, а тому такі підлягають витребуванню на користь позивача як спадкоємця першої черги майна померлого ОСОБА_5 . З огляду на викладене, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

При цьому, суд вказує, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, яка немає безпосереднього зв`язку із спірними правовідносинами, слід залишити без задоволення.

5. Судові витрати

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом задоволено в повному обсязі позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4 , із останньої на користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в загальному розмірі 3456 грн. 73коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яким є:

-земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2099га, яка знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:018:0050;

-земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2736га, яка

- знаходиться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:018:0112 .

Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 2,2099га та 1,2736га, які знаходяться на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастрові номера :02:018:0050 та :02:018:0112 відповідно.

В решту вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в загальному розмірі 3456,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області від 06.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2

- відповідачі:

- Деражнянська міська рада Хмельницької області місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район м.Деражня, вул. Миру,37;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: Хмельницька область Хмельницький район с. Шиїнці, РНОКПП НОМЕР_3 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОСВІТ ДЕРАЖНЯ», місце знаходження Хмельницька область Хмельницький район с.Пилипи вул. Сатурино,11, .

Повний текст рішення складено 22.12.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна