Справа № 727/7659/21
Провадження № 2/727/320/22
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

28 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді , Танасійчук Н.М. , секретаря судових засідань Дячук І.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця.

Ухвалою від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати письмовий відзив у справі.

Роз`яснено відповідачам їх право передбачене ст.193 ЦПК України подання зустрічного позову, у строк для подання відзиву.

27.07.2022 року представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про визнання боргової розписки не дійсною.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним, вказуючи на те, що оскільки представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, то він має право подати на вказану заяву відзив та аналогічно зустрічну позовну заяву. Та, в рамках зустрічного позову, просив призначити у справі комісійну судово почеркознавчу експертизу для визначення справжності підпису позивача ОСОБА_2 про що подав до суду відповідне клопотання.

Представник позивача заперечила щодо прийняття судом зустрічного позову, посилаючись на те, що представник відповідача для вказаної дії пропустив встановлений процесуальним законодавством строк.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд вказує про наступне.

Відповідно до ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 16.08.2021 року відповідачам роз`яснено, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали вони мають право подати відзив на позовну заяву.

Копію позовної заяви з додатками відповідачі отримали. Про що свідчить надісланий до суду 21.09.2022 року представником відповідачів ОСОБА_1 відзив на позов.

Зі змісту дослідженої в судовому засіданні зустрічної позовної заяви, суд не вбачає, що вона викликана зміненими позовними вимогами позивача, щодо прийняття до розгляду яких, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував. В зустрічному позові представник відповідача просить визнати недійсною боргову розписку, копія якої була подана до суду разом з позовною заявою 11 серпня 2021 року, тому суд також не вбачає причин, що об`єктивно завадили відповідачу звернутися із зустрічним позовом у строк, що встановлений для подання відзиву.

Клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з зустрічною позовною заявою сторона відповідача не подавала.

Крім того, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову з`ясовано, що в прохальній частині представник відповідача просить прийняти зустрічний позов та відмовити в задоволені первісного позову, що не є позовними вимогами. Позовна вимога це по суті прохання до суду захистити порушене право позивача. Одночасно прохання відмовити в задоволені позовних вимог за первісним позовом є запереченнями проти цього позову.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та викликаного нею клопотання про призначення комісійної судово почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача ОСОБА_2 і повернення їх відповідачу.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 178, 193, 194,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернути йому зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.М. Танасійчук