ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/208/19
провадження № 2-п/691/3/22
УХВАЛА

11 липня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року в справі № 691/208/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення ухвалене 04.03.2021 р. Городищенським районним судом Черкаської області по справі № 691/208/19, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження. Та, подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши заяву, клопотання з додатками до них, приходжу до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з такого.

Заява про перегляд заочного рішення має бути подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, в тому числі обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це (пункт 3), посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (пункт 4) частини 2 статті 285 ЦПК України.

В порушення вимог статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. Не надано доказів на підтвердження пояснень, щодо фактичного місця проживання з лютого 2019 року. Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху.

У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк пять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Розяснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 01.07.2022 року про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що повязано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Ухвалу відповідачу направити в т. ч. на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця