КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №754/1692/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8455/2022
У Х В А Л А

5 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 26 червня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 27 червня 2022 року.

28 червня 2022 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 липня 2022 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав 14 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 7 липня 2021 року у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, отже строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 6 серпня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

До апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві докази отримання копії рішення суду додані не були.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання доказів отримання копії рішення суду.

Копії ухвали судді були направлені 8 липня 2022 року на поштову адресу та 11 липня 2022 року на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які зазначені у апеляційній скарзі (с.с.52-53), та отримані 12 липня 2022 року та 13 липня 2022р. відповідно, що підтверджується звітом про відправлення та листом позивача про підтвердження отримання судової кореспонденції (с.с.53-54), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та номером ідентифікатору поштового відправлення (с.с.55-56).

Однак, станом на 4 серпня 2022 року докази отримання копії рішення суду позивачем не надані.

За таких обставин, зазначені Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подана з порушенням строків, визначених статтею 354 ЦПК України, зазначені у апеляційній скарзі причини пропуску строку визнаються неповажними, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати причини, зазначені Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя