У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бондарчука Віталія Олександровича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Віталія Олександровича до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука В.О.звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука В.О. до Подільського УП ГУНП у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача Бондарчука В.О. про заміну первісного відповідача Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіна належного відповідача - Головне управління Національної поліції у місті Києві.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач у справі Подільське УП ГУНП у місті Києві не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у місті Києві, а тому просить замінити первісного відповідача належним - Головним управлінням Національної поліції у місті Києві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, відповідач Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підлягає заміні на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у місті Києві, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бондарчука Віталія Олександровича про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у місті Києві (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров