Справа № 755/8766/21
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишин К. С.,

учасників справи:

представника позивача Рябко С.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 (відповідач-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича інформацію на підставі яких документів 15 березня 2017 року було вчинено дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 14668867 від 04 грудня 2014 року (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати підтверджуючі документи. Відповідні докази намагався отримати самостійно, однак отримав відмову від нотаріуса, оскільки позивач не був стороною нотаріальної дії.

У підготовчому засіданні представником позивача просить таке клопотання задовольнити, адже відповідні документи стосуються предмету доказування.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив проти клопотання та просить у такому відмовити.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, а тому з урахування думки присутніх представників, суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене вище, а також з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів, надавши строк для їх подання десять днів з моменту отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_2 (відповідач-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу незнайка Євгена Вікторовича (адреса: вул. Еспланадна, 32-В, м. Київ, 01001) інформацію на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 15.03.2017 були вчинені дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №14668867 від 04.12.2014 (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати засвідчені копії відповідних підтверджуючих документів, надавши строк для їх подання до суду десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 02 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець