Справа № 215/1758/22
2/215/1719/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з зазначеним позовом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу області від 13.07.2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження .

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання представника відповідача від 29.07.2022 р. про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Державної прикордонної служби України ( адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 р. по 25.05.2022 р., оскільки позовна заява та Договір про надання професійної (правової) допомоги №25/05/2022Д від 25.05.2022 р. підписано позивачем на момент перебування його за кордоном.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Вовк М.В. подав клопотання про розгляд справи призначений на 03.08.2022 р. за його відсутності та відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки зазначені відомості не стосуються предмету доказування по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про проведення розгляд справи призначений на 03.08.2022 р. за її та відповідача відсутності в зв`язку з поданням клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається представник відповідача у клопотанні, суд не встановив необхідності витребування зазначених у клопотанні доказів, оскільки повноваження представника позивача - адвоката Вовк М.В. підтверджуються наданими до матеріалів справи доказами: Договіром про надання професійної (правової) допомоги №25/05/2022Д від 25.05.2022 р., копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4362 від 05.07.2019 р., а щодо сумнівів повноважень представника позивача на які посилається представник відповідача, суд може дане питання перевірити безпосередньо в залі судового засідання, шляхом надання особистих пояснень позивачем в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.08.2022 року.

СУДДЯ: