Справа № 350/654/18
Номер провадження 6/350/14/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Волощука В.М., про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

У своєму поданні старший державний виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Рожнятівському районному відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист №2/350/397/2018 від 02.07.2018 року виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку та до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову, тобто з 11.04.2018 року.

06.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її боржнику ОСОБА_1 . На виклики до Рожнятівського відділу ДВС ОСОБА_1 не з`явився, аліменти боржником не сплачуються.

За даним виконавчим документом державним виконавцем вжито заходи для своєчасного, в повному обсязі виконання рішення суду, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Однак боржником судове рішення не виконується.

Згідно отриманих відповідей на запити державного виконавця у боржника не виявлено належного майна та доходів на які можна було б звернути стягнення.

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №2/350/190/2021 від 26.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Згідно повідомлення Калуського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, боржником не відпрацьовано громадські роботи, оскільки боржника повторно не виявлено за встановленою адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2/350/397/2018 від 01.06.2018 станом на 01.07.2022 становить 138489 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, виданого Рожнятівським відділом ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області.

В судове засідання старший державний виконавець Рожнятівського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Волощук В.М. не з`явився, у поданні просив судове засідання проводити без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши подане до суду подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Рожнятівському відділі ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/350/397/18 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 02.07.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку та до повноліття дітей, починаючи з 11.04.2018 року.

12.11.2019 року державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

30.09.2020 державним виконавцем Рожнятівського районного відділу ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №2/350/190/2021 від 26.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Згідно повідомлення Калуського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 04.05.2022 року, боржником не відпрацьовано громадські роботи оскільки боржника повторно не виявлено за встановленою адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем було здійснено запити до Державної фіскальної служби України з метою встановлення доходів боржника.

Згідно з відповідями ДФС України від 12.04.2022 року, боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Згідно наданої Рожнятівським відділом ДВСна запит Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» інформації, станом на 19.04.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/350/379/2018 від 02.07.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.07.2022 року становить 138489 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу вимог ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Крім цього, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку, зокрема не здійснено виходу за місцем зареєстрованого та фактичного проживання боржника ОСОБА_1 .

Державним виконавцем, також, не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Волощука В.М. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко