Справа № 591/9303/21
Провадження № 2-о/591/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що він є сином і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Все життя по день смерті його мати постійно проживала разом зі ним, однак вони були зареєстровані за різними адресами. З матір`ю вони проживаючи спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні кошти, мали взаємні права та обов`язки. Коли мати захворіла, він доглядав за хворою, забезпечував її лікування, а потім і поховання. За життя, 19.08.2002 року, мати склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно йому. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. з метою оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не проживав разом з нею. А тому, просить встановити факт постійного місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 11.03.2022 року. 11.03.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 01.06.2022 року. 01.06.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 05.08.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. В надісланому на адресу суду повідомленні просить розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши заявника, а також показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.3).

За життя, 19.08.2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко Клавдією Дмитрівною, зареєстровано в реєстрі за № 2819 (а.с.5).

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганни Іванівни, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було відмовлено, що підтверджується копією постанови (а.с.7). Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не проживав разом з нею та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 23.10.2014 року по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.6).

ОСОБА_1 з 12.09.2006 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою (а.с.13).

Однак, з 2014 року по день смерті матері ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З матір`ю вони проживаючи спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні кошти, мали взаємні права та обов`язки. Заявник доглядав за хворою матір`ю, забезпечував її лікування, а потім і поховання.

Вказаний факт також підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили суду, що вони знають сім`ю ОСОБА_1 і він дійсно мешкав разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_3 з моменту заселення їх у вказану квартиру.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостік Ганна Іванівна (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд. 23) про встановлення факту постійного місця проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО