БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/193/22
Провадження № 2/730/133/2022
У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 листопада 2010 року між ними було укладено шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхні сімейні стосунки припинені через зраду дружини. Вони проживають разом, але спільних інтересів, крім дитини, не мають, шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, проте вважав, що є можливість зберегти їхню сім`ю та досягти порозуміння з відповідачкою, а тому просив суд надати строк для примирення два місяці.

Відповідачка відзиву на позов не подала, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у позовній заяві, однак не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказавши, що це не буде в найкращих інтересах їхньої спільної дитини. Також, не заперечувала проти надання судом строку для примирення, вважала що строк в один місяць буде достатнім для вирішення подальшої долі їхнього шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 16 листопада 2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 89. Від даного шлюбу сторони є батьками спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведену позивачем причину для розірвання шлюбу, тривалість його існування (понад одинадцять років), наявність у подружжя малолітньої дитини, наміри кожної сторони досягти згоди та зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення терміном у два місяці, у зв`язку з чим провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення у два місяці, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько