У х в а л а

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/47520/17-ц

провадження № 61-12134 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківський районний суд м. Києва від 16 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - прогресивна соціалістична партія України, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нежитловим приміщенням шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер України» нежитловими приміщеннями №, № 97, 98, 102 (позначені на плані БТІ під літерою «А»), загальною площею 564,50 кв.м,

що складає 50/100 частин від нежитлових приміщень площею 1134,70 кв. м,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вказаних нежитлових приміщень.

Вселено товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна»

у нежитлові приміщення №, № 97, 98, 102 (позначені на плані БТІ під літерою «А»), загальною площею 564,50 кв. м, що складає 50/100 частин від нежитлових приміщень площею 1134,70 кв. м, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 16 листопада 2018 року залишено без змін.

29 листопада 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 05 грудня 2022 року), у якій просить оскаржувані судові рішення

у частині задоволення позовних вимог скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - прогресивна соціалістична партія України, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження нежитловим приміщенням шляхом виселення та вселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківський районний суд м. Києва

від 16 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/47520/17-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник