Провадження №: 2-во/755/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., при секретарі Булгакової Є. І. розглянувши заяву представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Левкіської О. П. про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,

У с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року (вх. № 6764) представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Левкіська О. П звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року та виконавчому листі, який було видано 29.09.2021 року з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2019 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги. (а. с. 1-5)

23 грудня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (а. с. 20)

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 24.12.2019 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 21)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, передано до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю. (а. с. 22-23)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.02.2020 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги відкрито та призначено до судового розгляду. (а. с. 31)

24 червня 2020 року представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Гарматін К. В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про заміну первісного відповідача належним ваідповідачем (а. с. 61-62)

У змісті клопотанні представник позивача вказував на те, що під час перевірки даних, зазначених у заяві, з`ясувалось, що в довідці від 22.11.2019 року №12493/8/8/02-19 про розмір заборгованості помилково зазаначено ОСОБА_2 власником особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді як власником особового рахунку № НОМЕР_2 по якому обліковується заборгованість у розмірі 48744,77 грн., є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року проведено заміну відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) (а. с. 66)

26 червня 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) (а. с. 68)

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 06.07.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 69)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, передано до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. (а. с. 75)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги прийнято до свого провадження.

Таким чином, предметом розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи №755/20789/19 було стягнення боргу з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) за житлово - комунальні послуги, який утворився за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги задоволено. (а. с. 88-93)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2019 рокув сумі 48744,77 грн., нарахований індекс інфляції за весь час простроченя у сумі 11177,96 грн.,три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 2796,08грн., а всього 62718 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 81 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн..

В інформації про учасників справи в резолютивній частині рішення суду стосовно відповідача зазначено: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Вказана інормація в повному обсязі відповідає інформації, наданої представником відповідача у клопотанні про заміну первісного відповідача, яка подана до суду 24.06.2020 року (а. с. 61)

Звертаючись з заявою про виправлення описки, представник позивача просив, зокрема виправити помилки у рішенні Дніпровського районного суду по справі №755/20780/19 за позовом ПрАТ «АК «Київодоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вказати правильно по батькові боржника - ОСОБА_3 , ідентифікайний код платника податків - НОМЕР_1 .

Проте, вимоги представника позивача щодо виправлення описки є безпідставними та не відповідають дійсним обастиванам справи, які встановлені судами під час розгляду даної справи, звертаючись з заявою про виправлення описки, представником позивача не звернуто увагу на те, що під час час розгляду справи, за клопотанням сторони позивача, превісного відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) було змінено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), вказана інформація була зазначена у Рішенні суду від 14 грудня 2020 року.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Для примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі №20780/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, 09.09.2021 року було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту виконавчого листа, при його оформленні було допущені описки, що може унеможливити виконання рішення суду, та підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника ПрАТ «Акціонерне товариство «Київводоканал» - Левкіської О. П. про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 29 вересня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2019 рокув сумі 48744,77 грн., нарахований індекс інфляції за весь час простроченя у сумі 11177,96 грн.,три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 2796,08грн., а всього 62718 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 81 копійку., а саме: по батькові боржника ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 » виправити та зазначити як: « ОСОБА_4 »; дату народження боржника вказати як: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; назву стягувача замість «ПАТ «АК «Київводоканал» виправити та вказати як «ПрАТ «АК «Київводоканал»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022 року.

С у д д я :