Справа № 349/407/22
Провадження № 2/349/203/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/407/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнив та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та право власності на 1/6 частину даного домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтований тим, що станом на 15 квітня 1991 року він проживав в домоволодінні по АДРЕСА_1 та був членом колгоспного двору. Також у вказаному домоволодінні проживали його батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дідусь та бабуся ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також сестра ОСОБА_7 . Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , та своєї матері ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Він спадщину прийняв, однак коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

19 травня 2022 року представник позивача адвокат Падучак І.І. подала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке.

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 рокувідносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Крім позивача ОСОБА_1 в ньому проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 50 від 10 лютого 2022 року.

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів двору мав по 1/6 частці у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 2001 року Путятинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, в тому числі на належну йому 1/6 частину спірного домоволодіння .

Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/16 від 21 березня 2022 року заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

За матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 успадкували по 1/12 частині (1/6 : 2 = 1/12) вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 19 січня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_6 відкрилась спадщина , в тому числі на належну їй 1/4 частину ( 1/6 + 1/12 = 3/12 = 1/4) спірного домоволодіння.

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №264, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/14 від 21 березня 2022 року заповіт ОСОБА_6 від 01 грудня 2008 року не змінений та не скасований.

З матеріалів справи вбачається , що на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 з нею проживала її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 19 січня 2012 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину спірного домоволодіння.

Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/115 від 21 березня 2022 року заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

За матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, син ( позивач по справі) ОСОБА_1 та дочка ( відповідач по справі) ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , які відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копіями їхніх заяв, поданими 21 липня 2005 року в Рогатинську державну нотаріальну контору.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 09 вересня 2013 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини ( 1/6+1/12+1/4+1/6=2/3) спірного домоволодіння , де 1/6 частина належила їй, як члену колишнього колгоспного двору , 1/12 частина, яку вона успадкована після смерті батька ОСОБА_5 , 1/4 частина - після смерті матері ОСОБА_6 та 1/6 частина - після смерті чоловіка ОСОБА_4 )

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №263, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частинах.

Згідно довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №02-08/13 від 21 березня 2022 року заповіт ОСОБА_3 від 01 грудня 2008 року не змінений та не скасований.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на користь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по 1/3 частині( 2/3:2=1/3 ) спірного домоволодіння , як спадкоємцями за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 83 від 21 березня 2022 року.

Однак постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 23 лютого 2022 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спірну частину домоволодіння, яке розташоване по адресі : АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими ( допоміжними) будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 01 лютого 2022 року №73 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 146,5 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., комора площею 24,0 кв.м., стайня площею 34,0 кв.м., вбиральня площею 1,1 кв.м., ворота площею 6,6 кв.м., огорожа №2 площею 85,0 кв.м., огорожа №3 площею 60,7 кв.м., криниця площею 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість спірного домоволодіння станом на 11 лютого 2022 року становить 167 000 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та на 1/6 частину вказаного домоволодіння, як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст.263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 146,5 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., комори площею 24,0 кв.м., стайні площею 34,0 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., воріт площею 6,6 кв.м., огорожі №2 площею 85,0 кв.м., огорожі №3 площею 60,7 кв.м., криниці площею 5,0 м/п.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 146,5 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., комори площею 24,0 кв.м., стайні площею 34,0 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., воріт площею 6,6 кв.м., огорожі №2 площею 85,0 кв.м., огорожі №3 площею 60,7 кв.м., криниці площею 5,0 м/п., які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с.Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 13 липня 2022 року.

Суддя Р.Г. Могила