РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2065/22

Провадження № 2/317/960/2022

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними по Ѕ частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», веранду літ. «а2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «пг», ворота № 1, паркан № 2, свердловина № 3, водопровід № 4.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Але при звернені до нотаріуса за оформленням спадщини на вищезазначене майно, їм була видана Постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій з тих підстав, що в них відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у позивачів відсутній, вони позбавлені можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивачів надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.88); представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.87).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2020 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1242 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого, що стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.12.1975 Григорівською с/радою Запорізького району Запорізької області (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою померлого, що стверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.02.1980 Григорівською с/радою Запорізького району Запорізької області та її свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Григорівською с/радою Запорізького району Запорізької області 16.09.2000, згідно якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.14-15).

У довідці наданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 08.09.2022 №2606, вказано, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті. На момент смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.09.2022 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи не містяться (а.с.18).

В технічному паспорті на зазначений житловий будинок, складеному 08.04.1992, власником вказаний ОСОБА_3 (а.с.19-21).

З довідки виконавчого комітету № 1 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що поштова адреса: АДРЕСА_1 - змінено на АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-25).

Позивачі замовили технічну інвентаризацію на зазначений житловий будинок, був виготовлений технічний паспорт від 02.06.2022, з такими характеристиками: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», службова прибудова літ. «а1», веранда літ. «а2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «пг», ворота № 1, паркан № 2, свердловина № 3, водопровід № 4 (а.с.26-30).

У висновку оцінювача від 14.09.2022, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 становить 95 000 грн. (а.с.31).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.10.2022 №70364702, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена в Запорізькій районній державній нотаріальній конторі (а.с.45).

Судом вивчено спадкову справу № 18/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведену 04 лютого 2021 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.46-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З копії спадкової справи видно, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. № 656/02-31 від 06.09.2022 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині за кожним, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) по Ѕ частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», веранду літ. «а2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «пг», ворота № 1, паркан № 2, свердловина № 3, водопровід № 4.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка