"03" серпня 2022 р. Справа № 363/5260/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Щур А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в межах балансової належності.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є абонентом КП «Вишгородтепломережа» ВМР та користується комунальною послугую з централізованого опалення.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення від 18.10.2011 року № 0360100 та відкрито особовий рахунок на сплату комунальних послуг.

Заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до КП «Вишгородтепломережа» ВМР не надходило.

Відповідно до актів обстеження теплового вузла обліку по будинку в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року позивач забезпечував відповідача послугами за опалення.

Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 23 703, 33 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 703, 33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

03.08.2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2011 між теплопостачальною організацією ВРКП «Вишгородтепломережа» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг централізованого опалення № 0360100

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» (в редакції від 24.06.2004 року) ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 в межах балансової належності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» » (в редакції від 24.06.2004 року) та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до актів обстеження теплового вузла обліку по будинку в період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року позивач забезпечував відповідача послугами за опалення.

Однак, відповідач свої обов`язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 23 703, 33 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, з неї підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 23 703, 33 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 23 703(двадцять три тисячі сімсот три) гривні 33копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, , місце знаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, IBAN НОМЕР_1 в Головному управлінні по місту Києву та Київській області в АТ Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 09.09.2020 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Б. Баличева