Справа № 473/1064/22
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та інших пов`язаних виплат

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та інших пов`язаних виплат.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала не заперечувала проти витребування доказів необхідних для розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» дані про роботу ОСОБА_1 на даному підприємстві із зазначенням даних про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільнені та проведені виплати; дані про середній заробіток ОСОБА_1 на день звільнення; відомості про кількість робочих днів відпрацьованих позивачем за жовтень, листопад, грудень 2021 року (табель робочого часу) та відомості про те коли в грудні та березні був проведений розрахунок з позивачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» дані про роботу ОСОБА_1 на даному підприємстві із зазначенням даних про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільнені та проведені виплати; дані про середній заробіток ОСОБА_1 на день звільнення; відомості про кількість робочих днів відпрацьованих позивачем за жовтень, листопад, грудень 2021 року (табель робочого часу) та відомості про те коли в грудні та березні був проведений розрахунок з позивачем.

Роз`яснити Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 - 00 годину 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар