Справа № 572/2269/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2269/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн. щомісячно та 25 тисяч гривень одноразово щороку, починаючи з 04 серпня 2022 року і до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, а також аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісяця, починаючи з 04 серпня 2022 року і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 лютого 2021 року. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою.

Позивач зазначає, що відповідач з 2020 року не приймає участі в утриманні дітей, хоча згідно із вимогами законодавства, має такий обов`язок.

Згідно із змістом позовної заяви повнолітній син сторін по справі на даний час навчається у Київському коледжі Національного університету Одеської юридичної академії, в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків (щорічний внесок за навчання становить 25 000 грн.).

Отже, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а також на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в судовому порядку, визначивши розмір аліментів 7000 грн. щомісяця на кожну дитину, крім цього, просить стягнути одноразово 25 тисяч грн. щорічно на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, повідомив, що добровільно надає кошти на навчання повнолітнього сина, крім цього, просив врахувати, що його дохід становить 6 700 грн., через що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у сумі,вказаній позивачем. Враховуючи наведене, відповідач просить зменшити суму аліментів, які мають стягуватись з нього на утримання дітей.

В ході судового засідання сторонами були заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей, а також повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Позивач зазначає, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано за рішенням суду.

Вказані обставини доводяться копією рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року, яким дійсно розірвано шлюб,зареєстрований 25 квітня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №276.

Відповідно до змісту позовної заяви під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини доводяться документально копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2009 року), батьками якої вказані сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю ОСОБА_3 . Вказані обставини визнані та не заперечуються відповідачем.

Докази того, що відповідач систематично утримує неповнолітню дитину останнім суду не надано.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн. щомісяця.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід, не є працевлаштованим.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , оскільки він є працездатною особою, не має інших утриманців, що свідчить про спроможність останнього утримувати дитину.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що обов`язок матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків, крім цього, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також ті обставини, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, розмір яких слід зменшити.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання.

Відповідно до копії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року під час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказані обставини встановлені судом при розгляді позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина сторін по справі син ОСОБА_10 , на момент звернення позивача із позовом досяг повноліття, однак, не досяг 23 років.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №315 від 17 серпня 2022 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, ОСОБА_5 , на 2 курсі Фахового коледжу Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямом 081 «Право» (наказ Фахового коледжу від 30 серпня 2021 року №30), термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року).

Вказані обставини додатково підтверджені наказом №30 від 03 серпня 2021 року Фахового коледжу Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», згідно із яким згідно із додатком зараховано з 01 вересня 2021 року студентами 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб (серед яких під №83 вказано ОСОБА_5 ), копія якої досліджена судом під час судового провадження.

Крім цього, позивачем доведено, що в зв`язку із навчанням повнолітній син сторін по справі несе витрати, оскільки навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб, форма навчання денна, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить : 2021-2022 роки 25 260 грн., 2022-2023 роки 25 260 грн.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач зазначав, що не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час навчання у розмірі, вказаному позивачем, оскільки розмір його заробітної плати складав сукупно з урахуванням утримання : за жовтень 2021 року по лютий 2022 року 34 171 грн. 23 коп., на підтвердження чого надав копію довідки №ТАС 00000002 від 05 жовтня 2022 року, згідно із якою ОСОБА_4 працевлаштований у ТзОВ «ТАС БУД» з 05 травня 2020 року на посаді тесляра.

Крім цього, відповідач добровільно частково надавав матеріальну допомогу на навчання дитини, що підтвердив наданими суду квитанціями.

Таким чином, враховуючи розмір доходу відповідача, наявність у нього аліментних зобов`язань на утримання доньки ОСОБА_11 , суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання, має бути зменшений.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 12 серпня 2022 року і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття, а в подальшому на час його навчання у Київському коледжі Національного університета Одеської юридичної академії, тобто, до 30 червня 2024 року - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 12 серпня 2022 року і до закінчення навчання, але не пізніше, аніж до досягнення ним 23 років.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: