Справа № 588/508/22
Провадження № 2/588/251/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2022 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 07.05.2004 він із ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 05.

За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також позивач зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені. Вони проживають за різними адресами. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного. Спільного господарства вона не ведуть та не мають спільного бюджету. Питання щодо виховання, утримання та місця проживання дітей врегулювали. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, які мають істотне значення.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.05.2004 у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом № 05.

Ухвалою суду від 08.07.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 07.05.2004 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, за актовим записом № 05. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 5).

За час шлюбу у позивача та відповідачки народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-9).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, отже відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Разом з тим, з відповідачки суд вважає за необхідне стягнути у дохід державного бюджету 50% судового збору, що становить 496,20 грн., так як остання визнала позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , який був зареєстрований 07.05.2004 у виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 05.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.04.2018 органом - 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 10.06.2004, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко