Справа №551/504/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства « Комишанське», с. Комиші Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство « Комишанське» (далі по тексту позивач) через свого представника адвоката Мальченка Д.В. звернулося до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких зазначило, що між ним та відповідачем, 22.05.2017 року, був укладений договір позики, в порядку та на умовах якого позивач надав а відповідач отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) гривень, які відповідач зобов`язався повернути позивачеві до 21 травня 2019 року.

22.05.2017 року відповідачем було власноручно підписано вищевказаний договір та видатковий косовий ордер який підтверджує отримання ним грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Оскільки до теперішнього часу кошти відповідачем не повернуті, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123 017,00 грн. яка складається з 10 000 грн. заборгованість за договором позики, 109 300,00 грн. - пеня за договором, 2 820,00 грн.- інфляційні збитки, 897,00 сума 3 % річних, а також просив стягнути судові витрати, що складають 2481,00 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн. посилаючись на вимоги ЦК та ЦПК України.

В судове засідання представник позивача адвокат Мальченко Д.В. не з`явився, звернувся до суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не надав, з клопотаннями до суду не звертався, тому суд розглядає справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що між приватним сільськогосподарським підприємством « Комишанське» () та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 22 травня 2017 року, був укладений договір позики, в порядку та на умовах якого позивач надав а відповідач отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) гривень, які відповідач зобов`язався повернути позивачеві до 21 травня 2019 року. (а.с. 8). Факт отримання грошових коштів відповідачем від позивача підтверджується видатковим касовим ордером, який як і вищезазначений договір було особисто підписано відповідачем. (а.с. 9). Станом на дату розгляду справи відомостей, щодо повернення відповідачем позивачу грошових коштів не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позичкодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей ( ст.1047 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені (яка передбачена п. 6.2 Договору позики) за несвоєчасне виконання зобов`язань яка в своїй сумі дорівнює 109 300,00 грн. завищеною та такою, що значно перевищує розмір збитків завданих позивачеві, та вважає доцільним зменшити її до суми яка дорівнює подвійному розміру заборгованості за договором позики тобто 10 000 грн. х 2 = 20 000 грн. яка і підлягає задоволенню замість заявленої відповідачем суми.

Решта заявлених позовних вимог позивача до відповідача на думку суду є доведеними, підтвердженими матеріалами які містяться в справі та такими, що підлягають задоволенню. Загальна сума позовних вимог які підлягають задоволенню дорівнює 33717 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином позовні вимоги мають бути задоволені на 27,4 % що = (33717 х 100 /123017), отже судовий збір на користь позивача необхідно стягнути в пропорційному розмірі що становить (2481 х 27,4 / 100) = 679,79 грн.

Крім того суд вважає, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн.

На підставі ст.ст. 16, 20, 509, 526, 530, 551, 625, 1046,1047,1049,1059 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства « Комишанське» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське», Код , адреса знаходження Україна, Сумська область, Охтирський район, село Комиші, вулиця Київська будинок №1, заборгованість за договором позики в сумі 33717 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 679,79 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн. а всього стягнути 42396 (сорок дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький

районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання або отримання копії рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного

перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко