Справа № 346/3587/21
Провадження № 2/346/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 , про що йому 09 липня 1989 року виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок на підставі рішення від 14 червня 1989 року № 125. Однак свідоцтво про право власності втрачено.Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_7 - голова двору; ОСОБА_1 - дочка; ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_6 - онук; ОСОБА_3 - зять; ОСОБА_4 - онука; ОСОБА_5 - онук.Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 1/7 частині житлового будинку з господарськими спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є вона, дочка померлого, ОСОБА_1 , оскільки вона фактично проживала з померлим на момент смерті і прийняла спадкове майно, що підтверджується довідкою Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради від 06 квітня 2021 року № 171. Дочка померлого, ОСОБА_2 на спадщину не претендує, про що підтвердить в судовому засіданні.З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, згідно виписки Коломийського МБТІ від 15 квітня 2021 року № 68498 зазначено, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору ОСОБА_7 , а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні колгоспного двору і до дня його смерті їх частки не виділені. Крім того правовстановлюючий документ втрачено. Тому згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2021 року їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Тому просить визнати за нею право власності будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлому - ОСОБА_7 ..

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності селянського двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_7 , на підставі виписки з інвентаризаційних матеріалів № 68498 від 15.04.2021 р. (а.с. 14).

Згідно довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради № 171 від 06.04.2021 року померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка в розмірі 0,4500 га. Тип двору селянський. Станом на 01 липня 1990 року у спадковому будинку були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 онук, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 онука, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 онук, ІНФОРМАЦІЯ_9 .. На момент смерті ОСОБА_7 разом з ним за адресою були зареєстровані: 1. ОСОБА_1 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2. ОСОБА_8 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3. ОСОБА_5 онук, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 4. ОСОБА_9 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 5. ОСОБА_10 онука, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.1993року (а.с. 7), заповіт від імені померлого виконкомом Малоключівської сільської ради не складався і не посвідчувався, на підставі довідки Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради ради № 171 від 06.04.2021 року (а.с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину за законом, яка складається житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на спадкове майно не претендують і не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 , наведене підтверджується поданими заявами.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мануляк І.В. від 28.07.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.Частки померлого голови колгоспного двору та їх членів у майні колгоспного двору не виділено. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_7 , є його дочка- ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла , проживаючи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, але з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулася.(а.с. 16).

Та обставина, що будинок за адресою АДРЕСА_1 являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою Малоключівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради ради № 171 від 06.04.2021 року (а.с. 13), копією виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 68498 від 15.04.2021 р. (а.с. 14) та технічним паспортом.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.