Справа № 577/4311/22
Провадження № 2/577/1055/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

Адвокат ОСОБА_3., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ; вирішити питання про розподіл судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником цього житлового будинку згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.08.1999 року. Зазначає, що 15 вересня 2005 року позивач змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 12 листопада 2010 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 укладено шлюб. 15 червня 2011 року, за проханням ОСОБА_3. , у будинку належному ОСОБА_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 14 червня 2022 року Конотопським міськрайонним судом розірвано шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 . Наразі ОСОБА_3. (син позивача) не перебуває у сімейних відносинах із ОСОБА_2 (колишня невістка позивача). На прохання позивача змінити місце проживання відповідач відмовила. Фактично відповідач з 2011 року не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Позивач не має можливості розпорядитися своїм майном (продати житловий будинок), а також отримати житлову субсидію. Відповідач не є членом сім`ї позивача, тому підстава на якій вона була зареєстрована у житловому будинку відпала.

Відповідачем відзив на позов не подано.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 08:15 год 27 грудня 2022 року.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3. не з`явилися, представник позивача надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, зазначивши, що «там ніколи не проживала».

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.08.1999 року, посвідченого завідуючою Конотопської районної державної нотаріальної контори Горячевою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-202 (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14 червня 2022 року розірвано шлюб, зареєстрований 12 листопада 2010 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2

З довідки Попівської сільської ради від 31.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 з 15 червня 2011 року (а.с. 31).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України.

У частині першій статті 401 ЦК України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

У частині першій статті 402 ЦК України вказано, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі спливу строку, на який було встановлено сервітут.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення (ч.2 ст. 406 ЦК України).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що відповідач була зареєстрована в квартирі позивача як член сім`ї (невістка). Після розірвання шлюбу у червні 2022 року, відповідач втратила право на проживання в будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, в заяві про розгляд справи без її участі зазначила, що проживає по АДРЕСА_3 , в будинку позивача ніколи не проживала. У суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 82, 89, 258-259, 263-265, 273,279, 280-284, 354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійки).

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 41660. с. Шаповалівка, Конотопський район, Сумська область)

Представник позивача: адвокат ОСОБА_3 (місце здійснення діяльності: м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 28А, офіс 3А e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: 41660. с. Шаповалівка, Конотопський район, Сумська область, місце фактичного проживання АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Суддя Потій Н. В.