КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/55440/19-ц

провадження № 22-ц/824/13352/2022

09 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та визнання особи потерпілою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року в складі судді Бусик О. Л.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

17.11.2022 ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/55440/19-ц, які надійшли на адресу суду 07.12.2022.

Апеляційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що з рішенням суду вона ознайомилася лише у листопаді 2022 року. У зв`язку з введенням по всій території України 24.02.2022 воєнного стану була позбавлена можливості раніше оскаржити рішення, оскільки являється внутрішньо переміщеною особою. Вказує, що тимчасово проживає у м. Полтава та не мала доступу до мережі Інтернет щодо своєчасного ознайомлення з рішенням. Про розгляд справи її ніхто не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повітка про розгляд справи 25.11.2021, що направлялася на вказану в позовній заяві адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 90-91).

В судове засідання 25.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутність, про що свідчить її заява від 15.03.2020 (а.с. 26).

Зазначенні в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд оцінює критично, оскільки факт збройної агресії проти України та введення воєнного стану не може бути безумовною підставою для поновлення строку абсолютно в усіх випадках. Для визнання поважною даної підстави суд бере до уваги територіальне місцезнаходження суду, порядок функціонування суду, хід бойових дій, наявність конкретної фактичної можливості своєчасно звернутися до суду, за умови подання відповідної заяви з наведенням відповідних мотивів та доказів.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено Печерськимрайонним судом м. Києва - 29.11.2022, а воєнний стан введений по всій території України - 24.02.2022.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших причин поважності причин його пропуску.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк