ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5080/22 Справа № 2-6474/11 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Н.М. Деркач

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" Перепелиці Юлії Вікторівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" Перепелиця Юлія Вікторівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" Перепелиці Юлії Вікторівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення Mirovni Institut v.Slovenia від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" Перепелиці Юлії Вікторівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді О.В. Свистунова

Н.М. Деркач