Справа № 195/942/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 08 грудня 2000 року виконкомом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними не можливе, сім`я розпалася остаточно, у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу.
Із відповідачем вони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час після досягнення повноліття син навчається і проживає з нею. Не працює, так як проходить навчання в Інституті економіки та права Класичного приватного університету з денною формою навчання на третьому курсі, напрям (спеціальність) Право. Потребує матеріальної підтримки. Строк закінчення закладу освіти червень 2023 року.
Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв`язку з тим, що вона безробітна, сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
На сьогоднішній день відповідач мобілізований на військову службу, отримує грошові виплати і заробітну плату,
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначений відповідач у справі /серії НОМЕР_1 (а.с. 7); довідкою Інституту економіки та права Класичного приватного університету від 22.06.2022 № 1230, де зазначено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання, напрям (спеціальність) Право зі строком закінчення закладу освіти червень 2023 р. (а.с.4).
В даний час після досягнення повноліття син навчається і проживає з позивачем, яка не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв`язку з тим, що вона безробітна, сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Зазначені обставини підтверджуються також довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 207/05-20 від 23.06.2022 наданою старостою Кисличуватського старостинського округу (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).
Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 продовжує навчання, йому ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, відзив на позов не надав, суд приходить до висновку про наявність у сина відповідача права на утримання, та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.06.2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до червня 2023 року включно, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л. А. Кондус