Справа № 177/1583/22
Провадження № 6/177/39/22
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», заінтересовані особи ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Довгинцівський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ ( м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заінтересовані особи ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Довгинцівський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ ( м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив про те, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу за позовом ТОВ «ФК`РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( справа №211/1194/16-ц). На виконання рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Довгинцівському відділі ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро), виконавче провадження 52975647.

Станом на день подання заяви до суду право вимоги за кредитним договором укладеним між банком та ОСОБА_1 належить ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 у зв`язку із чим, заявник вважав за необхідне звернутися з вказаною заявою.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що вказана заява подана з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, відповідно відомостей з ЄДРСР 19.07.2016 року саме Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ( справа №211/1194/16-ц.

В заяві від 22.12.2022 представник заявника порушує питання, яке стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із чим вказана заява підлягає вирішенню судом, який розглядав справу як суд першої інстанції - Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Довгинцівського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 31, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 177/1583/22 провадження 6/177/39/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заінтересовані особи ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Довгинцівський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ ( м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк