Справа № 279/1694/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2022 року - 10:00 год.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До підготовчого судового засідання представником відповідача, ТОВ "БАРІСТРАНС", скеровано до суду клопотання про відкладення судового розгляду та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву терміном в п`ятнадцять днів з дня отримання (ознайомленна) з ухвалою суду про відкриття провадження та примірником позовної заявт з додатками.

В обгрунтування клопотання вказав, що ним не було отримано вказні документи, а тому в установлений судом строк не мав можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, ТОВ "БАРІСТРАНС" знаходиться в м.Запоріжжя, представник ТОВ прибути до суду не має можливості у зв`язку з актом збройної агресої з боку РФ.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, ТОВ "БАРІСТРАНС", дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поштового повідомлення ухвалу про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками ТОВ "БАРІСТРАНС" отримано 26.05.2022 року, що стверджується підписом представника за дорученням на поштовому повідомленні.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення реалізації прав відповідача, ТОВ "БАРІСТРАНС", на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ "БАРІСТРАНС" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити строк на подання відзиву.

Крім того, враховуючи те, що представник позивача Лабик Р.Р. клопотав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми: "комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає за доцільне провести підготовче засідання у такому режимі із представником з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".

Керуючись ст.126,127, 198,ч.2,п.1,212,222 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відкласти до 11:30 год. 04.08.2022 року, виклик сторін повторити.

Клопотання представника ТОВ "БАРІСТРАНС" про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити ТОВ "БАРІСТРАНС" процесуальний строк для подання відзиву до 03.08.2022 року.

Підготовче засідання о 11-30 год. 04.08.2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua..

Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Лабика Р.Р.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_3 направити копію пам`ятки з процесуальними правами та обов`язками учасників справи.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом