Справа № 373/1186/22
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Бородянського районного суду Київської області з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості безобліково використаної електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві також вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З копії акту про порушення обліку електроенергії № К 046129 від 22 грудня 2021 року та доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має заборгованість за електроенергію, яка надавалась саме за місцем знаходження майна АДРЕСА_1 , що територіально належить до Макарівського району Київської області.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що предметом спору є стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна, яке знаходиться на території Макарівського району Київської області, вважаю, що вказана позовна заява підлягає передачі на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням майна, а саме до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області за територіальною підсудністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08 серпня 2022 року.

СуддяМ. Герасименко