Справа №: 398/1834/22
провадження №: 2/398/1366/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" серпня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

27.09.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюбу. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, позивачем по справі. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки до досягнення останньою повноліття. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися та є студенткою 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій Державного університету «Одеська політехніка». Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати власний дохід, тому наразі перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з навчанням дочки їй, позивачу, доводиться нести додаткові витрати на харчування останньої, її проживання у гуртожитку, на навчальні матеріали, засоби гігієни, мобільний зв`язок, громадський транспорт, в тому числі на проїзд з м.Олександрії до м.Одеси і в зворотному напрямку. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дочки бажання не має, хоча у нього є така можливість, оскільки він працює вантажником в ПП «ТРЕЙД-ЕНЕРГІЯ». Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 28.06.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.09.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом ДРАЦС Олександрійського міського управління юстиції, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

На підставі виконавчого листа № 2/398/1568-13-ц, виданого 10.07.2013 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з відповідача на користь позивача до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

07.08.2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно довідки від 01.06.2021 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій Державного університету «Одеська політехніка», закінчення навчання планується 30.06.2025 року

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 також роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 28.06.2022 року, тобто з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Висновки за результатами розгляду справи

З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання останньої в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу), підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 996 грн 40 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,263-265ЦПК України,ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останньої, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 28.06.2022 року, і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 996 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.08.2022 року.

Суддя Я.М.Подоляк