Справа № 129/3322/22
Провадження по справі № 2/129/1145/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в підготовочому судовому засіданні в м. Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлової квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання, -

установив:

15.12.2022 р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлової квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання, в якому позивачка просила:

- визнати житлову квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поділити спільне майно подружжя шляхом виділення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності цілої житлової квартири АДРЕСА_1 , та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за 1/2 частки вартості житлової квартири АДРЕСА_1 в розмірі 165724 грн.

Позов обґрунтувала тим, що 27.04.2018 р. між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, який 19.09.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області розірвано. В шлюбі вона з відповідачем придбали житлову квартиру АДРЕСА_1 , яку оформили на відповідача ОСОБА_2 , яку було придбано за спільні сімейні кошти. Від шлюбу у них є дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день позивачка та їх малолітній син хочуть проживати окремо, однак щоб реалізувати дане бажання їм з відповідачем необхідно здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя. Вартість житлової квартири АДРЕСА_1 , згідно звіту про незалежну оцінку становить в 331447 грн. Позивачка бажає провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , оскільки домовленості між нею та відповідачем в добровільному порядку не досягнуто, а тому вона вимушена звертатися до суду із цим позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 27.04.2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, який 19.09.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було розірвано. У шлюбі вони придбали житлову квартиру АДРЕСА_1 , яку було придбано за спільні сімейні кошти та оформлено на відповідача ОСОБА_2 , вартість якої згідно незалежної оцінки складає 331447грн., а тому вона є спільною сумісною власністю подружжя яку набуто під час спільного проживання.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 60 СК України, згідно якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу);

-ст. 63 СК України, яка передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними;

-ч.3 ст. 65 (глава8) СК України, відповідно до якої для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово; згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена;

-ст. 70 СК України, згідно якої у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором;

-ч.4 ст. 71 СК України, відповідно до якої присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України;

-ч.3, ч.4 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі.

Оскільки, в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувала житлова квартира АДРЕСА_1 вартістю згідно звіту про незалежну оцінку 331447,00грн., яка реальному поділу не підлягає, то необхідно визнати житлову квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , поділити спільне майно подружжя шляхом виділення ОСОБА_2 , на праві приватної власності цілої житлової квартири АДРЕСА_1 , та ст ягнути з нього на користь ОСОБА_3 , грошову компенсацію за 1/2 частки вартості житлової квартири АДРЕСА_1 в розмірі 165724 грн.

Керуючись ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати житлову квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поділити спільне майно подружжя шляхом виділення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності цілої житлової квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за 1/2 частки вартості житлової квартири АДРЕСА_1 в сумі 165724 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: