Справа № 438/588/21
Провадження № 2/438/55/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 22 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про визнання протиправною бездіяльності роботодавця, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріального забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 червня 2022 року в справі за № 438/588/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про визнання протиправною бездіяльності роботодавця, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріального забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи задоволено частково; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті лікарняних (оплаті тимчасової непрацездатності) в сумі 4 965,12 гривень; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в дохід держави судові витрати, що складаються із 908 гривень 00 копійок судового збору.

Під час складення рішення в мотивувальній частині допущено описку щодо дати звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Учасники справи, які були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, у судове засідання не прибули. З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без участі сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 13 квітня 2021 року, що стверджується вхідним штампом канцелярії суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року.

Однак, під час складення рішення в мотивувальній частині допущено описку в частині зазначення дати звернення позивача ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом.

Зокрема, зазначено: «До суду позивач звернувся 17 лютого 2021 року, тобто з пропуском встановленого ст.233 КЗпП України тримісячного строку».

Отже, датою подання позовної заяви до суду є 13 квітня 2021 року, зазначення дати «17 лютого 2021 року» є очевидною опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в мотивувальній частині вказаного вище рішенняБориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про визнання протиправною бездіяльності роботодавця, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріального забезпечення у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

а саме: вважати доведеним і читати абзац мотивувальної частини рішення: «До суду позивач звернувся 13 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ст.233 КЗпП України тримісячного строку» замість «До суду позивач звернувся 17 лютого 2021 року, тобто з пропуском встановленого ст.233 КЗпП України тримісячного строку».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш