У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали заяви поданої у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , 1982 року народження померлим.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У заяві про оголошення фізичної особи померлою, поданою ОСОБА_1 остання наводить доводи про те, що метою для якої необхідно оголосити ОСОБА_2 померлим є необхідність звернення в органи соціального захисту для одержання допомоги дитини. Аналогічну мету особа вказувала для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, що підтверджено судовим рішенням (справа № 261/680/14-ц). Разом із тим, заявником не наведено жодних даних та/або не подано доказів, які б підтверджували відмову органом соціального захисту населення в оформленні одержання допомоги дитини за наявності судового рішення № 261/680/14-ц про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

У заяві про оголошення фізичної особи померлою необхідно зазначити обставини, що загрожували смертю фізичної особи, або обставини, що дають підставу припускати його загибель. Попри те, заявником зазначено, що така особа у розшуку не перебувала. Окрім цього, заявником наведено дані про те, що його представник звертався до відповідних державних органів із записами щодо наявності чи відсутності вчинення реєстраційних дій пов`язаних з ОСОБА_2 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо. Отже, суд відмічає, що заявником не наведено жодних обставини, які б давали підстави пропускати про його загибель або про обставини, що загрожували смерті фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з правової позиції викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Заявником не обґрунтовано яким чином, Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виступає заінтересованою особою у цій справі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 293 пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець