Справа № 752/9175/22
Провадження № 2/752/6775/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І. ,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист прав споживача та визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист прав споживача та визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10860 від 08.12.2021 р., укладеного між ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача сплачені кошти за невиконаним попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10860 від 08.12.2021 р., укладеним між ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» та ОСОБА_1 , в розмірі 261 400,48 гривень, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2022 р. у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

При зверненні до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме оригіналу договору, який є предметом оскарження в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав..

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду позивач зазначає, що оскаржуваний правочин витребовується для підтвердження пред`явлених позовних вимог, зокрема невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору. На неодноразові звернення ОСОБА_1 оригінал попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу відповідачем надано не було.

Враховуючи те, що оспорюваний договір, який просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з його отриманням, і такий доказ може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про захист прав споживача та визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» (м.Київ, вул.Менделєєва, 12, оф.94/1) оригінал попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-10860 від 08.12.2021 р., укладений між ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» та ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість поданнядоказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: