У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 Справа №607/6656/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кметика Я.С., відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кушки О.М., відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування свідоцтва про право власності, визнання права на частку в спільній сумісній власності на житловий будинок, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування свідоцтва про право власності, визнання права на частку в спільній сумісній власності на житловий будинок.

В ході підготовчого засіданні представник позивачів адвокат Кметик Я.С. заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині скасування свідоцтва про право власності видане ОСОБА_6 Тернопільською районною радою 13.06.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету № 55 від 26.03.1991 року.

В ході підготовчого засіданні представник позивачів адвокат Кметик Я.С. заяву про залишення позовних вимог без розгляду підтримав, просить її задовольнити у поновму обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Кушка О.М., а також відповідач ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заяви про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява позивачів про залишення частини позовних, а саме вимог позивачів до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності видане ОСОБА_6 Тернопільською районною радою 13.06.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету № 55 від 26.03.1991 року підлягає до задоволення і вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині скасування свідоцтва про право власності видане ОСОБА_6 Тернопільською районною радою 13.06.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету № 55 від 26.03.1991 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільского апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич