Справа №591/2121/22
Провадження № 2/591/1649/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку зворотної вимоги (регресу) 2049 грн 85 коп. та судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2021 року стягнуто в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2019 по 31.10.2021 у сумі 3000 грн та судовий збір у сумі 227 грн.

Вказаний судовий наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Сумського міського нотаріального округу Савенка Ю.О. Під час виконавчого провадження нею було повністю сплачено борг перед ТОВ «Сумигаз Збут» у сумі 3227 грн, а також витрати виконавчого провадження у сумі 322 грн 70 коп. основної винагороди виконавця, а всього 4099 грн 70 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що 07 лютого 2022 року він сплатив на користь ТОВ «Сумигаз Збут» половину від суми заборгованості, вказаної у судовому наказі, а саме: 1500 грн заборгованості та половину від суми судового збору, а саме: 113,50 грн. Відтак, вважає, що він виконав свій обов`язок по сплаті заборгованості, а тому відсутні правові підстави для пред`явлення до нього зворотної вимоги (регресу).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у вказаній справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут».

Керуючись ст. 53, 181, 187, 192 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, .

Відповідно до вимог п. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова