Провадження 2/127/1564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи №127/12536/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/12536/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 12.07.2022 року до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в якому він просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Таке клопотання мотивував тим, що справи про розірвання шлюбу можуть розглядатися в загальному позовному провадженні, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не дозволить суду повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та вжити належні заходи для примирення подружжя.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, виходячи з вимог процесуального закону, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, прийшов до висновку, що предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, зокрема в порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, цивільним процесуальним законом (ст.178 ЦКП України) надано відповідачу можливість у відзиві на позовну заяву викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості подати до суду обґрунтоване клопотання про надання судом строку для примирення сторін.

Суд вважає, що процесуальним законом надано сторонам, зокрема відповідачу, достатньо процесуальних можливостей для висловлення позиції у справі та надання доказів на підтвердження такої позиції. Об`єктивної необхідності розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження представник позивача не довів, а суд відповідно не встановив.

За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні внесеного на розгляд суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження як необґрунтованого.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи №127/12536/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: