Справа № 145/1822/22
Провадження №2-з/145/14/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

встановив:

23.12.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову.

У заяві вона просить зобов`язати комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» видати їй, ОСОБА_1 , технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 65 від 21.07.1988 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області і який вона має намір успадкувати після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити. Однак, доповнила, що доказів її звернення до нотаріуса та до КП "ВООБТІ" суду надати не може.

Представник КП "ВООБТІ" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, однак, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено, а заявником у заяві не зазначено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Крім того, заявником у заяві зазначається, що нотаріус не надала спадкоємиці запиту до КП «ВООБТІ» на виготовлення технічної документації на вищевказаний житловий будинок. Однак доказів відмови нотаріуса та відмови КП "ВООБТІ" у виготовленні технічної документації суду не надано, як і доказів звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з метою прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , інша сторона в справі КП "ВООБТІ" у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позову .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вальчук В. В.