Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1972/19
Провадження № 2/935/18/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та згідно позовних вимог просили стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 53062 грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.07.2022 до Коростишівського районного суду Житомирської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, сторонами подано заяви, відповідно до яких представник позивача та відповідач просили провести розгляд справи за їх відсутності, щодо затвердження мирової угоди не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися шляхом укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

З частини 2 статті 207 ЦПК України слідує, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страховою групою «ТАС» та відповідачем ОСОБА_1 та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Керуючись ст.207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 липня 2022 року у справі № 935/1972/19 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає перед Позивачем, Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», свій обов`язок по сплаті боргу за обставинами викладеними у позовній заяві у справі № 935/1972/19, і в нього існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладання цієї мирової угоди складає 54983 грн. 00 коп., з яких 53062 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1921 грн. 00 коп. сума витрат Позивача, пов`язаних із сплатою судового збору у справі №935/1972/19.

2. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання мирової угоди загальна сума заборгованості складає 54983 грн. 00 коп., з яких 53062 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1921 грн. 00 коп. сума витрат Позивача, пов`язаних із сплатою судового збору.

3. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на рахунок Позивача (Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС») суму боргу в розмірі 54983 грн. 00 коп., в наступні строки та в наступному порядку:

3.1. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 23 коп. до 28.07.2022 року;

3.2. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 23 коп. до 28.08.2022 року;

3.3.Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 28.09.2022 року;

3.4. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 28.10.2022 року;

3.5. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 28.11.2022 року;

3.6. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 28.12.2022 року;

3.7. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 28.01.2023 року;

3.8. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 26.02.2023 року;

3.9. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 6 109 (шість тисяч сто дев`ять) грн. 22 коп. до 28.03.2023 року;

Сторони дійшли згоди, якщо день виплати передбачений даним пунктом мирової угоди, припадає на неробочий день, оплата здійснюється днем , що передує такому неробочому дню.

4. У випадку сплати Відповідачем ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» всіх сум, в порядку та строки, що передбачені п. З цієї Мирової угоди, всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати боргу (відшкодування збитків), що виникли з підстав (правочинів, договорів) викладених у позовній заяві у справі № 935/1972/19 вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

5. Позивач і Відповідач стверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для позивача, відповідача, Коростишівського районного суду Житомирської області. Кожен з примірників мирової угоди має однакову юридичну силу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування- закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук