Провадження № 2-во/756/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/14329/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних витрат,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала справа позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних витрат.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних витрат - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 11023 (одинадцять тисяч двадцять три) гривні 31 копійки, інфляційні втрати у сумі 2094 (дві тисячі дев`яносто чотири) гривні 76 копійки, 3% річних у сумі 803 (двісімсот три) гривні 54 копійки, за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог -відмовлено. Судові витрати Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ) по сплаті судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом у розмірі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень 88 копійок компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

28.11.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначається, що при ознайомленні зі змістом рішення суду від 12.10.2022 було виявлено допущену арифметичну помилку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/14329/21, а саме, помилково вказано суму за вказаний період у розмірі 11023,31 грн. замість правильного 9455,68 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення арифметичної помилки ініційовано судом та вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час винесення рішення по справі №756/14329/21 підсумовуючи суми стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення судом було допущено арифметичні помилки у розрахунку загального їх розміру, що призвело до невірного визначення розміру загальної суми вказаної заборгованості.

Так, у абц. 74, 75, 76 мотивувальної частини рішення суду зазначено: «За таких обставин, вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача заборгованості на загальну суму 9147,42 грн., а також три проценти річних у розмірі 1759,87 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7720,87 грн. за період з липня 2014 року до березня 2017 року задоволенню не підлягають. Отже, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги у межах строку позовної давності, тобто за період з квітня 2017 року до липня 2021 року у розмірі 11023,31 грн, а також три проценти річних у розмірі 803,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2094,76 грн. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 11023,31 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги, три проценти річних у розмірі 803,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2094,76 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов, замість правильного: « За таких обставин, вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача заборгованості на загальну суму 10714,05 грн., а також три проценти річних у розмірі 1759,87 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7720,87 грн. за період з липня 2014 року до березня 2017 року задоволенню не підлягають. Отже, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги у межах строку позовної давності, тобто за період з квітня 2017 року до липня 2021 року у розмірі 9456,68 грн, а також три проценти річних у розмірі 803,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2094,76 грн. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 9456,68 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги, три проценти річних у розмірі 803,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2094,76 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов.

Також, у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду визначено заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11023,31 грн., в той час як, правильним є 9456, 68 грн.

Водночас, з урахуванням арифметичної помилки при підрахунку вище зазначених сум було допущено описки у тексті мотивувальної частини рішення суду та у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду арифметичні помилки при вирахуванні розміру судового збору, який підлягає компенсації за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: зазначено «970,88 грн.» замість правильного «861,63 грн.»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Вищезазначені помилки є суто арифметичними, які суд допустив при обчислені вказаних сум, тому вказані арифметичні помилки підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють рішення суду та не впливають на його зміст.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/14329/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних витрат - задовольнити частково.

Виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі №756/14329/21 від 12.10.2022, а саме: у абзаці 74 мотивувальної частини рішення суду замість загального розміру заборгованості яка не підлягає задоволенню 9147,42 грн., зазначити правильний розмір « 10714,05 грн. »; у абзаці 75 мотивувальної частини рішення суду замість загального розміру який підлягає стягненню за період з квітня 2017 року до липня 2017 року становить «11023,31гривень» зазначити правильний розмір «9456,68 грн.»; у абзаці 76 мотивувальної частини рішення суду замість загального розміру який підлягає стягненню за період з квітня 2017 року до липня 2017 року становить «11023,31гривень» зазначити правильний розмір «9456,68 грн.».

Виправити арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі №756/14329/21 від 12.10.2022, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва виклавши його у новій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9456 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 68 копійок, інфляційні втрати у сумі 2094 (дві тисячі дев`яносто чотири) гривні 76 копійки, 3% річних у сумі 803 (двісімсот три) гривні 54 копійки, за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок».

Виправити арифметичні помилки, допущені у тексті мотивувальної частини рішення суду та резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі №756/14329/21 від 12.10.2022, а саме: у абзаці 4 резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва виклавши його у новій редакції : « Судові витрати Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ) по сплаті судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня 63 копійки компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач