Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3909/21
У Х В А Л А

12 липня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 23.02.2022 року.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала. Натомість в межах встановленого строку для подання відзиву звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , 1972 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.02.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за цими позовами з одне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов.

У встановлений судом строк позивач відзиву на зустрічний позов не подав.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

В первісному позові позивач просив слухати справу у його відсутність. Проте 12.07.2022 року подав заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки на його адресу копія зустрічного позову з додатками не надходила.

Відповідач та її представник подали заяви, в яких просили підготовче судове засідання проводити у їх відсутність, зустрічний позов підтримують повністю.

Оскільки в підготовче судове засідання за викликом суду позивач не прибув, а відомості про належне його повідомлення відсутні, так як поштовий конверт із судовою кореспонденцією, в тому числі із зустрічним позовом з додатками, надісланий за адресою його місця проживання, яка була повідомлена позивачем суду в первинному позові, повернувся на адресу суду як невручений з причини відсутності адресата за вказаною адресою, суд вбачає за необхідне повторно викликати позивача та надати йому додатковий час для вчинення відповідних процесуальних дій у зв`язку із пред`явленням до нього зустрічного позову, а тому доходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Тому керуючись ст.ст.136, 175, 177, 193, 194, 197, 200, 223, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 27.09.2022 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов, форма якого має відповідати вимогам ст.178 ЦПК, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали разом з копією зустрічного позову.

Сторонам надіслати цю ухвалу, а позивачу також і копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко