Справа № 538/1269/22
Провадження № 2-р/538/1/22
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2022 р. м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді В.А. Бондарь, за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця запит державного /приватного виконавця Машівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про роз`яснення порядку стягнення аліментів згідно судового наказу, -

встановив:

До суду із запитом про роз`яснення порядку стягнення аліментів згідно судового наказу звернувся державний виконавець Машівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

В поданому запиті державний виконавець просить роз"яснити порядок стягнення аліментів згідно судового наказу № 538/1269/22, виданого 03.10.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте згідно судового наказу № 538/1269/22 зазначено, що розмір аліментів становить 1/4 частини заробітку (доходу ) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено , зокрема, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі , визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, згідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Згідно із ч. 1ст. 258 ЦПК України судовими рішенням є, зокрема, судові накази.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в т.ч. й заочне або ухвала, а також судовий наказ). Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухвалення рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримано вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Так, зі змісту запиту про роз`яснення судового рішення вбачається, що державний виконавець фактично просить роз`яснити рішення суду (судового наказу) у частині стягнення 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, а саме роз`яснити порядок і механізм його виконання, оскільки ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, зокрема, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно судового наказу Лохвицького районного суду від 03.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вирішуючи запит державного/приватного виконавця про роз"яснення порядку стягнення аліментів згідно судового наказу, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз"яснення судового наказу Лохвицького районного суду від 03.10.2022 року, щодо якого державний виконавець просить надати роз`яснення, оскільки з боржника стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Судовий наказ є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів, відповідно до положень ст. 161 ЦПК України, та не потребує роз"яснення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні запиту про роз"яснення порядку стягнення аліментів згідно судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 260, 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні запиту державного /приватного виконавця Машівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про роз`яснення порядку стягнення аліментів згідно судового наказу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А.Бондарь