Провадження № 2/752/1349/21
У Х В А Л А

25.07.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Ракоїд Є.І.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист житлових прав, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист житлових прав, відшкодування моральної шкоди.

23 квітня 2021 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправним примусове виселення позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 ; вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити квартиру АДРЕСА_1 від непотребу та сміття (побутових відходів); зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 97 000,00 грн..

Однак, в тексті вказаного рішення в резолютивній частині було допущено описку при написанні прізвища, ім`я та по-батькові особи, з якої присуджено до стягнення на користь держави суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 23.04.2021 р. з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом за результатами розгляду справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.04.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправним примусове виселення ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 ; вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити квартиру АДРЕСА_1 від непотребу та сміття (побутових відходів); зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 97 000,00 грн. та присуджено до стягнення з відповідачів в рівних частинах в дохід держави суму судового збору. Відповідні посилання містяться в мотивувальній частині судового рішення.

З резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду від 23.04.2021 р. вбачається, що судом невірно зазначено особу, з якої присуджено до стягнення в дохід держави суму судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23 квітня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист житлових прав, відшкодування моральної шкоди, оскільки допущена помилка може перешкоджати виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист житлових прав, відшкодування моральної шкоди, виклавши сьомий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в рівних частинах в дохід держави судовий збір в розмірі 3789 гривень 20 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: