Справа № 296/19/22 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

04 серпня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2022 року позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі Товариство) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2019 року у розмірі 43145,35 грн. Повний текст рішення судом виготовлено 05 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду подав до суду 26 липня 2022 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Проте, заявником до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували обставину отримання ним копії оскаржуваного рішення (розписка, заява тощо).

У матеріалах справи також відсутні такі відомості, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга залишається без руху для надання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів пропуску такого строку.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 04 серпня 2022 року, оскільки 26 липня 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу № 296/19/22 витребувано з Корольвського районного суду м.Житомира. 03 серпня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2022 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2022 року, вказавши підстави для поновлення строку та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя