Справа № 752/9937/16-ц
Провадження №: 2/752/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого судді - Мазур Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва, Департамент культури Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування і архітектури Київської міської державної адміністрації про захист прав власності, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про захист права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратура м. Києва про захист права власності та призначено судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратура м. Києва про захист права власності клопотання представника позивача- ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратура м. Києва про захист права власності, замінено третю особу Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратури м. Києва про захист права власності задоволено; вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратури м. Києва про захист права власності; накладено арешт на приміщення 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 і яке у минулому є квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року виправлено описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року, викладено третій абзац резолютивної частини у наступному вигляді: «Накласти арешт на приміщення 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 і яке у минулому є квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 ».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Прокуратура м. Києва про захист права власності, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року зупинено провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва законності отримання ОСОБА_4 дозволу на виконання будівельних робіт.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 19.09.2018 року № 2704 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , відповідно до п. 2.3.50 та п. 6.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 20.09.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб Департаменту з питань державного архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекції), прокуратури м. Києва про захист прав власності та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 752/9937/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва про захист прав власності до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/14301/16 за позовом ОСОБА_1 про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 11.12.2015 року № ІУ 56, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2021 відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва про захист прав власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 прийнято заяву позивачів про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва про захист прав власності. Залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва про захист прав власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Департамент культури Київської міської державної адміністрації (ідентифікаційний код: 02231933, місцезнаходження: 01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 3) та Департамент містобудування і архітектури Київської міської державної адміністрації (ідентифікаційний код: 26345558, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32).

До судового засідання надійшла заява про заміну третьої сторони Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на її правонаступника Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу (Київської міської адміністрації) у цивільній справі № 752/9937/16-ц.

В судове засідання представник позивачів не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань, відзивів до суду не надали.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників до суду не направили.

Розглянувши доводи клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Станом на 22.08.2016 дату дозволу/погодження Департаменту культури Київської міської державної адміністрації про погодження переведення квартир АДРЕСА_4 з жилого в нежилий фонд стороною був Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), оскільки вказаний будинок є пам`яткою архітектури.

Однак рішенням Київської міської ради від 01.06.2017 № 421/2643 вирішено утворити Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) шляхом виділу збереження історичного середовища та охорони об`єктів культурної спадщини з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) та встановлено, що Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) є правонаступником у частині відповідного майна, прав та обов`язків Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Відповідно до пп. 4.1. та 4.2. п. 4 Положення про Департамент охорони культурної спадщини органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) № 381 від 07.03.2018 основними завданнями Департаменту є забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони культурної спадщини м. Києва, контроль за виконанням законів України «Про охорону культурної спадщини», «Про охорону археологічної спадщини» та інших нормативно-правових актів щодо охорони культурної та археологічної спадщини.

Згідно п.п. 5.13 п. 5 вказаного Положення Департамент встановлює режим використання пам`яток культурної спадщини місцевого значення, їхніх територій, зон охорони. Підпунктами 5.23. та 5.24. пункту 5 Положення, Департамент надає дозволи на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення (крім пам`яток археології), їхніх територіях та в зонах охорони, на щойно виявлених об`єктах культурної спадщини, реєструє дозволи на проведення археологічних розвідок, розкопок, надає відповідні дозволи на відновлення земляних робіт, погоджує відчуження або передачу пам`яток місцевого значення їх власникам чи уповноваженим ними органами іншим особам у володіння, користування або управління.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі як правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва, Департамент культури Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування і архітектури Київської міської державної адміністрації про захист прав власності.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент з питань державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), Прокуратура м. Києва, Департамент культури Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування і архітектури Київської міської державної адміністрації про захист прав власності - задовольнити.

Замінити третю особу - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на його правонаступника Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Спаська, 12) у справі № 752/9937/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур