Справа № 404/4154/21
Номер провадження 2/404/1083/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 926. До досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду. ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на денній формі навчання, на платній основі. Вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 18 100 грн. В період навчання донька проживає в гуртожитку від університету, плата за який складає 2663,25 грн за шість місяців. Донька знаходиться на повному утриманні матері, яка не в змозі самостійно утримувати доньку. У зв`язку з цим позивач опинилась в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідачааліменти на її користь наутримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання , а саме до 30 червня 2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіною Н.Б. від 20 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду

03 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, яким заперечує проти позову. В обґрунтування зазначає, що має невиліковну хворобу гепатит С, у зв`язку з чим потребує підтримуючої терапії, прийому багатьох лікарських засобів для продовження життя. Після смерті свого батька на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером. Також зазначає, що позивач не надала жодного доказу того, що донька проживає разом з нею, натомість довела факт окремого проживання її і доньки, тому вона не має права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Просив у позові відмовити в повному обсязі.

07 червня 2022 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про залучення її в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

16 червня 2022 року третя особа ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на місяць до закінчення строку її навчання, а саме по 30 червня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, прийнята позовна заява.

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Кошутська О.С., в судовому засіданні вимоги підтримала, суду пояснила, щодоходу позивача не вистачає на утримання доньки. Відповідач працює, утриманців інших немає, тому має можливість сплачувати аліменти.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Любович О.Ю. в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. Зауважила на тому, що реєстрація місця проживання дитини за місцем проживання матері, не свідчить про проживання дитини разом із матір`ю, що позбавляє її на право звернення із позовом про стягнення аліментів. Оскільки позивачем наданий договір найму житлового приміщення студентського гуртожитку в місті Дніпро, датований 17.09.2020, що передбачає вселення дитини у гуртожиток на підставі ордеру.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови у первісному позові та задоволенню позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 травня 2003 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 926, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 9 на звороті).

ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на денній формі навчання, на платній основі, електротехнічного факультету з 01.10.2020 до 30.06.2024 (а.с. 87).

Вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 18 100 грн, що підтверджується Договором № 1038/ІЕЕ-20 від 30 серпня 2020 року (а.с 85-86).

В період навчання ОСОБА_3 проживає в гуртожитку від університету, плата за який складає 2663,25 грн за шість місяців (а.с. 81-84, 88).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів.

Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду, а саме з 16.06.2022 року і до закінчення строку її навчання, а саме по 30.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191-201 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання відмовити.

Позов ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на її утриманняяк повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.06.2022 року і до закінчення навчання до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 19.07.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда