Справа № 463/56/22 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3050/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року у справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд дорогами загального користування,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 01 грудня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року залишено без руху.

08 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року, покликаючись на те, що судом першої інстанції скеровано йому копію оскаржуваного рішення 09 вересня 2022 року на не вірну адресу, що підтверджується супровідним листом, який знаходиться в матеріалах справи. Будь які інші докази належного повідомлення про прийняте судом рішення в матеріалах справи відсутні. В подальшому, він отримав можливість ознайомитися із матеріалами справи лише 01 листопада 2022 року. На підтвердження заявленого клопотання долучив копію супровідного листа із суду першої інстанції про скерування копії судового рішення та копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема те, що судом першої інстанції скеровано йому копію оскаржуваного рішення 09 вересня 2022 року на не вірну адресу, що підтверджується супровідним листом, який долучив до матеріалів апеляційної скарги. Будь які інші докази належного повідомлення про прийняте судом рішення в матеріалах справи відсутні. В подальшому, він отримав можливість ознайомитися із матеріалами справи лише 01 листопада 2022 року, що підтверджується долученою копією заяви про ознайомлення із матеріалами справи, апеляційну скаргу скеровано 30 листопада 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/56/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич