12.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6432/20
Справа №205/6432/20
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

12 грудня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6432/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання угоди про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим документом та акта приватного виконавця недійсними-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Укрдебт плюс» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання угоди про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим документом та акта приватного виконавця недійсними.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

05.12.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просив провести судове засідання у відсутність представника позивача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивичвши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджаєтся своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт подачі заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання угоди про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим документом та акта приватного виконавця недійсними-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтся протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.