Справа № 289/814/22
Номер провадження 2/289/295/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку із його навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином 23-х років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є студентом денної форми Навчально-наукового інституту права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка та навчається на контрактній основі, однаквідповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію, кошти від спадкового майна, а саме земельних паїв.

Ухвалою судді від 01.06.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

06.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначив, що твердження позивача про спроможність відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання ґрунтується на припущеннях та не підтверджується належними доказами. Окрім того, вказав, що є непрацездатним та потребує коштів на лікування, тому просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 35).

29.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві було надано відповідні докази. Відповідач отримує пенсію в межах 10000 грн., має у користуванні земельну ділянку, отримує кошти за спадкові паї, має автомобіль і причіп, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу сину на навчання (а.с. 55).

01.12.2022 до суду від відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи документів, що, на думку відповідача, спростовують доводи позивача, які викладені в позовній заяві та відповіді на відзив (а.с. 64, 65-93).

В судове засідання позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити (а.с. 25,26).

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на навчання сина у розмірі визначеному позивачем, оскільки щомісячно отримує пенсію лише в розмірі 6971,44 грн., значну частину яких вимушений витрачати на лікування та оплату комунальних послуг. Вважає, що ј частину від його пенсії, яка становить близько 1750 грн., йому буде досить важко сплачувати на утримання сина, хоча підтвердив, що раніше добровільно сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, навіть тоді, коли розмір його пенсії був значно меншим. ОСОБА_2 вважає, що з нього можливо стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки погоджується з тим, що його син потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Крім того, відповідач зазначив, що на підтвердження своїх витрат на придбання ліків він надав суду копії квитанцій, однак не може довести письмовими доказами, що ці ліки він приймає саме за рекомендацією лікарів.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), який після досягнення повноліття навчається у Навчально-науковому інституті права Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, денна форма навчання. Періоднавчання становить з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с. 8).

Згідно договору №1052іп про навчання від 24.09.2021 вартість вищевказаного навчання за весь строк надання освітньої послуги становить 170000,00 грн. (а.с. 9-11, 12-13).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено кошти за другий курс навчання сина ОСОБА_3 на загальну суму 56800,00 грн. (а.с. 15, 16).

Як вбачається з копій квитанцій, наданих відповідачем, після досягнення сином повноліття відповідач перераховував кошти на картку позивача, а також сина (а.с. 40 зворот, 41, 43, 44, 45).

З консультативного заключення спеціаліста від 10.05.2022 встановлено, що відповідач має діагноз дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст., координаторна недостатність, розсіяна мозкова симптоматика, розповсюджений остеохондроз хребта, м`язово-тонічний синдром, помірний синдром та лікарем надано рекомендації щодо лікування (а.с. 46).

Квитанції, які надані відповідачем (а.с. 40, 47, 48, 49) суд не бере до уваги, так як вони не відповідають критерію належності та допустимості, оскільки не містять інформації про отримувача коштів, призначення платежів, а також відповідачем не доведено необхідність придбання цих ліків за призначенням лікаря.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинна довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання сина у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

В свою чергу, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неспроможності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а його батько має можливість надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що спроможність надавати матеріальну допомогу дорослому сину відповідачем не спростована, та беручи до уваги, що будь-яких доказів понесених чи очікуваних витрат, пов`язаних з навчанням, крім витрат на оплату навчання, позивачем не надано, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім та справедливим, таким, що може забезпечити потреби ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.05.2022 та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Повне рішення складено 12 грудня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко