Єдиний унікальний номер 398/2267/20
Провадження № 2/741/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері,

встановив:

15 липня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив надати йому дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди матері ОСОБА_2 .

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19 травня 2021 року було зупинено провадження у справі № 398/2267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 398/608/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

12 вересня 2022 року набрало законної сили рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року у справі № 398/608/20, яким Позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком було задоволено, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю було відмовлено.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року було поновлено провадження у справі № 398/2267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері та призначено підготовче засідання на 10 годину 28 листопада 2022 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання відповідач та її представник адвокат Микитишин О.М. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки на даний час:

- є рішення суду, яким визначено місце проживання дитини з батьком;

- є альтернативний спосіб, передбачений п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ № 265, вирішення цього питання;

- є наявність згоди відповідача на реєстрацію місця проживання дитини за місце проживання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року у справі № 398/608/20, яке набрало законної сили 12 вересня 2022 року, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання батька.

Пунктом 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Станом на 28 листопада 2022 року позивач не заявляв клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору, а тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв