Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/6019/21

провадження № 61-9947ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка В. В. від 11 грудня 2020 року ВП № 63794659 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з неї на користь Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» 2 585 668,75 грн заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року скаргу задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка В. В. від 11 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63794659.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року (повний текст якої складено 12 вересня 2022 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року - без змін.

11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва та роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у строк до 21 листопада 2022 року.

17 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами електронного зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року. Крім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить продовжити йому строк до 17 грудня 2022 року для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він отримав копію ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року про відкриття касаційного провадження у справі 17 листопада 2022 року на його електронну пошту. До завершення строку для подання відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 залишалося лише 4 дні. Зазначений період часу виявився недостатнім для ознайомлення з касаційною скаргою, підготовки відзиву і направлення його до суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої-другої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із супровідним листом Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року № 29673/0/222-22 копія касаційної скарги ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами була направлена ОСОБА_1 (конверт за ідентифікатором поштового відділення 057). Однак вказане поштове відправлення 01 грудня 2022 року повернулося до Верховного Суду з відміткою служби поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

17 листопада 2022 року копія касаційної скарги ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами додатково була направлена на адресу електронної пошти ОСОБА_1 (супровідний лист Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 32452/0/222-22.

З огляду на наведені ОСОБА_1 доводи щодо отримання і ознайомлення ним 17 листопада 2022 року з текстом касаційної скарги ОСОБА_2 та щодо необхідності надання йому додаткового часу для підготовки відзиву на касаційну скаргу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернувся з цим клопотанням після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, клопотання необхідно задовольнити, продовживши ОСОБА_1 до 17 грудня 2022 року строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити до 17 грудня 2022 року ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко