Справа № 577/4440/22
Провадження № 2-о/577/204/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, про встановлення факту родинних відносин,

І. Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області є її рідним сином.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2022 року внаслідок бойового зіткнення та масованого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Оріхове в Луганській області загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загибель пов`язана із захистом Батьківщини. Після смерті сина відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги. Звернувшись до нотаріуса виявила, що документально факт родинних відносин між нею та сином не підтверджується, оскільки у свідоцтві про смерть сина зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про його народження прізвище матері « ОСОБА_3 », а в паспорті та свідоцтві про одруження прізвище заявниці « ОСОБА_4 ». Сім`я заявниці є багатодітною і в свідоцтві про народження інших чотирьох дітей прізвище батьків записано вірно. Родинні відносини з померлим сином підтверджуються посвідченням багатодітної сім`ї ВМ001187 від 16.09.2010 та НОМЕР_1 від 16.09.2010, а також сповіщенням про його загибель від 20.05.2022, направленим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І., будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 10:00 год 13 грудня 2022 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень Житомирської області (а.с. 4).

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 4 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала з шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 від 16.09.2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. У посвідченні вказані діти: ОСОБА_7 , 1994 р.н., ОСОБА_2 , 1997 р.н., ОСОБА_8 , 2005 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н., ОСОБА_10 , 2017 р.н. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьки кожного з них: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 (а.с. 12 -15).

Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

25 липня 2012 року ОСОБА_2 було видано посвідчення за яким він мав право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї. Строк дії посвідчення до 30 грудня 2015 року (а.с. 11).

20 травня 2022 року на адресу ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло сповіщення про те, що її син старший солдат ОСОБА_2 , 1997 р.н., заступник командира бойової машини-навідник-оператор 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойового зіткнення та масованого артилерійського обстрілу поблизу н.п. Оріхове. Загибель пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 24 років в Луганській області (а.с. 7).

11 листопада 2022 року приватний нотаріус Засорін А.І. повідомив ОСОБА_1 про наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », у свідоцтві про його народження прізвища батьків « ОСОБА_3 », а в їх паспортах та свідоцтві про одруження прізвище « ОСОБА_4 »; рекомендував звернутися до суду (а.с. 5).

ІV. Норми права.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області, був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права як спадкоємиці за законом першої черги після смерті сина. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області, був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович (м. Конотоп Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька 37А/Амосова Миколи, 4).

Суддя Потій Н. В.