Провадження № 22-ц/801/2007/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 грудня 2022 рокуСправа № 127/13995/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, про визнання правочину недійсним та про скасування рішення про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна.

Судове засідання призначено на 20 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв.

09 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Є.М. надійшло клопотання, в якому вона у зв`язку із введенням воєнного стану та постійною небезпекою ракетних ударів по території України, відсутністю чіткого розкладу руху транспорту просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомік Є.М. Також просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у конкретно визначеному судовому засіданні, а не у всіх подальших засіданнях.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З положень ст. 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Враховуючи відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м.Вінниця) від місця знаходження представника скаржника (м. Покров Дніпропетровської області), беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Є.М. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, в якому наявний вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час.

Клопотання в частині проведення всіх судовий засідань у даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки у разі відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) заявнику потрібно буде подати окреме клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Хомік Євгенії Михайлівни 20 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Хомік Євгенії Михайлівні з`явитися до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують повноваження адвоката Хомік Євгенії Михайлівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області та Хомік Євгенії Михайлівні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді С.Г. Копаничук

В.П. Рибчинський