Провадження №: 2-о/755/456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації - Кондрашов В.Є. із заявою-поданням, в якій просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити опікуном ОСОБА_2 над його рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації отримав на електронну адресу 25 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26 грудня 2022 року Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення заяви заявникові.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 175, 177, 185, 258-261, 318, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: