ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3318/22

Провадження № 22-ц/4820/1307/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та одночасно вказав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку було визнано неповажними. Тому апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022, з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

08 липня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку, де вказав підстави для поновлення строку.

Так, вказує, що пропустив встановлений ст. 354 ЦПК України тридцяти денний строк на подання апеляційної скарги, оскільки 16 червня 2022 року вже подавав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року. Однак, ухвалою Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга була повернута йому, оскільки була не підписана.

Зазначає, що зі змістом ухвали ознайомився 24 червня 2022 року, після отримання копії ухвали наручно в приміщенні апеляційного суду.

Також вказує, що маючи намір реалізації свого права на апеляційне оскарження, в найкоротший термін усунув недоліки вказані в ухвалі суду та повторно подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Однак, в клопотанні ним не було вказано про те, що апеляційна скарга, фактично, подається вдруге, після усунення недоліків.

Отже, посилаючись на вищенаведені обставини просить поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Дослідивши наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляцій оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її поданні сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 серпня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова