29.07.2022 Справа № 756/5667/22
Справа № 756/5667/22
Провадження № 2-о/756/246/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 19.07.1970 року Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Заява обґрунтована тим, що з 19.07.1970 року заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , у свідоцтві про одруження по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_3 ». Проте, у паспорті громадянина України, її по батькові вказано як « ОСОБА_4 ». Через такі відмінності у написанні по батькові, заявниця не може отримати у Пенсійному фонді України одноразову грошову допомогу по втраті годувальника - її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи доводи заяви, суд зазначає, що заявниця посилається на помилку у написанні її по батькові у свідоцтві про одруження, і тому просить суд встановити факт, що таке свідоцтво належить саме їй, за іменем, прізвищем і по батькові, вказаними у паспорті громадянина України. Те, що заявниця використала інше формулювання цих вимог, не змінює суті факту, який вона просить встановити, і який в будь-якому випадку стосується належності саме їй свідоцтва про одруження. Отже, фактично заявлені вимоги про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про одруження.

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в окремому провадженні зазначений заявницею факт, не може бути встановлений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу заявниці, що порядок внесення змін і виправлень до актових записів цивільного стану врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5. У разі незгоди з прийнятими органом реєстрації рішеннями, вони можуть бути оскаржені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-13, 19, 43, 49, 186, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Діденко