Справа № 289/343/22
Номер провадження 2/289/206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати дітей позивачу для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів на користь Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради або громадян на вихованні та утриманні яких будуть знаходиться діти аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по піклуванню та вихованню дітей, не надають їм матеріальну допомогу та не цікавляться їх життям.

Ухвалою судді від 21.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7, 8, 9).

Також судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не займаються вихованням дітей, життям їх не цікавляться, матеріальної допомоги на їх утримання не надають.

Згідно з актів обстеження умов проживання дітей від 12.04.2021, від 14.09.2021, від 12.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, у приміщенні брудно, вікна розбиті, на подвір`ї безлад. Діти мають місця для відпочинку, постільна білизна відсутня, батьки зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються (а.с. 13, 14, 15).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, в будинку, де проживають відповідачі разом з дітьми антисанітарні умови, постільна білизна відсутня (а.с. 19-24).

Фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» складено висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , ознаки та чинники складних життєвих обставин наявні, основні чинники, що спричиняють складні життєві обставини - є малозабезпеченість сім`ї, соціально-побутові проблеми та алкогольна залежність батьків (а.с. 25-26).

З характеристик наданих Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області відносно відповідачів встановлено, що останні зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, сімейний бюджет складається з тимчасових заробітків, вихованням дітей не займаються, в будинку антисанітарія, на зауваження органів влади та медичних працівників не реагують. В будинку АДРЕСА_2 , де зареєстрована сім`я в 2009 році сталася пожежа і згоріла половина даху. ОСОБА_2 заготовляє матеріали для ремонту погорілого будинку (а.с. 28, 29, 30, 31, 33).

Як вбачається з інформації наданої ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 37, 38, 39).

Службою у справах дітей неодноразово з відповідачами було проведено роз`яснювальну роботу щодо відповідальності за недотримання прав неповнолітніх про, що складено відповідні акти (а.с. 45, 46, 47).

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2, 6 та 7-го класів дійсно навчаються, оздоровлюються, проходять лікувально-оздоровчий курс у Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради та влаштовані на цілодобове перебування в пансіоні закладу з 03.11.2021. Діти у закладі перебувають на неповному державному утриманні (а.с. 48, 49).

З наданого до суду письмового висновку, затвердженого рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області від 08.12.2021 №349, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 52, 53-56).

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2022 зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Радомишльської міської Житомирської області, надати в строк до 17.06.2022 повторний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей (а.с. 78).

24.05.2022 Радомишльська міська рада Житомирської області надіслала лист згідно якого просить суд залишити в силі письмовий висновок органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області № 349 від 08.12.2021 як такий, що відповідає інтересам дітей (а.с. 81-82).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дітей та враховуючи наявність того факту, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків виховувати своїх дітей та матеріальної допомоги на їх утримання не надають, хоча є працездатними, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області необхідно задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 151, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь тих осіб чи установ, де перебуватимуть діти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 08.02.2022 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь тих осіб чи установ, де перебуватимуть діти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 08.02.2022 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1984,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко