ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1166/22 Справа № 712/5933/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Вивченням апеляційної справи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Частинами 1, 3-6, 8 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

У порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 адвоката Чепурного В. П., передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, а матеріали справи до суду наразі не надійшли.

За таких обставин, апеляційна скарга подана адвокатом Чепурним В. П. підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2022 року у даній справі- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Новіков