1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 2-2477/2003 4-с/335/20/2022
01 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Щетинкіної А.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
13.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати державну виконавчу службу Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) врахувати надані ОСОБА_1 квитанції про часткову сплату заборгованості по аліментам у розмірі 27 660,00 грн., відповідно до виконавчого листа №2-2477/03 від 14.11.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів доходу боржника до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2003 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року вищезазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
26.10.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з оновленою скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій останній просить:
- визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця державної - виконавчої служби Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо неврахування наданих ОСОБА_1 квитанції про сплату заборгованості по аліментам у розмірі 27 660,00 грн., відповідно до виконавчого листа №2 2477/03 від 14.11.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів доходу боржника до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2003 року;
- зобов`язати державну виконавчу службу Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) врахувати надані ОСОБА_1 квитанції про часткову сплату заборгованості по аліментам у розмірі 27 660,00 грн., відповідно до виконавчого листа №2-2477/03 від 14.11.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів доходу боржника до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2003 року.
А також просить поновити строк на подання скарги, оскільки розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 30.05.2022 року отримав 01.06.2022 року, а 08.06.2022 року, шляхом направлення поштою, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з п. а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії та бездіяльність держаного виконавця поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою.
Частина 1 статті 450 ЦПК України передбачає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З урахуванням заяви про усунення недоліків, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України, скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Щетинкіної А.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Щетинкіної А.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 11 серпня 2022 року о 10-15 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати у судове засідання копію матеріалів виконавчого провадження та запропонувати у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Рибалко