Провадження № 4-с/756/67/22
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кострюкова Валерія Івановича, суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва, через засоби поштового зв`язку, надійшла скарга, подана 25.07.2022 року адвокатом Кострюковим Валерієм Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, в якій просив суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні № 58994672;

- зобов`язати приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича призначити для участі у виконавчому провадженні № 58994672 іншого суб`єкта оціночної діяльності.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Зі скаргою скаржник просив суд поновити строк для її подання скарги, обґрунтовуючи це тим, що 05.07.2022 року приватним виконавцем було прийнято постанову. Вказану постанову ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 15.07.2022 року, що підтверджується листом та трекінгом відправлень з сайту Укрпошти. Отже, як вказує скаржник, саме з 15.07.2022 року почався відлік десятиденного строку на оскарження рішення приватного виконавця. Скаргу подано адвокатом ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25.07.2022 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті.

Пунктом а) частини четвертої ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до судуд у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

Отже, згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв`язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.

Враховуючи, що зі скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Кострюков В.І. звернувся до суду впродовж десяти днів з часу отримання постанови, є об`єктивні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 447, 450 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк представнику ОСОБА_1 - адвокату Кострюкову Валерію Івановичу на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , уб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення приватного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадженя № 58994672.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є до 10.08.2022 року або надати їх в судове засідання.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик