Справа № 510/179/22
Провадження № 2/510/766/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.22 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

при секретарі Івановій Н.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку за час виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 131201,96 грн., яка складається з : 117 801,50 грн. сума заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні; 13400,46 грн. сума компенсації втрати доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1178,10 грн.

Після отримання відзиву на позовну заяву, позивачем зменшені позовні вимого та направлено відповідь на відзив. Позивач просив стягнути з відповідача 91731,26 грн. з яких : 78331,26 грн. - сума заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні; 13400,46 грн. - сума компенсації втрати доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1178,10 грн.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду на вирішення спору в цій справі мирним шляхом, на наступних умовах:

1.Відповідач (Боржник) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (Стягувачем) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає частині заявленим у позовній заяві вимогам і становить 56 697,07 ( п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім гривень сім копійок).

2Відповідач (Боржник) гарантує та зобов`язується, що сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні Позивача (Стягувача), яка дорівнює 49 646,41 (сорок девять тисяч шістсот сорок шість гривень сорок одна копійка) - буде повністю погашена шляхом перерахування на картковий рахунок Стягувана: НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 у наступному порядку:

-24 823,20 до «31» липня 2022 року.

-24 823,21 до «10» серпня 2022 року.

3Відповідач (Боржник) гарантує та зобов`язується, що сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати (індексація), яка дорівнює 5 872,56 (пять тисяч вісімсот сімдесят дві тисячі п`ятдесят шість копійок) - буде повністю погашена шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача (Стягувача): НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 у наступному порядку:

-2 936,28 до «31» липня 2022 року.

-2 936,28 до «10» серпня 2022 року.

4Відповідач (Боржник) гарантує та зобов`язується, що сума сплаченого судового збору, яка дорівнює 1 178,10 (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень десять копійок) - буде повністю погашена шляхом перерахування на картовий рахунок Позивача (Стягувача): НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 у наступному порядку:

-589, 05 до «31» липня 2022 року.

-589,05 до «10» серпня 2022 року.

5.Відповідач (Боржник) і Позивач (Стягувач) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Відповідач (Боржник) і Позивач (Стягувач) заявляють, що їм відомі і зрозумілі наслідки пов`язані з укладенням даної мирової угоди.

7.Відповідач (Боржник) і Позивач (Стягувач) розуміють зміст положень ст. 208 ЦГІК України.

8.Відповідач (Боржник) і Позивач (Стягувач) підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін що мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

9.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Відповідача, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

Вказана мирова угода підписана позивачем та представником відповідачем особисто.

Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення середнього заробітку за час виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови мирової угоди не виходять за межі позовних вимог, не суперечать нормам закону та не порушують прав інших осіб.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, відповідають їх внутрішньому волевиявленню, тому мирова угода може бути затверджена судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 58, 207, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11.09.2002 р., РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Державним підприємством «РЕНІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (, 68800, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188), щодо врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку за час виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати затвердити, на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (Стягувачем) на момент укладення цієї мирової угоди відповідає частині заявленим у позовній заяві вимогам і становить 56 697,07 ( п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім гривень сім копійок).

2. Відповідач (Боржник) гарантує та зобов`язується, що сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні Позивача (Стягувача), яка дорівнює 49 646,41 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень сорок одна копійка) - буде повністю погашена шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача (Стягувача): НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 у наступному порядку:

-24 823,20 грн. до «31» липня 2022 року.

-24 823,21 грн. до «10» серпня 2022 року.

3. Відповідач (Боржник) гарантує та зобов`язується, що сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати (індексація), яка дорівнює 5 872,56 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві тисячі п`ятдесят шість копійок) - буде повністю погашена шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача (Стягувача): НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 у наступному порядку:

-2 936,28 грн. до «31» липня 2022 року.

-2 936,28 грн. до «10» серпня 2022 року.

4.Відповідач (Боржник) гарантує та зобов`язується, що сума сплаченого судового збору, яка дорівнює 1 178,10 (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень десять копійок) - буде повністю погашена шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача (Стягувача): НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 у наступному порядку:

-589, 05 грн. до «31» липня 2022 року.

-589,05 грн. до «10» серпня 2022 року.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони заявляють, що їм відомі і зрозумілі наслідки пов`язані з укладенням даної мирової угоди.

7.Сторони розуміють зміст положень ст. 208 ЦГІК України.

8.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Відповідача, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку за час виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати закрити.

Відповідно дост. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН