Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.
У Х В А Л А

4 серпня 2022 року місто Київ

справа № 357/2660/21

провадження№22-ц/824/8271/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Назаренком Романом Анатолійовичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2022 року задоволені позовні вимоги ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 80/П/13/2007/840 від 6 липня 2007 року за основною сумою кредиту, яка складає 36 063, 07 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 7 617, 82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 7 617, 82 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Назаренко Р.А. 16 червня 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа № 357/2660/21 за позовом ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 липня 2022 року цивільна справа №357/2660/21 надійшла з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року поновлено ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, представник відповідачів - адвокат Назаренко Р.А. подав 30 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію від 28 липня 2022 року сплачену за допомогою електронного банкінгу про сплату судового збору в розмірі 7617,76 грн..

Судовий збір в сумі 7617,76 грн. зарахований 28 липня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Назаренком Романом Анатолійовичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус