Справа № 453/310/22
№ провадження 2/453/271/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 28 березня 2022 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частки будинку садибного типу, зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень 79,6 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральна літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», колодязь літера «к», ворота -№2, хвіртка -№3, огорожа - №4, вимощення літера «I», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №105.

Про родинні відносини позивача з померлою мамою ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 .

Ще за життя ОСОБА_4 склала в користь свого сина ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений 12 вересня 2007 року секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С. за реєстровим №69, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - сину ОСОБА_1 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. Відмови від спадщини позивач не заявляв, а навпаки прийняв спадщину житлового будинку після смерті спадкодавця подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріуса. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 16 грудня 2021 року заведено спадкову справу №420/2021. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 21 грудня 2021 року №11111/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 05 липня 2022 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання (вх.№6122 від 21 грудня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№2748 від 28 червня 2022 року) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№2702 від 23 червня 2022 року) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №105 .

Про родинні відносини позивача з померлою мамою ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 .

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на спадкове майно. Частиною спадкової маси є 1/2 частина житлового будинку та частини господарських будівель то споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яку покійна ОСОБА_4 прийняла як спадщину за законом після смерті свого батька діда позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №28, спільно з ним проживаючи, але юридично не оформивши спадкові права.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13 липня 1962 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 08.11.1964 року, згідно якого після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали до дня смерті та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та кожен з них володів Ѕ частки вищевказаного будинку.

Ще за життя ОСОБА_4 склала в користь свого сина ОСОБА_1 заповіт, який посвідчений 12 вересня 2007 року секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С. за реєстровим №69, відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - сину ОСОБА_1 . Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №67810176 від 16 грудня 2021 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області.

В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_8 від 12 вересня 2007 року.

Згідно довідки характеристики Стрийського МБТІ від 26 січня 2022 року за №119 вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано Ѕ частина за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданим 26 березня 1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради від 21 березня 1990 року №72; та Ѕ частини за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий 26 березня 1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради від 21 березня 1990 року №72 та зареєстрованим в Стрийському МБТІ, реєстровій книзі №1, реєстр №160. Згідно витягу з погосподарської книги с. Сопіт від 23 жовтня 1989 року №21, виданого виконавчим комітетом Підгородецької сільської ради народних депутатів Сколівського району Львівської області, головою колгоспного двору Ѕ частини житлового будинку була ОСОБА_4 , членами колгоспного двору ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . Даний житловий будинок побудований в 1977 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 258237 грн.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 13 січня 2020 року за №3 загальна площа житлового будинку (літера А-1), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 79,6 кв.м., з неї житлова -32,9 кв.м., приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай літера «Б», сарай літера «В» , убиральна літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», колодязь літера «к», ворота -№2, хвіртка -№3, огорожа - №4, вимощення літера «I».

За життя спадкодавця свідоцтво про право власності видане на ім`я ОСОБА_5 було втрачено, про втрату вказаного правовстановлюючого документа свідчить оголошення в ЗМІ, а саме в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 21 січня 2021 року.

Частку, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданим 26 березня 1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради від 21 березня 1990 року №72 позивач успадкував, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Згідно з виписок з погосподарської книги №11 с. Сопіт за 1986 -1990 роки, видані старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області №299, 300 від 29 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належав будинок по Ѕ частки, а також ОСОБА_5 належали земельні ділянки всього 0.12 га. для обслуговування житлового будинку 0,01 га., та ОСОБА_4 земельні ділянки всього 0,06 га. для обслуговування житлового будинку 0,01 га.

Згідно довідки, виданої старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області Андрейків В. від 29 грудня 2021 року №297, вбачається, що ОСОБА_4 до дня своє смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень 79,6 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай літера «В» , убиральна літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», колодязь літера «к», ворота -№2, хвіртка -№3, огорожа - №4, вимощення літера «I», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 , який за своєю волею відмовився від належної йому законом спадщини в користь позивача, про що подав відповідну заяву до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області та заяву про визнання позову. Дочка ОСОБА_3 спадщину не прийняла, до нотаріуса з відповідною заявою не зверталась. Подала до суду заяву про визнання позову. Відповідно до свідоцтва про одруження від 26 листопада 1988 року, ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом постійного проживання з нею на момент її смерті, в розумінні норм ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу №420/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 грудня 2021 року № 67810246.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 21 грудня 2021 року №11111/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтесів.

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_8 не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою від 16 грудня 2021 року № 67810204.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки на користь позивача, відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м., з неї житлова -32,9 кв.м., приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай літера «Б», сарай літера «В» , убиральна літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», колодязь літера «к», ворота -№2, хвіртка -№3, огорожа - №4, вимощення літера «I», який розташований по АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частки будинку садибного типу зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень 79,6 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», сарай літера «В» , убиральна літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», колодязь літера «к», ворота -№2, хвіртка -№3, огорожа - №4, вимощення літера «I», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: невідомо).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області