Справа № 587/2035/22
РІШЕННЯ
23 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33) про встановлення факту, що має юридичне значення,
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що в листопаді 2021 року померла їх бабуся ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на 48/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Але при зверненні до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С., постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.11.2022 року, нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в адресі спадкового майна. Тому на даний час заявники просять встановити юридичний факт, що житловий будинок, 48/1000 часток якого належать померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.1993 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявники в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник Степанівської селищної ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.
Приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 9) та після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями після її смерті є заявники, оскільки донька ОСОБА_3 - їх мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Разом з тим, при зверненні до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С., заявники отримали посатнову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.11.2022 року, оскільки існують розбіжності в адресі спадкового майна (а.с. 22).
Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.01.1993 року, ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , купила жилий будинок для постійного проживання, де їй належить 48/100 долей, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/334/20 від 19.03.2020 року встановлено факт належності ОСОБА_3 вказаного договору купвлі-продажу (а.с. 13).
Згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради № 440057 від 18.11.2022 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване право власності: ОСОБА_3 48/100 часток, ОСОБА_4 52/100 часток (а.с. 14).
Відповідно до довідки ДП «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 290-1-11/22 від 02.11.2022 року встановлено, що інвентаризаційна справа за адресою: АДРЕСА_1 в архіві інвентаризаційних справ Сумського району Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, відсутня. (а.с. 19).
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні адреси спадкового майна, що перешкоджає заявникам реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна (м. Суми, вул. Садова, 33) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що житловий будинок, 48/1000 часток якого належать померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.1993 року, виданому Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області за р. № 60, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних