Провадження №2/367/3603/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линник В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курилова Олена Дмитрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: з приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.01.2021 р. № 4633 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 21484,98 грн.; зі старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (м. Харків) копії кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66600347, та довідки про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у даному виконавчому провадженні із зазначенням, на погашення чого вони були спрямовані.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені документи необхідні для доведення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а отримати їх власними силами не виявилось можливим, оскільки відповіді на відповідні запити не були надані.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заявник не може власними силами отримати докази на обґрунтування позовних вимог та у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 27.01.2021 р. № 4633 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 21484,98 грн.

Витребувати у старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Курилової Олени Дмитрівни (вул. Поштова, буд. 44, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122) копію кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66600347, та довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 66600347 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.

Зазначені документи надати до Ірпінського міського суду Київської області до 03.10.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник