Справа № 555/1684/22
Номер провадження 2-о/555/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог заяви про встановлення факту прийняття спадщини вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 19.08.1997 року половину належної їй хати і всього належного їй майна, з чого б воно не складалося, заповіла онуці ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна. Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки доглядала за будинком, обробляла присадибну земельну ділянку.

Заявник покликається на те, що, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, їй було відмовлено у його видачі, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 не в змозі реалізувати належні їй спадкові права, тому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поліське Березнівського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

13.10.2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. в судове засідання не з`явилась; надіслала до суду заяву і якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розглянути справу у її відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.02.1998 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.01.1977 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.09.1963 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 12.01.1956 року, « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Із заповіту, посвідченого 19.08.1997 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області за реєстр. №11 вбачається, що ОСОБА_2 половину належної їй майна і хати, а також половини всього належного їй майна з чого б воно не складалося, заповіла онуці ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги №7 за 2016 2023 рік с.Поліське Рівненського району Рівненської області, по особовому рахунку № НОМЕР_5 будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , 1922 р.н. Рік побудови житлового будинку 1959 р. (довідка від 12.07.2022 року за №558).

Згідно довідки старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 12.07.2022 року за №560, дійсно, ОСОБА_2 , 1922 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 22.02.1998 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна.

Відповідно до довідки старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 31.08.2022 року за №785, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доглядала за належним померлій житловим будинком, розміщеним за адресою: АДРЕСА_1 . Обробляла присадибну ділянку, користувалась речами домашнього вжитку, закривала хату на свій замок.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2022 року вбачається, що приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , так як вступила в оперативне управління спадковим майном, а тому вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна, 34600, м.Березне, вул.Котляревського,2а Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.