Справа № 372/2083/22
Провадження № 2-1179/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 141510 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

До судового засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, відзиви на позовну заяву не подавали.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між відповідачем-1 ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400870043 від 01.01.2019 року, у зв`язку з фактичним споживання відповідачем-1 електричної енергії.

Факт споживання відповідачем-1 електричної енергії підтверджується довідкою Оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» № 20-1-182 від 12.07.2022 року.

При цьому, 24.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :05:021:0095 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, склад угідь земельної ділянки - під житловою забудовою одно- та двоповерховою.

Як вбачається з відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , починаючи з 24.09.2014 є власником нерухомого майна - земельних ділянок :05:0021:0105, :05:021:0106, :056021:0095 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житлового будинку загальною площею 258,5 кв.м.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

«Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачають, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Зазначене також кореспондується і з Пунктом 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Норма пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із підпунктом 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки відповідно до довідки Оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» № 20-1-182 від 12.07.2022 року відповідач-1 здійснював фактичне споживання електричної енергії, останній приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400870043 від 01.01.2019 року.

Докази щодо будь-яких заперечень відповідача до умов договору, факту його укладення чи відмови від отримання послуг, що надає позивач, у матеріалах справи відсутні.

При цьому, дані про відповідача-1, як споживача електричної енергії, у форматі «хls» були передані позивачу на виконання постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території», від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» (попередня назва ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО»).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, за даними позивача розмір заборгованості за спожиту електричну енергію становить 141 510,92 грн. Будь-яких заперечень щодо нарахованого позивачем розміру заборгованості відповідачами не заявлялось.

Щодо визначення правових підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електричну енергію, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом частини 4 статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

У статті 322 ЦК України встановлено, що на власника покладається тягар утримання майна.

Як встановлено судом, відповідач-2 з 24.09.2014 є власником нерухомого майна - земельних ділянок :05:0021:0105, :05:021:0106, :056021:0095 та житлового будинку загальною площею 258,5 кв.м., до якого здійснюється постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400870043 від 01.01.2019 року.

Одночасно судом прийнято до уваги, що 21.01.2022 року між позивачем та відповідачем-2 укладено договір реструктуризації № заборгованості строком на 3 місяці. Утім, доказів виконання відповідачем-2 умов даного договору матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про солідарне стягнення із відповідачів основної суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 141 510,92 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову, згідно з положеннями статті 141 ЦПК України, покладаються на відповідачів.

У той же час, оскільки процесуальним законом не передбачено солідарного стягнення витрат зі сплати судового збору, суд дійшов висновку про покладення відповідних витрат на кожного з відповідачів у рівній частині.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 590, 610, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 141 510 (сто сорок одна тисяча п`ятисот десять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1 240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 1 240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.Г. Сташків