Справа № 551/1618/22
Провадження № 2-о/525/21/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Федорченка О.М., Приходько М.М.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Єфіменко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єфіменко Лідія Іванівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

26.08.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Шишацького районного суду Полтавської області, згідно розпорядження в.о. голови суду від 23.08.2022, надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єфіменко Лідія Іванівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може бути визнана судом недієздатною і над нею необхідно встановити опіку. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що з бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживають однією сім`єю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2022 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи призначений на 28.09.2022.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 28.09.2022 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи.

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 14.11.2022, розгляд справи призначено на 14.11.2022 та в подальшому відкладено на 28.11.2022, 30.11.2022, 16.12.2022, 26.12.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Єфіменко Л.І. підтримали заявлені вимоги, у своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві, просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 повідомив суду, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він проживає разом з бабою та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Раніше від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу ЛКК №115/604 від 05.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має психічні розлади та за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.18).

З довідки №10 від 12.08.2022, виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). За даною адресою також проживає без реєстрації заявник у справі ОСОБА_1 (а.с.14), який відповідно до матеріалів справи є онуком ОСОБА_2 ( а.с. 10, 11, 12).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №328 від 07.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 51-53).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Охтирської міської ради №01-14/2954 від 15.11.2022, яке надійшло до суду 30.11.2022 засобами поштового зв`язку, Орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевказаних та досліджених обставин, доказів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідного подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 76, 77, 78, 80, 81-83, 89, 265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у встановленому порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у встановленому порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник заявника: адвокат Єфіменко Лідія Іванівна, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №181 від 19.02.2013;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Охтирської міської ради як Орган опіки та піклування, адреса: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні О.М. Федорченко

М.М.Приходько