КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1688/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Кирилюк Г.М., Мостової Г.І.,

розглянувши питання поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року у складі судді Лужецької О.Р.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/4 частину садового будинку АДРЕСА_5 ;

- 1/4 частину земельної ділянки за кадастровим номером 8 000 000 000:90:808:0034 площею 0,0655 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

- 1/2 частину статутного капіталу приватного підприємства «Роз-Дент» у розмірі 50 грн.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/4 частину садового будинку АДРЕСА_5 ;

- 1/4 частину земельної ділянки за кадастровим номером 8 000 000 000:90:808:0034 площею 0,0655 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

- 1/2 частину статутного капіталу приватного підприємства «Роз-Дент» у розмірі 50 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 810 грн. судового збору.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокатом Ванджураком Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року клопотання задоволено, по справі призначено судово-комплексну товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі.

15 липня 2022 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок експерта за результати проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді: