УХВАЛА

02 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - в с т а н о в и в:

29.07.2022 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, у праві власності на земельну ділянку , площею 0.0380 га з кадастровим номером :01:060:0251, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що майно, на яке претендує позивач є частка у земельній ділянці, яку набули у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 згідно рішення Рівненської міської ради від 02.07.2009р. № 2634. До позову долучений правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 259165.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

За п.24 зазначеної Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину )частина друга ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, листом приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демчук І.В. від 22.02.2022р. за вих..№ 19/02-14, у якої заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 № 41/2021, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки з тих підстав, що частка у вказаній земельній ділянці кожного співвласника не визначена, самостійно нотаріус не може вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників, дане питання належить до компетенції суду.

Таким чином, з наданих суду письмових доказів вбачається, що спадкова справа відкрита, правовстановлюючий документ на нерухоме майно частка з якого х спадковою наявний, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у земельній ділянці з тих підстав, що частка померлого не виділена та рекомендовано звернутися до суду для її визначення. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не ухвалено.

Позивачем не зазначено у позові та не долучено до позову належного та допустимого доказу, який підтверджує, що померлому належала на праві власності певна частка у нерухомому майні, яке є спадковим і на яку претендує саме позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; за п.5) - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поданий до суду позов не містить будь-якого обґрунтування порушення права позивача , визначеною ним відповідачем ОСОБА_2 та підстав звернення до суду саме з визначеним ним предметом позову визнання права власності на спадкове майно, при тому що у нього є правовстановлюючий документ на нерухоме майно, частина якого є спадковим. Тобто, вимога, викладена у позові є юридично некоректною, оскільки , виходячи з листа нотаріуса позивач має право на спадкування частки у спільній сумісній власності померлого, проте вона не визначена.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків. При цьому слід звернути увагу на предмет позову, у разі збільшення позовних вимог щодо визначення частки у праві власності та визнання права власності на спадкове майно, врахувати, що це є вимоги майнового та немайнового характеру та відповідно сплатити судовий збір.

Вважаю за доцільне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до суду правовстановлюючого документу за яким визначена частка померлого у спадковому майні , та належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас