Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1326/22
Провадження № 2-о/553/46/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Ковжоги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт перебування її сина ОСОБА_4 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_5 , з 21.01.2021 року по 24.02.2022 року, для подальшого здійснення свого права на отримання частки одноразової грошової допомоги на її сина та для оформлення посвідчення члена сім`ї загиблого її сину.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.06.2022 року заяву прийнято в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 01.07.2022 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та судове засідання було відкладено та надано можливість заінтересованій особі ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами справи та подати свої заперечення.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокатом Ковжога О.І. заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні без розгляду, оскільки з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права малолітніх дітей та батьків загиблого ОСОБА_5 на отримання соціальних виплат, тому вбачається спір про право.

Вислухавши думку заявника, її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування її сина на утриманні її померлого чоловіка з метою отримання частки одноразової грошової допомоги на її сина.

Як вбачається з клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , право на отримання цієї соціальної виплати також мають і її діти та інші члени сім`ї загиблого.

Враховуючи викладене, приймаючи обґрунтування клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3, суд вважає, що у справі наявний спір про право.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджують наявність спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, у зв`язку із чим вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду із вищевказаним позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук