РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії, по відношенню до дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 2624 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, складеного 24 червня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: відомості про прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; виключити відомості з актового запису № 2624 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, складеного 24 червня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини; внести відомості до актового запису № 2624 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії.

Свою заяву мотивує тим, що вона 23 березня 2020 року, згідно з вимогами єгипетського законодавства, уклала шлюб шляхом підписання шлюбного контракту з ОСОБА_2 . Для того, щоб вказаний шлюб вважався дійсним і на території України, вони планували його зареєструвати в Міністерстві Юстиції Єгипту в січні 2021 року, у зв`язку з чим батьки заявниці привезли з України довідку від 19 листопада 2020 року про відсутність у неї шлюбу в Україні, однак не зареєстрували його, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила у м. Києві їхнього спільного сина - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 сина у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), записавши ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 СК України, за власною вказівкою.

Вказує, що за життя ОСОБА_9 завжди визнавав себе її чоловіком та батьком їхньої майбутньої дитини, піклувався про неї та їхню майбутню дитину. Крім того, ОСОБА_10 визнають братом три сина ОСОБА_11 від попереднього шлюбу.

Встановлення зазначеного факту необхідно для встановлення юридичного факту спорідненості дитини з його біологічним батьком, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року вказану заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявником надано до суду заяву в новій редакції, приведену у відповідність до норм чинного законодавства.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. 24 жовтня 2022 року від представника заявника - ОСОБА_12 надійшла заява, в якій остання просить слухати справу у відсутність заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться заяви представників про розгляд справи у їх відсутність.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, починаючи з 2019 року, що підтверджується листом, підписаним ОСОБА_13 , підготовленим для оформлення британської візи у 2019 році та доданим до нього свідоцтвом про реєстрацію нерухомості від 22 грудня 2016 року (а. с. 109-111), а також договором оренди квартири від 02 жовтня 2020 року (а. с. 112-117).

23 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюбний договір за законодавством Єгипту (а. с. 24-27).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 лютого 2021 року Міністерством внутрішніх справ Управління реєстрації актів цивільного стану Арабської Республіки Єгипет (а. с. 19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила сина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 24 червня 2021 року (а. с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_8 .

Згідно з частиною першою статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Водночас, частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З актового запису від 24 червня 2021 року № 2624 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що відомості про батька записані на підставі заяви матері, тобто відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до частини першої статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них (пункт 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), такі після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц (провадження № 61-2239св21).

Так, з досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_3 своїм сином, що підтверджується скріншотами переписки заявниці з ним в месенджері WhatsApp. Крім того, три сина ОСОБА_2 від першого шлюбу визнають ОСОБА_3 своїм братом, що також підтверджується скріншотами переписок заявниці з ними в месенджері WhatsApp (а. с.69-83).

Також, наданими заявницею доказами в повній мірі доведено факт спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 за його життя, зокрема, договором оренди квартири, електронними листами з підтвердженням про отримання онлайн-замовлень на доставку продуктів з супермаркету «Gourmet» міста Каїр, з яких вбачається, що одержувачем замовлень є ОСОБА_9 , а адреса доставки збігається з адресою квартири, яку вони орендували, фотокартками спільного відпочинку, сімейних зустрічей (а. с. 45-64, 120-124).

Крім того, в судовому засідання в якості свідка був допитаний ОСОБА_14 , який пояснив, що він є дядьком заявниці та йому відомо, що у березні 2019 року ОСОБА_9 прилетів до Києва та зробив пропозицію ОСОБА_15 , у березні 2020 року вони одружилися, а згодом повідомили, що ОСОБА_16 вагітна.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з матеріалів справи, фотокарток та свідчень свідка убачається, що за життя ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявницею та за цей час вона завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила їхнього спільного сина - ОСОБА_3 . За життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим, внести зміни до актового запису про народження від 24 червня 2021 року № 2624, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_8 , та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хартум Судан, громадянина Великої Британії.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження, заявнику не відшкодовуються.

Керуючись статтями 126, 130, 135 СК України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хартум Судан, громадянина Великої Британії, по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ.

Внести зміни до актового запису № 2624 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 24 червня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_8 , громадянина України, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хартум Судан, громадянина Великої Британії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: - Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28

- Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

Суддя Л. М. Ішуніна