Номер провадження 2/737/198/22
Справа № 737/515/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2022 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить встановити їй додатковий 3-місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , через поважність причин його пропуску.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на те, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, однак до позовної заяви додано Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) в якому міститься інформація, що 22 липня 2004 року ОСОБА_2 залишила заповіт. Зазначає, що інших спадкоємців у померлої немає.

Однак позивач вказує у позовній заяві, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавав, але згідно з доданих до позовної заяви матеріалів, він і не відмовився від прийняття спадщини.

Позивачем не було враховано положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, в якій зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем не було в повній мірі враховано норми законодавства, що регулюють порядок спадкування. Заявлені позовні вимоги суперечать змісту позовної заяви, оскільки, зазначаючи в позовній заяві, що померла на день смерті проживала з онуком ОСОБА_3 , який не відмовився від прийняття спадщини, позивач разом з тим вказує, що інших спадкоємців крім неї в померлої немає, тому просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко