Справа № 344/8084/22
Провадження № 2/344/2570/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку. У позові позивачем зазначається, що він звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.1, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.1, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак слід зазначити, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вказаний правовий висновок узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 369/10046/18 (провадження № 61-9664сво19).

Тому доводи позивача щодо пільги по сплаті судового збору, на яку посилається позивач у позовній заяві, не поширюється на позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. При цьому, з підстав зазначених вище позивач не звільнений від сплати такого судового збору.

Крім того, позивач просить суд стягнути середній заробіток за час затримки при звільненні за період з 01.07.2021 року по 01.08.2022 року, однак позивач був звільнений з роботи лише 31.01.2022 року, та не зазначено чи проводилась оплата заробітної плати за період з 01.07.2021 року по 31.01.2022 року (день звільнення).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків. Пропоную позивачу у визначений строк подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.