справа № 462/3165/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, залучено Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано останню надати висновок про доцільність відібрання дитини.

Разом з тим, 01.08.2022 року на адресу суду надійшов лист Відділу "Служба у справах дітей" Залізничного району департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про неможливість надання висновку, оскільки такими повноваженнями наділена Залізнична РА ЛМР.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості органу опіки та піклування Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, виключивши зі складу учасників справи третю особу Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно із ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

Тобто, у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування в органу опіки та піклування письмового висновку щодо вирішення спору, зокрема, про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та передання сина на виховання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залучити Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, виключивши зі складу учасників справи третю особу Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Третій особі надіслати копію позовної заяви із копією цієї ухвали.

Повідомити представника третьої особи, що розгляд справи відбудеться у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 30 серпня 2022 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та передання його на виховання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.