УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/517/22

Провадження № 2/568/260/22

15 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

органу опіки та піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду звернувся Орган опіки і піклування Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 1 січня 2022 року становить 2481 грн. 00 коп.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав, або документи, що підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, суд враховує, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивач у прохальній частині не конкретизував зміст позовних вимог, а саме: не вказав розміру аліментів, які він просить стягнути, спосіб стягнення аліментів та не вказав особу, з якої просить стягнути аліменти.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана головою Крупецької сільської ради Мошкун В. Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження Мошкуна В. на підписання позовної заяви від імені позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаної норми, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст.с. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: конкретизувати позовні вимоги; надати докази, які підтверджують повноваження на підписання позовної заяви, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись ст.ст.175,185,260-261 ЦПК України,ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Крупецької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу- 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сільман