Справа № 504/3743/20
Номер провадження 2/504/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Дідуренко С.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні

Встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просить припинити право власності ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27 та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0586 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0230, реєстраційний номер нерухомого майна 27. Визнати право власності на вказане майно за ОСОБА_3 та стягнення з останньої на користь ОСОБА_5 вартість зазначеного майна у сумі 454659,45 грн.

Представником відповідача адвокатом Дідуренко С.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 504/2022/18 рішення у якій на даний час переглядається Одеським апеляційним судом у подібних правовідносинах та до вирішення справи №504/4523/21, яка перебуває на розгляді у Комінтернівському районному суду Одеської області, суддя Барвенко В.К.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на наступні обставини предметом даного спору є припинення права власності відповідача на частку у спільному майні як неподільному в натурі, одночасно і з чим:

1. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2019р. по справі № 504/2022/18 визнано право власності на частку майна якого як яке є предметом даного спору ОСОБА_5 на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , виділено в натурі та встановлено порядок користування нерухомим майном.

2. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі № 504/4523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 яке є основною та невід`ємною частиною позову який розглядається у межах даної справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Саме виходячи з цієї позиції, суд приходить до висновку, що прийняття Одеським апеляційним судом Одеської області у справі № 504/2022/18 та Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №504/4523/21 рішень безпосереднім чином вплине на результати розгляду даної справи, без врахування можливих рішень у перелічених справах наразі можливо прийняти рішення яке буде остаточним та не буде в подальшому переглядатись за нововиявленими обставинами.

Такі висновки суду зокрема ґрунтуються на тому, що основним предметом спору який виник між сторонами є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 та земельна ділянка під будинком, з метою вирішення виниклого спору сторони звертаються до судів із позовами про їх поділ, визначення порядку користування, а випадку справи яка наразі розглядається - про припинення права власності за одним із співвласників.

В той же час рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/2022/18 яке не набрало законної сили визнано право власності ОСОБА_5 на 1/6 частку спірного житлового будинку визначено порядок користування спірним будинком та земельною ділянкою. На переконання суду набрання законної сили або ж його скасування зазначеного рішення суду Одеським апеляційним судом матиме суттєвий вплив на вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Безперечний вплив на розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні матиме також результат розгляду Комінтернівським районним судом Одеської області справи №504/4523/21 у якій оскаржується свідоцтво про право власності позивача ОСОБА_3 на частку у спірному майні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Отже, вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Дідуренко С.В. від 07.02.2022 року та 23.09.2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 504/3743/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні до вирішення іншої справи № 504/2022/18, яка переглядається Одеським апеляційним судом у подібних правовідносинах та до вирішення справи №504/4523/21, яка перебуває на розгляді у Комінтернівському районному суду Одеської області, суддя Барвенко В.К.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.