Справа № 752/4463/16-ц
Провадження № 6/752/341/22
У Х В А Л А

09.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук Олесі Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ; стягувач: Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук О.М. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження (ВП 53565919) з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 752/4463/16-ц, виданого 07.03.2017 про стягнення із ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Києва на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) понесені Київською міською клінічною лікарнею №17 витрати в розмірі 25391,04 грн. (залишок 16805,25 грн. станом на 02.08.2022) на лікування потерпілого ОСОБА_2 ..

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється. Будь-які транспортні засоби за боржником не зареєстровані, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист 752/4463/16-ц від 07.03.2017 р., виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету м.Києва на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) понесені Київською міською клінічною лікарнею № 17 витрати в розмірі 25391 гривня 04 копійки на лікування потерпілого ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Виконавчий документ пред`явлено стягувачем для примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 16.03.2017 року на підставі положень ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження №53565919.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відомості відсутні; згідно відповідей ДПС, боржник не має відкритих рахунків; згідно відповідей МВС, за боржником транспортні засоби не зареєстровані; згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів за боржником земельні ділянки не обліковуються; згідно відповіді ПФУ боржник отримує дохід в Білоцерківська вправна колонія №35.

02.11.2017 р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено на адресу Білоцерківської виправної колонії (№ 35) для виконання.

16.01.2018 р. на адресу відділу надійшов лист щодо не проведення перерахувань у зв`язку з низьким рівнем заробітної плати.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації ОСОБА_1 звільнено з Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області.

13.02.2020 р. державним виконавцем направлено запити до ДФС, ПФУ та МВС. Згідно відповідей ДФС та ПФУ боржник доходів не отримує, на пенсійному обліку не перебуває та рахунків у банківських установах немає.

Згідно відповіді МВС транспортних засобів за боржником на праві власності не зареєстровано.

03.09.2020 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк».

07.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк». АТ «УкрСиббанк» та АТ «Банк Авангард».

Згідно повідомлень АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «УкрСиббанк» та АТ «Банк Авангард» боржник не має відкритих рахунків та не є клієнтом банків.

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 14.03.2022 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді КП КМР «КМ БТІ» від 17.02.2022 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за боржником не зареєстрований.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Кіровоградській області, Управління Держпраці у Львівській області. Управління Держпраці у Полтавській області та Управління Держпраці у Київській області великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти на обліку за боржником не перебувають.

Згідно відповіді ДПС від 07.02.2022 боржник не працює та не має відкритих рахунків у фінансових установах. Згідно відповіді МВС від 07.02.2022 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

02.08.2022 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» направлено вимогу до АТ "Креді Агріколь Банк", АТ "УкрСиббанк", АБ "Укргазбанк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Правекс Банк", Філії ТУ по м. Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України", АТ "ОТП Банк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Банк Форвард", АТ "БТА Банк", АТ "КБ "Глобус", АТ "Кредит Європа Банк", АТ "Кредобанк", АТ "Перший інвестиційний Банк", АТ "ПроКредит Банк", АТ "Піреус Банк МКБ", АТ "СітіБанк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Юнекс Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "Банк Восток", АТ "Банк Фамільний", АТ "АБ "РАДАБАНК", АТ "РВС Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк" з метою отримання інформації щодо наявності рахунків та/або стан рахунків боржника, руху коштів та операції за рахунками боржника (за період з 16.03.2017 по день отримання вимоги), інформації про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

10.06.2022 державним виконавцем направлено виклик, яким зобов`язано боржника з`явитись до виконавця 06.07.2022 о 10:00, однак боржник не з`явився.

Останнім відомим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2022 р., 10.06.2022 р., 07.07.2022 р. та 02.08.2022 р.державним виконавцем здійснено вихід за вказаною у адресою, однак двері квартири ніхто не відкрив, про що складені відповідні акти.

На момент звернення до суду боржник свої зобов`язання за виконавчим листом не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється.

Боржник до відділу для надання пояснень з приводу невиконання виконавчого документа не з`явиляється,що свідчить про умисне невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Голосіївського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук О.М. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому заочного рішення Голосіївськьго районного суду м.Києва від 12.12.2016 р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук Олесі Миколаївни задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя