Дата документу 08.08.2022 Справа № 333/472/22
Єдиний унікальний № 333/472/22
Провадження №22-ц/807/1729/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Огнесовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Огнесовича про накладення арештів на майно та кошти боржника, заінтересовані особи: ПАТ «МетаБанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Спецізоляція»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцунян М.О. подав апеляційну скаргу.

21 липня 2022 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що в апеляційній скарзі не ставилось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

05 серпня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 22.07.2022, про що свідчить надана ним роздруківка із Веб-сайту «Укрпошти», тому слід вважати, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин.

В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні 17.11.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини, дата складання повного оскаржуваного судового рішення скаржнику не відома. Повний текст ухвали суду від 17.11.2021 р. представником апелянта отримано було в канцелярії суду лише 14.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на зазначене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Огнесовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коциняну Меружану Огнесовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Огнесовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Огнесовича про накладення арештів на майно та кошти боржника, заінтересовані особи: ПАТ «МетаБанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Спецізоляція».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова