Справа № 192/773/21
Провадження № 2/192/21/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської областів порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якості органів опіки та піклування, про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10 червня 2021 року звернулася до суду з позовом про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка мешкає разом з батьком окремо від матері.

У підготовче засідання 14 червня 2022 року позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява від 13 червня 2022 року, згідно якої він просив розглянути справу без їх участі. Також згідно заяви від 27 квітня 2022 року представник позивачки зазначив, що змінює предмет позову та визначає інший спосіб та порядок спілкування з дитиною (а.с.193-195).

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви (а.с.188) просили проводити розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка 10 червня 2021 року звернулася до суду з позовом про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка мешкає разом з батьком окремо від матері.

Також судом з`ясовано, що представником позивачки до суду подано заяву про зміну предмета позову від 27 квітня 2022 року, згідно якої сторона позивача встановила інший спосіб та порядок спілкування матері з малолітньою дитиною ОСОБА_3 (а.с.193-194).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії відповідачу, третій особі.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову від 27 квітня 2022 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гейко Валерія Івановича про зміну предмету позову від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якості органів опіки та піклування, про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 05 липня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 21 червня 2022 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 28 червня 2022 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина