Справа № 515/695/22
Провадження № 2/515/1013/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 серпня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У червні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

12 липня 2022 року ухвалою судді справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 03 серпня 2022 о 10:00.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивачки відсутність та долучити до матеріалів справи постанову Саратської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі спадщини від 28 липня 2022 року № 215/02-31 (вх. №3612/22-вх 03.08.2022).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до положень п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Представник третьої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Борденюк В.М. надав суду письмові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи, проти задоволення позову заперечень не має, справу просив слухати в його відсутність (вх. № 3614/22-вх 03.08.2022).

На виконання ухвали суду від 12 липня 2022 року від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Колісника Д.Ю. надійшла копія спадкової справи № 81-2021 до майна померлої ОСОБА_4 (вх. 3 3615/22 03.08.2022).

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого розгляду справи судом вирішується питання про витребування доказів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, суд вважає за доцільне витребувати у КП "Овідіополь - сервіс" інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

У зв"язку з витребовуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у КП "Овідіополь - сервіс" інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати вказану особу надати витребувані докази суду до 29 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити у матеріали справи:

інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна сформовані 03.08.2022 року номер 306471881 та номер 306469422, а саме щодо будинку АДРЕСА_1 та щодо квартири АДРЕСА_2 .

постанову Саратської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі спадщини від 28 липня 2022 року № 215/02-31;

письмові пояснення представника третьої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Борденюка В.М. від 03 серпня 2022 року №03-20/2308;

копію спадкової справи № 81-2021, зведеної 01 червня 2021 року до майна померлої ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 серпня 2022 року до 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя