Справа № 344/3834/17
Провадження № 6/354/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Балашової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче Івано-Франківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ КБ ПриватБанк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 12 липня 2018 року у справі №344/3834/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 19998,36 грн., 1600 грн. судових витрат по справі, який перебуває на виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із зменшенням суми до стягнення згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.05.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості в розмірі 5 521,08 грн., та 441,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року задоволено позов ПАТ КБ ПриватБанк, яким стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 06.08.2011 року в розмірі 19 998.36 грн. та 1600 грн. судових витрат по справі.

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 року заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року залишено без змін.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2011 року в розмірі 5 521,08 грн., та 441,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, підлягає стягненню з ОСОБА_1 сума заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2011 року в розмірі 5 521,08 грн., та 441,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), продовжує перебувати виконавчий лист, який був виданий на виконання заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору б/н від 06.08.2011 року в розмірі 19 998,36 грн. та 1600 грн. судових витрат по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилкова видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було змінено є процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку наявні одночасно дві обставини: зменшення заборгованості боржника та видача виконавчого листа за рішенням, яке було змінено.

Таким чином, виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору б/н від 06.08.2011 року в розмірі 19 998,36 грн. та 1600 грн. судових витрат по справі, є таким, що не підлягає виконанню частково, так як, виданий до розгляду справи апеляційною інстанцією, внаслідок чого відбулося зменшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259- 261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 12 липня 2018 року у справі №344/3834/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 19998,36 грн., 1600 грн. судових витрат по справі, який перебуває на виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), частково таким, що не підлягає виконанню в частині зменшення суми до стягнення згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.05.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості в розмірі 5 521,08 грн., та 441,76 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак