Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3857/19

провадження № 61-3412ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., ЛідовцяР. А.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Обухівське» (далі - ПрАТ «Обухівське») звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Київській області), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (далі - ТОВ «РОЗА-Л») про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 372/3857/19).

У січні 2020 року ПрАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки (справа № 372/174/20).

У січні 2020 року ПрАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_13 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа № 372/175/20).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року цивільну справу № 372/175/20 за позовом ПрАТ «Обухівське» до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_13 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; цивільну справу № 372/174/20 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки; цивільну справу № 372/3857/19 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній цивільній справі № 372/3857/19.

У липні 2020 року ПрАТ «Обухівське» звернулося до суду з позовом до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_16 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (справа № 372/2110/20).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року цивільну справу № 372/3857/19 за позовом ПрАТ «Обухівське» до

ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; цивільну справу № 372/2110/20 за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області,

ОСОБА_16 , ТОВ «РОЗА-Л», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній цивільній справі № 372/3857/19.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ПрАТ «Обухівське» до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ «РОЗА-Л» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, закрито у зв`язку зі смертю відповідачів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Обухівське» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Обухівське» задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог ПрАТ «Обухівське».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0012 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:004:0012 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3621/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0012 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0012 від 10 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0011 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:004:0011 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3626/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0011 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0011 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0002 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:002:0002 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3619/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0002 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0002 від 11 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0002 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:005:0002 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3638/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0002 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0002 від 10 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0010 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:004:0010 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3633/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0010 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0010 від 11 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0026 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:001:0026 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність

№ 10-11220/15-16-сг від 03 червня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0026 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0026 від 15 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0004 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :06:005:0004 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3640/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0004 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0004 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0006 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:002:0006 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3640/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0006 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0006 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_19 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0003 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :03:006:0003 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3644/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0003 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0003 від 09 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0062 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:001:0062 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3632/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0062 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0062 від 15 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_10 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0007 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:002:0007 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3616/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0007 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0007 від 10 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:008:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :04:008:0001 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11216/15-16-сг від 03 червня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:008:0001 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0001 від 15 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:012:0001 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :04:012:0001 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-11208/15-16-сг від 03 червня 2016 року, скасовано рішення про державну реєстрацію прав №35527669 від 06 червня 2017 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:012:0001 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0001 від 15 серпня 2016 року з додатковою угодою від 02 жовтня 2017 року, який укладеного між

ОСОБА_20 та ТОВ «РОЗА-Л», ОСОБА_13 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0063 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :05:001:0063 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3620/15-16-сг від 12 березня 2016 року, скасовано рішення про державну реєстрацію прав № 33095748 від 22 грудня 2016 року і № 33094928 від 22 грудня 2016 року, скасовано у поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0063 у приватну власність та в оренду, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063 без номера та без дати, який укладеного між

ОСОБА_14 та ТОВ «РОЗА-Л», ОСОБА_15 та ТОВ «РОЗА-Л».

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :04:003:0002 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки :04:003:0002 шляхом визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність

№ 10-11211/15-16-сг від 03 червня 2016 року, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0002, який укладеного між ОСОБА_16 та ТОВ «РОЗА-Л».

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Київській області, ТОВ «РОЗА-Л» на користь

ПрАТ «Обухівське» судовий збір по 7 821,22 грн з кожного.

22 лютого 2022 року ТОВ «РОЗА-Л» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Касаційну скаргу в частині оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року продовжено ТОВ «РОЗА-Л» строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті

394 цього Кодексу.

Клопотання ТОВ «РОЗА-Л» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність його пропуску.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 березня 2021 року у справі № 372/2876/17, від 16 жовтня 2019 року

у справі № 460/762/16-ц, та у постанові Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 911/68/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

ТОВ «РОЗА-Л» заявлено клопотання про зупинення дії постановиКиївського апеляційного суду від 20 січня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання аргументовано тим, що на даний час ПрАТ «Обухівське» може шляхом звернення до державного реєстратора внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на земельні ділянки відповідачів, та, як наслідок, скасування права оренди на земельні ділянки ТОВ «Роза-Л». У разі можливого скасування постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року внесення ПрАТ «Обухівське» відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно може ускладнити або унеможливити в подальшому виконання рішення суду касаційної інстанції та відновлення порушених прав відповідачів (власників майна) та ТОВ «Роза-Л».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

У клопотанні заявником наведено обґрунтовані підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» строк на касаційне оскарженняпостанови Київського апеляційного суду від 20 січня

2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» на постанову Київського апеляційного суду

від 20 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Витребувати ізОбухівського районного суду Київської області цивільну справу

№ 372/3857/19.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець