13.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/9482/21
Провадження № 2/205/3571/21
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

13 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06 червня 2022 року представник відповідача Мартинова О.В. через систему «Електронний суд» сформувала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року, а передано судді канцелярією суду 13 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільним процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування домоволодінням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.