Справа №:755/4278/22
Провадження №: 6/755/399/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну стягувача, по справі №2-2947/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №RML-008/542/2006 від 19 липня 2006 року.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, ухвалено стягнути стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 591 053,16 грн, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, а всього загальною сумою 592 873,16 грн.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу та підписали Акт № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу від 31 січня 2018 року.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №RML-008/542/2006 від 19 липня 2006 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання про можливість заміни сторони стягувача суд звертає увагу на те, що предметом спору у справі № 2-2947/2009 було стягнення заборгованості за кредитним договором №RML-008/542/2006 від 19 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк».

В той же час, заявником до матеріалів поданої заяви не було додано підтверджуючих відомостей набуття ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором №RML-008/542/2006 від 19 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», яке в подальшому було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність підтверджуючих доказів переходу права вимоги за кредитним договором №RML-008/542/2006 від 19 липня 2006 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке згодом відступило право вимоги заявнику, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: