11.07.2022 Справа № 756/3877/22
Унікальний № 756/3877/22
Провадження № 2-о/756/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки, призначення опікуна та подання Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивування заяви вказує, що його рідний брат - ОСОБА_4 хворіє від народження.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК №010867 від 24.03.2005 року ОСОБА_4 непридатний до праці та вказано, що «дата чергового огляду - безстроково».

01.12.2008 року рішенням Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 визнано недієздатним.

02.02.2009 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4 , 1971 р.н.

Заявник вказує, що на даний час опікуну ОСОБА_2 виповнилось 78 років, в силу похилого віку їй самостійно складно здійснювати опіку над сином, а відтак існує нагальна потреба у призначенні ОСОБА_1 додатковим опікуном, а оскільки заявник проживає разом із недієздатним братом, в силу віку та стану здоров`я має змогу належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року було відкрито провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав визначених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи подання про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.12.2008 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. (а.с.18)

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2009 року встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 його опікуном. (а.с.19)

Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається із матеріалів справи заявник - ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження, та виявив бажання бути його опікуном.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно висновку про стан здоров`я від 01.07.2022 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №952049 від 24.06.2022 року, Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН №566008 від 17.06.2022 р., ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Окрім того з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу з реєстру платників податків - ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, а відтак має змогу матеріально забезпечувати брата.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_4 опікуном слід призначити його рідного брата ОСОБА_1 , у якого відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки, призначення опікуна та подання Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.12.2008 року визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко