РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1344/22

12.12.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачrf просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.2009 виконкомом Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 01. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Від спільного проживання у них з відповідачем дітей немає. Причиною припинення подружніх відносин є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на життя, обов`язки чоловіка та жінки, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки. Разом не проживають півроку, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.12.2022 розгляд справи було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 22.09.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла телефонограма, в якій відповідач повідомив, що заперечує проти розірвання шлюбу до вирішення питання поділу спільного майна, строк на примирення просив не надавати.

23.09.2022 від ОСОБА_1 , через канцелярію суду надійшла телефонограма, в якій позивач повідомила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення без її участі. Також вона подала заяву 04.12.2022, у якій наполягала на розірванні шлюбу

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09.01.2009 у виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 01, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 1214-0063-3523-4860 від 24.06.2022.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.01.2009 виконкомом Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 01 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.12.2022