Справа № 627/1101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"03" серпня 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Краснокутського ВДВС у Богодухівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверха Галина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Краснокутського ВДВС у Богодухівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверха Галина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

При складанні вказаного рішення судом помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок)», тоді як правильним є: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок)».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи судом повідомлялися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні (вступна та резолютивна частина) від 30.06.2022 року та в повному тексті рішення від 30.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Краснокутського ВДВС у Богодухівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверха Галина Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним викладення третього абзацу резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) від 30.06.2022 року та повного тексту рішення від 30.06.2022 року у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко