Провадження № 2/752/3727/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" липня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" - адвоката Шеремет Марії Олегівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року ТОВ «Мегаінвест Сервіс» звернулося у суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 36)

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення цивільної справи № 752/12483/20, предметом якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування записів про право власності та витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову ТОВ «Мегаінвест Сервіс» є стягнення заборгованості за кредитним договором № К-1611286 від 10 квітня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", від якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.10.2019 р. до ТОВ "Мегаінвест Сервіс" перейшли усі права кредитора та іпотекодержателя до відповідача ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі № 752/12483/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування записів про право власності та витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Рішення суду у справі № 752/12483/20 за вказаним позовом може мати суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, вважаю, що провадження у даній справі необхідно зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 752/12483/20.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 752/12483/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування записів про право власності та витребування квартири із чужого незаконного володіння, що перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: