Справа № 604/556/22
Провадження № 2-п/604/4/22
У х в а л а

08 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах, -

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кметик Я.С., звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Підволочиського районного суду від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що позивач не мав змоги з`явитись в судові засідання, оскільки перебував за межами України. Представник позивача не повідомлявся про слухання справи. У зв`язку з цим позивач не мав можливості надати суду свої заперечення. Згідно з розрахунком, наданим позивакою, заборгованість по аліментах за період з 01.03.2021 по 21.07.2022 складає 40456,00 грн. однак вказаний розрахунок не відповідає реальним обставинам справи, оскільки відповідачем 09.03.2021 було сплачено на користь позивача аліменти в сумі 12500 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кметик Я.С. заяву підтримав, наполягав на задоволенні вимог з підстав, що зазначені у заяві. Також пояснив, що заборгованість по аліментах нарахована на утримання двох дітей, але одна донька проживає з батьком з квітня 2022 року, що також не враховано при нарахуванні заборгованості.

Представник позивачки адвокат Кузьменко І.О. заперечила проти скасування заочного рішення, пояснила, що сплачена відповідачем сума 12500 грн зарахована за минулі місяці, тобто до заборгованості, яка виникла до 01.03.2022.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи №604/556/22 (провадження №2/604/280/22) вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

На вказану адресу судом неодноразово направлялися судові повістки, які були вручені адресату (а.с. 20).

Крім того, відповідач повідомлявся про слухання справи шляхом направлення судової повістки за допомогою смс-повідомлення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, а його доводи стосовно неповідомлення завчасно про час та місце розгляду справи спростовуються вищевказаним.

Посилання відповідача на те, що при ухваленні рішення не враховано ті обставини, що одна дитина проживає з відповідачем та ним було сплачено частину боргу, яка не була прийнята до уваги при розрахунку заборгованості, є безпідставними.

Так, сплачена відповідачем 09.03.2022 сума 12500 грн була зарахована державним виконавцем на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла до 01.03.2022.

Відповідач розмір заборгованості за аліментами в судовому порядку не оспорював, щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , зміну розміру аліментів тощо не звертався, а тому суд при ухваленні рішення врахував розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий позивачем.

Будь-яких нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи, заявником не надано.

Відтак, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 15 вересня 2022 року та відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 127, 287 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.

Суддя В.М. Сіянко