Справа № 283/3097/21
Провадження №2/283/296/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника позивача Котлубовської І.В.,

представника відповідача Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору банківського рахунка та закриття рахунка,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в якому просить розірвати договір банківського рахунка по банківській картці «Картка універсальна Голд» від 06.01.2017 року та зобов?язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» закрити рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 06.01.2017 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 06.01.2017 року між позивачем та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір за яким позивач отримав кредит. На даний час кредит погашений, але відповідач відмовляється закрити рахунок, на якому продовжує обліковувати заборгованість по кредиту. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що розрахунок заборгованості, який був наданий суду при розгляді справи № 283/414/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, містить помилку. Внаслідок цієї помилки в розрахунку заборгованості було відображено, що сума сплачених позивачем коштів на погашення заборгованості по сплаті кредиту перевищує суму знятих кредитних коштів. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач не має заборгованості по кредиту. Однак при аналізі руху коштів на рахунку позивача з?ясувалось, що його заборгованість, при неврахуванні відсотків за користування коштами, становить 24992 гривні 51 копійку. За таких обставин банк не має права закрити його рахунок та розірвати договір банківського рахунка.

У зв?язку з цим просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу № 283/414/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с. 5-9). Відповідно до рішення у даній справі від 22.04.2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.01.2017 року в розмірі 55418 гривень 99 копійок, що виникла станом на 14.01.2021 року і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 44885 гривень 77 копійок;

- відсотків за користування кредитом в розмірі 10533 гривні 22 копійки.

Під час розгляду справи суд встановив, що 06.01.2017 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір згідно з умовами якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с. 13-14).

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщених на сайті https://privatbank.ua/terms/.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 14.01.2021 року становить 55418 гривень 99 копійок і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 44885 гривень 77 копійок;

- відсотків за користування кредитом в розмірі 10533 гривні 22 копійки.

Оцінивши надані сторонами докази, суд відмовив у стягненні, заборгованості, встановивши що ОСОБА_1 не має заборгованості по кредиту.

Рішення суду в цій частині Житомирський апеляційний суд постановою від 22.10.2021 року залишив в силі (а.с. 10-11).

Однак з довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 07.12.2021 року вбачається, що на ім?я ОСОБА_1 на підставі угоди від 06.01.2017 року відкритий рахунок № НОМЕР_1 типу «Картка універсальна Голд» і на ньому обліковується заборгованість по кредиту в розмірі 55373 гривні 17 копійок (а.с. 16). На підтвердження цієї довідки відповідач надав розрахунок заборгованості (а.с. 83-87) та виписку про рух коштів на рахунку позивача (а.с. 92-107). Відповідно до розрахунку заборгованості борг позивача по сплаті кредиту станом на 14.01.2021 року становить 55418 гривень 99 копійок і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 44885 гривень 77 копійок;

- відсотків за користування кредитом в розмірі 10533 гривні 22 копійки.

А згідно виписки про рух коштів забогованість позивача зі сплати кредиту станом на 09.11.2021 року становить 55373 гривні 17 копійок.

Також відповідач надав розрахунок заборгованості без урахування відсотків за користування кредитом (а.с. 88-91). Відповідно до цього розрахунку заборгованість позивача за тілом кредиту станом на 25.05.2022 року становить 24992 гривні 51 копійка.

Однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2021 року та постановою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2021 року у цивільній справі № 283/414/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором встановлено, що позивач не має заборгованості по сплаті кредиту (а.с. 5-9, 10-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких умов суд виходить з того, що позивач не має перед відповідачем заборгованості по сплаті кредиту.

В заяві від 08.11.2021 року позивач просив Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» закрити рахунок, який відкритий в банку на його ім?я (а.с. 17). У відповідь на цю заяву відповідач направив лист в якому вказав, що виконання рішення суду повинно здійснюватись у передбаченому законодавством порядку (а.с. 18).

У зв?язку з цим позивач повторно звернувся до відповідача з заявою від 07.12.2021 року про закриття рахунка (а.с. 25). У відповідь на цю заяву відповідач попросив погасити заборгованість по кредиту (а.с. 24).

Відповідно до статті 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк не має права за заявою клієнта розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, заморожені відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". Клієнт не має права без згоди обтяжувача за домовленістю з банком чи односторонньо, у тому числі шляхом односторонньої відмови від виконання зобов`язання, розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо майнові права на грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, є предметом обтяження, якщо інше не передбачено умовами обтяження. Правочини, вчинені з порушенням цієї вимоги, є нікчемними.

Пунктом 148 «Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 передбачено, що поточний рахунок клієнта закривається на підставі його заяви про закриття поточного рахунка, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов`язкових реквізитів:

1) найменування банку;

2) найменування клієнта [прізвища, імені, по батькові (за наявності)];

3) номера рахунка, який закривається;

4) реквізитів рахунка, на який перераховується залишок коштів на поточному рахунку клієнта, або вимоги фізичної особи про видачу залишку коштів готівкою;

5) дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунка фізичної особи, фізичної особи - підприємця та фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, підписується власником рахунка або уповноваженою ним особою.

Отже, відкритий клієнтом картковий рахунок повинен бути закритий за заявою клієнта в будь-який час в порядку, передбаченому вказаними нормами. Право клієнта на розірвання договору банківського рахунка в односторонньому порядку безумовне.

Оскільки позивач двічі звертався до банку із заявами про закриття банківського рахунка - картки «Універсальна Голд», які були залишені без належного реагування, то суд задовольняє позов повністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується частиною 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 82, 209-265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1075 Цивільного кодексу України, «Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Розірвати договір банківського рахунка по банківській картці «Картка універсальна Голд» від 06.01.2017 року та зобов?язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» закрити рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 06.01.2017 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко