Провадження № 2/686/4413/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень у місцях загального дозвілля (громадських місцях) в м. Хмельницькому не менше трьох разів на тиждень не менше 24 годин поспіль щоразу у відсутності матері та будь-яких інших осіб, спільного відпочинку загальною кількістю не менше 14 календарних днів протягом календарного року у відсутності матері та будь-яких інших осіб, необмеженого спілкування у сприятливий для доньки час засобами телефонного зв`язку та через мережу інтернет, безперешкодного та особистого вручення (обдаровування) матеріальними подарунками, іграшками, особистими речами тощо з будь-якого приводу, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у її вихованні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечують. Однак, зазначають, що позивач має право на спілкування та виховання дитини.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_2 перешкоджає позивачу спілкуватися з донькою ОСОБА_6 та брати участь у її вихованні, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оцінюючи встановлене, враховуючи вік дитини, стан його здоров`я та режим дня, суд приходить до висновку визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з доньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з нею щонеділі з 12 години до 19 години у відсутності матері та будь-яких інших осіб на території Хмельницької міської територіальної громади, після вступу дитини до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів з метою відпочинку та оздоровлення дитини в період відпустки батька. Врешті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 - 3, 159 ч. ч. 1 та 2СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з доньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з нею щонеділі з 12 години до 19 години у відсутності матері та будь-яких інших осіб на території Хмельницької міської територіальної громади, після вступу дитини до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів з метою відпочинку та оздоровлення дитини в період відпустки батька.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.12.2022