Справа № 375/1143/21
Провадження № 2/375/17/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію стосовно позивача інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_3 у відеозаписах на його персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» та зобов`язати відповідача спростувати поширену ним зазначену недостовірну інформацію.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період з 20.12.2013 до 04.12.2020 позивач перебував на посаді Бушевського сільського голови, а з 04.12.2020 займав посаду Бушевського сільського старости.

Протягом певного періоду часу відповідач записав кілька відеозаписів, у яких він стверджує, що за участі позивача була укладена корупційна угода, на підставі якої грошові кошти у розмірі 300 000 гривень були виведені у невідомому напрямку.

Поширенням зазначеної недостовірної інформації відповідач порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.06.2022 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2022року

У підготовче судове засідання прибули позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Іллінський О.В. та відповідач ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від: об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45) інформацію щодо найменування та юридичної адреса юридичної особи, яка є власником веб-сайту "Фейсбук" українського сегменту мережі Інтернет; каналу "Всесвітньо-Броварське телебачення" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 24, оф. 36) інформацію про вказану юридичну особу та перебування у трудових або цивільно-правових відносинах з вказаною юридичною особою відповідача ОСОБА_3 .

Зазначена інформація необхідна для залучення зазначених юридичних осіб до участі у справі з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Сторона позивача не має можливості надати суду таку інформацію, оскільки інформація, яка є у володіння об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет "Український мережевий інформаційний центр" надається виключно на платній основі, а позивач у силу свого матеріального стану не має можливості оплатити вартість таких послуг.

З приводу інформації, яка є у володінні каналу "Всесвітньо-Броварське телебачення", з метою її отримання представником позивача було зроблено адвокатський запит №72 від 05 серпня 2021 року на який до цього часу не надано відповіді, що є підставною для заявлення клопотання про витребування доказів.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що самостійно сторона провадження не має можливості надати вказані докази, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач підтримав, заявлені його представником клопотання про витребування доказів та просив їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення заявлених представником позивача клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на позицію сторін у справі щодо витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 127, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Витребувати від об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45) інформацію щодо найменування та юридичної адреса юридичної особи, яка є власником веб-сайту "Фейсбук" українського сегменту мережі Інтернет, а саме:

повне найменування юридичної особи, яка є власником веб-сайту "Фейсбук" українського сегменту мережі Інтернет;

код ЄРДПОУ;

зареєстроване місце знаходження та адресу для листування;

адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку.

Витребувати від каналу "Всесвітньо-Броварське телебачення" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 24, оф. 36) інформацію про вказану юридичну особу, а саме:

чи є канал "Всесвітньо-Броварське телебачення" юридичною особою;

якщо є, то надати інформації про код ЄРДПОУ, зареєстроване місце знаходження та адресу для листування, адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку;

чи перебуває у трудових або цивільно-правових відносинах з каналом "Всесвітньо-Броварське телебачення" ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

якщо перебуває, то надати належним чином засвідчені копії документів в аідтвердження цього факту.

Копію ухвали направити об`єднанню підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет "Український мережевий інформаційний центр" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10; адреса для листування: 04053, м. Київ, а/с 45) та каналу "Всесвітньо-Броварське телебачення" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 24, оф. 36)для виконання.

Роз`яснити службовим особам об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та Інтернет "Український мережевий інформаційний центр" та каналу "Всесвітньо-Броварське телебачення" норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відкласти на 09 годину 23 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1146197 від 11.09.2021, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА