Справа № 539/1720/22
Провадження № 2/539/804/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідач,

ОСОБА_2 третя особа,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

1.07.07.2022 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він пропустив встановлений ЦК України строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час смерті останнього був живий його батько та дядько позивача ОСОБА_5 , який збирався оформлювати спадщину після смерті сина. Про те, що дядько так і не оформив зазначену спадщину, ОСОБА_3 дізнався лише після смерті ОСОБА_5 .

3.29.07.2022 представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив суд прийняти рішення на власний розсуд та розглянути справу без його участі.

4.08.08.2022 третя особа подав до суду заяву, в якій не заперечує проти позову.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

5.01.08.2022 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги.

29.07.2022 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.07.07.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував у приватного нотаріуса докази у справі.

01.08.2022 суд залучив до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

7.Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни Полтавської області народився позивач ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспортом (а.с.2, 3).

10.10.01.1951 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу народився ОСОБА_6 (а.с.10).

24.05.1962 цей шлюб розірвано, ОСОБА_11 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_12 (а.с.13).

11. 01.07.1962 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народився ОСОБА_5 (а.с.15).

12. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (а.с.16).

13. ОСОБА_6 є власником 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є власником 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка площею 0,17 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_4 (а.с.22-23, 24-26, 27-28).

14. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_16 (а.с.17).

15. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_15 (а.с.18).

16. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , який на час смерті одноособово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадкова справа не заводилася (а.с.20, 21, 42).

17. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_17 (а.с.19, 44-52).

18. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був дядьком позивача ОСОБА_1 .

19. Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.

V. Законодавство, яке застосував суд.

20.Цивільний кодекс України:

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Частина перша статті 1265 - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частина 1 статті 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати, зокрема, нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1272 - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

VІ. Мотивована оцінка суду.

21.Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 05.02.2019.

Місце відкриття спадщини с. Солониця Лубенського району Полтавської області.

22.Суд приймає доводи позивача про те, що він після смерті двоюрідного брата вважав, що батько померлого ОСОБА_4 та дядько позивача ОСОБА_5 прийме спадщину.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті сина ОСОБА_4 не прийняв.

23.З цих мотивів суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин та у справі є всі законні підстави відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України для задоволення позову.

24.Суд повністю задовольняє позов та визначає додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Визначити ОСОБА_18 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Солониця Лубенського району Полтавської області, тривалістю у два місяці з дати набрання цим рішенням суду законної сили.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Позивач: ОСОБА_19 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33; ідентифікаційний код юридичної особи: 04057437);

Третя особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавськоїобласті Мирошникова О.Ш.