19.07.2022 Єдиний унікальний № 371/624/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/304/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж імені П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 30 липня 2021 року по справі відкрито в порядку спрощеного провадження.

26 жовтня 2021 року ухвалою розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Позивач повторно не з`явилася у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалася до підготовчого засідання, позивач тричі 12 січня 2022 року, 20 червня 2022 року та 19 липня 2022 року не з`явилася в судові засідання, про поважність причини неявки не повідомила.

Враховуючи численні неявки в судові засідання належним чином повідомленого позивача, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, залишення позову без розгляду не порушує права позивача на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж імені П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

2.Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук