КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7995/2022
У Х В А Л А

10 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Проца Андрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року, постановлене суддею Марфіною Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування задоволено частково.

Стягнено з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 4861, 99 грн інфляційних витрат, 1329, 00 грн три відсотки річних від простроченої суми та 15747, 80 грн пені, а всього 21938, 79 грн.

Стягнено Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 753, 64 грн

Стягнено Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 4552, 30 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 03.12.2021 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 1130, 46 грн. судового збору на рахунок отримувача UA0026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача 899998.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Проца Андрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: