Справа 688/709/22
№ 2/688/361/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька за його заявою Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, крім нього інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті батька не було. За життя батько побудував житловий будинок АДРЕСА_1 , однак через хвороби належним чином не оформив право власності на нього. Після смерті батьків він фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком. У видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року витребувано з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Судилківської сільської ради - виписку з погосподарської книги щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 .

10.05.2022 року з Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року замінено неналежного відповідача Шепетівську міську раду на належного - Судилківську сільську раду.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника, при ухваленні рішення поклалася на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.10.1993 року Судилківською с/радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №109.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 81.

Згідно довідки виконкому Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_2 був прописаний і проживав в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 в господарстві були прописані: син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_5 .

На підставі рішення виконкому Судилківської сільської ради № 131-а від 15.10.1987 року ОСОБА_2 належало право власності на домоволодіння АДРЕСА_3 .

Згідно довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» №24 від 12.01.2014 року житловий будинок АДРЕСА_4 належав ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради №131-А від 15.10.1987 року.

За висновком експерта Хмельницького бюро технічної інвентаризації будинок, розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м. перебуває в задовільному технічному стані, відповідає будівельним нормам.

Рішенням Судилківської сільської ради від 19.01.2016 року АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 27.

Згідно довідки виконкому Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 526 від 12.02.2014 року житловий будинок, власником якого був ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району № 989 від 30.05.2022 року за відомостями книги погосподарського обліку за 1991-1995 рр. житловий будинок, головою дворогосподарства якого був ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , № (без номера). Згідно із відомостями книги погосподарського обліку за 1996-2010рр. житловий будинок, головою дворогосподарства якого був ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно із відомостями книги погосподарського обліку за 2011-2022 рр. житловий будинок, головою дворогосподарства якого був ОСОБА_1 , згідно переномерації та впорядкування будинків значиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. від 06.03.2014 року №406/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на нього померлого ОСОБА_2 .

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за життя належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті право власності на цей будинок перейшло до позивача в порядку спадкування. В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний, його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин, відповідно до п.9 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 1 серпня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук