РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 неналежним чином доглядає за своїм сином ОСОБА_4 , який має ДЦП та новонародженою донькою ОСОБА_2 , відповідач вживає наркотичні речовини, помешкання, в якому проживає родина перебуває в антисанітарному стані.

З метою з`ясування обставин справи 20.09.2019 спеціалістами служби було відвідано родину за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив, ОСОБА_1 було залишено запрошення до служби.

09.09.2020 р. до служби надійшла інформація від Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, з якої вбачається, що до дільничного поліції неодноразово з усними повідомленнями зверталися мешканці будинку, де проживає ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , щодо неналежних умов проживання дітей та жорстокого ставлення до них зі сторони батьків. Також ОСОБА_1 за адресою свого проживання систематично здійснювала виклики по спецлінії «102» у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує їй фізичною розправою, поводить себе агресивно та висловлюється нецензурною лайкою.

З листа комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Солом`янського району м. Києва» від 02.11.2020 відомо, що декларація на дітей укладена. Амбулаторію з дітьми матір відвідує не регулярно.

Відповідно до листів Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 16.11.2020, 18.02.2021 та 22.03.2021, родина опинилася в складних життєвих обставинах, у приміщенні, де мешкає родина не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, брудно, задушливе повітря, неприємний запах, таргани. Молодші діти не стоять у черзі в дитячий садок. Також зі слів відповідача її співмешканець вживає наркотичні речовини (солі).

Фахівцями соціальної роботи з матір`ю дітей неодноразово проводилась профілактична бесіда щодо необхідності належного догляду за дітьми та дотримання санітарно-гігієнічних норм у квартирі та належного догляду за дітьми та дитиною з інвалідністю.

24.05.2021 до служби вкотре надійшли звернення від мешканців будинку, де проживає родина ОСОБА_1 , в якій виховуються троє неповнолітніх дітей, щодо постійних сварок та бійок між матір`ю та її співмешканцем. З даного помешкання часто лунають дитячий плач та крики. З метою припинення порушення громадського порядку та захисту прав малолітніх дітей, неодноразово сусідами здійснювались виклики по спецлінії «102».

З метою перевірки вказаної у зверненнях інформації співробітниками служби спільно з фахівцями соціальної роботи центру соціальних служб та інспекторами сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було відвідано родину ОСОБА_1 .

Під час візиту в сім`ю було встановлено, що помешкання (однокімнатна квартира) перебуває у вкрай незадовільному санітарному стані, відчутній стійкий неприємний запах (сморід), в тому числі, від тютюнопаління, на піддвіконні розкидані недопалки від цигарок, та від проживання домашньої тварини (собаки). В квартирі наявна значна кількість тарганів та павутиння, помешкання захаращене брудними речами, зламані меблі, обдерті шпалери, підлога та килим дуже брудні. На ліжках, де сплять діти дуже брудна постільна білизна. Станом на 13:00 годину неповнолітній ОСОБА_4 ще нічого не їв так, як приготованої їжі ще не було. За результатами перевірки встановлено, що існує вірогідність загрози життю та здоров`ю дітей.

24.05.2021 співробітниками служби спільно з фахівцями соціальної роботи центру соціальних служб, працівниками СЮП, представниками закладу охорони здоров`я було проведено оцінку рівня безпеки дітей, у зв`язку з чим неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було негайно направлено до закладу охорони здоров`я, де вони перебувають нині.

Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 333 від 25.05.2021 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» від матері ОСОБА_1 .

Відповідно до листа від 25.05.2021 групи екстреного реагування допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження стало відомо, що працівники фонду неодноразово здійснювалися планові виїзди до родини ОСОБА_1 . Остання розповідала, що її співмешканець ОСОБА_8 вживає психотропні речовини та алкоголь, поводить себе неадекватно, агресивно та провокує бійки з нею та сторонніми особами. За цей час неодноразово пропонували та рекомендували різноманітну допомогу, в тому числі проходження курсу соціально-психологічної реабілітації від залежності, але ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не погоджувалися.

З інформації від 28.05.2021 ЦПМСД № 1 вбачається, що декларація на молодшу дитину народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 не укладена та доступу до помешкання лікарям-педіатрам матір не надавала.

З метою недопущення проявів домашнього насильства ОСОБА_1 було роз`яснено основні положення чинного законодавства України з питань протидії домашньому насильству.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має наміру забезпечувати дітям належних мов проживання, не виконує свої батьківські обов`язки, орган опіки та піклування звернувся з позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.06.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 04.06.2021 р., відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити в повному обсязі. Пояснила, що про дітей вона піклується, підстав для відібрання їх органом опіки не має.

Суд, врахувавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи‚ приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, 27.12.2005 р. Батько дитини ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 03.09.2019 р., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.02.2021 р. Державна реєстрація народження дітей була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить лист з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 04.06.2021 року.

Діти разом з матір`ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

До органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає мати з малолітніми дітьми в антисанітарних умовах.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 24.05.2021 проведеного спеціалістами Служби разом із фахівцями соціальної роботи центру соціальних служб та інспекторами сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою проживання ОСОБА_1 встановлено, що умови проживання для дітей не створені.

Відповідно до листів Солом`янського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 16.11.2020, 18.02.2021 щодо родині ОСОБА_1 , зазначено про те, що під час відвідування родини було встановлено, що умови проживання дітей не задовільні, у квартирі не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, брудно, неприємний запах, таргани. За словами ОСОБА_1 її син ОСОБА_4 спить на одному ліжку зі співмешканцем ОСОБА_1 , на момент відвідування у ОСОБА_1 було розбито обличчя, за поясненнями ОСОБА_1 травми завдав співмешканець, який вживає наркотичні речовини.

Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 333 від 25.05.2021 про негайне відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 .

17.06.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві державннійї адміністрації прийнято рішення про доцільність повернення неповнолітнього ОСОБА_4 в родину матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю влаштування дитини до профільного закладу за станом здоров`я.

Відповідно Акту обстеження умов проживання дітей родини ОСОБА_1 від 12.01.2022 наданого Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, умови для проживання дітей з матірю створені частково, квартира перебуває в стадії ремонту. З матір`ю дітей ОСОБА_1 проведено бесіду щодо необхідності знищення тарганів в помешканні, та про необхідність отримання соціальної послуги для сина ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.08.2022 року № 108/260-7345/33 ОСОБА_4 , 2005 р.н., перебуває на обліку Територіального центру соціального обслуговування населення з 06.07.2021. Мати ОСОБА_1 з 09.09.2021 відмовилась від гарячих обідів та надання соціальної послуги "догляд вдома". Від спілкування з соціальними робітниками відмовляється. З травня 2022 року ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, при відвідування соціальним робітником сім`ї, дівері не відчиняє.

Згідно повідомлення наданого Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» №108/24-1904 від 10.08.2022, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на повному державному утриманні в будинку дитини з 11.03.2022. З моменту влаштування і по теперішній час мати дітей ОСОБА_1 , жодного разу не навідувалась до дівчат, не цікавилась їх розвитком та станом здоров`я, жодним чином не допомогала в їх утриманні та вихованні, не висловлювала наміру влаштувати дітей на виховання в свою сім`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що до служби у справах дітей неодноразово звертались сусіди ОСОБА_1 з повідомленнями, що з квартири де мешкає відповідач постійно лунає шум, чутно сварки. Сусіди неодноразово скаржились на співмешканця відповідача, який вживає наркотичні засоби. В квартирі брудно, умови для проживання дітей неналежні.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.09.2022 року № 108/7752, з 03.06.2021 діти перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що проживають в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вперше інформація про родину ОСОБА_1 надійшла до служби 19.09.2019 р з Контактного центру м. Києва, та у повідомленні зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином доглядає за своїм сином ОСОБА_4 , який має ДЦП та новонародженою донькою ОСОБА_2 . Також заявниця додала, що відповідач вживає наркотичні речовини, помешкання, в якому проживає родина перебуває в антисанітарному стані.

З метою з`ясування обставин справи 20.09.2019 спеціалістами служби було відвідано родину за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив, ОСОБА_1 було залишено запрошення до служби.

09.09.2020 р. до служби надійшла інформації від Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, з якої вбачається, що до дільничного поліції неодноразово з усними повідомленнями зверталися мешканці будинку, де проживає ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , щодо неналежних умов проживання дітей та жорстокого ставлення до них зі сторони батьків. Також ОСОБА_1 за адресою свого проживання систематично здійснювала виклики по спецлінії «102» у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує їй фізичною розправою, поводить себе агресивно та висловлюється нецензурною лайкою.

Відповідно до листів Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 16.11.2020, 18.02.2021 та 22.03.20201 відомо, що родина опинилася в складних життєвих обставинах, у приміщенні, де мешкає родина не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, брудно, задушливе повітря, неприємний запах, таргани. Молодші діти не стоять у черзі в дитячий садок. Також зі слів відповідача її співмешканець вживає наркотичні речовини (солі).

Фахівцями соціальної роботи з матір`ю дітей неодноразово проводилась профілактична бесіда щодо необхідності належного догляду за дітьми та дотримання санітарно-гігієнічних норм у квартирі та належного догляду за дітьми та дитиною з інвалідністю.

24.05.2021 до служби вкотре надійшли звернення від мешканців будинку, де проживає родина ОСОБА_1 , в якій виховуються троє неповнолітніх дітей щодо постійних сварок та бійок між матір`ю та її співмешканцем. З даного помешкання часто лунають дитячий плач та крики. З метою припинення порушення громадського порядку та захисту прав малолітніх дітей, неодноразово сусідами здійснювались виклики по спецлінії «102». Також мешканці під`їзду зазначають, що до квартири ОСОБА_1 постійно приходять особи сумнівної зовнішності.

З метою перевірки вказаної у зверненнях інформації співробітниками служби спільно з фахівцями соціальної роботи центру соціальних служб та інспекторами сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було відвідано родину ОСОБА_1 .

Під час візиту в сім`ю було встановлено, що помешкання (однокімнатна квартира) перебуває у вкрай незадовільному санітарному стані, відчутній стійкий неприємний запах (сморід), в тому числі, від тютюнопаління, на піддвіконні розкидані недопалки від цигарок, та від проживання домашньої тварини (собаки). В квартирі наявна значна кількість тарганів та павутиння, помешкання захаращене брудними речами, зламані меблі, обдерті шпалери, підлога та килим дуже брудні. На ліжках, де сплять діти дуже брудна постільна білизна. Станом на 13:00 годину неповнолітній ОСОБА_4 ще нічого не їв так, як приготованої їжі ще не було.

За результатами перевірки встановлено, що існує вірогідність загрози життю та здоров`ю дітей.

24.05.2021 співробітниками служби спільно з фахівцями соціальної роботи центру соціальних служб, працівниками СЮП, представниками закладу охорони здоров`я було проведено оцінку рівня безпеки дітей, у зв`язку з чим неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було негайно направлено до закладу охорони здоров`я.

Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 333 від 25.05.2021 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» від матері ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст.164 СК України, а саме:

- батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відібрання дитини від батьків є винятковою санкцією за невиконання батьківських обов`язків.

Характер небезпеки, її місця в житті дитини визначається в кожному випадку окремо. Для відібрання дитини необхідно встановити факт існування небезпеки.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків (частина 2 статті 170 СК).

Отже, вищенаведені випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 2 серпня 2006 року № 69-V, предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Як зазначається у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і виховання.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

З урахуванням викладеного, керуючись інтересами малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем, як матір`ю, своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей є небезпечними для їх життя та здоров`я, є підставою для відібрання у ОСОБА_1 малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, що є тимчасовим заходом, та передачі дітей позивачу - Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Водночас із зазначеним, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд, за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дитини.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина четверта статі 170 СК України).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відібрання дітей від матері не звільняє її від обов`язку утримувати своїх дітей, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.

При цьому, оскільки діти будуть передані на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, є необхідність зобов`язати Орган опіки та піклування відкрити особистий рахунок на ім`я кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування платником аліментів встановленого судом розміру аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір в сумі 1816,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 141, 150, 155, 164, 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення останньої батьківських прав.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з 02.06.2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, і до повноліття дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації відкрити особисті рахунки на ім`я кожної дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду для перерахування платником аліментів встановленого судом розміру аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір С.І.