печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9638/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

за участі:

представника позивача - Стадного Д.С.,

представника відповідача - Короті Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Короті Романа Олександровича поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коротя Р.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

У заяві, представник відповідача посилаючись на ч. 1 ст. 284 ЦПК України просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, вимоги заяви вмотивовані тим, що неявка в судове засідання та неподання відзиву пов`язані з поважними причинами, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення суду по даній страви та прийняти заперечення відповідача на позов.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість.

В засіданні заявник заяву підтримував, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 24.02.2021 року.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Короті Романа Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення № 757/9638/20-ц від 24.02.2021 року, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення № 757/9638/20-ц від 24.02.2021 року.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/9638/20-ц від 24.02.2021 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 годину 00 хвилин 13.02.2023 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий