Справа № 674/459/21
Провадження № 2-п/674/1/22
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р.,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.11.2021 позов АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р. задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффазен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 у сумі 18590 дол. США 82 центів, а також судовий збір в розмірі 7854,11 грн.

17.12.2021 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що жодних повідомлень про виклик до суду, будь-яких документів та рішення суду не отримувала, оскільки повідомлення про слухання справи надходили за адресою: АДРЕСА_1 , за якою вона на даний час не проживає, оскільки продала квартиру ще в 2008 році.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник позивача АТ "Райффазен Банк Аваль" адвокат Куриш В.І. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, адже про розгляд справи остання повідомлялась належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання і, крім того, відповідачка у заяві не надала доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, в зв`язку з чим у задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція у справі направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем у позові: АДРЕСА_1 в той час як із довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_2 . Крім того, із поданої ОСОБА_1 заяви встановлено, що остання проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 .

При цьому докази на які посилається ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитом та звільнення її від сплати судового збору мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.11.2021 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/1062/74/1276 від 08.08.2008 р. скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі заперечення проти позову, має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна