Ухвала

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 464/4738/20

провадження № 61-6382ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року, постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа - акціонерне товариство «Альфа-Банк», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року, постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 липня 2022 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України: від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18; від 21 серпня 2019 року у справі № 922/2821/18; від 14 лютого 2019 року у справі № 916/24/18; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Крім того, у липні 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання, у яких просить зупинити виконання: рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року в частині в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу; постанови Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, - до закінчення їх перегляду у касаційному порядку Клопотання мотивовано тим, що 14 липня 2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, а також стороною відповідача подано 14 липня 2022 року до суду першої інстанції заяву про видачу виконавчого листа для подання його до виконання та стягнення з ОСОБА_1 присуджених витрат у справі. До клопотання додано скріншот та витяг з Електронного суду щодо реєстрації заяви про видачу в/л від ОСОБА_3 ; копії постанов державного виконавця: від 14 липня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору; від 19 липня 2022 року та 20 липня 2022 року про зміну реєстраційних даних; від 20 липня 2022 року про арешт коштів боржника.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 464/4738/20.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/4738/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа - акціонерне товариство «Альфа-Банк», про відшкодування шкоди.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року, постанови Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков