06.07.2022 Справа № 363/5397/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня своєї смерті батько та мати проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Батько з часу смерті ОСОБА_3 хворів та потребував постійного стороннього догляду. Відразу після похорон ОСОБА_3 заявниця вимушена була переїхати і проживати разом із батьком постійно, адже через вади рухового апарату, пахової грижи та ішемічної хвороби серця ОСОБА_2 не міг утримувати будинок, вести господарство, обробляти город. Також він потребував супроводу і у зв`язку з постійним прийомом ліків. Після смерті матері ОСОБА_3 частину будинку, в якому проживали батьки, ОСОБА_1 успадкувала. ОСОБА_2 відмовився від свого права на спадщину за матір`ю на її користь. Коли ж помер і батько ОСОБА_1 не звернулась вчасно до нотаріуса, адже вважала достатнім того, що постійно проживала із батьком протягом цих 9 місяців і таким чином фактично прийняла батьківський будинок у спадок повністю. Впродовж 8 років з часу смерті батька вона доглядала будинок, обробляла город біля нього. У 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за батьком, та 05.11.2021 р. отримала відмову, адже пропустила строк для прийняття спадщини. З метою встановити факт прийняття спадщини, не зважаючи на пропуск строку для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, адже постійно проживала із батьком на момент його смерті, звернулася до суду та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.10.2012 р. і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (включно).

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду, будь-яких заперечень не мають.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 06.11.1960 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . актовий запис № 55.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 60.

12.05.1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . актовий запис № 15.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 18.10.2012 р., актовий запис № 86.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданої виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 18.07.2013 р., актовий запис № 39, довідкою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 18.07.2013 р. № 39, лікарським свідоцтвом про смерть № 1104 від 18.07.2013 р., виданої Димерською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 згідно рішення П`ятдесят першої сесії селищної ради шостого скликання Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 10.09.2015 р.) в смт. Димер на підставі рішення виконкома Димерької сільської ради депутатів № 241 від 14.12.1977 р., що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 04.07.1978 року.

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є власником будинку та з нею постійно проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32347575 від 13.11.2012 р. Вишгородською районною державною нотаріальною конторою відбулася реєстрація спадкової справи № 53706858, спадкодавцем якої є ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 18.07.2013 року № 764/02-24 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Довідкою з місця проживання, про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 07.11.2012 року № 1361/02-24 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_3 . Це також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 29.10.2021 року № 2066/02.25 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований з 25.11.197 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою.

Відповідно до довідки, виданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області від 13.03.2013 року № 289/02-24 вбачається, що ОСОБА_3 з 25.11.1978 р. по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті спільно з нею у вказаному житловому будинку зареєстровані і проживають: ОСОБА_2 - чоловік. Заповіт від імені ОСОБА_3 Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області не посвідчувався.

Відповідно до акту №202/С-А складеного депутатом Димерської селищної ради Станкевич С.М. від 21.11.2021 року про встановлення факту проживання вбачається, що в період з 17.10.2012 р. по 17.07.2013 р. за адресою по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та доглядала за хворим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долучених до матеріалів справи квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг, які надавалися до житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .

Заявник подала заяву до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О. про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на що їй було відмовлено з урахуванням того, що нею пропущений 6-тимісячний строк з дня смерті спадкодавця

В якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка показала суду, що вони є сусідами та друзями. Знають один одного 15 років. Коли померла мати- ОСОБА_3 , ОСОБА_1 переїхала жити до батька та підтвердила факт їх спільного проживання.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який з 1979 р. одружений на ОСОБА_1 , який підтвердив, що з 2012 р. його дружина проживала у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 разом з батьком на момент його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують його фактичне проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що згідно копії паспорта заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та в такий спосіб фактично прийняла спадщину.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту прийняття спадщини, не зважаючи на пропуск строку для звернення до нотаріуса з відовідною заявою на підставі ст. 1268, 1296 ЦК України.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем, в його будинку, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла. Оскільки зареєстроване місце проживання заявника відмінне від спадкодавця, державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що з 17.10.2012 року по дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник постійно проживала разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою, яка знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись 259, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 17 жовтня 2012 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 (включно).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.07.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19)

Головуючий: М.Б.Баличева