Справа № 720/1346/22
Провадження № 2-зз/720/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Лупу Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця Чернівецької області заяву адвоката Гладкий Руслана Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гладкий Р.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року по справі по цивільній справі №720/1346/22.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на житловий будинок з допоміжними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під ним та заборону будь-якій особі, в тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо їхнього відчуження, здачі в оренду, приватизації, тощо.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року в рахунок забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з допоміжними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під ним та заборону будь-якій особі, в тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо їхнього відчуження, здачі в оренду, приватизації, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи що у визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник не звернувся до суду з відповідним позовом, суд приходить до висновку, що заява адвоката Гладкий Р.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Гладкий Руслана Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт на житловий будинок з допоміжними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під ним та заборону будь-якій особі, в тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо їхнього відчуження, здачі в оренду, приватизації, тощо - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя : І.В. Оленчук