Справа № 309/2560/22
Провадження № 2-о/309/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що з 12 березня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 17 жовтня 2014 року шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу він єдиний самостійно здійснює за дитиною сином ОСОБА_5 догляд та його утримання, оскільки дитина постійно проживає з ним. Матір дитини невідомо де знаходиться зараз. Він втратив з нею зав`язок. Тобто він є єдиним опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження та здійснює за ним постійний догляд.

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібне йому для можливості вивезти дитину за кордон і є єдиною можливістю врятувати дитину, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні триває повномасштабна війна з Росією. На всій території України триває воєнний стан. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є єдиною особою, яка здійснює за дитиною постійний догляд та утримання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представником заявника ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради Гуменюк Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 12 березня 2011 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2011 року (а.с. 5). У шлюбі в них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 2011 року (а.с. 6).

Рішенням Хустського районного суду від 17 жовтня 2014 року в справі № 309/2932/14-ц шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Рокосівській сільській раді за актовим записом № 6 розірвано (а.с. 7).

Згідно довідки № 189 від 02.12.2021 року син заявника, ОСОБА_7 навчається в Рокосівській ЗЗСО 1-3 ступенів (а.с. 8).

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання від 04.05.2022 року вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживають: заявник ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_8 . Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком з літа 2021 року (а.с. 9). Наведене також підтверджується довідкою Рокосівського старостинського округу від 04.05.2022 року за № 332/02-22 (а.с. 10).

З Акту оцінки потреб сім`ї/особи за № 254, складеного за місцем проживання заявника від 17.06.2022 року слідує, що ОСОБА_3 , 2011 р.н. проживає разом з батьком з червня 2021 року. З цього часу матір ОСОБА_4 участі у вихованні, догляді та утриманні сина ОСОБА_5 взагалі не приймає (а.с. 11-13).

З Акту оцінки потреб сім`ї/особи за № 255, складеного за місцем реєстрації матері дитини ОСОБА_4 від 17.06.2022 року слідує, що остання з червня 2021 року за даною адресою не проживає. ОСОБА_9 не цікавиться, вихованням не займається, участі в утриманні дитини взагалі не приймає (а.с. 14-16).

Крім того, судом досліджено постанову колегії суддів Судової палати у цивільних справа Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, зі змісту якої убачається, що малолітній ОСОБА_3 насправді проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні. Дана обставина була встановлена в суді апеляційної інстанції в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вказаною постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Хустського районного суду від 01 вересня 20221 року скасовано, у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено.

Отже, згідно наданих заявником доказів його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Як зазначає заявник, він має намір виїхати з дитиною за кордон щоб врятуватися від війни, яка триває в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, яка вважає вимоги заявника обґрунтованими, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він самостійно виховує сина ОСОБА_5 та є єдиною особою, яка здійснює за дитиною постійний догляд й утримання, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації прав на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є єдиною особою, яка здійснює за дитиною постійний догляд й утримання.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.