КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/3098/21

провадження № 22-ц/824/7791/2022

05 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про розірвання договорів дарування, визнання недійсним рішення, скасування записів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року в складі судді Проць Т. В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Змієвської Т. П. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я. В. про розірвання договорів дарування, визнання недійсним рішення, скасування записів.

03.08.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване запровадженням воєнного стану по всій території України та тим, що адвокат Стельникович С. А. фактично проживає в м. Обухів, Київської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктом 6 розділу ІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

З огляду на те, що відсутня технічна можливість забезпечити проведення 09 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, слід зазначити, що відповідач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк