ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/12/22
У Х В А Л А

"27" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Осадчуку С.В.,

за участю:

представника позивача Каченюк О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,Київської міської ради (Київради), треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

10 грудня 2021 року від представника позивача - адвоката Каченюка О.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

18 січня 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

20 січня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито загальне провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання на 21 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року сторони до суду не з`явились. Від представника позивача та Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, хоча повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку. Розгляд справи відкладено на 28 березня 2022 року.

28 березня 2022 року справу знято з розгляду про що складено відповідну довідку. Наступною датою підготовчого засідання визначено 2 червня 2022 року.

2 червня 2022 року сторони повідомлені належним чином до суду не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за його відсутності. Одночасно просив задовольнити клопотання про залучення в якості співвідповідача Київську міську раду (Київраду). Клопотання вмотивоване тим, що місцеве самоврядування в м. Києві здійснюється територіальною громадою міста як безпосередньо, так і через Київську міську раду. Ухвалою Дарницького районного суду від 2 червня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Київську міську раду (Київраду). Розгляд справи відкладено на 27 липня 2022 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача, просив задовольнити клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: :07:011:055 та у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 439/2014. Інші учасники до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки вони має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали правовстановлюючих документів на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: :07:011:055 для огляду судом.

Витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 439/2014.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак