Справа № 591/8192/21
Провадження № 2/591/845/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції цивільну справу № 591/8192/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16 серпня 2002 року їй належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 є її донькою. Зазначає, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, але у вказаній квартирі після 2017 року фактичного не проживала. Так, її реєстрація в квартирі була суто формальною і була здійснена у зв`язку з вибуттям відповідача з попереднього місця проживання ( АДРЕСА_2 ) через продаж квартири. Восени 2017 року ОСОБА_4 виїхала до Російської Федерації, і з того часу про неї нічого не відомо.
Посилаючись на обставини того, що відповідач не проживає в квартирі з 2017 року і, при цьому, ніяких перешкод у її проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 січня 2022 року.
06 січня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 09 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 квітня 2022 року.
Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.
Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Призначено справу до судового розгляду на 12 липня 2022 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання сторони не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив у встановлений судом строк не подала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивачки, повідомила, що відповідачка ОСОБА_4 є її онукою. Вона познайомилась зі своїм майбутнім чоловіком з Москви 9 років тому. В 2014 році вийшла заміж, продала квартиру по АДРЕСА_3 та переїхала жити до ОСОБА_6 , де прийняла громадянство. Там проживає постійно, народила дитину. Речей ОСОБА_7 в квартирі немає і не було, інтересу до квартири вона також не має. Перешкоди у користуванні квартирою їй не чинились. В квартирі по АДРЕСА_4 вона жила років 10 тому, коли навчалась в університеті, а потім їй купили квартиру по АДРЕСА_3 , де вона жила до виїзду до Москви.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 серпня 2002 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 вересня 2021 року квартира АДРЕСА_5 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 13, 14, 57-58).

Відповідачка ОСОБА_4 є донькою позивачки та третьої особи, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15, 16).

Згідно з довідкою МЄІРЦ за № 348/121899 в зазначеній квартирі зареєстрована донька позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка у спірній квартирі фактично не проживає з 2017 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить, її особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідачка самостійно знятися з реєстрації не бажає.

За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 18 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова