Справа № 2-1286/10
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Гайдаржийської Г.І.

представника заявника Лівочки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що товариство є новим кредитором в межах зобов`язання ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимог. Також обґрунтовуючи необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дубліката, заявник зазначив, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання в межах встановленого законодавством строку, та у 2013 році був повернутий відповідно до постанови державного виконавця про повернення. Проте фактично зазначений виконавчий лист був втрачений при направленні на адресу стягувача.

Посилаючись на наведене, заявник просить: 1) поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-1286/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.04.2007 - 7 127,49 доларів США, а також судові витрати у розмірі 688,77 грн.; 2) видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-1286/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.04.2007 - 7 127,49 доларів США, а також судові витрати у розмірі 688,77 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання заяви, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду судом заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2010 стягнуто з ОСОБА_1 - 7 127 доларів США 49 центи, що складає 56 877, 34 грн., а також судові витрати у розмірі 688, 77 грн., на користь ПАТ «УкрСиббанк».

На виконання вказаного рішення 13.05.2010 Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» відбулась заміна кредитора шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» прав вимог ПАТ «Дельта Банк».

11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «ФУ «ЄФКР» прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 27.04.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2020 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Встановлено, що виконавчі листи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 пред`являлись до примусового виконання, проте рішення суду не виконано.

Представник заявника вказує, що виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено під час пересилки у 2013 році від органу ДВС до ПАТ «УкрСиббанк», за період з 2013 року по сьогоднішній день ПАТ «Дельта Банк» не отримувало виконавчий документ, на даний час оригінал виконавчого документу відсутній у банку та його втрачено. В матеріалах кредитної справи переданої ПАТ «Дельта Банк», на підставі вищезгаданого договору відступлення ТОВ «ФК «ЄФКР» перебуває тільки копія зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до даних з АСВП станом на 24.06.2022 відкритих виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2010 у справі № 2-1286/10 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, поважність пропуску для пред`явленням виконавчого документа до виконання залежить від події, обставин, які стали причиною пропуску процесуального строку.

На думку суду, неотримання стягувачем оригіналу виконавчого документу при укладанні договору про відступлення прав вимоги є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропущено з поважних причин, оскільки через відсутність оригіналу виконавчого листа, заявник був позбавлений можливості звернутися до органів ДВС у встановлений законом строк задля належного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки причини його пропуску визнані судом поважними, та рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1286/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа по справі № 2-1286/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.08.2022.

Суддя: О.М. Панченко