Єдиний унікальний номер 341/595/16-ц
Номер провадження 6/341/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою,

та рішення Галицького районного суду від 19 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та інфляційних витрат,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №58622627, у якому об`єднані виконавчі провадження №58622627, №67120324, №67120442, на її правонаступника ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебувають виконавчі листи:

-№341/595/16-ц виданий 07 лютого 2019 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по процентах за користування позикою в сумі 557 297 грн. 70 коп.;

-№341/631/19 виданий 16 січня 2020 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 147 грн. 86 коп. процентів за користування позикою;

-341/631/19 виданий 16 січня 2020 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 187 130 грн. 25 коп.,

які об`єднані в одне провадження.

01 січня 2022 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_3 перейшли всі права кредитора у вказаних зобов`язаннях. У зв`язку з укладенням даного договору виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні №58622627.

Стягувачка ОСОБА_1 у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, в силу пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, належно повідомлені про час та місце справи.

Правонаступником скеровано заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, просив заяву задовільнити.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

27 липня 2016 року рішенням Галицького районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Стягнуто з останнього заборгованість по процентах за користування позикою, в розмірі 557 297 грн. 70 коп. Рішення суду набрало законної сили.

19 листопада 2019 року рішенням Галицького районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Стягнуто з останнього заборгованість по процентах за користування позикою, в розмірі 9 147 грн. 86 коп. та 187 130 грн. 86 коп. інфляційних витрат. Рішення суду набрало законної сили.

У Галицькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №58622627, в якому об`єднані виконавчі провадження №58622627, №67120324, №67120442, яке відкрите на підставі виконавчих документів ЄУН 341/595/16-ц та ЄУН 341/631/19, виданих Галицький районним судом Івано-Франківської області.

01 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_3 перейшли усі права кредитора у даному зобов`язані.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

-задоволити.

У виконавчому провадженні з виконання рішень Галицького районного суду Івано-Франківської області:

- від 27 липня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, Єдиний унікальний номер 341/595/16-ц;

- від 19 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та інфляційних витрат

замінити стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого за адресою: с.Маринопіль, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: головний державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Стасюк І.І., адреса робочого місця знаходження: вул. Є. Коновальця, 13 м.Галич, Івано-Франківська обл.

Повний текст ухали складено 02 серпня 2022 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК