справа № 208/3390/22
№ провадження 2/208/1583/22
24 листопада 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 а про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).
23 жовтня 2019 року о 17.35 годині в м. Кам`янське по проспекту Аношкіна при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рeugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Маzdа А2» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідача по даній справі.
Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
28 жовтня 2019 року страхувальник ТОВ "ІЛТА" звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
Ухвалою суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.07.2022 року було витребовано за заявою позивача відомості з Державної фіскальної служби про реєстраційний номер облікової картки платника податків на відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини не явки до суду не повідомили.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
23 жовтня 2019 року о 17.35 годині в м. Кам`янське по проспекту Аношкіна при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рeugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Маzdа А2» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідача по даній справі.
Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 листопада 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Зазначеною постановою відповідача по даній справі ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
28 жовтня 2019 року страхувальник ТОВ "ІЛТА" звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене та те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу суму сплачену останнім потерпілому в рахунок відшкодування збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 потерпілому, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача фактично сплачені ним грошові кошти в сумі 75 663 (Сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 45 копійок, у зв`язку з чим позов підлягає повному задоволенню.
Згідно за ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 а про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сушкова Л. І.