У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №:755/6042/22

Провадження №: 2/755/4781/22

"14" грудня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Коваленко І.В., за участі секретаря Назарової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа: директор Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України Богославець Борис Васильович про поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа: директор Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України Богославець Борис Васильович про поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на «29» вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду постановлено витребувати у Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України (вул.Євгена Коновальця, буд.24, м.Київ, 01133) належним чином засвідчені копії наступних документів: Посадову інструкцію інженера з підготовки кадрів І категорії (з питань цивільного захисту); Наказ директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України від 27 квітня 2022 року № 4 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інженера з підготовки кадрів 1 категорії (з питань цивільного захисту); Наказ директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України від 16 червня 2022 року № 5 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інженера з підготовки кадрів 1 категорії (з питань цивільного захисту); Наказ директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України від 23 червня 2022 року № 15-2/03-1-79.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

01 вересня 2022 року (вх. №28674) до суду надійшли заперечення відповідача та третьої особи: директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України Богославця Б.В. щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с.107 т.1)

01 вересня 2022 року (вх. №28673) до суду надійшли пояснення третьої особи: директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України Богославця Б.В., в яких останній надав свої аргументи і міркування на заперечення проти позову. (94-106 т.1)

07 вересня 2022 року (вх.№ 29947), з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду надійшов відзив на позов, поданий уповноваженим представником відповідача Апарату Верховної Ради України Богославця Б.В. з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов та долучених до нього доказів на спростовання позиції позивача щодо підстав та предмету позову. (а.с.1-108 т.2)

На виконання вимог ухвали суду від 10 серпня 2022 року, разом з відзивом на позов, представник відповідача надав належним чином засвідчені копії: Посадової інструкції інженера з підготовки кадрів І категорії (з питань цивільного захисту); Наказу директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України від 27 квітня 2022 року № 4 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інженера з підготовки кадрів 1 категорії (з питань цивільного захисту) ОСОБА_1 ; Наказу директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України від 16 червня 2022 року № 5 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інженера з підготовки кадрів 1 категорії (з питань цивільного захисту) ОСОБА_1 ; Наказу директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України від 23 червня 2022 року № 15-2/03-1-79. (а.с.119-143 т.1; а.с.1-108 т.2)

26 вересня 2022 року (вх.№32753) на адресу суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів та витребування доказів по справі, що мають суттєве значення, а також про залучення доказів (звукозаписів) по справі (а.с.109-148, 149-153 т.2)

29 вересня 2022 року у судовому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про долучення до матеріалів цивільної справивідзиву на позов, поданого уповноваженим представником відповідача Апарату Верховної Ради України Богославця Б.В., та пояснень третьої особи щодо позову.

29 вересня 2022 року у судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідків. (а.с.11-12 т.3)

29 вересня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника третьої особи: директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України Богославця Бориса Васильовича та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті замінено підготовчим судовим засіданням, яке призначено на 13 жовтня 2022 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. ( ч.1 ст.200 ЦПК України)

20 жовтня 2022 року (вх.№36304) на адресу суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів та витребування доказів по справі, що мають суттєве значення, з доказами направлення іншим учасникам судового процесу (а.с.179-237 т.2)

31 жовтня 2022 року (вх.№37828) на адресу суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог з доказами направлення відзиву іншим учасникам судового процесу. (а.с.1-10 т.3)

31 жовтня 2022 року у судовому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 від 20.10.2022 року (вх.36304) та долучення доказів до матеріалів цивільної справи.

08 листопада 2022 року у судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 подано заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_3 (а.с.11-12 т.3)

08 листопада 2022 року у судовому засіданні позивачем були подані письмові заперечення проти виклику та допиту свідків, заяву щодо яких було подано представником відповідача ОСОБА_2 29.09.2022 року (а.с.19-23 т.3).

08 листопада2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків. Постановлено викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 .

15 листопада 2022 року (вх.340344) представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 подав до суду письмові заперечення на клопотання позивача про приєднання документальних доказів та витребування доказів по справі, що мають суттєве значення, з доказами направлення письмових заперечень іншим учасникам судового процесу. (а.с.47-83 т.3).

30 листопада2022 року (Вх.№42527) позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, з доказами направлення даного клопотання іншим учасникам судового процесу. (а.с.84-88 т.3)

07 грудня 2022 року у судовому засіданні представником відповідача та третьої особи ОСОБА_2 подані письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказу, позивачем подані письмові заперечення на вказані письмові пояснення представника відповідача та третьої особи (а.с.89-95 т.3)

07 грудня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, судом постановлено витребувати у Управління справами Апарату Верховної Ради України журнал реєстрації інструкцій з питань пожежної безпеки.

14 грудня 2022 року у судовому засіданні представником відповідача та третьої особи ОСОБА_2 подані письмові пояснення на ухвалу суду від 07.12.2022 року про витребування доказу, які ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, приєднано до матеріалів справи.

14 грудня 2022 року у судовому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_8 , а також про прийняття уточнень до позовних вимог, поданих 31 жовтня 2022 року (вх.№37828).

Підготовче судове засідання проведено за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Чернецької Г.М., представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 . Сторони висловили свої позиції щодо позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа: директор Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України Богославець Борис Васильович про поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. №8, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складений 21 грудня 2022 року.

С у д д я: І.В.Коваленко