Провадження № 2/761/529/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 третя особа: Державний реєстратор Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донський Ярослав Сергійович про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подачу відзиву на позов з метою дотримання права сторони подати заяву по суті справи..

Представник ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник ТОВ «Кей-Колект» поклався на розсуд суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання за відсутності правових підстав для поновлення процесуального строку.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 29.09.2022 р. в підготовчому засіданні за клопотанням представника ОСОБА_1 до участі у справі залучено співвідповідача - ОСОБА_3 .

Встановено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 адвокат Кужим А.М. 10.11.2022 р. ознайомився з матеріалами справи.

Клопотання про долучення відзиву, датованого 12.12.2022 р., заявлено в судовому засіданні 14.12.2022 р.

За положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Разом з тим, зважаючи на те, що представник відповідача відзив на позов подано 14.12.2022 р. та заявником не було доведено наявність поважних причин неможливості подати відзив протягом 15 днів після ознайомлення з матеріалами справи 10.11.2022 р., суд вважає за можливе відмовити представнику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 126127, 178,193,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: