справа № 462/3497/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорук Олени Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача подав до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 березня 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №100.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи із матеріалів позовної заяви позов подано у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказує, що зареєстроване місце перебування і фактичне місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не додано.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 25 липня 2022р., наданою на запит Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2022р., місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного на даний час не обґрунтовано підстави пред`явлення позивачем позову до Залізничного районного суду м. Львова.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати підстави пред`явлення нею позову до Залізничного районного суду м. Львова.

Також, виходячи із змісту п. 9 ч.3 ст. 175, ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у ній відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорук Олени Олександрівни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць