Справа № 671/813/22
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницького області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: просила скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , за реєстраційним номером обтяження 8527813, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження АА № 662168 від 06.03.2009 року, виданої державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Гринько Віталієм Олександровичем на виконання ухвали суду від 18 лютого 2009 року № 2-265 в межах виконавчого провадження №11732973.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області призначено підготовче судове засідання з участю сторін.

До судового засідання представник відповідача подала заяву про заміну відповідача АТ «Райффайзен Банк» на належного відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про згоду на заміну відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись із заявами представника відповідача та представника позивача про заміну неналежного відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши матеріали заяви представника відповідача, суд встановив, що 14.02.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги, у зв`язку з чим, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі, до позивача,

Таким чином, суд вважає необхідним замінити сторону по справі, а саме: відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк», місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити сторону у справі, а саме: відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк», місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 13.09.2022 року.

Направити на адресу відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя