УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Суми

Справа №592/16491/18

Номер провадження 22-з/816/35/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки та приведення її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано та прийнято постанову.

Зобов`язано ОСОБА_2 привести самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0029 га з кадастровим номером :07:004:0026, розташовану в АДРЕСА_1 до стану, придатного для її використання за цільовим призначенням, включаючи знесення самочинно збудованих будівель та споруд, в тому числі цегляної огорожі, теплиці, сараю для домашньої птиці та недобудованої будівлі з керамічної цегли.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6057 грн 20 коп компенсації судових витрат за апеляційний розгляд справи.

01 липня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.

Справа надійшла до Сумського апеляційного суду 21 липня 2022 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 липня 2022 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, додавши в третьому абзаці резолютивної частини до адреси місцязнаходження земельної ділянки, номер будинку 71. Вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, з аналізу ст. 269 ЦПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не можуть бути опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначене також узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені в постанові суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судове рішення, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки зазначене заявником не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України. У резолютивній частині постанови вказані всі ідентифікуючі дані земельної ділянки, вона викладена саме так, як просила позивач у позовній заяві.

Крім того, зазначення в резолютивній частині постанови адреси земельної ділянки: АДРЕСА_1 , як того просе заявник, є помилковим, оскільки спірна земельна ділянка була самовільно приєднана до земельної ділянки під домоволодінням АДРЕСА_2 , а з технічної документації із землеустрою, витягу з Державного земельного кадастру, свідоцтва про право власності вбачається, що земельна ділянка площею 0,0029 га з кадастровим номером :07:004:0026 розташована в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки та приведення її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук