Справа №463/8374/21
Провадження №2/463/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3960 грн. 68 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він 11.04.2021 близько 18 годин 00 хвилин, умисно, тримаючи лівою рукою за светр потерпілої ОСОБА_1 , правою рукою наніс її 3 удари в ділянку обличчя, після чого відпустивши потерпілу, наніс їй знову 6 ударів своєю правою та лівою рукою в ділянку обличчя потерпілої. Далі потерпіла почала прикривати голову руками, а ОСОБА_2 продовжив наносити їй удари почергово своєю правою та лівою рукою по обох руках та голові потерпілої, чим завдав їй ще 6 ударів, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді на повіках обох очей, обох передпліччях, лівій завушній ділянці 8 синців, на чолі справа, обох передпліччях 7 саден, струс головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 63/2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Внаслідок отриманих травм позивач змушена була звернутися в лікарню, де їй встановили діагноз струс мозку - закрита черепно-мозкова травма, забій, надали медичну допомогу, призначили лікування та консультацію хірурга і невропатолога, 13.04.2021 позивачу відкрито листок непрацездатності.

На придбання лікарських препаратів та медикаментів позивач витратила 3960 грн. 98 коп., які просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди, завданої ним позивачу внаслідок кримінального правопорушення.

Крім цього, своїми діями відповідач завдав позивачу також і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, непомірному стресі та шоці в момент заподіяння тілесних ушкоджень, непомірного больового шоку внаслідок отриманих травм, страждань, пов`язаних із необхідністю тривалого амбулаторного лікування, втрати психологічної рівноваги, внаслідок порушення сталого побуту, незручностей, внаслідок необхідності регулярних спостережень у лікаря. Крім цього, внаслідок отриманих травм у позивача відбулися зміни в емоційному стані, що перешкоджає її активному соціальному функціонуванню як особистості, позивач протягом тривалого часу перебувала в стані депресії, стала знервованою, що негативно відображається на стосунках з оточуючими.

З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 50000 грн., що відповідає ступеню тяжкості діяння, вчиненого ОСОБА_2 , викликаними у зв`язку з цим змінами у житті позивача та зусиллями, які вона змушена спрямувати для спроби відновлення попереднього стану, та є справедливою сатисфакцією, відповідає усталеній судовій практиці в аналогічних справах.

Ухвалою від 08.09.2021, після виконання позивачами вимог ухвали від 18.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 06.10.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 23.05.2022.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього про відмову в отриманні повістки.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він 11.04.2021 близько 18 годин 00 хвилин, умисно, тримаючи лівою рукою за светр потерпілої ОСОБА_1 , правою рукою наніс її 3 удари в ділянку обличчя, після чого відпустивши потерпілу, наніс їй знову 6 ударів своєю правою та лівою рукою в ділянку обличчя потерпілої. Далі потерпіла почала прикривати голову руками, а ОСОБА_2 продовжив наносити їй удари почергово своєю правою та лівою рукою по обох руках та голові потерпілої, чим завдав їй ще 6 ударів, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді на повіках обох очей, обох передпліччях, лівій завушній ділянці 8 синців, на чолі справа, обох передпліччях 7 саден, струс головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 63/2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, в результаті якого позивач отримала тілесні ушкодження, остання змушена була звернутися до лікаря та витратила на придбання лікарських препаратів і медикаментів 3960 грн. 98 коп.

Враховуючи вищенаведене, оскільки внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 3960 грн. 98 коп., суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.3, 9 Постанови №4 від 31 березня 1995 року N4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок дій відповідача, в ході яких позивачу спричинено тілесні ушкодження, останній завдано і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, непомірному стресі та шоці в момент заподіяння тілесних ушкоджень, страждань, пов`язаних із необхідністю тривалого амбулаторного лікування, втрати психологічної рівноваги, внаслідок порушення сталого побуту, незручностей, внаслідок необхідності регулярних спостережень у лікаря. Крім цього, внаслідок отриманих травм у позивача відбулися зміни в емоційному стані, що перешкоджає її активному соціальному функціонуванню як особистості, позивач протягом тривалого часу перебувала в стані депресії, стала знервованою, що негативно відображається на стосунках з оточуючими.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, їх тривалість, а також, з урахуванням глибини душевних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3960 грн. 68 коп. (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень шістдесят вісім копійок) на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. (десять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.05.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий