Справа № 138/2662/22
Провадження №:2-о/138/107/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 . Також залишилися кошти, які знаходяться на рахунку Ощадбанку та які не охоплені заповітом, але на які заявник має право як спадкоємець.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті брата. Спадкоємцем п`ятої черги є ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та на неї не претендує.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що документально не може підтвердити той факт, що померла ОСОБА_4 є його матір`ю та те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити юридичний факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Лукащук ОСОБА_5 є його рідною матір`ю. Встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 Лукащук ОСОБА_6 є його рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно архівної довідки №07-1557/7 від 11.08.2022, у книзі актових записів про шлюб громадян по Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №10 від 23 травня 1937 року про одруження такого змісту: ОСОБА_7 ( так у документі), 24 роки, українець; ОСОБА_8 ( так у документі), 18 років; прізвище після одруження: він- ОСОБА_9 , вона- ОСОБА_9 ( а.с.14-16)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (російською мовою) « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » ( а.с.10)

згідно архівної довідки №07-1556/7 від 11.08.2022, у списку новонароджених по Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1944 рік є такий запис: ОСОБА_13 , (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (так у документі) ( а.с.12,13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,(російською мовою), « ОСОБА_16 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » ( а.с.8).

Згідно повідомлення Могилів-Подільського Відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №738/21.24-39 від 24.06.2022, перевіркою актових записів про смерть в архіві Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виявлено запис про смерть ОСОБА_4 (так у документі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років ( а.с.17).

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області №07-7001/7 від 25.03.2022, в книзі актових записів про шлюб громадян по Грушанській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області за 1944 рік та в частково збереженій за 1941 рік (зберігся лише один а/з) актового запису про одруження ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 з ОСОБА_15 не виявлено ( а.с.18).

Згідно повідомлення Могилів-Подільського Відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області №950/21.24-39 від 21.09.2022, документа на підтвердження шлюбу відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 -зазначений актовий запис про шлюб відсутній у частково збережених книгах за 1944, 1941 р.р. ( а.с.11).

Згідно довідки виконкому Могилів-Подільської міської ради №13-17/2-130 від 03.06.2022, по Грушанській сільській раді внаслідок пожежі, яка сталася 18.02.2013 року, згоріли архівні документи, а саме погосподарські книги за 1944-2000 рр. ( а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13 січня 2009 року ( а.с.6) та коштів в Ощадбанку, що підтверджується карткою киянина (а.с. 22).

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно експертного висновку №056/951-n від 19.09.2022, запис ОСОБА_8 (так в документі); архівна довідка про народження Державного архіву Вінницької області, записи дитина ОСОБА_13 (так в документі), мати ОСОБА_15 (так в документі) та ОСОБА_23 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_16 , мать ОСОБА_18 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_10 , мать ОСОБА_12 ) є ідентичними.

Записи імені по батькові ОСОБА_24 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) й ОСОБА_25 довідка про народження Державного архіву Вінницької області, записи дитина ОСОБА_13 (так в документі), мати ОСОБА_15 (так в документі) та російський запис ОСОБА_24 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_16 , мать ОСОБА_18 ) є ідентичними ( а.с.21).

Згідно копії військового квитка ОСОБА_26 № НОМЕР_4 вбачається, що народився він в с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с. 20).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_16 не в змозі, в зв`язку з тим, що документально не може підтвердити той факт, що померла ОСОБА_4 є його матір`ю та те, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Лукащук ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 Лукащук ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ