Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/989/22

Провадження 2/712/1323/22

18 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року позивач КС «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул.. Гоголя, 250) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказував, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0269 від 09.10.2020 р. про надання кредиту в розмірі 10000 грн. строком на дванадцять місяців. За Договором кредиту відповідач ОСОБА_1 , 09.10.2020 р. отримала 10000,00 грн. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4 договору кредиту. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконала. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 20.01.2022 року має непогашену суму кредиту 3 879,03 грн. Також відповідач ОСОБА_1 заборгував КС "Кредит-Союз" 182,90 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п.6.3. Договору кредиту

нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 34,52 грн. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 20.01.2022 року становить - 4096,45 грн. 09.10.2020 року укладено договір поруки № Че-0269 між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 .. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає відповідач ОСОБА_1

21 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судові засідання відповідачі по справі повторно не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідачі суд не повідомляли, своїм правом на надання відзиву на позов вони не скористалися, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не скеровували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 09.10.2020 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз та відповідачем був укладений договір кредиту № Че-0269 про надання кредиту у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору відповідач зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п.7.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем не було проведено. Тому станом на 20.01.2022 року заборгованість відповідача перед КС «Кредит-Союз» становить 4096 грн. 45 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3879 грн. 03 коп.; проценти за користування грошима 182 грн. 90 коп., проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням 34 грн. 52 коп.

09 жовтня 2020 року укладено договір поруки № Че-0269 між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2481 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4096 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 1 240, 50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз», , МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250, заборгованість за кредитом в сумі 4096 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз», , МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250 судовий збір в сумі 1 240 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз», , МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250 судовий збір в сумі 1 240 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення виготовлено 18 липня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Союз» (, МФО 354507, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 250)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2