_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2241/22
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

07.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі - 200 000 ( двісті тисяч) доларів США доларів США 00 центів. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) вартість судових витрат у розмірі 12 405 грн., що складається з судового збору.

Ухвалою суду 14 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить вжити по справі заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , а саме: - Ѕ частки земельної ділянки кадастровий номер :01:003:2145; - Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 22.06.2022 року надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, 06.07.2022 року надала заяву, в якій повідомила, що дійсно отримувала кошти у борг, але повернути одразу всю суму не має можливості. Просила суд врахувати її матеріальний стан, введення в країні воєнного стану та ухвалити рішення з розтрочкою виконання на максимальний строк. Справу просила слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про визнання обов`язкової явки сторін по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору по даній справі є стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі - 200 000 ( двісті тисяч) доларів США доларів на користь ОСОБА_1 на підставі розписки від 08.06.2018 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а саме, дослідження в судовому засідання оригіналу розписки та джерел походження коштів, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 128, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02.08.2022 року о 09 год. 45 хв.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 02.08.2022 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.