КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2432/2022
справа №753/6927/20
УХВАЛА

21 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мицик Ю.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА" про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи та просив ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у вільному користуванні спільною власністю мешканців будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) самовільно влаштованої цегляної перегородки з металевими дверима у коридорі загального користування між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року позовні вимоги задоволено, вирішено:

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 приміщенням загального користування шляхом демонтажу (знесення) самочинно встановленої перегородки з металевими дверима у коридорі загального користування між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

13 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Батюшиної К.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року у зв`язку із його виконанням. Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбачене цивільним законодавством, яким скаржник наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє заяву, подану адвокатом Батюшиною К.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та приймає відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Батюшиної Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Батюшиної Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА" про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Батюшиній Катерині Ігорівні, що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова