УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 545/649/21

провадження № 61-2389ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови банк отримав 11 березня 2022 року, проте, в зв`язку з введенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану та існуванням небезпеки для життя, велика кількість працівників банку була позбавлена можливості виконувати свої посадові обов`язки в звичному режимі; поштові відділення працювали в обмеженому режимі, тобто своєчасне подання касаційної скарги було ускладнено з об`єктивних та поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на викладене, за даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано докази, на підставі яких АТ КБ «ПриватБанк» мало б право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Саме по собі посилання на введення з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, який, при цьому, продовжено до 23 серпня 2022 року, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко