Ухвала

29 липня 2022 року

м. Київ

справа № 570/2442/21

провадження № 61-7113ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року та ухвалу Верховного Суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, Паломницького центру Воскресіння про довічну компенсацію (відшкодування) коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 яка не скріплена електронним цифровим підписом на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року та ухвалу Верховного Суду від 05 травня 2022 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відділ опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склав довідку про те, що надіслана 28 липня 2022 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, указала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19.

Ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року, постанову Рівненського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року та ухвалу Верховного Суду від 05 травня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян