Справа № 161/9077/19 Провадження № 22-ц/802/762/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія: 84 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу стягувача Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2022 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у виконавчому провадженні № 62645430 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 161/9077/19 за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2022 року скаргу задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. у виконавчому провадженні № 62645430 повернути боржнику ОСОБА_1 за актами приймання-передачі таке майно:

1) картоплесховище А-1 за адресою АДРЕСА_1 , яке було арештоване та описане 19 березня 2021 року;

2) нежитлове приміщення, споруда хлібзаводу А-2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке було арештоване та описане 19 березня 2021 року;

3) приміщення звірогосподарства А-2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яке було арештоване та описане 19 березня 2021 року;

4) вантажні автомобілі КРАЗ 255 зеленого кольору, реєстраційні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у кількості 5 штук, які були арештовані та описані 30 липня 2020 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Стягувач ДП «Сетам» 12 липня 2022 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

В додатках до апеляційної скарги вказано «докази сплати судового збору». Однак, при відкритті конверту працівниками Волинського апеляційного суду виявлено відсутність в конверті доказів сплати судового збору, про що 18 липня 2022 року складено відповідний акт.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн за такими реквізитами:

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 23 червня 2022; справа № 161/9077/19; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу стягувача Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подал а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя