Справа № 309/1767/22
Провадження № 2-др/309/2/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судових засідань Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги: шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 214 розірвано, визначено місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 992,40 гривень.

08.06.2022 р. ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо залишення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні та самостійному вихованні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги: шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 214 розірвано, визначено місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Звертаючись з зазначеним позовом до суду позивач ОСОБА_1 заявив вимогу про залишення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні та самостійному вихованні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а вирішення питання про упущену позовну вимогу потребує постановлення судом додаткового рішення, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні та самостійному вихованні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.