Справа № 565/1213/22
Провадження № 2/565/459/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Кулай О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Витрати позивача у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки складаються із витрат на: оплату навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, харчування, інші витрати, необхідні для задоволення її життєдіяльності, витрати на відпочинок, духовний та соціальний розвиток, охорону здоров`я тощо.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задоволити з підстав вказаних в позові, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин, слід вирішити спір на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, згідно із ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день вирішення спору ОСОБА_3 є повнолітньою особою. Відповідно до судового наказу, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 16 березня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки №295 від 27.09.2022 року та копії договору №Право-22196б про навчання у закладі вищої освіти від 06 вересня 2022 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб за спеціальністю «Право» юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, термін навчання до 30 червня 2026 року. Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 06 вересня 2022 р. загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчаня становить 129 640 гривень. Згідно копії дубліката квитанції від 14.09.2022 р. позивач сплатила 16 205 гривень в якості оплати частини вартості навчання ОСОБА_3 . В якості оплати за проживання дочки в гуртожитку позивач сплатила 7 520 гривень, що підтверджується дублікатом квитанції від 15.09.2022р.

ОСОБА_3 перебуває на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватися, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Доходів позивача на покриття витрат пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки не вистачає, а відповідач не надає матеріальної допомоги.

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідач є особою працездатного віку, окрім спільних із позивачем дітей інших утриманців не має, а тому має змогу надавати утримання повнолітній дочці. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із положеннями ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже обов`язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і ОСОБА_3 є повнолітньою, то в частині позовних вимог щодо стягнення на користь позивача аліментів в розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно слід відмовити.

Врахувавши вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, може забезпечити матеріальні потреби як позивача, яка продовжує навчання, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

Тому, витрати по сплаті судового збору з позовних вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст.ст., 141, 223, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2022 року до припинення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення складене і підписано головуючим 13.12.2022 року