Справа № 592/4171/22
Провадження № 2-о/592/100/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Дідусьової О.В., Жевняк Т.О.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представниці заявниці: адвоката Біцан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" Сумської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу страждає на психічне захворювання, у звязку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Сумського обласного диспансеру. Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, за своїм станом здоров`я потребує постійного нагляду та лікування у психіатра. ОСОБА_2 не спілкується з родичами, неадекватно себе поводить, він дуже конфліктний, агресивний, погрожував сусідці вбити її, обірвав у під`їзді електродроти, пошкодив у під`їзді ліфтову кабіну, кричить, ображає оточуючих, в квартирі побив вікна. В періоди такого загострення його психічної хвороби, він неодноразово перебував на лікуванні в психоневрологічних медичних закладах Сумської області. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може повноцінно регулювати свої дії та розуміти їх значення, не здатний повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки і навіть обслуговувати себе в побуті, потребує опіки. Такий стан його здоров`я свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад і істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними. З 01.06.2022 року до цього часу ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні Сумської спеціалізованої обласної лікарні. В цей час заявниця бажає оформити опіку над своїм психічно хворим дядьком, тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Біцан О.М. заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця клопотання своєї представниці - адвоката Біцан О.М. про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримала.

Вислухавши клопотання представниці заявниці адвоката Біцан О.М., думку заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці заявниці адвоката Біцан О.М. задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку приймати безпосередню участь у судових засіданнях, вірно сприймати обставини, що можуть мати значення у справі та давати щодо них правильні покази?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи залучити медичних експертів-спеціалістів Комунального підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду .

Головуючий: І.Г. Бичков