Справа № 565/463/22
Провадження № 2/565/283/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову - 02 травня 2022 року по 30 червня 2025 року включно.

Позов обґрунтовується тим, що сторони з 26 жовтня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2019 року. Від проживання в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільний син є повнолітнім і на даний час навчається на 1 курсі Луцького національного технічного університету, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2025 року. При цьому позивачка зазначає, що ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі на платній формі, загальна вартість навчання за весь його строк визначена договором та становить 84000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції. Також зауважує, що після вступу сина на навчання, вона самостійно оплачує його навчання та несе витрати на його утримання, оскільки дитина навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку. Вказує, що для навчання сина необхідні грошові кошти, а відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини у достатньому обсязі не надає.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зіброва М.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зіброва М.О. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивачки, при цьому вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Натина А.О., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Натини А.О. до суду надійшла заява, в якій представник просить розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача, при цьому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2019 року у справі №565/1803/19, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний.

Від спільного проживання сторін у шлюбі, народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 травня 2004 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Луцького національного технічного університету, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою №2134 від 06 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати таку допомогу та згідний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі, заявленому в позовній вимозі, суд прийшов до висновку, що є необхідність у стягненні з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 02травня 2022 року по дату закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 02 травня 2022 року по 30 червня 2025 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова