Дата документу 08.08.2022 Справа № 333/927/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/927/22 Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження №22-ц/807/1715/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

У червні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича звернулася до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову, в якій просила зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_3 з 18 годин 00 хвилин кожної першої та третьої п`ятниці місяця до 08 години 00 хвилин наступного понеділка, з перебуванням ОСОБА_3 в нічний час доби за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , без присутності батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про забезпеченні позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 19 липня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала на момент звернення до Запорізького апеляційного суду не вручена стороні позивача за зустрічним позовом. Зі змістом оскаржуваної ухвали вони ознайомилися за допомогою Кабінету електронного суду 07 липня 2022 року, про що свідчить картка руху документа приєднаного до апеляційної скарги. У зв`язку з чим, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

03 серпня 2022 року справа надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від04 серпня 2022 року при відкритті апеляційного провадженняапелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2022 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

призначити до розгляду на «17» серпня 2022 року на 13 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Дашковська А.В.