У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/11338/21

Провадження № 22-ц/4815/1087/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на користь ОСОБА_1 23 154,60 грн. збитків; 23 154, 60 грн. пені та 5 000,00 грн. компенсації моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" в дохід бюджету судовий збір в сумі 1 816, 00 грн.

11 липня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що суд надіслав копію оскаржуваного рішення суду на електронну адресу представника товариства адвоката Кучерук Н.С. 06 липня 2022 року, що підтверджується відомостями з її електронної пошти, які долучено до апеляційної скарги.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2022 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - ОСОБА_2 про захист прав споживачів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.