Справа № 643/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транстпортної пригоди, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 23991,62 грн.

Дослідивши матеріали заяви та вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Київському районному суду м. Харкова суд приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській обл.. з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській обл. реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя зазначає, що в даному випадку альтернативна підсудність не застосовується оскільки спір стосується не відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортною пригоди, а стягнення коштів за страховим полісом з відповідача в порядку регресу.

Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить не відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортною пригоди, а про стягнення коштів в порядку регресу, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно надіслати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.ст. 31, 187, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу № 643/50/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транстпортної пригоди - передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Бородіна