Справа №: 343/1256/22
Провадження №: 2/0343/456/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Долинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 08.08.2022 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Долинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022, цивільна справа № 343/1256/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Долинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою передана на розгляд судді Турашу В.А.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Долинському районному суду, виходячи з наступного :

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із позовної заяви , позивач по справі ОСОБА_1 , просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу до господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства

Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Згідно з п. 31 р. XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

З огляду на вказане, враховуючи те, що предметом даного позову є усунення перешкод у праві користуванні земельною ділянкою розташованої за адресою: с.Лоп`янка Калуського району Івано-Франківської області, (раніше с.Лоп`янка Рожнятівського району Івано-Франківської області) на вищезгадану територію продовжує поширюватися юрисдикція Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, п. 31 р. XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та керуючись ст.ст.30, 31, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Долинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів вул.Шкільна,15 Калуського району Івано-Франківської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш