КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1502/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7913/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Прокопенка Павла Сергійовича в інтересах комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"про залучення у справу третьої особи за апеляційною скаргою Прокопенка Павла Сергійовича в інтересах комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2022 року у складі судді Бебешко М.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року. Надано копію квитанції про сплату судового збору. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Київського апеляційного суду зараховано судовий збір на суму 1488 грн 60 коп.

Між тим, до апеляційної скарги представником відповідача також долучено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Міністерство охорони здоров`я України.

Клопотання обґрунтовано тим, що МОЗ України має надати пояснення щодо належного/неналежного виконання Державою Україною своїх обов`язків, згідно ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно з ч.1 п.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, у заявах про залучення третіх осіб має зазначатися, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Враховуючи те, що представник відповідача не довів можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки Міністерства охорони здоров`я України, тому колегія суддів підстав для його залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги представника відповідача до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Прокопенка Павла Сергійовича в інтересах комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"про залучення у справу третьої особи - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокопенка Павла Сергійовича в інтересах комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: