Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/5/22
Єдиний унікальний №733/363/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

У липні 2022 року ДСА України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року у частині стягнення в дохід держави з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 840,80 грн по справі за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги заяви зводяться до того, що даний строк пропущений у зв`язку з оголошенням на всій території України воєнного стану та веденням бойових дій, у тому числі і на території міста Чернігова, через що повноцінна діяльність територіального управління, як і багатьох інших підприємств, установ та організацій, як приватних так і державних, була ускладнена. Окрім цього, через постійні обстріли міста, існувала велика загроза життю та здоров`ю працівників. У результаті бойових дій було пошкоджено будівлю, в якій розміщується територіальне управління, разом з цим, через пошкодження ліній електропередач у будівлі було відсутнє освітлення, а також були перебої в роботі мережі Інтернет.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року позовні вимоги Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені, яким також стягнуто з кожного з відповідачів у дохід держави по 840,80 грн судового збору (а.с. 56-60).

05 листопала 2020 року на адресу Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Прилуцькому районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було направлені виконавчі листи № 733/363/20, 2/733/243/20 у частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави судового збору в розмірі 840,80 грн з кожного (а.с. 83, 84).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Рибалка А.А. від 22.12.2021 року виконавчий лист № 2/733/243/20, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 05.11.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 840,80 грн повернуто ДСА України, як стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 89), яка була отримана останньою 05.01.2022 року (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з оголошенням на всій території України воєнного стану та веденням бойових дій, у тому числі і на території міста Чернігова, повноцінна діяльність територіального управління була ускладнена, через постійні обстріли міста, існувала велика загроза життю та здоров`ю працівників, тому заява ДСА України підлягає задоволенню, а пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа поновленню.

При цьому суд враховує, що не поновлення даного строку може призвести до не надходження до державного бюджету України коштів, завдавши значних збитків державі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 733/363/20, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 05 листопада 2020 року, до виконання у частині стягнення з ОСОБА_2 у дохід держави судового збору у розмірі 840,80 грн по цивільній справі за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик