У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 401/623/22 Провадження № 2/401/1031/22

21 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Федоренко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 22 248 грн. 83 коп.

Ухвалою від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до запиту суду, на підставі ч.ч.6, 7 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію від відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, згідно якої ОСОБА_1 помер, актовий запис №220 від 15.04.2019 року.

В зв`язку з чим, ухвалою від 18 травня 2022 року витребувано у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію стосовно факту смерті відповідача по справі.

21 вересня 2022 року до суду, на виконання вищевказаної ухвали надійшла копія актового запису про смерть № 220 від 15 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, Світловодського району, с. Крилів, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Світловодськ Кіровоградської області. Останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 .

У зв`язку з поданням до суду клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, ухвалою від 17 червня 2022 року витребувано від Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області інформацію про зареєстрованих осіб та власників квартири АДРЕСА_2 . Від Першої Світловодської міської державної нотаріальної контори витребувано інформацію про зареєстровану спадкову справу та про наявність осіб, що звернулись з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 .

На виконання ухвали від 17 червня 2022 року від Першої Світловодської державної нотаріальної контори надійшла інформація про відсутність зареєстрованої спадкової справи після померлого ОСОБА_1 . Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , станом на 10.04.2019 року зареєстрований лише ОСОБА_1 .

10 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10 листопада 2022 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2022 року встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1360 від 17.10.2019 року власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3 .

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача у справі.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова