Справа № 444/1143/22
Провадження № 2/444/588/2022
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

03 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 444/1143/22 за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Вишковською Валентиною Іванівною, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року в цивільній справі № 444/1143/22 ухвалено позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру сплатив 992 грн. 40 коп. судового збору, що вбачається з квитанції від 13 червня 2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.

Встановлено, що судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення пропущено " в користь позивача ОСОБА_1 ", тобто пропущено в чию користь стягувати вказаний судовий збір.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, п. 19 ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18 липня 2022 року у цивільній справі № 444/1143/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Третій абзац резолютивної частини тексту рішення від 01.04.2021 викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.