Провадження № 6/761/444/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Свої вимоги заявника обґрунтовує тим, що оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому за додатковим рішенням від 14.05.2021 р. в справі № 761/15542/18, а саме ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р. в справі № 761/15542/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодавця, відмовлено в задоволенні вказаного позову.

Додатковим рішенням від 14.05.2021 р., ухваленим в цій справі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14000,00 грн.

Вказане додаткове рішення набрало законної сили, за яким стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Шостою київської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) від 24.06.2020 р., єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що єдиним спадкоємцем боржника ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому листі, виданому за додатковим рішенням від 14.05.2021 р. в справі № 761/15542/18, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14000,00 грн., а саме ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва за додатковим рішенням від 14 травня 2021 року в цивільній справі № 761/15542/18, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14000,00 грн., а саме ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: