"20" липня 2022 р. Справа № 286/1773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі Щур А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

18.07.2022 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладання та визнання мирової угоди, з метою врегулювання спору про розподіл спільного майна подружжя на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що за час перебування у шлюбі ними набуто у власність наступне майно: Автомобіль марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; Автомобіль марки «Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; Пральну машину Elektrolux» ews1064sau; Принтер Samsung; Праску Tefal FV 3930; Кавомолку Scarlett SL-1545; Зволожувач повітря Maxcan 509 В.

2. ОСОБА_2 визнає, що набуте в шлюбі майно, а саме: автомобіль марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пральна машина Elektrolux» ews1064sau; принтер Samsung; праска Tefal FV 3930; кавомолка Scarlett SL-1545; зволожувач повітря Maxcan 509 В з часу його набуття та в подальшому, було і є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_1 та поділу між сторонами не підлягає.

3. ОСОБА_1 визнає, що набуте за час шлюбу майно, а саме, автомобіль марки «Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , з часу його набуття та до моменту його подальшого відчуження на користь третьої особи, було об`єктом особистої приватної власності ОСОБА_2 та поділу між сторонами не підлягає.

4. ОСОБА_2 відмовляється від усіх своїх вимог зустрічного позову в справі № 286/1773/19 у тому числі, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 32 285 грн. 39 коп. компенсації за перевищення частки в спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пральної машини Elektrolux» ews1064sau; принтера Samsung; праски Tefal FV 3930; кавомолки Scarlett SL-1545; зволожувача повітря Maxcan 509 В.

5. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх вимог первісного позову по справі 286/1773/19, у тому числі його останньої редакції, викладеної в заяві про уточнення позовних вимог (зменшення та збільшення вимог первісного позову) вих. № б.н. від 05.11.2021 року, а саме: визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 оригінал технічного паспорта на автомобіль марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ вартості автомобіля марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: 29 621 грн. 89 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ вартості автомобіля марки«Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме 70 000 грн.

6. Кожен з подружжя (сторонам) заявляє та підтверджує, що не має і не буде мати, в майбутньому жодних майнових чи немайнових претензій по відношенню до майна, що виступало предметом поділу за первісним позовом ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 у справі № 286/1773/19, у тому числі будь-яких майнових претензій про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, визнання права власності повністю чи частково на спільне майно подружжя.

7. Кожен з подружжя (сторона) заявляє та підтверджує, що не має і не буде мати в майбутньому жодних майнових чи немайнових претензій по відношенню до спільного майна подружжя, що на момент підписання та затвердження судом цієї мирової угоди фізично знаходиться у сторін чи третіх осіб.

8. Сторони домовилися, що судові витрати у справі № 286/1773/19 (стаття 133 ЦПК України) покладаються у повному обсязі на ту сторону, яка їх понесла. Будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, сторони: несуть самостійно.

9. Сторони, заявляють, що ні в процесі укладення, цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони домовилися, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом. У разі відмови суду в затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

11. Цю угоду укладено в трьох примірниках по одному для кожної із сторін, один примірник угоди знаходиться у матеріалах, справи.

12. Наслідки закриття у справі, передбачені ЦПК України, сторонами відомі та зрозумілі.

З урахуванням викладеного, сторони просили суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по вказаній цивільній справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Від представників сторін до суду надійшли заяви, в яких вони просили затвердити мирову угоду та проводити судове засідання без їх участі та без участі позивача та відповідача.

Суд, дослідивши надані до суду документи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій годі сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи, підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони дійшли взаємної згоди, що за час перебування у шлюбі ними набуто у власність наступне майно:

1) Автомобіль марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

2) Автомобіль марки «Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

3) Пральну машину Elektrolux» ews1064sau.

4) Принтер Samsung.

5) Праску Tefal FV 3930.

6) Кавомолку Scarlett SL-1545.

7) Зволожувач повітря Maxcan 509 В.

2. ОСОБА_2 визнає, що набуте в шлюбі майно, а саме: автомобіль марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пральна машина Elektrolux» ews1064sau; принтер Samsung; праска Tefal FV 3930; кавомолка Scarlett SL-1545; зволожувач повітря Maxcan 509 В з часу його набуття та в подальшому, було і є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_1 та поділу між сторонами не підлягає.

3. ОСОБА_1 визнає, що набуте за час шлюбу майно, а саме, автомобіль марки «Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , з часу його набуття та до моменту його подальшого відчуження на користь третьої особи, було об`єктом особистої приватної власності ОСОБА_2 та поділу між сторонами не підлягає.

4. ОСОБА_2 відмовляється від усіх своїх вимог зустрічного позову в справі № 286/1773/19 у тому числі, про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 32 285 грн. 39 коп. компенсації за перевищення частки в спільному майні подружжя, а саме: автомобіля марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; пральної машини Elektrolux» ews1064sau; принтера Samsung; праски Tefal FV 3930; кавомолки Scarlett SL-1545; зволожувача повітря Maxcan 509 В.

5. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх вимог первісного позову по справі 286/1773/19, у тому числі його останньої редакції, викладеної в заяві про уточнення позовних вимог (зменшення та збільшення вимог первісного позову) вих. № б.н. від 05.11.2021 року, а саме: визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 оригінал технічного паспорта на автомобіль марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ вартості автомобіля марки «Газ» модель 3302, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: 29 621 грн. 89 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ вартості автомобіля марки«Ауді А-6», 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме 70 000 грн.

6. Кожен з подружжя (сторонам) заявляє та підтверджує, що не має і не буде мати, в майбутньому жодних майнових чи немайнових претензій по відношенню до майна, що виступало предметом поділу за первісним позовом ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 у справі № 286/1773/19, у тому числі будь-яких майнових претензій про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, визнання права власності повністю чи частково на спільне майно подружжя.

7. Кожен з подружжя (сторона) заявляє та підтверджує, що не має і не буде мати в майбутньому жодних майнових чи немайнових претензій по відношенню до спільного майна подружжя, що на момент підписання та затвердження судом цієї мирової угоди фізично знаходиться у сторін чи третіх осіб.

8. Сторони домовилися, що судові витрати у справі № 286/1773/19 (стаття 133 ЦПК України) покладаються у повному обсязі на ту сторону, яка їх понесла. Будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, сторони: несуть самостійно.

9. Сторони, заявляють, що ні в процесі укладення, цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони домовилися, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом. У разі відмови суду в затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

11. Цю угоду укладено в трьох примірниках по одному для кожної із сторін, один примірник угоди знаходиться у матеріалах, справи.

12. Наслідки закриття у справі, передбачені ЦПК України, сторонами відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 3 та ст. 4 Закону.

Провадження у справі первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя М.Б. Баличева