ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1082/22 Справа № 707/1194/22
ЧЯеркаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Леськівська сільська рада про поділ в натурі житлового будинку з визнанням права власності за кожним із співвласників на 1/2 його частину, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Леськівська сільська рада про поділ в натурі житлового будинку з визнанням права власності за кожним із співвласників на 1/2 його частину, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження , не сплачено судовий збір.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 354 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвала Тальнівського районного суду Черкаської області постановлена 21 червня 2022 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 12 липня 2022 року, тобто скаржник є такою особою, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу суду отримав 05 липня 2022 року, в той же час ним не заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження і не надано доказів на підтвердження зазначеного.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 05 липня 2022 року .

Крім того, суд зауважує, що через особливості розгляду апеляційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані , на які посилається апелянт, що докази отримання копії ухвали 05 липня 2022 року містять в матеріалах справи, оскільки матеріали справи надходять до суду апеляційної інстанції лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 496,20 грн ( 2 481грн. х 0,2).

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Леськівська сільська рада про поділ в натурі житлового будинку з визнанням права власності за кожним із співвласників на 1/2 його частину, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко