Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Лещенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончук Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування внесеного позову посилається на те, що 03.03.2001 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис №100 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами розірвано 03.05.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 267 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з Позивачем, її колишній чоловік мешкає окремо, за адресою своїх батьків по АДРЕСА_1 . Відповідач, як за період сумісного проживання, так і після розірвання шлюбу, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займався. 12.06.2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва був позбавлений батьківських прав відносно дітей.На даний час діти проживають з Позивачем. З 1 вересня 2021 року син ОСОБА_3 навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на 1 курсі денної форми навчання. Строк закінчення навчання З0 червня 2025 року.Відповідач, з яким Позивач та діти проживають окремо з 2006 року, допомоги на утримання дитини не надає. Син знаходиться повністю на утриманні матері. Коштів на утримання двох дітей їй не вистачає. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 22.09.2021 року провадження позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 28.12.2021 року, внаслідок усунення недоліків позовної заяви Позивачем, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до початку судового засідання у справі подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала та просила провести судовий розгляд без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини справи та дійшов таких висновків.

Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 03 травня 2007 року серія НОМЕР_3 шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення подільського районного суду міста києва від 12.06.2012 року у справі № 2607/2152/2012.

ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, змінила ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 11.09.2012 року.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. києві 06.11.2012 серія НОМЕР_5 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Вищого навчального закладу Інституту геології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка денної форми навчання, початок навчання 1 вересня 2021 року, закінчує навчання 30 червня 2025 року,що підтверджується довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 10.09.2021 року №433.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Суд враховує, що Відповідач не скористався своїм правом подати до суду докази, передбачені ст. 182 СК України, а у разі неможливості самостійнонадати докази заявити клопотання про витребування доказів судом, а тому прийматиме рішення по наявними у справі доказами.

Суд убачає, що позивачем не надано суду жодних доказів, які підтверджують: стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 з метою встановлення обставин, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька; що ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання наразі знаходиться на утриманні позивача; стан здоров`я та матеріальне становище позивача, витрати, які позивач несе на забезпечення свого життя та утриманням повнолітнього сина, який продовжує навчання, витрати на навчання повнолітнього сина, з яких можна було б зробити висновок про її неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання або надавати її в недостатньому обсязі; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. А тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведені факти: існування потреби у ОСОБА_3 у зв`язку з зпродовженням навчання в матеріальній допомозі батька ОСОБА_2 ; перебування повнолітнього ОСОБА_3 на утримання позивача та можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 зв`язку з зпродовженням останнім навчання.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 81 , 89 , 141 , 259 , 263-265 , 268 , 280-282, 288, 289, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утриманняповнолітнього сина , який продовжує навчання, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Лещенко