Провадження №2/760/6961/22
Справа №760/2768/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АСК «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

23.11.2022 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є встановлення наявності обов`язку у ОСОБА_1 сплатити страхове відшкодування в порядку суброгації, виплачене ПрАТ «АСК «ОМЕГА».

З відповіді Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 29.07.2020 року, яка була долучена позивачем до матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування №0000198 від 07.02.2019 року триває та на даний час досудове розслідування не завершено.

Отже, судом не було розглянуто питання про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, встановлення наявності чи відсутності правових підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є пов`язаним із даною справою.

На підставі викладеного просив зупинити провадження у даній справі до винесення вироку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розглянувши дане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Коробкою В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000198 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, на час розгляду клопотання відсутня справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в зв`язку з якою може бути зупинено провадження у даній справі.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя