КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 759/7515/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1089/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

при секретарі - Лащевській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року,

встановив:

у квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2021 року позов було задоволено частково, визнано недійсним договір дарування квартири та скасовано державну реєстрацію права власності.

Не погоджуючись із рішенням, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 13 серпня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.

30 червня 2022 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що їй стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 померла.

26 липня 2022 року від представника ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_1 , - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначав, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть від 26 травня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 та п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виник майновий спір, тобто правовідносини є такими, що допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю. про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації зупинити до залучення правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Вадим Юрійович про визнання недійсним договору дарування та скасування його реєстрації до залучення правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2022 року.

Головуючий

Судді