Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ

справа № 824/293/21

провадження № 61-6378ав22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яка підписана представником Джепою Григорієм Володимировичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 та за заявою компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (далі - ТОВ «Сіейті») 07 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником Джепою Г. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.

Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції (частина друга статті 24, частина друга статті 351 ЦПК України).

На підставі апеляційної скарги ТОВ «Сіейті» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання заяв - 2021 та 2022 роки) за подання до суду юридичною особою заяви: про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу), - судовий збір становив 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення (частина перша статті 487 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «Сіейті» у клопотанні (прохальній частині апеляційної скарги) просить задовольнити заяву ТОВ «Сіейті» про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду та відмовити у задоволенні заяви компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.

Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 563,25 грн (2 270,00 грн * 0,5 * 150%) + (2 481,00 грн * 0,5 * 150%).

ТОВ «Сіейті» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн (фіскальний чек ФН № від 07 липня 2022 року та платіжне доручення № 22353 від 01 липня 2022 року).

Таким чином, ТОВ «Сіейті» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 082,25 грн (3 563,25 грн - 2 481,00 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід уточнити місцезнаходження компанії «BUNGE SA», оскільки аналіз ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить, що у відомостях щодо учасників справи зазначено іншу адресу місцезнаходження компанії «BUNGE SA», ніж та, що указана в апеляційній скарзі.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати уточнену апеляційну скаргу та її копії разом із доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушеннямвимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 185, 260, 356, 357, 460 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яка підписана представником Джепою Григорієм Володимировичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат