У Х В А Л А

03.08.2022 Справа №607/8846/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучми Людмили Володимирівни до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучма Л.В. звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства охорони здоров`я України у якій просить:

- встановити факт порушення Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України вимог Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 №992 та Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України від 25.12.1997 №367, щодо працевлаштування ОСОБА_1 ;

- визнати Направлення на роботу №47 від 16.05.2019 видане на ім`я ОСОБА_1 таким, що видане з порушенням процедури розподілу передбаченої Порядком працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 №992 та Порядком працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України від 25.12.1997 №367;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України скасувати Направлення на роботу №47 від 16.05.2019 видане на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: позивачем не подано суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн. за ще дві вимоги немайнового характеру (про визнання направлення, таким що видане з порушенням процедури розподілу та про зобов`язання відповідача скасувати направлення).

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу від 18.07.2022 в електронному вигляді було надіслано 19.07.2022 14:10:51 представнику позивача Кучмі Л.В. на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 19.07.2022 14:48:26.

01.08.2022 від представника позивача Кучми Л.В. надійшла до суду заява, у якій представник просить прийняти до розгляду вищевказану позовну заяву, посилаючись на правову позицію сформовану у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №286/11984/16.

Проте, суддя звертає увагу представника позивача на те, що висновки викладенні у вищевказаній постанові стосуються правовідносин, які мають публічно-правовий характер та розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Натомість вимоги заявлені позивачем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, керуючись яким, позивач звернулася до суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що станом на 03.08.2022 вимоги ухвали від 18.07.2022 позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучми Людмили Володимирівни до Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяП. Я. Стельмащук