Провадження 2/522/1750/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 18 квітня 2022 року судом була витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

20 травня 2022 року з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області до суду надійшли відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

30 травня 2022 року судом було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

11 липня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни адвоката Луб В.В., у яких ним, серед іншого, були викладені зауваження щодо невідповідноті позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

У підготовчому засідання суд, дослідивши матеріали справи, доводи представника третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни адвоката Луб В.В, викладені ним у письмових поясненнях та заслухавши надані ним усні пояснення, дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Утім усупереч зазначеній нормі, позивач не вказує ні номер і серію паспорта ні свій, ні відповідачів, хоча копії вказаних документів додаються до позовної заяви. Окрім того, позивач не зазначає номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ні свої, ні відповідача 1 та іншої особи ОСОБА_5 , хоча, як вбачається зі змісту позовної заяви, вказані особи є родичами, проживають разом, а тому позивач не може не знати їх номери засобів зв`язку. У позовній заяві вказано виключно засоби зв`язку представника позивача ОСОБА_6 . Окрім того, адреси електронної пошти третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни є загальновідомою та відкритою інформацією, а тому суду незрозуміло, чому дані відомості ним не було зазначено у позовній заяві.

Викликає сумнів і статус ОСОБА_5 у якості Іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Таким чином, ЦПК України не передбачено такого поняття як «Інша особа». А тому суд звертає увагу позивача на необхідність визначення статусу ОСОБА_5 у вказаній справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору на тій підставі, що «у позовній заяві зазначено великий об`єм вимог, а позивачі є пенсіонерами,які в умовах воєнного часу не мають засобів для існування та на їх утриманні перебуває донька, яка є інвалідом другої групи ,а тому вони об`єктивно позбавлені можливості наразі сплатити судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертає увагу позивача на те, що умови для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зазначені у ст.. 8 Закону України є вичерпними.

Позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження наявності умов для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Зокрема, у позовній заяві не визначено ціну позову, а позивач не надав доказів на підтвердження свого доходу. Суд також звертає увагу позивача, що умовою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є наявність дитини віком до чотирнадцяти років або дитини з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів (п.п.б п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитиною вважається особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Відповідно до додатків, наданих до позовної заяви, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у розуміння Закону України «Про охорону дитинства» не є дитиною.

Таким чином, позивач може або звернутися до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та надати суду докази про існування умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або надати суду докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні бути зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Суду відомо, що позивачем 15 квітня 2022 року до суду була подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка за результатами автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси та ухвалою суду від ___ у задоволені вказаної заяви було відмовлено. Однак позивач вказані відомості у позовній заяві,всупереч положенням п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач вказує у позовній заяві на те, що розрахунок судових витрат складається із витрат на судовий збір та на проведення почеркознавчої експертизи, однак жодних сум не зазначає. А тому позивач повинен визначитися із розміром судового збору та витратами на почеркознавчу експертизу та вказати про це у позові.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву було подано за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до позовної заяви не надає.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити,зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, однак додатки, які зазначені у позовній заяві позивачем, а саме: IMG_7143.JPG, IMG_7144.JPG,6.PDF, 5.PDF, 4.PDF, 3.PDF, 2.PDF, 1.PDF, 7.PDF не дають змогу суду зрозуміти, які саме позивач документи та докази додає до поданої ним позовної заяви.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.2-5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Так, позивачем до позовної заяви надані копії документів без належного засвідчення відповідно до вимог ч. ч.ч.2-5 ст. 95 ЦПК України.

Згідно положень ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду примірника позовної заяви в новій редакції із вказівкою відомих засобів зв`язку усіх учасників справи, визначенням статусу ОСОБА_5 , зазначенням ціни позову, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відомостями про вжиття позивачем заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, доказів сплати судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, належним чином завірених копій додатків, що додаються до позовної заяви та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви з додатками, поданих до суду.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Саме належним чином оформлений позов, якій вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 42,48,95, 124,175, 176, 177, 187, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2022 року.

Суддя В.В. Косіцина