Провадження № 2/752/100/22
За правилами ст.268 ЦПК України, судом проголошуються вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2022 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

за участі представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та скасування рішення державного реєстратора про внесення до Державного реєстру відомостей про такий дачний будинок, -

встановив:

повний текст рішення суду буде складено 09 серпня 2022 року,суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та скасування рішення державного реєстратора про внесення до державного реєстру відомостей про такий дачний будинок, задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу дачного будинку укладений 03 червня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» та ОСОБА_3 щодо дачного будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1028.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу дачного будинку укладений 19 червня 2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо дачного будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Оленою Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за №5.

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34513402 від 29.03.2017 12:35:07, стосовно реєстрації прав власності ОСОБА_4 на дачний будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; номер запису про право власності 19698827.

Скасувати Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на дачний будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та закрити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відповідний розділ.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_4 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 826 (вісімсот двадцять шісьть ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_4 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 915 (дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Г. Плахотнюк