Справа № 137/1138/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судового засідання Голота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій зазначає, що вона досягла пенсійного віку і має намір оформити пенсію за віком, у зв`язку з чим звернулась з відповідною заявою і пакетом документів до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримала відповідь щодо відмови у призначенні пенсії, оскільки до заяви не долучена сканована копія оригіналу свідоцтва про шлюб.

Враховуючи відсутність вказаного оригінала свідоцтва про зміну прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 » її не зараховано періоди роботи, період навчання, період проходження військової служби та період догляду за дитиною.

Заяву мотивує тим, що шлюб було зареєстровано за часів Радянського Союзу у Вишневській сільській раді Спаського району Приморського краю 25 червня 1988 року, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . На теперішній час це країна агресора, з якою припинена будь-яка співпраця, що унеможливлює одержання відповідних документів, відомостей, інформації з державних установ країни-окупанта.

Таким чином, вона позбавлена можливості в інший спосіб захистити свої законні права, окрім встановлення даного юридичного факту в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав які у ній зазначені та просить встановити факт про те, що вона 25 червня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це надасть її змогу оформити пенсію.

Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечують проти проведення розгляду справи за матеріалами справи.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є близькими родичами заявниці і знають, що після закінчення навчання у школі виїхала у Приморський край, де там у 1988 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Вона приїжджала разом з чоловіком додому, до батьків в с. Кожухів Літинського району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_2 (а.с.8) встановлено, що вона видана 27.12.2010 ОСОБА_1 безстроково.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11) її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12) 25 червня 1988 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Вишневській сільській раді Спаського району Приморського Краю (колишній Радянський Союз).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) 02.02.2009 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Також в судовому засіданні досліджено військовий білет виданий на ім`я ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 (а.с.15) та копію трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с.17-18).

Відповідно до листа відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області (а.с.16) ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до заяви не долучена сканована копія оригіналу свідоцтва про шлюб.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Факт реєстрації шлюбу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 , перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання пенсії, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт реєстрації шлюбу в іншому порядку, ніж у судовому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та врахувавши письмову позицію заінтересованої особи суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вишневській сільській раді Спаського району Приморського Краю (колишній Радянський Союз) 25 червня 1988 року, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.