Провадження № 2-во/761/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського університету імені Бориса Грінченка, ректора Київського університету імені Бориса Грінченка Огнев`юка Віктора Олександровича, про скасування наказу, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.05.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського університету імені Бориса Грінченка, ректора Київського університету імені Бориса Грінченка Огнев`юка В.О., про скасування наказу, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 16.05.2022 р. позов ОСОБА_1 до Київського університету імені Бориса Грінченка, ректора Київського університету імені Бориса Грінченка Огнев`юка В.О., про скасування наказу, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено, а саме:

- визнано неправомірним та скасовано наказ ректора Київського університету імені Бориса Грінченка Огнев`юка В.О. № 1994-к/тр від 05.11.2021 р. у частині відсторонення від роботи доцента кафедри публічного та приватного права факультету права та міжнародних відносин ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Київський університет імені Бориса Грінченка поновити ОСОБА_1 на роботі шляхом її допуску до роботи на посаді доцента кафедри публічного та приватного права факультету права та міжнародних відносин з 08.11.2021 р.;

- стягнуто з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 р. по 16.05.2022 р. включно в сумі 93180,12 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів;

- стягнуто з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.;

- стягнуто з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь держави судовий збір в сумі 1839,80 грн., а також на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.;

- рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі шляхом її допуску до роботи на посаді доцента кафедри публічного та приватного права факультету права та міжнародних відносин у Київському університеті імені Бориса Грінченка та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 14824,13 грн. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, допущено до негайного виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині помилково не зазначено про стягнення з Київського університету імені Бориса Грінченка на її користь судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн., при цьому вказано про стягнення цих коштів з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь держави, просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині помилково не зазначено про стягнення з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн., при цьому вказано про стягнення цих коштів з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.05.2022 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у мотивувальній та резолютивній частині зазначити вірно про стягнення з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та виключити цю суму з розміру стягнутого з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь держави судового збору, виклавши шостий абзац резолютивної частини у редакції з врахуванням виправленої описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського університету імені Бориса Грінченка, ректора Київського університету імені Бориса Грінченка Огнев`юка Віктора Олександровича, про скасування наказу, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 16 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського університету імені Бориса Грінченка, ректора Київського університету імені Бориса Грінченка Огнев`юка Віктора Олександровича, про скасування наказу, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме у мотивувальній та резолютивній частині зазначити вірно про стягнення з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та виключити цю суму з розміру стягнутого з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь держави судового збору, виклавши шостий абзац резолютивної частини з врахуванням виправленої описки у наступній редакції: «Стягнути з Київського університету імені Бориса Грінченка на користь держави судовий збір в сумі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн. 80 коп., а також на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: