ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7932/22
провадження № 2/753/5563/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Згурівська селищна рада, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Згурівська селищна рада, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні, призначеному на 09.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

-з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва (вул. Вербицького, 5, Київ, 02091) копії будь-яких документів: договорів. заяв тощо на яких міститься підпис та (або) рукописний текст ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка працювала в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва;

-з Дарницького управління поліції ГУНП у м.Києві (вул. Кошиця, 3А, м.Київ) матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 від 21.08.2021 з приводу квартири АДРЕСА_1 та матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.08.2022 з приводу спрацювання в квартирі АДРЕСА_1 охоронної сигналізації та проникнення в квартиру.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідач, представник відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Згурівська селищна рада, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва (вул. Вербицького, 5, Київ, 02091) надати будь-яких документів: договорів. заяв тощо на яких міститься підпис та (або) рукописний текст ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка працювала в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва.

Зобов`язати Дарницьке управління поліції ГУНП у м.Києві (вул.Кошиця, 3А, м.Київ) надати матеріали розгляду заяви ОСОБА_5 від 21.08.2021 з приводу квартири АДРЕСА_1 та матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.08.2022 з приводу спрацювання в квартирі АДРЕСА_1 охоронної сигналізації та проникнення в квартиру.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА