Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/375/22
Єдиний унікальний №733/947/22
Рішення

Іменем України

27 грудня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому на підставі договору довічного утримання від 14 лютого 1997 року.

Як спадкоємець за законом позивач має право на спадщину, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , але не може оформити свої права через те , що не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через те , що йому не було відомо, що його покійному брату за життя належав житловий будинок на підставі договору довічного утримання. Про існування такого договору позивач дізнався нещодавно, наводячи лад у будинку, за котрим доглядає після смерті брата. До цього часу він вважав, що будинок був власністю покійної баби. Брат у шлюбі не перебував, дітей не мав, інших спадкоємців немає. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач Ічнянська міська рада в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня помер ОСОБА_2 , який доводився позивачу рідним братом(а.с.5).

Відповідно до довідки Ічнянської міської ради №02-05/274 від 18.10.2022 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одна(а.с.8).

Родинні відносини з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.6) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.7) , де батьками зазначені : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії Договору довічного утримання від 14 лютого 1997 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузя ОСОБА_5 не заводилась (а.с.22-23).

Згідно листа завідувачки Ічнянської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, який не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через те , що йому не було відомо, що його покійному брату за життя належав житловий будинок на підставі договору довічного утримання. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузя ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області , площа Шевченка,1 м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко