справа № 129/400/21
провадження № 2/399/6/2022
УХВАЛА

01 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача, адвоката Фєдосєєва Д.О.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача, адвоката Старікової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа №129/400/21),

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 01.08.2022 року задоволено клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Старікової Н.В. про перерву в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів. Судове засідання відкладено до 03.08.2022 року до 11:10 год.

Позивач-відповідач та її представник заявили клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення зазначених клопотань.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року №2263-ІХ, який набрав чинності 23.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача, адвокат Фєдосєєв Д.О., просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», через особистий кабінет адвоката.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Фєдосєєвим Дмитром Олександровичем, який зареєстрований у системі «EasyCon».

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача-відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області за участі позивача -відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Фєдосєєва Д.О. задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі, яке призначене на 03.08.2022 року на 11:10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/, логін "Easycon" ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання позивача за первісним позовом задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 03.08.2022 року на 11:10 год. в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин вул. Соборна, 47).

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 129/400/21 - 03.08.2022 року об 11:10 год.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Гайсинського районного суду Вінницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.08.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко