Справа № 569/1668/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2022 року по цивільній справі №569/1668/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала. Суду пояснила, що судові виклики в судові засідання вона не отримувала тому і не змогла з`явитися до суду для дачі пояснень по суті розгляду справи та подачі відзиву на позов.

Між нею та ОСББ «Кавказьке» 01 грудня 2021 року було укладено договір реструктуризації заборгованості №3, відповідно до п.1.1. якого сторони визнать та підтверджують, що станом на 01 грудня 2021 року у боржника існує заборгованість перед підприємством в сумі 6037,80 грн.

Згідно п.2.1. даного договору боржник зобов`язується погасити заборгованість перед підприємством, зазначену в п.1.1. цього договору до 27 листопада 2022 року, згідно наступного графіку: щомісяця починаючи з 27 грудня 2021 року по 22 листопада 2022 року боржник сплачує заборгованість у розмірі 503,15 грн. Підписання нею вказаного договору свідчить про її визнання боргу по внескам на утримання будинку і прибудинкової території. 10 травня 2022 року нею було сплачено 1000,00 грн. боргу, а станом на даний час заборгованість погашена повністю. Тому, вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2022 року є таким, що підлягає скасуванню, а понесені судові витрати по справі підлягають стягненню з позивача.

В судовому засіданні представник позивача просить суд залишити заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2021 року по цивільній справі №569/1668/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат без задоволення посилаючись на ті обставини, що про наявність заборгованості відповідач достовірно знала, що підтверджується і укладеним та підписаним з нею договором реструктуризації заборгованості. Після винесення рішення судом відповідач фактично повністю сплатила заборгованість і станом на 21 листопада 2022 року розмір заборгованості становить 16 грн. 04 коп. У своїй заяві відповідачем не наведено жодних об`єктивних підстав для задоволення заяви та перегляду заочного рішення судом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 травня 2022 року по цивільній справі №569/1668/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» (, р/ НОМЕР_1 в РФ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість у розмірі 6397,32 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Крім того у своїй заяві заявник зазначила, що виконане взяте на неї зобов`язання, а саме заборгованість вона сплатила в повному обсязі після винесення рішення судом, чим саме фактично визнавала наявну заборгованість перед позивачем.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи №569/1668/22 після отримання цивільної справи судом було зроблено запит для перевірки місця реєстрації відповідача і згідно відповіді обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Судом і на адресу місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 і на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві АДРЕСА_2 направлялись судові повідомлення (а.с.24,26), які повернуті з відміткою «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою. І лише після винесення заочного рішення судом, вказаний конверт з судовим рішенням відповідачем було отримано рекомендованим листом, який 31 травня 2022 року повернутий на адресу суду.

Тому, вказана заява судом розцінюється, як небажання відповідача сплачувати понесені судові витрати по справі, а саме судовий зір в розмірі 2481,00 грн., оскільки фактично наявність заборгованості відповідачем перед позивачем не заперечується.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2022 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281,287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2022 року по цивільній справі №569/1668/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов