02.08.22 Справа №469/145/22 2/469/383/22
02 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_2 , місце проживання:
АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,
про стягнення боргу кредитором спадкодщавця, -
Позивач 22 лютого 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за укладеним договором відповідно до заяви б/н від 14 січня 2008 року у сумі 6676,26 грн.
Разом із позовною заявою від представника позивача АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивоване тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, та клопотання про витребування доказів у зв"язку з неможливістю їх самостійного отримання через вимоги законодавства про захист персональних даних.
У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області; згідно з наданою відповіддю від 20 липня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 09 липня 2019 року за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 100 від 25 червня 2019 року.
Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
З настанням смерті ОСОБА_3 його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинились. Отже, позов до померлої особи не може бути пред`явлено.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на те, що пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .
У частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця необхідно відкрити провадження у справі, так як позовна заява у цій частині подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін є безпідставним.
Клопотання позивача про витребування доказів щодо місця проживання спадкодавця підлягає задоволенню відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, за якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, оскільки зазначені відомості містять інформацію з обмеженим доступом відповідно до ст.5 Закону України "Про захист персональних даних".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 186, 187, 258-262, 274 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця у частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
У іншій частині вимог прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні відмовити.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачм, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Клопотання представника позивача про витребування доказів щодо місця проживання спадкодавця задовольнити.
Витребувати у Березанської селищної ради Миколаївської області відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані спільно зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2000 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області, ІПН НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: