Справа № 404/4245/21
Номер провадження 2/404/1101/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на зубопротезування дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на зубопротезування дитини.

В обґрунтування вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 14 липня 2007 року укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №368. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 жовтня 2009 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з позивачем. Рішенням Кіровського районного суду від 08.02.2009 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки врозмірі 500 грн, щомісячно. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року по справі № 405/8915/19 ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення та розмір аліментів з фіксованої суми 500 грн на частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. Дане судове рішення за апеляційною скаргою відповідача по справі було переглянуто апеляційною інстанцією та залишено без змін. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, а саме лікаря стоматолога ортодонта, у дитини встановлено діагноз: патологічний прикус І класа, ускладнений дистонією 23 зуба та рекомендовано встановити керамічну брекет систему для постійного носіння, на період вирівнювання зубів. Тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати зубопротезування дитини в сумі 5000 грн, що складає 50% від понесених витрат на придбання керамічного брекету для вирівнювання зубів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачв судовому засіданнівимоги не визнав. Суду пояснив, що сплачує аліменти, яких достатньо, для утримання дитини. Доглядає за хворим батьком та матір`ю. доходів немає. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.06.2008 року, актовий запис № 1094 (а.с. 10).

Рішенням Кіровського районного суду від 08.02.2009 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки розмірі 500 грн, щомісячно. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2020 року по справі № 405/8915/19 ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення та розмір аліментів з фіксованої суми 500 грн на частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

При огляді дитини у лікаря стоматолога ортодонта було виявлено патологічне відхилення нормального прикусу та було рекомендовано встановити керамічну брекет систему для постійного носіння на період вирівнювання зубів, що підтверджується Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 11).

Згідно консультативного висновку спеціаліста, а саме лікаря стоматолога ортодонта скрипник Ю.В., у дитини встановлено діагноз патологічний прикус І класа, ускладнений дистонією 23 зуба та рекомендовано встановити брекет систему (а.с. 12).

Вартість встановлення брекет системи складає - 10 000 грн (а.с. 13).

Позивач вважає, що зазначені витрати є додатковими, тому просить стягнути з відповідача 5000 грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення брекетсистеми дитині відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Ураховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 185 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на зубопротезування дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50% від понесених витрат на придбання керамічного брекету для вирівнювання зубів ОСОБА_4 у сумі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 06.06.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда