Справа № 713/1977/22
Провадження №2-о/713/92/22
РІШЕННЯ

іменем України

22.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Сичова П.О., Тоненького В.С., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, їй встановлено діагноз - церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енціфалопатія II. Хвороба Паркинсона УХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ АУК IIІ з частими гіпертонічними кризами, потребує стороннього догляду.

У хворої, ОСОБА_2 немає близьких родичів, які можуть здійснювати догляд, оскільки батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 - померли, ОСОБА_5 , яка являється онукою не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 так як, наразі здійснює догляд на дитиною ОСОБА_6 до досягнення ним 3-х річного віку. Він є чоловіком онуки ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею. Відповідно до останньої виписки в медичні карті амбулаторного хворого від 26.08.2022 року станом на сьогодні, стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, оскільки остання хворіє багато років, в хворої постійні скарги на головокружіння, головні болі, нудоту, порушення пам`яті, порушення зору, постійне тремтіння тіла. Загальний стан важкий. Хвора потребує постійного стороннього догляду.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник ОСОБА_7 подала заяву про проведення засідання за її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та подання №1227 від 13.12.2022 року, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком онуки ОСОБА_2 ОСОБА_5 , що підтверджується, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2019 року.

ОСОБА_5 , онука ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою Долішньошепітської сільської ради №03-1013 від 22.08.2022 року.

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.1994 року та серії НОМЕР_3 від 18.04.2018 року.

З довідки ЛКК №311 від 29.08.22 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє, їй встановлено діагноз - церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енціфалопатія II. Хвороба Паркинсона УХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ АУК IIІ з частими гіпертонічними кризами. Потребує стороннього догляду.

З акту обстеження матеріально-побутових умов №120 від 22.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , з вересня 2019 року по даний час та здійснює догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.10.2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №715 від 24.11.2022 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №715 від 24.11.2022 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №1227 від 13.12.2022 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 08 (вісім) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3389 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст.258-265, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 ,- опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , недієздатною, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3389 (Три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 60 (Шістдесят) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №715).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Павло СИЧОВ

Віталій ТОНЕНЬКИЙ