Справа №293/824/22
Провадження № 2/293/384/2022
УХВАЛА

20 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

- виділити ОСОБА_1 у натурі у приватну власність майно, що належить їй на праві спільної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 1/2 частки житлового будинку загальною площею 86,78 кв.м. згідно з Технічним паспортом квартири АДРЕСА_3 , до якої відноситься наступні приміщення: 1-1 веранда площею 15,8 кв.м.; 1-1 кухня площею 8,9 кв.м.; 1-2 кімната площею 11,9 кв.м.; 1-3 кімната площею 16,0 кв.м. ;

- припинити право спільної часткової власнсоті на дане майно.

20.06.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

27.06.2022 за вх. №2719 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого повідомлено, що на період дії воєнного стану, встановленого Указом президента України від 23.02.2022, відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», послуга з Декларування місця проживання/реєстрації місця проживання не надаються та відповідно до постанови КМУ №165 від 28.02.2022 призупинений строк надання адміністративних послуг, в зв`язку з чим, надати інформацію про місце реєстрації гр. ОСОБА_2 не можливо.

Ухвалою від 29.06.2022 суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишив без руху та надав позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 847 за яким направлялась ОСОБА_2 ухвала суду від 29.06.2022 про залишення заяви без руху вручена отримувачу 01.07.2022 особисто.

Таким чином, усунути виявлені судом недоліки позивач мав до 11.07.2022 (включно).

Станом на 20.07.2022, з урахуванням строку на поштовий перебіг у встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що пзовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу заявника, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.07.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ