Справа №760/8154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 заявник звернувся до суду з скаргою в якій просив скасувати постанову про розшук майна боржника винесену 25.01.2022 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві Бурлакою Р.В. ВП №64716943 від 05.03.2021 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 дану справу передано до провадження судді Букіної О.М. Фактично матеріали справи передані судді згідно реєстру передачі судових справ суддям 11.07.2022.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у за скаргою, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана постанова від 25.01.2022 року про розшук майна боржника винесена в рамках виконавчого провадження №64716943 під час примусового виконання вимоги №Ф-241189-17 від 15.05.2019 року Головного управління ДПС у м. Києві про сплату недоїмки в сумі 21 030,90 грн. на корить держави.

Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Також відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, з системного аналізу норм ст.447 ЦПК України, ст.287 КАС України, ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) постанови державного виконавця, винесеної в рамках примусового виконання вимоги про сплату боргу має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ЦПК України не встановлюють іншого порядку судового оскарження цих дій і постанови.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявником оскаржується постанова державного виконавця винесена в ході виконання вимоги, яка видана Головним управлінням ДПС в м. Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про розшук майна боржника.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна