Справа № 555/357/22
Номер провадження 2-о/555/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою у вищевказаному будинку станом на 26.08.2021 року постійно проживали та були зареєстровані: - заявник ОСОБА_1 , сестра заявника ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_5 . Крім того, без реєстрації проживав батько заявника ОСОБА_2 .

Заявник вказує на те, що звернувся з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи, що спадщину прийняв належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Під час оформлення спадкових прав було встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті батька.

У зв`язку із наведеним, просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненського району Рівненської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10.03.2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник заявника адвокат Рибак Ю.В. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі; заяву просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності, та присутності його довірителя.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , просить розглянути справу без його присутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.08.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 06.05.2004 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із акту обстеження частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 04.02.2022 року вбачається, що комісією проведено обстеження частини житлового будинку АДРЕСА_1 . При обстеженні встановлено, що згідно будинкової книги у вказаній вище частині будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , 1987 року народження; ОСОБА_7 , 1983 року народження; ОСОБА_8 , 2011 року народження; ОСОБА_9 , 1978 року народження. Зі слів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаній вище частині будинку до дня смерті проживав без реєстрації їх батько ОСОБА_12 , 1943 року народження, який був зареєстрований в АДРЕСА_2 . З їх слів, ОСОБА_12 здійснював догляд за дочкою ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. ОСОБА_12 не перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Факт проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджують: ОСОБА_15 , який проживає у будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_16 , бувший власник частини житлового будинку АДРЕСА_4 , який проживає у будинку АДРЕСА_5 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 14.02.2022 року, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я., спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, прийняв. Крім нього, іншими спадкоємцями, передбаченими законом, є діти померлого: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. від 25.03.2022 року за №60/01-16, 14.02.2022 року заведена і зареєстрована спадкова справа за № 22/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживав в м.Березне Рівненського району Рівненської області. Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої спадкоємцем за законом, сином померлого - ОСОБА_1 . 07.03.2022 року надійшла заява про відмову від спадщини від імені дочки померлого - ОСОБА_5 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68735508 від 25.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

ОСОБА_16 підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 на час смерті останнього.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Березне Рівненського району Рівненської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.