Справа № 147/26/22
Провадження № 2-і/147/4/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №147/26/22 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №147/26/22 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 14 квітня 2022 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 16376,39 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 39 коп.) та 2002,00 грн. (дві тисячі дві гривні 00 коп.) судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

25 серпня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист.

02 грудня 2022 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що при видачі виконавчого листа некоректно зазначено місце реєстрації боржника, а саме слід вказати місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , замість невірно вказаного: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №147/26/22, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи №147/26/22 (провадження №2/147/119/22), 14 квітня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №147/26/22 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем по справі у позовній заяві вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адресної довідки №02-17/145 від 19.01.2022 наданої Тростянецькою селищною радою, наданої на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.80 справа №147/26/22).

Частиною 1 Пунктом 2 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX (набрала чинності 19.07.2020) постановлено утворити у Вінницькій області, зокрема:

Гайсинський район (з адміністративним центром у місті Гайсин) у складі територій Бершадської міської, Гайсинської міської, Дашівської селищної, Джулинської сільської, Краснопільської сільської, Кунківської сільської, Ладижинської міської, Ободівської сільської, Ольгопільської сільської, Райгородської сільської, Соболівської сільської, Теплицької селищної, Тростянецької селищної, Чечельницької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 Пунктом 2 Постанови Верховної Ради України № 807-IX постановлено ліквідувати: у Вінницькій області: Барський, Бершадський, Вінницький, Гайсинський, Жмеринський, Іллінецький, Калинівський, Козятинський, Крижопільський, Липовецький, Літинський, Могилів-Подільський, Мурованокуриловецький, Немирівський, Оратівський, Піщанський, Погребищенський, Теплицький, Тиврівський, Томашпільський, Тростянецький, Тульчинський, Хмільницький, Чернівецький, Чечельницький, Шаргородський, Ямпільський райони.

Тобто відповідно до норм діючого законодавства Тростянецький район, як адміністративно-територіальна одиниця, з 19.07.2020 ліквідовано, та Тростянецький район ввійшов до складу Гайсинського району Вінницької області.

Крім того, відповідно до розпорядження №07 від 18 лютого 2016 року Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області «Про перейменування вулиць в селах Летківка та Северинівка», на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» назву вулиці Леніна в селі Северинівка переіменовано на вулицю Центральна.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що при видачі виконавчого листа та ухваленні рішення суду судом у написанні місця реєстрації боржника допущена описка.

Отже, враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі №147/26/22 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак