Справа № 487/2888/22
Провадження № 2/487/1767/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу 487/2888/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 05.03.2016 року та зареєстрований Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивіного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про що складено актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 13.09.2017 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивіного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області). В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження сім`ї неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Від цього шлюбу мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання які призначалися не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не надав.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2016 року. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не висловила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимоги щодо компенсації понесених стороною позивача судових витрат заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 175, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст.3, 24, 55, 56, 104, 105, 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.03.2016 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивіного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про що складено актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 13.09.2017 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивіного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області - розірвати.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ж.П.Павлова