ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4747/22Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В
Провадження № 22-ц/817/619/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 310010000
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самуляк М.Ю. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2022 року.

Крім того, із змісту апеляційної скарги видно, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Самуляк М.Ю. просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 23.05.2022 року.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали від 13.05.2022 року саме 23.05.2022 року підтверджується інформацією про відстеження поштових відправлень із трек номером 140, яку долучено до апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/4747/22 (пункт 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, в перелік яких входить ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала судді про про повернення заяви позивачеві (заявникові), розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

3. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/4747/22.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: