ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/3/22 Справа № 212/9107/19 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І.Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення заяви про роз`яснення судового рішення

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по заяві відповідача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року частково задоволена апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишена без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року та додаткове рішення від 21 жовтня 2020 року в частині стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.06.2017 року по 28.09.2020 року в сумі 2 164 096 грн. скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2017 року по 08 червня 2019 року в сумі 913 846,50 грн. без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5150, 18 грн.

09.06.2021 року відповідач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції після касаційного перегляду справи 13 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом норм ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

З урахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду з викликом учасників справи для для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити в судове засідання з викликом учасників справи на 11.40 годин 27 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: