Справа № 567/444/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі

встановив :

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи договору оренди землі №б/н від 01.04.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0123, розміром 2,6432 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області) та додаткової угоди №б/н від 25.10.2017 до договору оренди землі про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2015 щодо цієї ж земельної ділянки, а також клопотання про поновлення строку для подання доказів, обґрунтовуючи їх тим, що зазначені документи мають важливе значення щодо правильного вирішення справи, а також неможливістю раніше подати вказані документи, оскільки на момент подання позову позивачці не було відомо про їх місцезнаходження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі щодо земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0123, розміром 2,6432 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області). Підставою для розірвання зазначених договорів позивачка вказує невиплату відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано клопотання про витребування від відповідача договорів оренди щодо зазначеної земельної ділянки. При цьому, позивачка посилалась на відсутність у неї зазначених договорів.

Ухвалою суду від 09.05.2022 було витребувано від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» договір оренди землі №б/н від 01.04.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0123, розміром 2,6432 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області) та Додаткову угоду №б/н від 25.10.2017 до договору оренди землі про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2015 щодо цієї ж земельної ділянки, а також зобов`язано відповідача подати зазначені докази в строк до 07.06.2022.

У визначений судом строк відповідач суду зазначені докази не подав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивач звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку і зазначена заява є обґрунтованою, то позивачці слід поновити строк для подання доказів, оскільки на час подання позовної заяви у розпорядженні позивачки зазначених доказів не перебувало, а інших доказів суду не надано.

Окрім того, суд виходить і з того, що відповідачем не виконано ухвалу суду про подання цих же доказів, про що при зверненні до суду, просила позивачка.

Водночас, в своєму клопотанні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі щодо земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області).

Ухвалою суду від 09.05.2022 було відкрито провадження у справі та, зокрема, у разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ТОВ «Західна агровиробнича компанія» отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 12.05.2022.

Таким чином строк для подання заяви щодо наявності у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження стік 27.05.2022.

У визначений строк представник відповідача з заявами про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не звертався, а клопотання від 07.07.2022 та 19.07.2022 подано поза межами, визначеними ухвалою суду від 09.05.2022.

Крім того, зазначене клопотання доказів та обґрунтування поважності причин пропусків строків не містить, як і не містить обґрунтувань необхідності переходу до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.127, 128, 277 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивачки адвоката Нікітюка П.М. про поновлення строку для подання доказів задоволити, поновити позивачці ОСОБА_1 строк для подання доказів - договору оренди землі №б/н від 01.04.2015 між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0123, розміром 2,6432 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області та додаткової угоди №б/н від 25.10.2017 до договору оренди землі про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі №б/н від 01.04.2015 щодо цієї ж земельної ділянки і прийняти зазначені документи як докази у цивільній справі №567/444/22.

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.