Справа № 405/4605/21
Провадження №2/405/675/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькийв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4605/21 за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що, ОКВП Дніпро - Кіровоград, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавалися КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». У період з 01.04.2012 року ОКВП Дніпро - Кіровоград, яке є правонаступником прав та обов`язків КП Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради, відповідачам, які є споживачами послуг, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 , при цьому, станом на 01.06.2021 року заборгованість відповідачів перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року становить 63 552,92 грн., за яку (послугу) відповідачами сплачено не було.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року в розмірі 63 552 грн. 92 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 4 000 грн. 54 коп., індекс інфляції, що становить 9 838 грн. 09 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 77 391 грн. 55 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи, про що учасників справи було повідомлено судом в порядку ст. 128 ЦПК України, та направлено відповідні документи, при цьому, представником позивача подана заява, зареєстрована судом 03.11.2021 року за вх. № 26308 про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надходило до суду будь-яких заяв, клопотань чи заперечень на позов.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 28 липня 2021 року (довідки № 013591/1, № 013592/1), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2008 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.07.2010 року.

Крім того, аналогічна інформація про зареєстрованих за вказаною адресою фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься і у Витягу з реєстру мешканців міста Кропивницького, який сформовано 17.06.2021 року Відділом реєстрації місця проживання управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між відповідачем ОСОБА_1 та підприємством ОКВП "Дніпро-Кіровоград" наявні фактичні договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690, передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на зазначені норми законів судом відзначається, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом також встановлено, що позивач свої зобов`язання з надання послуги з водопостачання виконує в повному обсязі, в той час як відповідачі, в порушення вимог ст. 526 ЦК України та в порушення зазначених вимог Закону зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення належним чином не виконували, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 існує заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року, при цьому, судом встановлено, що згідно з Довідкою про нарахування та розмір платежів за вказаний період заборгованість становить 63 552 грн. 92 коп., виходячи з кількості осіб 13 за вказаний період, норма на одну особу: водопостачання: 6,100, водовідведення: 6,100, та тарифів за водопостачання за вказаний період: з 16.09.16 за 1м3 9,216; з 19.06.17 за 1м3 - 10,688; з 08.01.18 за 1м3 10,656; з 14.07.18 за 1м3 13,440; з 23.06.19 за 1м3 15,828; з 27.11.19 за 1м3 16,944; з 05.02.20 за 1м3 21,252; з 01.01.21 за 1м3 24,048.

Поряд з цим, судом відзначається, що позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград", звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 63 552 грн. 92 коп., за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року, як підставу позовних вимог зазначив те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують належним чином свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги, при цьому, позивач надав розрахунок заборгованості за період 01.10.2016 року по 31.05.2021 року, який проведений згідно з нормами споживання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення на 1 особу, з зазначенням кількості осіб за адресою: АДРЕСА_1 , - тринадцять осіб, тобто розрахунок проведений виходячи з зазначених в довідці 13-ти осіб.

В свою чергу, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані лише ОСОБА_1 , з 05.03.2008 року та ОСОБА_2 , з 23.07.2010 року, що підтверджується інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 28 липня 2021 року (довідки № 013591/1, № 013592/1), а також Витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького, який сформовано 17.06.2021 року.

При цьому, обставини щодо проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших осіб ,які фактично користувалися послугами водопостачання, - позивачем не доведено шляхом подання суду належних доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та обов`язок надання доказів покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України).

Згідно частин 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, приймаючи до уваги, кількість зареєстрованих у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , осіб (відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), суд вважає, що розрахунок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.10.2016 року по 31.05.2021 року, слід провести за нормами споживання на 1 особу та тарифами за вказаний період з розрахунку на 2-ох осіб, на підставі чого, позов в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню частково, а саме: сума боргу за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення становить 9 777,37 грн. та яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 615 грн. 47 коп. та індекс інфляції в розмірі 1 513 грн. 55 коп., які розраховані, пропорційно виходячи з розрахованого судом розміру заборгованості в сумі 9 777 грн. 37 коп., яка виникла за період з 01.10.2016 року по 31.05.2021 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 174 грн. 62 коп., з кожного.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9 777 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , три відсотки річних в розмірі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 47 коп., індекс інфляції в розмірі 1 513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 55 коп., на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, , а всього 11 906 (одинадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судовий збір в розмірі по 174 грн. 62 коп. з кожного на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова