Справа № 149/428/21
Провадження №2/149/20/22
Номер рядка звіту 22
"13" липня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Маціпурі В. П.
за участю представника позивача:адвоката Хващевської Л. В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ТОВ "ХОРС" 2020 про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа. В судовому засіданні представник позивача просила тимчасово вилучити у державного реєстратора Самгородоцької сільської ради Уперчук А. В. матеріали електронної версії реєстраційної справи про припинення права оренди земельної ділянки площею 3,8239 га, оскільки такі докази неодноразово витребувалися судом, в тому числі востаннє протокольною ухвалою суду від 17.05.2022, та надавався строк для подання доказів - 10.06.2022, однак докази не надані, а вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши доводи клопотання та метеріали справи, встановив наступне.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (ст. 84 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Враховуючи те, що ухвала Хмільницького міськрайонного суду від 27.05.2021 про витребування доказів Державномим реєстратором Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук А. В. не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх ненадання перешкоджає повному з`ясуванню всіх обстаин справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів, необхідних для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 146, 247,252,253,258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Хващевської Л. В. задовольнити .

Тимчасово вилучити у Державного реєстратора Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасії Володимірівни (вул. Миру, 48, с. Самгородок, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22163) докази: електронні копії документів (матеріали електронної версії реєстраційної справи), на підставі яких приймалося рішення про припинення права оренди ТОВ "Щедра Нива" на земльну ділянку площею 3,8239 га, кадастровий номер 0:02:002:0031 від 21.07.2020, індексний номер рішення 53232354.

Виконання ухвали доручити Козятинському відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5).

До закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів провадження у справі зупинити.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.