Справа №:755/3652/22
Провадження №: 2/755/3554/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище справі.

В судове засідання через канцелярію суду надійшла мирова угода про врегулювання спору про визначення місця проживання дитини з батьком .

Вказана мирова угода підписана від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до тексту вказаної мирової угоди сторони розподіляють між собою обов`язки щодо участі у вихованні та забезпеченні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вказаної мирової угоди позивач та відповідач визначили місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з позивачем по справі ОСОБА_2 .

Позивач та відповідач в зал судового засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, а також просили затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану вище мирову угоду та просив її затвердити закривши провадження по справі.

Представник третьої особи в зал судового засідання не з`яився , просив розглядати вказану справу у його відсутність, при цьому зазначаючи, що позовні вимоги суперечать ч.3 ст.160 СК України.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів справи відповідно до позовних вимог позивач просить суд визначити місце проживання дитини, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 .

Частиною 1,2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів справи, що на момент подачі позову неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 15 років.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України слідує, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до матеріалів справи думка неповнолітньої ОСОБА_4 , у відповідності до вимог чт. 160 СК України, не враховувалася.

Пунктом 1 ч.5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що затвердженням вказаної мирової угоди будуть порушуватися права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до вимог пункту 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в рамках розгляду вказаної справи відсутній предмет спору та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 222, 255 ЦПК України, ст. 160 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди - відмовити .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення ухвали суду, а учасниками справи, що не були присутні під час проголошення протягом 15 діб з моменту отримання ухвали .

Суддя