Справа № 724/1389/22
Провадження № 2-о/724/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судвого засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 самостійно виховує неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2008 року (справа № 2-2388/08) шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1507 - розірвано.

Зазначає, що після розірвання шлюбу його донька ОСОБА_3 залишилась проживати з ним, і проживає по сьогоднішній день, оскільки після розірвання шлюбу його колишня дружина ОСОБА_2 повідомила його про те, що вона почала проживати в громадянському шлюбі з іншим чоловіком, та їхня спільна донька виявила бажання проживати разом з ним. На даний час, наскільки йому відомо, ОСОБА_2 проживає на території України, але її теперішнє місце перебування (проживання) йому достовірно невідомо, тому що вони лише інколи спілкуються по телефону. Після розірвання шлюбу він самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_3 .

Вказав, що так як в даний час його донька знаходиться на його одноособовому утриманні і він самостійно її виховує, тому у зв`язку з цим у нього постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, встановити факт того, що він самостійно виховує неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд справи просив здійснювати у його відсутності, також просив долучити до матеріалів справи акт обстеження матеріально-побутових умов від 26.07.2022 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, підтвердила в своїй заяві той факт, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає виключно з її батьком ОСОБА_1 , не заперечувала щодо того факту, щоб після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебували в шлюбі.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2008 року (справа № 2-2388/08) шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 09.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1507 - розірвано.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 28 травня 2016 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 804 від 26.07.2022 року ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 в господарстві свого дядька ОСОБА_4 . Житлово-побутові умови нормальні.

Відповідно до довідки № 728 від 13.07.2022 року Грозинецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, та від шлюбних відносин в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою ОСОБА_2 в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на вихованні з батьком ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те ,що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину та безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 264, 265, 293, 294, 315 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 самостійно виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02.08.2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник