Справа №713/2405/21
Провадження №2-во/718/13/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Скорейка В.В.

секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні №713/2405/21 від 15.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

01.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано «0,1288 га» замість вірного «0,2218». Також, вказав, що в абз. другому після слів по АДРЕСА_1 , не поставлено знак «кома», доповнивши словосполученням «мотивуючи тим, що..», та абз. третьому словосполучення «так як порушує» потребує заміні на «мотивуючи тим, що порушується».

Розгляд заяви відбувався за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено площу земельної ділянки «0,1288 га» замість вірного «0,2218», що підлягає виправленню.

В іншій частині подана заява задоволенню не підлягає, оскільки містить лише лексичні побажання заявника, які не є описками.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, задовольнивши заяву частково.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №713/2405/21 від 15.06.2022., зокрема третій абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

-«Рішенням 9 сесії 8 скликання Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.09.2021 року № 695-09/21 ОСОБА_1 відмовлено в затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2218 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0090, так як порушує права добросусідства (відповідно до проєкту земельна ділянка ОСОБА_1 захоплює частини сусідніх земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що спричинило конфліктну ситуацію). Рекомендовано ОСОБА_1 внести зміни до проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, не порушуючи права суміжних землекористувачів»;

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

-«Зобов`язати Брусницьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області затвердити ОСОБА_1 проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2218 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0090».

В задоволенні іншої частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василь Скорейко