Справа №: 343/991/22
Провадження №: 6/0343/24/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Долинським районним судом Івано - Франківської області №343/991/22 від 31.08.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Під час вивчення матеріалів заяви виявлено обставини, які свідчать про недотримання вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, дана заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Як зазначено у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, суду не надано доказу надсилання копій заяви та копій інших документів іншій сторні - стягувачу КС "Злет".

Крім того, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому пільги, встановлені ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на спірні правовідносини.

Таким чином, представнику ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір, в розмірі 496,20 грн та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт його сплати.

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Способом усунення недоліків заяви є:

- надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- надання суду оригіналу документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст. 10, 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів