У Х В А Л А

"05" серпня 2022 р. Справа № 596/688/22

Провадження № 2/596/288/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мирончик Ю.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

05.08.2022 року електронною поштою від представника позивача адвоката Мирончик Ю.В. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Посилається на відсутність можливості особистої явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 цієї статті Кодексу передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника позивача адвоката Мирончик Ю.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача Кредитної спілки «Кредит-ФОС» - адвоката Мирончик Ю.В. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Кредитної спілки «Кредит-ФОС» - адвоката Мирончик Юлії Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання по розгляду справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гусятинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника, яке відкладено на 13 годин 00 хвилин 14 вересня 2022 року за участю представника позивача Кредитної спілки «Кредит-ФОС» - адвоката Мирончик Юлії Володимирівни (смт. Великі Бірки, вулиця Українська, 3, Тернопільського району, Тернопільської області, Eл-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Кредитної спілки «Кредит-ФОС» - адвоката Мирончик Ю.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Мирончик Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик