Провадження № 22-ц/4806/428/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2021 року, повний текст складено 18.06.2021, ухвалене суддею Бенцою К.К.,

в с т а н о в и в:

19.04.2022 ЗОКС «БЕСКИД» подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2021 року, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року наведені ЗОКС «БЕСКИД» у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подачі інших підстав для поновлення строку, а також для оплати судового збору. При цьому апелянту роз`яснено, що у випадку невиконання ним вимог цієї ухвали, у встановлений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

13.05.2022 на виконання цієї ухвали судді від 29.04.2022 від ЗОКС «БЕСКИД» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

На обгрунтування пропуску строку апелянт вказує, що неодноразово звертався в канцелярію суду для отримання копії судового рішення, однак йому відмовляли з огляду на те, що ця справа ще не здана в канцелярію суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст судового рішення складено 18.06.2021 (а.с.145). Згідно з супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копію цього рішення було надіслано сторонам 21.06.2021. Проте доказів про отримання такого ЗОКС «БЕСКИД» матеріали справи не містять. Позивач звертався до суду першої інстанції із заявами про видачу цього рішення (а.с.147,148) та отримав таке лише 29.03.2022, що підтверджується особистим підписом голови правління ЗОКС «БЕСКИД» Лукачом Л.В.(а.с.148).

Апелянт вказує, що у канцелярії суду першої інстанції йому відмовляли у видачі рішення у зв`язку з тим, що на день звернення ним із заявою про видачу його копії, матеріали цієї цивільної справи не були передані до канцелярії суду.

Пунктом 20 розділу ІII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженою Наказом ДСА України №814 від 20.08.2021 встановлено, що після закінчення розгляду судової справи (кримінального провадження) по суті, у тому числі під час підготовчого провадження, та ухвалення повного тексту судового рішення, справа передається секретарем судового засідання до канцелярії суду протягом п`яти робочих днів.

Судом установлено, що внутрішній опис цієї судової справи підписаний суддею Бенцою К.К. та секретарем судового засідання Курбатовою Ю.Л. Однак у цьому описі не зазначена дата його складання.

Відповідно до розділу VII. Формування і оформлення судових справ цієї Інструкції внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

З огляду на те, що дата оформлення судової справи у внутрішньому описі не зазначена, а тому встановити коли саме ці матеріали справи були передані секретарем судового засідання в канцелярію суду неможливо.

За наведених обставин причини наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Закарпатській обласній кредитній спілці «БЕСКИД» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної кредитної спілки «БЕСКИД» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді