Справа № 127/2-3419/11
Провадження № 2-во/127/106/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2011 року ухваленого в цивільній справі №2-3419/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2011 року ухваленого в цивільній справі №2-3419/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 11.10.2011 року у цивільній справі № 2-3419/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було виявлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме не правильно вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 ». Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з цією заявою та просила виправити описку вказавши по батькові « ОСОБА_5 ».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2011 року у справі № 2-3419/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено (а.с. 15). Так, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку та не правильно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Дана описка підтверджується матеріалами справи.

Слід відзначити, що 02.10.2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні заочного рішення суду у справі № 2-3419/11.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2011 року ухваленого в цивільній справі №2-3419/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.10.2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-3419/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: