Провадження №2/523/991/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" липня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , його піклувальником; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У період шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Чоловік відповідача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.02.2014 року.

У дитини відповідача - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 , тобто разом з позивачем, яка є його рідною бабусею, що підтверджується довідкою від 06.07.2021 року, виданою керуючою компанією «Сервіс-Паустовський».

Крім того, ОСОБА_3 постійно з 01.09.2012 року, тобто з 1 класу школи проживає з позивачем ОСОБА_1 , яка особисто займається його вихованням, даний факт підтверджується Актом про фактичне проживання особи від 06.07.2021 року, складений трьома сусідами.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої директором Одеського НВК №67 відповідач не приділяє належну увагу вихованню сина, вихованням займається дідусь та бабуся тобто позивач, відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та життям дитини у школі.

Позивач ОСОБА_1 , по місцю проживання з 1979 року характеризується, як доброзичлива, відповідальна, працьовита людина, виявляє повагу до сусідів, приймає участь в громадському житті. Є гарною господинею, яка піклується про своїх рідних, що підтверджується характеристикою, виданою керуючою компанією «Сервіс-Паустовський».

Позивач являється пенсіонером, але з 17.11.2016 року має постійне місце роботи, працює в магазині «Сільпо» пекарем, де характеризується виключно з позитивної сторони.

ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному забезпеченні бабусі, тобто позивача.

Разом з цим, позивач має добрий стан здоров`я, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , яка є мати ОСОБА_3 ухиляється від участі у вихованні сина: проживає окремо від сина, не виконує батьківські обов`язки, оздоровленням дитини не займається, до школи не з`являється, його освітою не займається, станом його здоров`я не цікавився, ніколи ніде не працювала, дитину не утримує. Все викрадає з дому позивача, вчиняє насилля в сім,ї, погрожує та дебоширить, особливо відносно дитини.

Відповідач є наркозалежною, та продовжує вживати наркотичні засоби, в результаті чого стає неадекватною, буйною не контролює своїх дій. Вказані факти підтверджуються наступними документами, листом поліції від 08.07.2021 року №360.3/В-1062.

Вказані факти підтверджуються характеристикою на ОСОБА_2 , підписаною сусідами та директором керуючої компанії «Сервіс-Паустовський».

Згідно інформації відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, позивач ОСОБА_1 починаючи з 2016 року 6 разів зверталась до поліції на неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 , за наслідками розгляду яких проведені перевірки та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України.

Протягом тривалого часу відповідач не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, лікуванням дитини не займається, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює та не створювала умов для отримання ним у подальшому освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 червня 2022 року №01-05-3/154вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , піклувальником над дитиною.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 35).

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 41).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти проголошення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 45, 57).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 37,38). Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 44,54,58).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, свою правову позицію виклав в висновку від 27 червня 2022 року №01-05-3/154вх., просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 59-62).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 45, 57).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 . (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 14).

У період шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 15).

Чоловік відповідача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.02.2014 року. (а.с. 19).

ОСОБА_2 , ухиляється від участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, фізичним розвитком та освітою, ніколи ніде не працювала, матеріально дитину не утримує. Коли навідується додому, то викрадає речі ОСОБА_1 та речі свого сина. Вчиняє насилля в сім`ї, погрожує та дебоширить, особливо відносно дитини.

ОСОБА_2 , є наркозалежною та в стані наркотичного сп`яніння стає неадекватною та не контролює своїх дій. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, про що свідчить лист відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 08.07.2021 року №60.3/В-1062. (а.с. 27,28).

ОСОБА_2 , була запрошена на прийом до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі. де її проінформовано про розгляд питання про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Суворовському районному суді м. Одеси.

В ході бесіди ОСОБА_2 , повідомила, в тому числі письмово, що не має документів, які б підтверджували її особу, вона ніде не працює, не має постійного місця проживання та немає можливості та жодного бажання займатися вихованням свого сина.

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 03.01.2021 № 04/01-3867, підчас відвідування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання, фахівцями Центру соціальних служб Одеської міської ради, з`ясовано, що ОСОБА_1 виховує дитину з народження, мати хлопчика зловживає наркотичними засобами та разом з сином не проживає. В квартирі створені належні умови для розвитку та виховання дитини, наявні окреме місце для сну та навчання, необхідні речі.

Відповідно до характеристики Одеського НВК № 67 «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в вищевказаному навчальному закладі з першого класу, мати не приділяє належну увагу вихованню свого сина. Вихованням займаються бабуся й дідусь, відвідують батьківські збори, цікавляться навчанням та життям дитини в школі. (а.с. 23).

ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , виявила бажання встановити піклування над онуком та надала відповідний пакет документів.

Відповідно до характеристик з місця роботи та з місця проживання, ОСОБА_1 , характеризується позитивно.

Відповідно до медичного висновку, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 28» Одеської міської ради від 02.09.2021 року протипоказань проти оформлення опіки над дитиною не має. (а.с. 16).

Відповідно до довідок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 25:06.2021 №519 та № 626, ОСОБА_1 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках.

Згідно з інформацією Департаменту інформатизації МВС України № ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 13.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

22.04.2022 року, спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради в Суворовському районі проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_4 та складено відповідний акт, з якого з`ясовано, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, в наявності необхідні меблі, побутова техніка. Для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання, є місце для сну та виконання домашніх завдань.

За вищевказаною адресою також проживає ОСОБА_9 , який надав заяву, згідно якої не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього внука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав заяву згідно якої не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 , та встановлення піклування бабусею ОСОБА_1 .

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27 червня 2022 року №01-05-3/154вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , піклувальником над дитиною. (а.с. 60-62).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , над онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 19 листопада 2021 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 19 листопада 2021 року.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, за позовну вимогу про стягнення аліментів, а сплачений судовий збір позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1816 гривень 00 копійок на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , над онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, 19 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 липня 2022 року.

Суддя