Справа № 303/8566/21
Провадження № 22-ц/4806/622/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/8566/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року, повний текст якого складено 27 квітня 2022, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Литвин С.Й., 08.06.2022 оскаржив рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022, одночасно порушив питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.06.2022 витребувано з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 303/8566/21, які надішли до апеляційного суду 30.06.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.07.2022 скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.07.2022 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.04.2022 та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.08.2022 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Литвина С.Й. про усунення недоліків апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою в новій редакції.

Оскільки апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: