ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4690/22 Справа № 201/2399/22 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

13 липня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційних скарг ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень в яких знаходиться стоматологічне обладнання.

Так, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши обґрунтованість поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч.1 ст.365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, підстави, передбачені ст.53 ЦПК України, для залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи в матеріалах справи відсутні, а наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві обґрунтування щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не свідчать про те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції впливає або може вплинути безпосередньо на її права та обов`язки як особи, яка не брала участі у справі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.53, п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення збитків відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова