ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13629/18

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/135/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.,

суддів - Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2022 року у розгляді справи було продовжено перерву до 15:00 год. 21.07.2022 року.

24.06.2022 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Блохіної Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просить дозволити їй взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 21.07.2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, що розміщена на сайті vkz.court.ua. Вказана заява обґрунтовується перебуванням адвоката Блохіної Н.В. поза межами України. Також у поданій заяві адвокат Блохіна Н.В. зазначила, що вона зареєстрована без реєстрації електронного підпису, і що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, ознайомлена.

Проте, дана заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Блохіної Н.В. підлягає поверненню заявникові без розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ч.8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Всупереч зазначеній нормі закону, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Блохіної Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не скріплене її електронним підписом, що підтверджується відповідним актом від 24.06.2022 року, складеним працівниками Чернігівського апеляційного суду (а.с.115).

Крім того, в порушення вимог ч.2 статті 212 ЦПК України, доказів направлення копії зазначеної заяви іншим учасникам справи заявником не надано.

За викладених обставин, відповідно до приписів ч.4 статті 183 ЦПК України, подана представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Блохіною Н.В. заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.8 статті 43, ч.4 статті 183, ч.2 статті 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Блохіної Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Блохіній Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: