Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1156/22
Провадження № 2-о/553/42/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до сулу з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій прохала встановити факт постійного проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №450, у період з вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно - на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №450, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №450.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явились, але надала на адресу суду заяву в яких прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся заявниці ОСОБА_4 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 13 жовтня 2013 року, відповідний актовий запис №450.

Перед смертю бабуся заявниці була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Це квартира належала померлій на підставі права приватної власності.

В заяві заявницею вказано, що 2011 році остання вийшла заміж та стала проживати з бабусею у її квартирі разом із своїм чоловіком, а ІНФОРМАЦІЯ_5 у нас народилася донька.

Останні роки життя бабуся заявниці , ОСОБА_4 хворіла та не могла обійтися без сторонньої допомоги, оскільки вже була людиною похилого віку, тому ми і проживала разом з неюдо дня її смерті -до ІНФОРМАЦІЯ_6 і після бабусиної смерті, до цього часу ми також проживаємо в цій же квартирі АДРЕСА_2 , всією сім`єю.

За час їх спільного проживання заявниця доглядала свою восьмидесятирічну бабусю, сплачувала за її лікування та після смерті поховала.

Після смерті моєї бабусі, залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яке належало померлій.

Відповідно до заповіту, який бабуся залишила за життя, як свою останню волю,«все моє майно, яке буде належати мені на день моєї смерті , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені за законом на день моєї смерті та що згідно законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків заповідаю, в тому числі належну мені на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 заповідаю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (адреса м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3).

Отже згідно тексту заповіту єдиним спадкоємцем всього майна померлої є заявниця, ОСОБА_1 , яка є рідною внучкою ОСОБА_4 . В підтвердження цього заявницею надано своє свідоцтво про народження своє та матері, яка є дочкою померлої ОСОБА_4 .

У травні 2022 року, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. із заявою для прийняття спадщини та видачі мені свідоцтва про право на спадщину. Однак, письмовою відповіддю приватний нотаріус Дробітько В.В., повідомила, що заявниця, у визначений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини і нотаріус не має можливості видати мені свідоцтво про право на спадщину. Також в цій відповіді повідомлено, що з тексту заяви ОСОБА_1 не вбачається доказів мого проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, тому заявниця була змушена звернутися до суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини»

Також згідно із роз`яснень п. 2 вищевказаної Постанови від 30.05.2008 № 7 : « Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Вищевказана правова позиція узгоджується із судовою практикою, а саме Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц, де зазначено, що Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, факт проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується Актом обстеження майна, який підсьтверджує, що я з сім`єю та бабуся ОСОБА_4 постійно проживали за однією адресою з 01 вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день її смерті. Даний Акт підписали наші сусіди по будинку, які також так постійно проживають та можуть підтвердити факт проживання заявниці та спадкодавця на день її смерті.

Отже, заявниця та її бабуся ОСОБА_4 фактично постійно проживали разом з вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважаю що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . .

Також згідно свідоцтва про народження мами заявниці ОСОБА_5 , а графі «мати» вказана ОСОБА_6 . Далі бабуся та мама заявниці змінювали свої прізвища коли виходили заміж або розлучалися, а саме: мати ОСОБА_5 - при народженні, потім одружилася з батьком заявниці та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та стала ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Бабуся заявниці ОСОБА_4 , в своєму свідоцтві про народження від 15.06.1954 року, записана як « ОСОБА_4 », оскільки дане свідоцтво про народження написано на російській мові в подальшому під час перекладу її по-батькові на українську мову в усіх її наступних документах, вона записана як « ОСОБА_8 », а саме: свідоцтво про припинення одруження від 28.02.1967 року записана як « ОСОБА_8 », в свідоцтво про смерть записана як « ОСОБА_8 », в її заповіті від 16.09.2015 року записана як « ОСОБА_8 », в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру особі записана як « ОСОБА_8 » та в паспорті громадянина України також записана « ОСОБА_8 », оскільки паспорт перевірявся нотаріусом перед посвідченням заповіту, в договорі купівлі-продажу квартири від 19.05.2000 року записана власником квартири АДРЕСА_2 та має по-батькові « ОСОБА_8 ».

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та я є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини між заявником, відповідачем і померлою підтверджуються наступними доказами:

-свідоцтвом про народження відповідача ( мами заявниці ),

-свідоцтво про одруження моїх батьків,

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ,

-свідоцтво про народження ОСОБА_4 ,(бабусі заявниці),

-свідоцтво про розірвання шлюбу батьків заявниці ,

-свідоцтво про припинення одруження бабусі, де вона змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За статтею 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №450, у період з вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно - на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №450, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №450.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко