Справа № 459/2929/22
Провадження № 2/459/474/2022
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про надання доступу до будинкових інженерних мереж,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 09.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 05.12.2022.

В судове засідання, яке відбулося 05.12.2022 належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Окрім цього, в дане судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки, проте докази отримання відповідачем судової повісти в матеріалах справи відсутні. Заяв чи клопотань останній не подавав, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи те, що представник позивача вперше не з`явився у судове засідання для розгляду даної справи, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а також враховуючи те, що відомості, щодо належного повідомлення відповідача у матеріалах справи відсутні, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про надання доступу до будинкових інженерних мереж на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович