Справа № 586/864/21
Провадження № 2/526/355/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Середино-Будської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

У заяві вказують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 . Батьки з дитиною не проживають, матеріальної допомоги бабусі ОСОБА_4 , з якою проживає дитина, на її утримання не надають, повністю втратили контакт з ОСОБА_5 , не спілкуються. Дитина самостійно подала заяву до служби у справах дітей про позбавлення матері батьківських прав, негативно відгукується про неї і не виявляє бажання проживати разом з нею. Тому, наведені факти свідчать про самоусунення від виконання батьками своїх обов`язків з виховання дитини, а тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви та клопотання від відповідачів не надходили.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Висновку органу опіки та піклування Середино-Будської міської ради про доцільність відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав від 17.11.2021 року №02-14/3364, ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з 19.03.2021 року, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.09.2015 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в розмірі 500 грн щомісячно на користь ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.10.2021 року ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , для дитини створені всі необхідні умови для проживання та її розвитку.

За змістом частини першої статті 170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України«Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, оскільки діти перебувають у закладі реабілітації.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітніх дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їх дитини.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також, суд дійшов висновку про попередження відповідачів щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні ОСОБА_5 .

Частиною 4ст.12Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог.

Судові витрати розподіляються відповідно до до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10263-268, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву органу опіки та піклування Середино-Будської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Середина-Буда Сумської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків, неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Середина-Буда Сумської області, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Середина-Буда Сумської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок