Справа № 278/1133/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Хільчевського Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с. 20).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год 01.06.2022 року без його участі; просить розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його (а.с. 37).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар І. М. з метою отримання документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис (а.с. 17).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:20 год 27.07.2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії наступних документів:

розрахунок заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00003570 від 29.01.2007 року;

виписку з особового рахунку боржника з зазначеням суми заборгованості та строків її погашення;

заяву АТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису;

повідомлення, направленого АТ КБ «Приватбанк» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень кредитного договору.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік