Справа № 405/3071/22
Провадження № 2/405/443/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/3071/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 11 446, 80 грн., за період з березня 2019 року по червень 2020 року (включно).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Васильєвим Ю.Ю. (діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1062917 від 09 вересня 2022 року) подано відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 14.09.2022 року, за яким просив відмовити у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 з 17 жовтня 2017 року фактично не мешкає за адресою надання послуг із газопостачання, а саме: АДРЕСА_2 , так як вказаний житловий будинок та земельна ділянка для його будівництва і обслуговування за вказаною вище адресою 17 жовтня 2017 року були продані його власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , покупцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В., про що продавцям було видано відповідні довідки. При цьому, копію договору купівлі продажу відповідач ОСОБА_1 надати не може, оскільки його копія у колишнього співвласника об`єкту нерухомого майна, матері відповідача, ОСОБА_3 , - відсутня. Тим самим, відповідач ОСОБА_1 послуги з газопостачання за вказаною вище адресою з 17.10.2017 року не отримувала та такі послуги почав отримувати новий власник нерухомого майна ОСОБА_4 , яка, поряд з цим, особовий рахунок на себе не переоформила та утворила заборгованість з березня, 2019 року по червень, 2020 року (включно), яку постачальник почав помилково обліковувати за відповідачем. З огляду на зазначене, вважає, що відповідач ОСОБА_1 , до якої позивачем пред`явлено позов, - є неналежним відповідачем у справі, при цьому, належним відповідачем є новий власник нерухомого майна за адресою надання послуги газопостачання, який у період володіння об`єктом нерухомого майна допустив виникнення заборгованості.

23 вересня 2022 року представником позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Петровою А.І. (діє на підставі довіреності № 303 від 21.01.2022 року) подано клопотання, яке зареєстроване судом 23.09.2022 року за вх. № 17902 про залучення до участі в цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зважаючи на те, що у поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача стверджує, що з 17.10.2017 року ОСОБА_1 не є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з відзиву на позовну заяву вбачається, що копію договору купівлі продажу відповідач ОСОБА_1 надати не може, у зв`язку з чим просив витребувати у ОСОБА_4 копію договору купівлі продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, враховуючи також, що відповідно до інформації приватного нотаріуса Березовської О.В., від 09.08.2021 року № 23/01-16, нею 17 жовтня 2017 року посвідчені договори купівлі продажу житлового будинку за номером АДРЕСА_2 та земельної ділянки для обслуговування та будівництва цього житлового будинку, укладеному між продавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 , крім того, позивач просить стягнути заборгованість за спожитий природній газ за вказаною вище адресою за період з березня, 2019 року по червень, 2020 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_4 копію договору купівлі продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 51, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/3071/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/3071/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 , після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання останньої.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву співвідповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 17 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В.

Розгляд справи відкласти до 09 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова